consiglio ottimizzare xp per ocz vertex 2 60gb
Nemesis
sotto ai 250mb sec, ma sul mio xp non va oltre i 140 testati con
CrystalDiskMark. Ho sentito parlare di ramdrive, driver come FlashPoint
e varie ottimizzazioni ma ho un po' di confusione. Vorrei qualche
consiglio per aumentare le prestazioni del Vertex restando su XP.
Attualmente la configurazione del mio pc è Athlon 64 5400+ 2 gb ram, vga
integrata ssd vertex 2 per il sistema operativo e programmi e hdd 160gb
WD per dati e file temporanei.
Attendo ansioso
Lorenz
Probabilmente è il controller SA della MB che non riesce a "stargli
dietro"...che modello sarebbe?
2fast
news:4d10fb1f$0$1353$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ho appena acquistato un vertex 2 che dovrebbe garantire prestazioni mai
> sotto ai 250mb sec, ma sul mio xp non va oltre i 140 testati con
> CrystalDiskMark.
le prestazioni in lettura/scrittura sequenziale dipendono molto dal
controller e dalla modalità impostata (IDE, AHCI/RAID)
se la scheda madre usa il SB750 e inferiori (o nVidia) probabilmente
non supererai i 200MB/s
con Crystal Disk Mark le prestazioni risultano inferiori a quelle
rilevate con altri software, per la velocità sequenziale ti consiglio
di usare ATTO
considera che la grande forza degli SSD è l'alto numero di operazioni
di lettura e scrittura casuale, con Crystal Disk Mark dovresti ottenere
circa 100MB/s che corrispondono a circa 25000 IOPS
(Random 4KB, QD=32, impostazioni di default, file size 1000MB)
> Ho sentito parlare di ramdrive, driver come FlashPoint e
> varie ottimizzazioni ma ho un po' di confusione. Vorrei qualche consiglio
> per aumentare le prestazioni del Vertex restando su XP.
l'OCZ Vertex 2 , insieme agli altri SSD con controller SandForce,
soffre di alcune limitazioni di windows xp, come per esempio la
mancanza del supporto al comando TRIM ed il disallineamento
delle partizioni, il primo farà perdere le prestazioni iniziali man
mano che si utilizza l'unità, il secondo limiterà di un buon 20%
gli IOPS (con IOMeter e due Agility in RAID-0 si scendeva da
40000 a 30000 facendo il test con allineamento 4K su W7)
per ottimizzare l'unità devi impostare il controller nella modalità AHCI
(da BIOS) e disattivare alcuni servizi su XP (indicizzazione, fetch, defrag)
per farlo puoi usare il tool SSD Tweaker, deselezionando tutte le opzioni
> Attualmente la configurazione del mio pc è Athlon 64 5400+ 2 gb ram, vga
> integrata ssd vertex 2 per il sistema operativo e programmi e hdd 160gb WD
> per dati e file temporanei.
> Attendo ansioso
che scheda madre/chipset hai ?
ultima cosa, prima di fare modifiche al sistema è consigliato un bel backup
ciao
luca
Freccia (VegetaSSj)
> Probabilmente è il controller SA della MB che non riesce a "stargli
> dietro"...che modello sarebbe?
Può essere anche che sia anche SATA1 secondo me, non erano 150Mb di
limite? Tornerebbe...
--
Freccia@Bulldozer63 :D
2fast
scritto nel messaggio news:tj11tjwkvj1$.1y2o4xx9tss5s.dlg@40tude.net...
CDM non va daccordo con gli SSD SandForce (o il contrario) probabilmente
a causa della compressione dati nell'engine DuraWrite
con un Agility 2 e controller Intel ho ottenuto gli stessi risultati, mentre
con lo stesso OCZ Vertex 2 60GB ho 200MB/s in lettura e 100MB/s in
scrittura, con ATTO, invece 270MB/s lettura e scrittura con entrambi
gli SSD
luca
Lorenz
Si può anche essere... magari il controller SA della MB è ancora di
prima generazione.
Nemesis
>> Può essere anche che sia anche SATA1 secondo me, non erano 150Mb di
>> limite? Tornerebbe...
>
> Si può anche essere... magari il controller SA della MB è ancora di
> prima generazione.
>
>
dai 285 chiarati.
2fast
news:4d128b77$0$10577$4faf...@reader1.news.tin.it...
come ti avevo già anticipato, quello è il limite del chipset, probabilmente
con controller integrato SB750 o inferiori, accontentati delle prestazioni
in random che, nell'utilizzo normale, sono molto più importanti del solo
trasferimento sequenziale
ciao
luca
Nemesis
> con controller integrato SB750 o inferiori, accontentati delle prestazioni
> in random che, nell'utilizzo normale, sono molto più importanti del solo
> trasferimento sequenziale
Grazie, mi sai dire quali sono i controller attualmente in commercio che
permettono di sfruttare al meglio gli SSD come il Vertex ?
O meglio come si può capire se il controller del SSD e quello della mobo
possono lavorare bene assieme e che uno non sia il collo di bottiglia
dell'altro ?
2fast
> ...> come ti avevo già anticipato, quello è il limite del chipset,
> probabilmente
>> con controller integrato SB750 o inferiori, accontentati delle
>> prestazioni
>> in random che, nell'utilizzo normale, sono molto più importanti del solo
>> trasferimento sequenziale
>
> O meglio come si può capire se il controller del SSD e quello della mobo
> possono lavorare bene assieme e che uno non sia il collo di bottiglia
in base alle recensioni, la serie 800 di AMD è un ottimo chipset,
compatibile con SA-III , mi sembra solo con socket AM3 , quindi
saresti obbligato a cambiare anche CPU e RAM (DDR3)
in alternativa puoi aggiungere un controller SATA-III su slot PCI-E x4
per non avere limitazioni neanche sul nuovo standard 6Gbps ,
andrebbe bene anche un controllor PCI-E x1 meglio se di tipo 2.0
(devi verificare che la scheda madre lo supporti)
se non rientra nei tuoi piani, ti suggerisco di non aggiornare il sistema
solo per raggiungere i 285MB/s , la forza degli SSD è l'accesso casuale
e migliorerebbe poco con il nuovo hardware
luca
Lorenz
I migliori sono i SB ICH9/10 della Intel... anche i SB800 di AMD non
sono male comunque.
puket
E gli ICH7R della Intl come vanno con il vertex 2? Che prestazioni si
possono raggiungere? Grazie.
Lorenz
>> I migliori sono i SB ICH9/10 della Intel...
>
> E gli ICH7R della Intl come vanno con il vertex 2? Che prestazioni si possono
> raggiungere? Grazie.
Anche quelli dovrebbero andar benissimo... tra l'altro supportano lo
standard SAII e la versione R (la tua quindi) anche l'AHCI.