quanti MB sono?
asya
si divide per 1000 circa
sono forse 114 MB circa?
grazie per le risposte
asya
p.s: programmi per vedere il consumo di MB sotto windows mobile 6.5 pro?
grazie ancora
atm
> 144709 Kbytes quanti MB sono?
> si divide per 1000 circa
> sono forse 114 MB circa?
si divide per 1024. Sono circa 141 MB
TJL73
> 144709 Kbytes quanti MB sono?
> si divide per 1000 circa
1 MB (megabyte)[ą] equivale a 1000 kB (kilobyte)
1 MiB (mebibyte)[˛] equivale a 1024 KiB (kibibyte)
Quindi, 144709 kB sono 144,709 MB, ovvero, 138,005 MiB
Il resto delle spiegazioni, lo trovi nei link che ti ho segnalato.
> sono forse 114 MB circa?
No... sicuramente non sono 114 MB (a meno che tu li divida per 1269,377,
che, perň, non č nulla cui riesca a dare un senso logico).
> p.s: programmi per vedere il consumo di MB sotto windows mobile 6.5 pro?
Personalmente, utilizzo "SPB Wireless Monitor"[ł] con soddisfazione.
Dalle specifiche, lo danno compatibile anche con WM6.5pro, quindi
potrebbe fare al caso tuo.
Ciao,
un TJL73 che lo usa su WM6.1pro...
[ą] <http://it.wikipedia.org/wiki/Megabyte>
[˛] <http://it.wikipedia.org/wiki/Mebibyte>
[ł] <http://spb.com/products/gprsmonitor>
--
"Voi potete comperare il lavoro di un uomo, la sua esperienza,
i suoi consigli, ma non potete comperare l'entusiasmo, l'iniziativa,
la devozione del cuore, della mente e dell'animo; queste cose le
dovete meritare con la vostra lealta` verso di lui." -- Platone
asya
"TJL73" <tj...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:nucki6p9gitr0an10...@tjl73.altervista.org...
TJL73
> grazie
Maggiori informazioni sul quoting, invece, le puoi trovare qui:
<http://wiki.news.nic.it/QuotarBene>
Ciao,
un TJL73 e le letture consigliate...
--
R: Perche' incasina l'ordine con cui normalmente si legge un messaggio
D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
R: Quotare sotto.
D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?
lock@ipad
> R: Perche' incasina l'ordine con cui normalmente si legge un messaggio
> D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
> R: Quotare sotto.
> D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?
:D
--
lock
Giuliano
> :D
> --
> lock
Tristezza infinita : riunione di lavoro mercoledì scorso la collega
"so tutto io" di turno mi chiede perché mi ostino a rispondere alle
email sotto il testo del mittente dopo mezz'ora di spiegazione ho
dovuto cedere perché "è piú pratico sopra "
...
L'avrei strangolata seduta stante...
--
Giuliano
su Android Galaxy S Ginger
http://calidreaming.it
Giuliano
<chied...@sul.newgroup> ha deciso di scrivere:
> L'avrei strangolata seduta stante...
Mi dovrei strangolare da solo per come ho quotato prima.
Sorry.
Andrea D'Amore
In article <almarsoft.1198...@diesel.cu.mi.it>,
Giuliano <chied...@sul.newgroup> wrote:
> Mi dovrei strangolare da solo per come ho quotato prima.
> Sorry.
è non cedere
.
Giuliano
D'Amore <anddam-groupsNOA...@brapi.net> ha deciso di
scrivere:
> L'importante
> è non cedere
Per ora ho fatto finta di dimenticarmene.
Vedremo.
--
Giuliano
su Android Galaxy S Gingerato
http://calidreaming.it
TJL73
> Tristezza infinita : [...] dopo mezz'ora di spiegazione ho
> dovuto cedere perché "è piú pratico sopra "
Purtroppo, anch'io ho dovuto "diversificare" il modo di rispondere...
in ambito lavorativo, se si tratta di una risposta secca ad una sola
mail breve, rispondo sempre sotto... se, invece, si tratta di più mail
"top quotate", mi adeguo, e rispondo (malincuore) sopra anch'io...
Quando sono in vena di rompere le palle, invece, càpita ch'io risponda
nel bel mezzo, tra l'ultima e la penultima... >:-]
E, alla domanda: "dov'è la tua risposta?", ribatto "perché hai riportato
tremiladuecento mail, al fondo della tua, invece? Se è /perché così è
possibile ritrovare tutte le informazioni/, rileggiti tutto e vedrai che
troverai anche la mia".
Nella corrispondenza privata, invece, non transigo... spesso, a
corrispondenti cui l'ho già spiegato mille volte, al fondo delle
mie mail, metto la firma:
,---------------------------------------------------------------.
| Questa mail è quotata secondo le regole di quoting |
| di internet: <http://wiki.news.nic.it/QuotarBene> |
| Voi fate un po' il cazzo che volete: |
| "A lavar la testa all'asino, si perde tempo, acqua e sapone." |
`---------------------------------------------------------------'
Ciao,
un TJL73 che spesso taglia, conversazioni chilometriche, a piene mani...
--
"Ci sedemmo dalla parte del torto
visto che tutti gli altri posti erano occupati."
-- Bertold Brecht
Giuliano
<tj...@despammed.com> ha deciso di scrivere:
> Nella corrispondenza privata, invece, non transigo... spesso, a
> mie mail, metto la firma:
> ,---------------------------------------------------------------.
> | Questa mail ￜ quotata secondo le regole di quoting |
> | di internet: <http://wiki.news.nic.it/QuotarBene> |
> | Voi fate un po' il cazzo che volete: |
> | "A lavar la testa all'asino, si perde tempo, acqua e sapone." |
> `---------------------------------------------------------------'
LOL eh eh eh dovrei farlo anche io ma se ci provo dubito di ottenere
risultati diversi da una lavata di capo dal "capo".
--
Giuliano
su Android Galaxy S Gingerato
http://calidreaming.it
lock@ipad
> Tristezza infinita : riunione di lavoro mercoledì scorso la collega "so
> tutto io" di turno mi chiede perché mi ostino a rispondere alle email
> sotto il testo del mittente dopo mezz'ora di spiegazione ho dovuto cedere
> perché "è piú pratico sopra " ...
> L'avrei strangolata seduta stante...
È carina almeno? :]
--
lock
lock@ipad
> Nella corrispondenza privata, invece, non transigo... spesso, a
> corrispondenti cui l'ho già spiegato mille volte, al fondo delle
> mie mail, metto la firma:
Non sono del tutto convinto che rispondere solo in alto (nelle email, non
nei NG) sia totalmente sbagliato. Io sono un gran chiacchierone per cui
tendo spesso e volentieri a quotare paragrafo per paragrafo ma spesso,
soprattutto in ambito lavorativo, è necessaria una certa immediatezza. Per
cui se una lunga email richiede un semplice si o no mi sembra poco sensato
rispondere in fondo.
Naturalmente sono cose che vanno valutate di volta in volta, a seconda dei
casi. Non sarei estremista da un lato né dall'altro. Naturalmente nei NG o
si quota sotto o è meglio non rispondere affatto. :]
--
lock
Giuliano
lock@ipad <raccog...@yahoo.it> ha deciso di scrivere:
> È carina almeno? :]
Mi sta cordialmente sulle palle e non è niente di che a mio avviso, e
comunque non è abbastanza passabile per sorvolare su quanto mi sta
antipatica :-)
--
Giuliano su Galaxy S Gingerato
http://calidreaming.it
TJL73
> se una lunga email richiede un semplice si o no mi sembra poco sensato
> rispondere in fondo.
S�, vero.
Ciao,
un TJL73 incoerente... ;oP
--
"I ricercatori hanno scoperto che il cacao produce, sul cervello,
alcuni degli effetti prodotti dalla marijuana. Hanno anche scoperto
altre similitudini tra i due, ma non ricordano quali siano."
-- Matt Lauer
Alessandro Pellizzari
> Sotto la pioggia, bagnato come un pulcino, "lock@ipad" pigolava:
>
>> se una lunga email richiede un semplice si o no mi sembra poco sensato
>> rispondere in fondo.
>
> Sì, vero.
Premesso che anche io per le mail di lavoro mi "piego" al top-quoting (ma
piu` che altro perche` mi arrivano mail kilometriche tutte in top
quoting,
e rispondere nel posto giusto implicherebbe riformattarle da zero ogni
volta), non sono d'accordo.
Se la mail e` lunga, la si taglia, si riporta solo quello che serve e si
risponde.
La mia regola (flessibile) e` che il testo quotato non deve mai essere
piu` del triplo di quello originale, idealmente deve essere la stessa
quantita`. Quindi una riga di risposta = max 3 righe di quoting.
Bye.
Alessandro Pellizzari
> Premesso che anche io per le mail di lavoro mi "piego" al top-quoting
> (ma piu` che altro perche` mi arrivano mail kilometriche tutte in top
> quoting,
> e rispondere nel posto giusto implicherebbe riformattarle da zero ogni
> volta), non sono d'accordo.
Ah, aggiungo che se mi fanno piu` di una domanda nella stessa mail,
rispondo secondo netiquette, cancellando tutto il top quoting che hanno
messo.
Bye.
lock@ipad
> La mia regola (flessibile) e` che il testo quotato non deve mai essere
> piu` del triplo di quello originale, idealmente deve essere la stessa
> quantita`. Quindi una riga di risposta = max 3 righe di quoting.
Sono d'accordo a livello teorico, ma se è richiesto esplicitamente che il
testo quotato nella email debba essere riportato integralmente (in molte
realtà lavorative viene fatto per motivi storico-cronologici) non sono
certo io a impuntarmi e rischiare il posto di lavoro. :D
--
lock
Andrea D'Amore
Alessandro Pellizzari <shur...@amiran.it> wrote:
> Se la mail e` lunga, la si taglia, si riporta solo quello che serve e si
> risponde.
Concordo, per quanto sia lungo un preambolo la risposta è relativa ad
una sola domanda e basta riportare solo quella.
Eventualmnte puoi lasciare il marasma in fondo.
TJL73
pigolava:
> Se la mail e` lunga, la si taglia, si riporta solo quello che serve
> e si risponde.
Ora rileggi la mia risposta a "lock" e /riconoscitici/. ;oP
Ciao,
un TJL73 e la sottile psicologia dell'essere...
--
"La sconfitta e` orfana;
la vittoria ha cento padri."
-- Napoleone Bonaparte