Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

fare grafica su portatile o fisso?

2 views
Skip to first unread message

Alex

unread,
Dec 23, 2009, 9:13:10 AM12/23/09
to
ciao voi fate grafica sul fisso o sul portatile? nel secondo caso cosa
consigliate, non apple per�....
grazie
ciao


Fiorelisa

unread,
Dec 23, 2009, 10:22:51 AM12/23/09
to
Alex ha scritto:

> ciao voi fate grafica sul fisso o sul portatile? nel secondo caso cosa
> consigliate, non apple perᅵ....
> grazie
> ciao

Il portatile, a parte certi casi particolari, ᅵ meglio evitarlo:
http://www.boscarol.com/blog/?p=11687


Grisou87

unread,
Dec 23, 2009, 1:30:05 PM12/23/09
to
Alex <indi...@tin.it> wrote:

se fai grafica 2D penso che possa andare praticamente tutto quello che
c'� sul mercato (a parte qualche netbook).
Basta potenziare un po' la ram tutt'al pi�.
Io qui ho un macbook vecchia serie che con 4 giga di ram va benone.
E usando monitor, mouse e tastiera esterni � una bomba.... per non
parlare di quando uso l'estensione del monitor che, su mac, � gestita
benone. Ma penso anche su pc...
Poi sento parlare bene di win7 (che ancora non ho provato) per cui penso
che non avrai problemi a trovare un portatile senza svenarti.
ho visto degli ottimi HP, ad esempio, piuttosto piccoli. Se li usi
collegati al monitor esterno potresti sfruttare la comodit� di un vero
portatile senza sacrificare il video quando lavori seriamente (e i
monitor hp dei portatili non mi sembrano niente male).

--
. Guido _.-----. \.-./ . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-. _,-'.'`.
`-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
`-" `-" `-.__.'

Larsenio

unread,
Dec 23, 2009, 5:49:07 PM12/23/09
to
Fiorelisa ha scritto:

> Il portatile, a parte certi casi particolari, ᅵ meglio evitarlo:
> http://www.boscarol.com/blog/?p=11687

Il portatile per fare grafica per il web va benissimo. Se parli di
grafica e stampa puᅵ andar bene se ci colleghi un monitor calibrabile e
non un banale monitor da 150 euro, in tal caso il pannello LCD del
portatile sarᅵ addirittura migliore (vedi sony vaio).
Bye

--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

Larsenio

unread,
Dec 23, 2009, 5:50:09 PM12/23/09
to
Alex ha scritto:

> ciao voi fate grafica sul fisso o sul portatile? nel secondo caso cosa
> consigliate, non apple perᅵ....

Che intendi x "grafica"?
Ritocco fotografico, pagine web, impaginazione etc?? "grafica" ᅵ un
termine generico che vuol dire tutto e niente.

sibilla

unread,
Dec 23, 2009, 6:13:47 PM12/23/09
to
On Dec 23, 11:49 pm, Larsenio <Sir.Larse...@inwind.it> wrote:

> Il portatile per fare grafica per il web va benissimo. Se parli di

> grafica e stampa può andar bene se ci colleghi un monitor calibrabile e


> non un banale monitor da 150 euro, in tal caso il pannello LCD del

> portatile sarà addirittura migliore (vedi sony vaio).


Ciao Larsenio,

certo che di fregnacce ne dici parecchie.

Mi sa che ti bannano anche da qua, e poi mi rimani solo col tuo tenero
cuore...

Ciao.

Bo

unread,
Dec 27, 2009, 5:08:58 AM12/27/09
to
On Wed, 23 Dec 2009 15:13:10 +0100, Alex wrote:

> ciao voi fate grafica sul fisso o sul portatile? nel secondo caso cosa

> consigliate, non apple però....
> grazie
> ciao

sia uno sia l'altro...

consiglio fisso...

mouse ottico a filo (il + costoso!!! oppure tavoletta se non sei come
me... mi vibrano le dita) eventuale tastiera wireless...

monitor esterno (in entrambi i casi...) un conoscente grafico consiglia
ancora i monitor catodici... mah non vedo differenza... se non per le
"curve di colori" dette anche gamma...

se monitor sprovvisto di casse, delle piccolissime casse stereo da p.c.
economiche... per la radio preferita (immancabile per potersi
deconcentrare...)

cpu multicore ... RAM 2,3 o 4Gb(...GB++, anche se riesco andare avanti
con un P4 2,6GHz 760MbRAM e HDD da 40GB+40...)

s.o. windowz, ... oppure debian based... (utilizzo XP+sp2 originale...
e debian custom updated in MULTI-boot)

...programmi ?! dipende dalle stampanti che acquisterai!

Larsenio

unread,
Dec 27, 2009, 7:40:34 AM12/27/09
to
Il 27/12/09 11:08, Bo ha scritto:

> sia uno sia l'altro...
>
> consiglio fisso...
>
> mouse ottico a filo (il + costoso!!! oppure tavoletta se non sei come
> me... mi vibrano le dita) eventuale tastiera wireless...

Che vuol dire ottico a filo il piᅵ costo?
Tavoletta di cosa? tastiera wireless per fare grafica??

> monitor esterno (in entrambi i casi...) un conoscente grafico consiglia
> ancora i monitor catodici... mah non vedo differenza... se non per le
> "curve di colori" dette anche gamma...

curve di colori dette anche gamma.. interessante, termini che usa il tuo
amico grafico che consiglia il catodico eh?? LOL :)

> se monitor sprovvisto di casse, delle piccolissime casse stereo da p.c.
> economiche... per la radio preferita (immancabile per potersi
> deconcentrare...)
>
> cpu multicore ... RAM 2,3 o 4Gb(...GB++, anche se riesco andare avanti
> con un P4 2,6GHz 760MbRAM e HDD da 40GB+40...)
>
> s.o. windowz, ... oppure debian based... (utilizzo XP+sp2 originale...
> e debian custom updated in MULTI-boot)
>
> ...programmi ?! dipende dalle stampanti che acquisterai!

Su debian poi mi spieghi come installi Photoshop o Illustrator o Xpress
o Indesign e con questa chiudiamo stᅵ reply ad minkiam LOL. ^^

ivanatwork

unread,
Dec 27, 2009, 2:21:46 PM12/27/09
to
Il 27/12/2009 11.08, Bo ha scritto:

> mouse ottico a filo (il + costoso!!! oppure tavoletta se non sei come
> me... mi vibrano le dita) eventuale tastiera wireless...

Non è detto. Se uno ha un buon mouse wireless o bluetooth, ha un ottimo
mouse bello preciso e adatto a lui. Ecco: magari ti torvi meglio tu ma a
me, il filo, stressa parecchio perchè ho il case lontano.

Per la tavoletta, escludendo quelle da 100 euro che fanno da
pseudo-mouse (anche se vanno benone per quello che fanno), ci vogliono
di solito sui 300/400 euro e parlo di tavoletta + penne + varie.
Insomma la tavoletta vera e propria è una cosa da chi la usa sul serio.
Non dico che io non la possa usare ma a me, investire una simile cifra,
sembra una cosa assurda specie per un portatile.
Tanto vale, allora, prendersi una Cintiq che ci disegni sopra
direttamente e ti togli ogni dubbio possibile, per qualche anno...


>
> monitor esterno (in entrambi i casi...) un conoscente grafico consiglia
> ancora i monitor catodici... mah non vedo differenza... se non per le
> "curve di colori" dette anche gamma...

Quoto. A meno di non usare un "computer-tavoletta grafica", il monitor
dev'essere all'altezza e calibrato per bene.
Almeno, se uno non vuol fare come me, che non stampo nulla perchè non ne
ho bisogno. Ma sono un caso un po' strano.


>
> se monitor sprovvisto di casse, delle piccolissime casse stereo da p.c.
> economiche... per la radio preferita (immancabile per potersi
> deconcentrare...)
>

Quotissimo! La mitica radio di musica classica ... relax assurdo.


> cpu multicore ... RAM 2,3 o 4Gb(...GB++, anche se riesco andare avanti
> con un P4 2,6GHz 760MbRAM e HDD da 40GB+40...)

Sto bene con un quad e 3 GB RAM però certo, se elabori immagini
gigantesche o ne devi avere alcune aperte contemporaneamente le cose
cambiano. E, mi dicono, se hai 6 Gb RAM dovresti usare un SO a 64 bit e
Photoshop a 64 bit ;)

Ivan.

Larsenio

unread,
Dec 27, 2009, 4:25:31 PM12/27/09
to
Il 27/12/09 20:21, ivanatwork ha scritto:

> Quoto. A meno di non usare un "computer-tavoletta grafica", il monitor
> dev'essere all'altezza e calibrato per bene.
> Almeno, se uno non vuol fare come me, che non stampo nulla perchÚ non

> ne ho bisogno. Ma sono un caso un po' strano.

Un crt, dove lo becchi in qualche magazzino?
Dipende poi, mica ᅵ detto che lo calibri un qualsiasi CRT, tanto meglio
a stᅵ punto un Eizo o Lacie calibrabile benissimo.

> Sto bene con un quad e 3 GB RAM però certo, se elabori immagini


> gigantesche o ne devi avere alcune aperte contemporaneamente le cose
> cambiano. E, mi dicono, se hai 6 Gb RAM dovresti usare un SO a 64 bit e
> Photoshop a 64 bit ;)

Almeno 4Gb di ram QUATTRO non 6 per un sistema a 64bit... e poi non
tutti i filtri commerciali sono per i 64bit, anzi quasi nessuno.

ivanatwork

unread,
Dec 27, 2009, 4:39:36 PM12/27/09
to
Il 27/12/2009 22.25, Larsenio ha scritto:
> Un crt, dove lo becchi in qualche magazzino?
> Dipende poi, mica ᅵ detto che lo calibri un qualsiasi CRT, tanto meglio
> a stᅵ punto un Eizo o Lacie calibrabile benissimo.
A questo punto, se ci dovessi solo disegnare e fare fotoritoco "per
sempre", mi comprerei una Cintiq che a stampare ci penserᅵ qualcuno.
Insomma, il senso era: o ci lavori o ci studi / giochi / passi di la ;)

> Almeno 4Gb di ram QUATTRO non 6 per un sistema a 64bit... e poi non
> tutti i filtri commerciali sono per i 64bit, anzi quasi nessuno.

Quoto, soprattutto per i filtri. E aspetto anche programmi e so che
sfruttino appieno i quad core e i 64 bit.
Anche tu li conti sulla punta delle dita?


Ciao e grazie


Ivan.

Larsenio

unread,
Dec 27, 2009, 5:14:27 PM12/27/09
to
Il 27/12/09 22:39, ivanatwork ha scritto:

> A questo punto, se ci dovessi solo disegnare e fare fotoritoco "per
> sempre", mi comprerei una Cintiq che a stampare ci penserᅵ qualcuno.
> Insomma, il senso era: o ci lavori o ci studi / giochi / passi di la ;)

Bᅵ i Cintiq ci disegni, non ci fai di fotoritocco.. non ᅵ cosᅵ pregevole
come qualitᅵ.. :)

> Quoto, soprattutto per i filtri. E aspetto anche programmi e so che
> sfruttino appieno i quad core e i 64 bit.
> Anche tu li conti sulla punta delle dita?

Io ho appena installato x un cliente un Windows 7 64bit su un quadcore
con 4gb di ram e HD da 1 Tb, Lightroom a 64bit inclusa la CS4 volano, PS
ᅵ l'unico a 64bit ma sei costretto a usare la versione 32bit per i
plugin Nikon ad esempio..

uniposta

unread,
Dec 27, 2009, 5:23:47 PM12/27/09
to
23:23

- Dom 27 Dic 2009, 20:21, "ivanatwork" <[..]*email.it>
in risposta a "Bo" fra le varie ha scritto:

> Per la tavoletta, escludendo quelle da 100 euro che fanno da
> pseudo-mouse (anche se vanno benone per quello che fanno), ci vogliono
> di solito sui 300/400 euro e parlo di tavoletta + penne + varie.
> Insomma la tavoletta vera e propria è una cosa da chi la usa
> sul serio. Non dico che io non la possa usare ma a me, investire
> una simile cifra, sembra una cosa assurda specie per un portatile.
> Tanto vale, allora, prendersi una Cintiq che ci disegni sopra
> direttamente e ti togli ogni dubbio possibile, per qualche anno...

- Che costa da oltre 2000 euro in su, mi è parso di capire.

Ma una normale screen pen col relativo programma per
scrivere sullo schermo non l'ho mai usata, funziona male?

E altrimenti, usare un monitor da qualche migliaio di pixel di
risoluzione in modo da poter ingrandire alcune volte l'immagine
e rendere preciso e stabile l'uso del mouse, funziona benino?

Certo, le normali schede dei portatili non gestiscono
un monitor da qualche migliaio di pixel


-*_ uniposta(at)yahoo.it
-*_ uniposta(at)gmail.com


Briareos Kerensky

unread,
Dec 28, 2009, 3:59:41 AM12/28/09
to
While I was searching for the Oracle in the Gehenna region, Fleet
Intelligence reported that uniposta <unip...@nelmessaggio.it> sent a
distress call:

> Certo, le normali schede dei portatili non gestiscono
> un monitor da qualche migliaio di pixel

Eh?
Cosa intendi per "migliaia di pixel"? Gia in 640x480 il monitor mostra
300.000 e rotti pixel su tutta la sua area.
Le schede video dei portatili, anche integrate con memoria condivisa,
supportano benissimo monitor 1920x1200. Giusto per dirti una volta fui
costretto ad usare una Riva TNT2 (16 mb di RAM, bus PCI) quando mi si
ruppe la scheda video sul vecchio computer: 1920x1200@60hz li teneva
benissimo.

--
Briareos Kerensky
http://wolfart.altervista.org

Wii tag 5053 3515 9611 8009
PSN: b_kerensky
XBL: BriareoKerensky

uniposta

unread,
Dec 28, 2009, 4:27:18 AM12/28/09
to
10:27

- Lun 28 Dic 2009, 09:59, "Briareos Kerensky"
<briareos_hfNONVOGLIOIL*VOSTROPATTUMEtiscali.it> ha scritto:

> Eh?
> Cosa intendi per "migliaia di pixel"? Gia in 640x480 il monitor[.....]

- Per lato... Migliaia di pixel per lato...


-*_ uniposta(at)yahoo.it
-*_ uniposta(at)gmail.com


0 new messages