541 o 532
fabietto
Alleno in difesa perciò ho tutti i difensori straordinari però non so che tattica usare.
La 532 è buona ma solo con contropiede ma avendo passaggi molto alt5i che io non ho, se no ormai uso sempre la 541 con attacco laterale che comunque mi funziona molto perchè ho un buon apporto dalle ali e dai terzini.
Voi cosa mi consigliate?
ciao
Beppe
questa stagione (sabato ho lo scontro diretto per non retrocedere e devo
per forza vincere)la prossima stagione penso che dismetter�
l'allenamento dei portieri e passer� ad allenare difesa. Quindi un
consiglio sul modulo � ben accetto cos� come i vantaggi/svantaggi di
entrambi
--
Figli della Peggiore (1037646)
VI.150 - Italia
Ad esempio: Valeria Dal Monte
"fabietto" <fabio.d...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4b5eb928-8bd5-446c...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
Ciao a tutti, ho un dubbio su che scelta di tattica da utilizzare.
tattica usare.
La 532 � buona ma solo con contropiede ma avendo passaggi molto alt5i che io
Voi cosa mi consigliate?
ciao
_____________
mah...
credo che tu ti sia risposto da solo...
5.3.2 necessita di contropiede (a me ispirava anche il 5.2.3) in quel caso
quindi mi fermo subito.
il problema del 5.4.1 � che molto probabilmente sarai sotto a centrocampo e
molto sotto in attacco.
le maniere per ottimizzare il 5.4.1 sono un difensore centrale offensivo (un
regista da formare) magari non sar� redditizio al massimo (non lo so ma
ipotizzo) ma sicuro � utile nelle valutazioni del centrocampo ed � molto
rivendibile (credo che se non ti fa guadagnare comunque ti far� andare in
pari)
altro ipotesi da 5.4.1 son le 2 ali e il 3/4 ista (e attacco sulle fasce).
qui per� ci voglion parecchi soldi...
in ultimo direi quelle che fa parte degli allenatori di difesa ovvero
giocare con 4 dietro in campionato... magari 4.4.2 asimmetrico con registi
con passaggi
dipende sempre dai soldi e dai giocatori...
:-)
THE SUN
> mah...
> credo che tu ti sia risposto da solo...
> 5.3.2 necessita di contropiede (a me ispirava anche il 5.2.3) in quel caso
> quindi mi fermo subito.
>
> le maniere per ottimizzare il 5.4.1 sono un difensore centrale offensivo (un
> ipotizzo) ma sicuro ￜ utile nelle valutazioni del centrocampo ed ￜ molto
> rivendibile (credo che se non ti fa guadagnare comunque ti farￜ andare in
> altro ipotesi da 5.4.1 son le 2 ali e il 3/4 ista (e attacco sulle fasce).
concordo.
il 5-3-2 con contropiede richiede pochi soldi e puￜ essere molto
redditizio. l'unica cosa che ho notato ￜ che mi pare piￜ soggetto a
random, ma chiaramente il random puￜ portare anche dei vantaggi.
il 5-4-1 ti costringe ad avere delle ali mostruose super-multiskill,
ossia con molto cross, molta regia, molti passaggi, e ti obbliga anche
ad avere difensori con regia per non andare troppo sotto a centrocampo.
decisamente dispensioso.
infine sconsiglio il 5-2-3, sia perchￜ credo che sotto un certo valore
di possesso palla il contropiede diventi controproducente (ma non ho
dati per avvalorare quanto dico, ￜ solo un'impressione), sia perchￜ
l'apporto del terzo attaccante non ￜ determinante quanto quello di un
un'ala forte o di un regista con molti passaggi.
a meno che naturalmente non ti prendi un paio di attaccanti con cross
da schierare verso l'ala, ma ti costano uno sproposito. molto meglio
puntare su due ali con tanto cross e tanti passaggi (regia non ti
serve, giocando contropiede), piￜ un regista offensivo da schierare a
destra o a sinistra in modo da variare il lato di attacco.
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
Beppe
> il 5-3-2 con contropiede richiede pochi soldi e puￜ essere molto
> redditizio. l'unica cosa che ho notato ￜ che mi pare piￜ soggetto a
> random, ma chiaramente il random puￜ portare anche dei vantaggi.
Suppongo che per il contropiede avere attaccanti veloci dia un vantaggio
vero? Averne uno veloce e uno no? Oppure uno veloce e l'altro potente?
Beppe
> il 5-3-2 con contropiede richiede pochi soldi e puￜ essere molto
> redditizio. l'unica cosa che ho notato ￜ che mi pare piￜ soggetto a
> random, ma chiaramente il random puￜ portare anche dei vantaggi.
Suppongo che per il contropiede avere attaccanti veloci dia un vantaggio
THE SUN
> Suppongo che per il contropiede avere attaccanti veloci dia un vantaggio
> vero? Averne uno veloce e uno no? Oppure uno veloce e l'altro potente?
supponi male, dato che hattrick non ￜ il calcio vero :)
dal manuale: 'L'abilitￜ nella tattica ￜ data da: La somma dell'abilitￜ
in difesa ed in passaggi di tutti i difensori. L'abilitￜ nei passaggi ￜ
due volte piￜ importante della difesa nel calcolo della capacitￜ di
fare contropiede'.
secondo hattrick, un contropiede si fa solo con un bel passaggio lungo,
non conta la velocitￜ dei giocatori.
un attaccante veloce o potente avrￜ gli stessi pro e contro di sempre,
indipendentemente dal giocare contropiede o meno.
Beppe
> supponi male, dato che hattrick non ￜ il calcio vero :)
:-D
> secondo hattrick, un contropiede si fa solo con un bel passaggio lungo,
> non conta la velocitￜ dei giocatori.
Pensate in serie A l'efficacia di fare un contropiede con Luca Toni (o
Materazzi in attacco) anzichￜ con Cristiano Ronaldo o Messi...
PS il mio non vuol essere un insulto al buon Luca Toni o al mitico
Matrix (entrambi campione del mondo) solo un'appunto sulle loro
caratteristiche poco adatta ad un contropiede
THE SUN
> PS il mio non vuol essere un insulto al buon Luca Toni o al mitico Matrix
> (entrambi campione del mondo) solo un'appunto sulle loro caratteristiche poco
> adatta ad un contropiede
puoi anche dire tranquillamente che sono uno piￜ capra dell'altro.
fabietto
Invece nel contropiede meglio un fisso 541 con almeno i difensori alterali verso attacco......
Invece il 442 con attacco laterale è buono ma con un 352 con cc alto rischia molto.......
Non so se usare un 532 o un 442... boh????
ciao