Sacred, finito!
firwood
Posto giusto quattro righe per dire anche la mia su questo bel titolo.
Vado per punti, dato che diversi post apparsi qui mi sembra abbiano
criticato in modo eccessivo questo gioco su basi un tantino azzardate.
1) bug: possibile che io non abbia avuto nessun problema? ho giocato tutte
le quest (o almeno credo, ho scaricato il walkthrough da gamefaqs e sto
controllando prima di iniziare a livello argento). Se discutiamo
sull'opinabilità del respawn dei mostri, sono d'accordo. E' eccessivo, a
volte noioso, a volte frustrante, ma di bug veri e propri in single player
non ne ho riscontrati.
2) varietà di gioco: chi sostiene che diablo sia più vario non deve avere
le idee ben chiare su cosa siano libertà d'azione e non linearità della
trama. sacred è dannatamente più vasto di diablo, nemmeno da paragonare
3) giocabilità: qui invece rispetto a diablo siamo qualche gradino sotto.
il continuo ripopolamento di mostri è eccessivo, costringendo spesso a
rullare mazzate in posti dove hai appena fatto piazza pulita. un problema
che dovrebbe essere sistemato dalla patch 1.7
4) bilanciamento del gioco: come diablo non è un vero e proprio rpg, ma un
action game con elementi rpg, ben diverso da morrowind, baldu'r gate o
ultima VII (che per rimane a tutt'oggi l'RPG per eccellenza). di
conseguenza è ovvio aspettarsi un gioco molto più improntato sui
combattimenti, anche se qui si tende all'eccesso (si spera sempre nella
patch 1.7). Le classi sono varie e ben distinte le une dalle altre,
permettendo di rigiocare diverse volte il tutto per gustarsi tutte le varie
sfaccettature. Da quanto detto poi sul sito della ascaron, con underwolrd
altre due classi ed il livello platinum.. .speriamo
5) grafica: bella, suggestiva. le location sono disegnate benissimo, con
uno stile evocativo che ricostruisce in modo adeguato il mondo
medieval-fantasy. Peccato che al massimo livello di zoom i fondali tendono
a sgranarsi in modo eccessivo. Voto negativo invece all'ottimizzazione del
motore grafico: è inaccettabile che un motore bidimensionale, per quanto
dotato di buona grafica, scatti in modo eclatante anche su pc di fascia
alta. utilizzando il 3d in modalità software (su schede ati) questo
problema viene ridotto di parecchio, ma rimane un giudizio negativo.
In definitiva un titolo da 8, con un mezzo punto o più in ragione del
rapporto qualità/prezzo. Per alcuni versi è superiore a diablo (che è il
titolo di paragone), per altri è inferiore, attestandosi solo leggermente
al di sotto del titolo della blizzard che gode di una giocabilità migliore.
Un acquisto quasi obbligato per gli amanti del genere, visto e considerato
poi il supporto della ascaron con il rilascio di plus gratuito su internet
e il nuovo underwolrd in lavorazione.
La storia dei bug è quella che mi da più fastidio leggere, dato che spesso
molti dei problemi sono dovuti ad errori dei giocatori che non hanno svolto
esattamente la quest. In multiplayer non mi espongo, perchè non ci gioco.
saluti,
firwood
Icestorm
> 1) bug: possibile che io non abbia avuto nessun problema? ho giocato
> tutte le quest (o almeno credo, ho scaricato il walkthrough da
> gamefaqs e sto controllando prima di iniziare a livello argento). Se
> discutiamo sull'opinabilità del respawn dei mostri, sono d'accordo.
> E' eccessivo, a volte noioso, a volte frustrante, ma di bug veri e
> propri in single player non ne ho riscontrati.
Devi essere stato proprio fortunato :-)
Io ne ho trovati diversi, ma nessuno di gravità tale da impedirmi di finire
il gioco. Al massimo qualche sotto-quest non attivata.
> 2) varietà di gioco: chi sostiene che diablo sia più vario non deve
> avere le idee ben chiare su cosa siano libertà d'azione e non
> linearità della trama. sacred è dannatamente più vasto di diablo,
> nemmeno da paragonare
Sono d'accordo.
> 3) giocabilità: qui invece rispetto a diablo siamo qualche gradino
> sotto. il continuo ripopolamento di mostri è eccessivo, costringendo
> spesso a rullare mazzate in posti dove hai appena fatto piazza
> pulita. un problema che dovrebbe essere sistemato dalla patch 1.7
Speriamo!!!
Io dovrei giocarci a livello argento ma non ci penso nemmeno se non viene
rilasciata questa fantomatica patch.
> 5) grafica: bella, suggestiva. le location sono disegnate benissimo,
> con uno stile evocativo che ricostruisce in modo adeguato il mondo
> medieval-fantasy. Peccato che al massimo livello di zoom i fondali
> tendono a sgranarsi in modo eccessivo. Voto negativo invece
> all'ottimizzazione del motore grafico: è inaccettabile che un motore
> bidimensionale, per quanto dotato di buona grafica, scatti in modo
> eclatante anche su pc di fascia alta. utilizzando il 3d in modalità
> software (su schede ati) questo problema viene ridotto di parecchio,
> ma rimane un giudizio negativo.
Sono d'accordo anche qui: bella grafica ma pessima ottimizzazione.
Gnicche
revenge:
>5) grafica: bella, suggestiva. le location sono disegnate benissimo, con
>uno stile evocativo che ricostruisce in modo adeguato il mondo
>medieval-fantasy. Peccato che al massimo livello di zoom i fondali tendono
>a sgranarsi in modo eccessivo. Voto negativo invece all'ottimizzazione del
>motore grafico: è inaccettabile che un motore bidimensionale, per quanto
>dotato di buona grafica, scatti in modo eclatante anche su pc di fascia
>alta. utilizzando il 3d in modalità software (su schede ati) questo
>problema viene ridotto di parecchio, ma rimane un giudizio negativo.
3d in modalita' software? Come si fa ad impostarlo?
Ho una Radeon 9600 e il gioco scatticchia anche a me :-\
Shun
--
"sto cercando un campione..
il cui nome e' prosciuttone!"
Lele
> bug: possibile che io non abbia avuto nessun problema?
Non prenderla come una polemica, ma se vuoi farmi vedere come passare il
passo della viverna sei invitato a casa mia :-).
Ho fatto in giro nelle varie news e non sono l'unico ad essermi bloccato li.
Altri miei amici non hanno avuto questo problema.
Devi sapere che un programma non scritto correttamente su alcuni pc puň dare
dei problemi su altri no. Quindi la tua č stata solo fortuna ad avere hw
totalmente compatile con il gioco.
Per il resto piů o meno sono d'accordo su quello che hai detto.
Ciao
Lele
firwood
> Ciao Firwood,
>
>> bug: possibile che io non abbia avuto nessun problema?
>
> Non prenderla come una polemica, ma se vuoi farmi vedere come passare il
> passo della viverna sei invitato a casa mia :-).
Bhè, il gioco l'ho finito, passo della viverna compreso :-))
con che classe lo stai giocando? io col serafino, e se vuoi ti dico in che
modo sono riuscito a passare il pezzo in questione.
> Devi sapere che un programma non scritto correttamente su alcuni pc può dare
> dei problemi su altri no. Quindi la tua è stata solo fortuna ad avere hw
> totalmente compatile con il gioco.
Su questo sono d'accordo, ma il fatto è che molti continuano a riferirsi a
bachi anche quando non riescono a passare dei pezzi per "incapacità" loro,
e non per errori del programma.
In aggiunta, molti dei bachi segnalati sono presenti in versioni crackkate,
se non addirittura in una vecchia versione beta del gioco che si trovava in
rete ancora prima della pubblicazione definitiva dello stesso. Di bachi che
compromettano in maniera totale il gioco, tanto da renderlo ingiocabile o
impossibile da finire come detto da qualcuno, non ne ho trovato nemmeno
uno. Possibile che sia cosi fortunato? oppure esagera chi dice che i bachi
sono tali da giustificare l'attesa dell'ultima patch per giocare?
Senza nessuna vena polemica, ma esagera sia chi critica sacred in negativo,
sia chi lo esalta oltre ogni merito. E' un buon prodotto, anzi ottimo visto
il prezzo a cui viene proposto, che necessita di una minima taratura, e non
ha nessun difetto tale da giustificarne le critiche aspre e immotivate che
ho letto anche su questo ng. Se proprio devo trovare un difetto che mi da
fastidio è il basso numero di punti di "rinascita": era molto meglio far
rinascere il pg nel punto in cui è morto o in una specie di limbo dal quale
scegliere il luogo di ritorno au ancaria.
>
> Per il resto più o meno sono d'accordo su quello che hai detto.
Ciao,
firwood
mik
scritto:
> E' un buon prodotto, anzi ottimo visto
>il prezzo a cui viene proposto, che necessita di una minima taratura, e non
>ha nessun difetto tale da giustificarne le critiche aspre e immotivate che
>ho letto anche su questo ng.
E qui si torna a quello che ti ha detto l'altra persona: il fatto che
tu non abbia trovato gravi bug non vuol dire che non esistano e non mi
sembra che il fatto di aver finito il gioco su un pc dia una
conoscenza del gioco tale da essere sicuro che non ci siano bug
potendoli imputare quindi a incapacita' (o invenzioni?) di altri
utenti.
Ormai ho smesso di leggere molti post su sacred ma di quelli letti
alcuni bug erano ben descritti e quindi dubito che si trattasse di
incapacita' nel completare delle quest.
ExpoL
news:1jiot2x6e0l$.e0uv1n1hc99l$.dlg@40tude.net...
> In aggiunta, molti dei bachi segnalati sono presenti in versioni
> crackkate, se non addirittura in una vecchia versione beta del gioco che
> si trovava in rete ancora prima della pubblicazione definitiva dello
> stesso. Di bachi che compromettano in maniera totale il gioco, tanto da
> renderlo ingiocabile o impossibile da finire come detto da qualcuno,
> non ne ho trovato nemmeno uno.
> Possibile che sia cosi fortunato? oppure esagera chi dice che
> i bachi sono tali da giustificare l'attesa dell'ultima patch per giocare?
Se tu sei stato così fortunato e ti è andata bene non significa che tutti
gli altri siano degli incapaci, abbiano hardware "incompatibile" o comprano
giochi piratati.
Per tua info il gioco copiato non richiede alcuna crack per funzionare in
quanto l'originale possiede come protezione dei semplici settori critici
bypassabili tranquillamente con clonecd, perciò sarei proprio curioso di
sapere quali siano questi bug causati da copie crakkate, di cui pare tu sia
così informato (l'hai crakkato?).
Io l'ho preso in edicola a 19,95 è dunque originale e mi trovo nel terzo
capitolo impossibilitato a concludere il gioco dopo aver sconfitto il demone
perchè semplicemente non mi consente di estrarre il cuore d'Ancaria dal
manufatto.
Se questo fosse stato l'unico bug del gioco mi sarei messo l'anima in pace
pensando ad un colpo di sfortuna, pazienza... capita, ma visto che per tutto
il gioco bug di ogni tipo mi hanno rotto i maroni vi viene spontaneo
pensare, come credo la maggioranza di quelli che in questo ng si sono
lamentati per lo stesso motivo, che come minimo gli autori del gioco qualche
schifezza nel realizzarlo l'hanno fatta :-|
D'altronde se così non fosse gli stessi non avrebbero sentito la necessità
di rilasciare questa famigerata patch che in versione italiana pare non
riesca proprio a partorire :(
Nulla da dire sulla bellezza del gioco (questione di gusti) ma per favore
evitate corbellerie se non avete avuto problemi durante il gioco:
è stato soltanto Culo!
Lele
> Bhè, il gioco l'ho finito, passo della viverna compreso :-))
>
> con che classe lo stai giocando? io col serafino, e se vuoi ti dico in che
> modo sono riuscito a passare il pezzo in questione.
Io sto giocando con l'elfo silvano
> In aggiunta, molti dei bachi segnalati sono presenti in versioni
crackkate,
Ma guarda ti posso sinceramente dire che Sacred non c'è bisogno di
craccarlo, perchè basta far partire il gioco con il file sacred.exe invece
di sacredlaunch.exe.
In questo modo non richiede il cd nel lettore e il gioco funziona benissimo,
detesto avere il cd sempre occupato. E poi per 20? lo puoi anche comprare
senza problemi.
Domanda quali problemi hai rinscontrato con la versione craccata?
> Possibile che sia cosi fortunato? oppure esagera chi dice che i bachi
> sono tali da giustificare l'attesa dell'ultima patch per giocare?
Secondo me entrambi i casi, tu poi essere stato fortunato e cè chi è un
incapace a giocare. Nel mio caso ho deciso di continuare a giocare e di
scoprire lo schermo, altrimenti sarai bloccato ormai da giorni.
>Se proprio devo trovare un difetto che mi da
> fastidio è il basso numero di punti di "rinascita": era molto meglio far
> rinascere il pg nel punto in cui è morto o in una specie di limbo dal
quale
> scegliere il luogo di ritorno au ancaria.
Io ho risolto il problema, salvando più spesso :-).
Una cosa che sincermante non mi piace è che non puoi creati dei server
indipendenti, ma devi obbligatoriamente utilizzare i loro. Capisco che lo
abbiano fatto per controllare il tasso di pirateria, ma come già detto il
prezzo è cosi basso che puoi anche comprarlo.
Ciao
Lele
AmigOS
>
>Una cosa che sincermante non mi piace č che non puoi creati dei server
>indipendenti, ma devi obbligatoriamente utilizzare i loro. Capisco che lo
>abbiano fatto per controllare il tasso di pirateria, ma come gią detto il
>prezzo č cosi basso che puoi anche comprarlo.
Immagino che moltissimi, continuerebbero a piratarlo anche se costasse
10 Euro originale ! :-(
Lele
prova a pensare se costasse 80 ?, forse sarebbe peggio.
Ciao
Lele
AmigOS
>Ciao AmigOS,
>prova a pensare se costasse 80 ?, forse sarebbe peggio.
Di sicuro, un prezzo aggressivo, di sicuro riduce la pirateria, ma non
la elimina.
P.S.
80 Euro, mi sembrano un tantino eccessive :-)
D伶
> Ciao Firwood,
>
>> bug: possibile che io non abbia avuto nessun problema?
>
> Non prenderla come una polemica, ma se vuoi farmi vedere come passare
> il passo della viverna sei invitato a casa mia :-).
perche' non salvi la partita e poi magari non la metti online, cosi ci
possiamo provare
Icestorm
> Immagino che moltissimi, continuerebbero a piratarlo anche se costasse
> 10 Euro originale ! :-(
Si, è vero ma conosco molte persone che solitamente comprano giochi
originali mooolto di rado, mentre tutti hanno preso Sacred in versione
originale proprio perché venduto a buon prezzo.
Oltretutto i miei hanno un'edicola e conosco molti altri edicolanti della
città e ti posso dire che qui giochi come "Sacred" e "Westerner" sono andati
letteralmente a ruba. Credo che la strada intrapresa dalla FX Interactive
(prezzi contenuti e distribuzione tramite negozi+edicole) sia molto
promettente.
AmigOS
ha scritto:
>Si, è vero ma conosco molte persone che solitamente comprano giochi
>originali mooolto di rado, mentre tutti hanno preso Sacred in versione
>originale proprio perché venduto a buon prezzo.
>
>Oltretutto i miei hanno un'edicola e conosco molti altri edicolanti della
>città e ti posso dire che qui giochi come "Sacred" e "Westerner" sono andati
>letteralmente a ruba. Credo che la strada intrapresa dalla FX Interactive
>(prezzi contenuti e distribuzione tramite negozi+edicole) sia molto
>promettente.
Si, indubbiamente.
Considera che a Roma, dopo 15/20 giorni dall'uscita in edicola, non se
ne trovava più una copia !
Sicuramente il prezzo vantaggioso e il fatto di essere facilmente
acquistabile in edicola, hanno il loro pregio, specialmente se non si
tratta di una ri-edizione, ma di una "new-entry".
firwood
> Se tu sei stato così fortunato e ti è andata bene non significa che tutti
> gli altri siano degli incapaci, abbiano hardware "incompatibile" o comprano
> giochi piratati.
Ed infatti non ho mai sostenuto questo. Ho solo riportato alcune
segnalazioni fatte sul forum della ascaron. E il termine incapace non era
certo per offendere, mai stato nelle mie intenzioni. solo che non sapevo, e
non so tutt'ora che parola usare. del resto io sono ancora bloccato nel
castello di painkiller, e non sono capace di trovare il modo di finire il
livello.
> Per tua info il gioco copiato non richiede alcuna crack per funzionare in
> quanto l'originale possiede come protezione dei semplici settori critici
> bypassabili tranquillamente con clonecd, perciò sarei proprio curioso di
> sapere quali siano questi bug causati da copie crakkate, di cui pare tu sia
> così informato (l'hai crakkato?).
No, non uso giochi piratati. Comprato regolarmente il giorno della sua
uscita in edicola. riguardo al crack, sempre riportato dal sito della
ascaron.
> Io l'ho preso in edicola a 19,95 è dunque originale e mi trovo nel terzo
> capitolo impossibilitato a concludere il gioco dopo aver sconfitto il demone
> perchè semplicemente non mi consente di estrarre il cuore d'Ancaria dal
> manufatto.
Allora sei sfortunato, nulla di più.
> Se questo fosse stato l'unico bug del gioco mi sarei messo l'anima in pace
> pensando ad un colpo di sfortuna, pazienza... capita, ma visto che per tutto
> il gioco bug di ogni tipo mi hanno rotto i maroni vi viene spontaneo
> pensare, come credo la maggioranza di quelli che in questo ng si sono
> lamentati per lo stesso motivo, che come minimo gli autori del gioco qualche
> schifezza nel realizzarlo l'hanno fatta :-|
Che si sia qualche bug sono con te, ma non tali da rendere ingiocabile
sacred.
> D'altronde se così non fosse gli stessi non avrebbero sentito la necessità
> di rilasciare questa famigerata patch che in versione italiana pare non
> riesca proprio a partorire :(
Purtroppo non è stata rilasciata manco quella inglese definitiva, ma solo
quella beta. si parlava della prima settimana di agosto per quella
definitiva, invece siamo ancora qui ad aspettarla :-(
>
> Nulla da dire sulla bellezza del gioco (questione di gusti) ma per favore
> evitate corbellerie se non avete avuto problemi durante il gioco:
> è stato soltanto Culo!
Tengo a precisare che non intendo offendere nessuno, solo che alcune delle
bug riportate sono state elencate sul forum tra i bug di copie non
originali.
ciao,
firwood
firwood
> Il Sun, 29 Aug 2004 13:23:48 GMT, firwood <fir...@libero.it> ha
> scritto:
> E qui si torna a quello che ti ha detto l'altra persona: il fatto che
> tu non abbia trovato gravi bug non vuol dire che non esistano e non mi
> sembra che il fatto di aver finito il gioco su un pc dia una
> conoscenza del gioco tale da essere sicuro che non ci siano bug
> potendoli imputare quindi a incapacita' (o invenzioni?) di altri
> utenti.
Chi ha detto che non ci sono bug? ho detto, e ripeto, che non ci sono bug
tali da rendere ingiocabile sacred. tutto qui.
E non ho mai detto che siano invenzioni, mentre per incapacità non ho
ancora trovato la parola adatta, traduci con "non ancora riusciti a fare la
quest x o la quest y".
>
> Ormai ho smesso di leggere molti post su sacred ma di quelli letti
> alcuni bug erano ben descritti e quindi dubito che si trattasse di
> incapacita' nel completare delle quest.
Bhè, alcune quest fallite per presunti bug erano invece dovute al cambio di
obiettivo o dal mancato perseguimento dello stesso obiettivo.
ciao,
firwood
firwood
> Ciao Firwood,
Ciao!
> Ma guarda ti posso sinceramente dire che Sacred non c'è bisogno di
> craccarlo, perchè basta far partire il gioco con il file sacred.exe invece
> di sacredlaunch.exe.
> In questo modo non richiede il cd nel lettore e il gioco funziona benissimo,
> detesto avere il cd sempre occupato. E poi per 20? lo puoi anche comprare
> senza problemi.
> Domanda quali problemi hai rinscontrato con la versione craccata?
>
Non lo so. io l'ho originale. le bug rportate sono state inserite nel forum
della ascaron tra quelle riscontrate in copie non originali.
> Una cosa che sincermante non mi piace è che non puoi creati dei server
> indipendenti, ma devi obbligatoriamente utilizzare i loro. Capisco che lo
> abbiano fatto per controllare il tasso di pirateria, ma come già detto il
> prezzo è cosi basso che puoi anche comprarlo.
Qui non mi esprimo. non gioco online (non mi piace) quindi tutta la parte
multiplayer non l'ho mai provata, né intendo farlo.
ciao,
firwood
firwood
> Il Sun, 29 Aug 2004 16:50:23 GMT, "Lele" <a...@asd.it> ha scritto:
>
>
>>
>>Una cosa che sincermante non mi piace è che non puoi creati dei server
>>indipendenti, ma devi obbligatoriamente utilizzare i loro. Capisco che lo
>>abbiano fatto per controllare il tasso di pirateria, ma come già detto il
>>prezzo è cosi basso che puoi anche comprarlo.
>
> Immagino che moltissimi, continuerebbero a piratarlo anche se costasse
> 10 Euro originale ! :-(
già, questo è vero purtroppo. perchè pagare per un prodotto che puoi avere
gratis? solo i fessi comprano originale.
bhè, appartengo alla categoria dei fessi, fesso e contento di esserlo :-)
ciao,
firwood
firwood
per un semplicissimo motivo: il pezzo del passo della viverna non l'ho piů
da tempo. io uso in tutti i giochi solo tre slot, e continuo a
sovrascrivere il piů vecchio di volta in volta.
quindi, niente save game :-(
ciao,
firwood
Lele
> Non lo so. io l'ho originale. le bug rportate sono state inserite nel
forum
> della ascaron tra quelle riscontrate in copie non originali.
Questo non di pende dal cd originale o no. Io ho l'origninale e anche un mio
amico ed entrambi abbiamo avuto lo stesso problema. Lui dopo un pò però è
uscito a passare
Ciao
Lele
Lele
> perche' non salvi la partita e poi magari non la metti online, cosi ci
possiamo provare
Questa č una buona idea, se mi dai @mail te la spedisco.
Ciao
Lele
ExpoL
> No, non uso giochi piratati. Comprato regolarmente il giorno della sua
> uscita in edicola. riguardo al crack, sempre riportato dal sito della
> ascaron.
Ti ripeto che questa storia del crack mi risulta strana.
Come ti ho già spiegato per fare una copia funzionante del cd originale non
occorre alcuna crack perchè con clodecd è possibile fare una copia 1:1 che
risulta identica.
Inoltre, come già detto da Lele, per far partire il gioco senza cd-rom basta
avviare il file sacred.exe (che trovi nella stessa directory principale del
gioco) invece di sacredlaunch.exe.
Quindi credo che questa storia dei bug dovuta al crack sia solo una
baggianata per coprire incapacità di programmazione.
> Tengo a precisare che non intendo offendere nessuno, solo che alcune delle
> bug riportate sono state elencate sul forum tra i bug di copie non
> originali.
Mi dai il link in cui parlano di questo, cortesemente?
firwood
> Ti ripeto che questa storia del crack mi risulta strana.
> Come ti ho già spiegato per fare una copia funzionante del cd originale non
> occorre alcuna crack perchè con clodecd è possibile fare una copia 1:1 che
> risulta identica.
Visto che sui crack siete molto più informati di me, non metto becco.
Ribadisco che uso SOLO giochi originali, quindi sapere come funziona un
crack è una cosa di cui non me ne frega assolutamente nulla :-)
> Quindi credo che questa storia dei bug dovuta al crack sia solo una
> baggianata per coprire incapacità di programmazione.
http://forum.sacredeng.ascaron-net.com/index.php?s=
Questo è il link. registrati prima, e poi cerca sul forum.
Io non ho un computer ninja, un onesto athlon 2800 xp, un'ottima scehda
madre della asus (adesso non ricordo il modello), 1 gb di ram kingston,
readeon 9700 pro, scheda audio sb extigy e disco 200 gb ibm. per la parte
software ho win xp aggiornato all'ultima release via windows update (non ho
ancora installato il sp2), i driver sono quelli originali radeon (anche se
gli omega vanno bene uguale), i driver audio sono gli utlimi della extigy.
L'unico gioco che mi ha dato problemi è stato neverwinter nights quando ho
aggiornato i driver ati, che scattava in maniera incredibile. rimessi i
driver vecchi tutto ok.
L'unico gioco che invece non riesco a giocare perchè si impianta è evil
twin, rilasciato su tgm.
con tutti gli altri titoli non ho mai riscontrato problemi degni di nota.
ciao,
firwood
D伶
mettila su di un sito web, non mi va di dare la mail in giro (visto il
proliferare di virus e spam vari)
un buchetto su geocities.com ci sara' no ?
ExpoL
> Visto che sui crack siete molto più informati di me, non metto becco.
> Ribadisco che uso SOLO giochi originali, quindi sapere come funziona un
> crack è una cosa di cui non me ne frega assolutamente nulla :-)
Capirai... anch'io uso SOLO giochi originali ma per evitare di dire
corbellerie PRIMA mi informo sempre su come funziona una tale cosa....
> http://forum.sacredeng.ascaron-net.com/index.php?s=
>
> Questo è il link. registrati prima, e poi cerca sul forum.
Per leggere in un forum non c'è bisogno di registrarsi, occorre farlo solo
se si vuole intervenire.
Tra l'altro in quel forum vengono citati tantissimi problemi del gioco
(anche legati all'hardware), chiedevo invece il link preciso in cui dicevi
di aver letto di bug dovuti a copie non originali.
Indicami almeno la sezione del forum sennò potrei perderci la giornata a
cercarlo.
> Io non ho un computer ninja, un onesto athlon 2800 xp, un'ottima scehda
> madre della asus (adesso non ricordo il modello), 1 gb di ram kingston,
> readeon 9700 pro, scheda audio sb extigy e disco 200 gb ibm. per la parte
> software ho win xp aggiornato all'ultima release via windows update (non
> ho ancora installato il sp2), i driver sono quelli originali radeon (anche
> se gli omega vanno bene uguale), i driver audio sono gli utlimi della
extigy.
Ho una configurazione simile, a parte la potenza e la sezione audio, quindi
escluderei la variante "hardware impazzito" ;)
> L'unico gioco che invece non riesco a giocare perchè si impianta è evil
> twin, rilasciato su tgm.
Era su PC Action ;)
Tra l'altro mi capitò una copia con due cd2 uguali e lo restituii
all'edicolante :-|
> con tutti gli altri titoli non ho mai riscontrato problemi degni di nota.
Idem.
mik
scritto:
>Chi ha detto che non ci sono bug? ho detto, e ripeto, che non ci sono bug
>tali da rendere ingiocabile sacred. tutto qui.
Ripeto (poi mi fermo perche' anche altri hanno provato a far capire il
concetto quindi mi sembra inutile insistere): tu non hai incontrato
bug che rendono ingiocabile il gioco, altri a quanto pare si.
Non capisco come tu possa affermare che qualcosa non esiste solo
perche' non lo hai incontrato di persona, soprattutto non avendo fatto
esperimenti con varie combinazioni hardware, software e di
impostazioni che almeno ti avrebbero permesso di escludere bug
importanti dando un certo valore (piu' o meno) statistico.
Se io non incontrero' mai il Papa nella mia vita mica dico che non
esiste ;-)
firwood
> Capirai... anch'io uso SOLO giochi originali ma per evitare di dire
> corbellerie PRIMA mi informo sempre su come funziona una tale cosa....
E a cosa ti serve sapere se funziona un crack se usi software originale
scusa?
>> http://forum.sacredeng.ascaron-net.com/index.php?s=
>>
>> Questo è il link. registrati prima, e poi cerca sul forum.
>
> Per leggere in un forum non c'è bisogno di registrarsi, occorre farlo solo
> se si vuole intervenire.
> Tra l'altro in quel forum vengono citati tantissimi problemi del gioco
> (anche legati all'hardware), chiedevo invece il link preciso in cui dicevi
> di aver letto di bug dovuti a copie non originali.
> Indicami almeno la sezione del forum sennò potrei perderci la giornata a
> cercarlo.
E chi se lo ricorda? purtroppo anch'io ho fatto passare il forum andando un
po' a casaccio :-(
> Ho una configurazione simile, a parte la potenza e la sezione audio, quindi
> escluderei la variante "hardware impazzito" ;)
vero :-)
>
>> L'unico gioco che invece non riesco a giocare perchè si impianta è evil
>> twin, rilasciato su tgm.
>
> Era su PC Action ;)
Sicuro? mi pareva tgm... bho, comunque sia, niente da fare con questo
titolo :-(
ciao,
firwood
ExpoL
> E a cosa ti serve sapere se funziona un crack se usi software originale
> scusa?
Innanzitutto ad evitare di dire cose inesatte e poi perchè magari potrebbe
servirti a salvaguardare il tuo cd originale dall'usura.
Ritornando all'esempio dei file di avvio di Sacred, ora che sai che
avviandolo con sacred.exe (che non è una crack ma uno dei file originali)
non c'è più bisogno di inserire il cd originale, continui a mettercelo?
Io non credo altrimenti saresti un autolesionista.
> E chi se lo ricorda? purtroppo anch'io ho fatto passare il forum andando
> un po' a casaccio :-(
Ho finito ora di darci un'occhiata è non ho trovato alcuna dichiarazione
ufficiale in cui si afferma quanto detto, al limite c'è solo qualche ipotesi
avanzata da frequentatori di quel forum e il fatto che lo dicano sul forum
"ufficiale" Ascaron non significa che siano attendibili ;)
Ciao
firwood
> Innanzitutto ad evitare di dire cose inesatte e poi perchè magari potrebbe
> servirti a salvaguardare il tuo cd originale dall'usura.
> Ritornando all'esempio dei file di avvio di Sacred, ora che sai che
> avviandolo con sacred.exe (che non è una crack ma uno dei file originali)
> non c'è più bisogno di inserire il cd originale, continui a mettercelo?
> Io non credo altrimenti saresti un autolesionista.
Allora sono un autolesionista :-)
L'usura dei cd originali è l'ultima delle cose a cui penso. del resto basta
trattarli in modo normale per preservarli.
> Ho finito ora di darci un'occhiata è non ho trovato alcuna dichiarazione
> ufficiale in cui si afferma quanto detto, al limite c'è solo qualche ipotesi
> avanzata da frequentatori di quel forum e il fatto che lo dicano sul forum
> "ufficiale" Ascaron non significa che siano attendibili ;)
Infatti ho sempre detto che erano commenti riportati sul forum :-)
Mi da fastidio chi, a prescindere dal valore del gioco, sputa sentenza solo
perchè si è trovato male, e qualcuno di questo ng l'ha fatto e lo sta
facendo. Se un titolo non ti piace... basta non giocarlo, ma perchè dire
delle vere e proprie cazzate a chi chiede com'è sacred?
non mi sto riferendo a te, sia ben chiaro!!!
ciao,
firwood
firwood
> Il Sun, 29 Aug 2004 21:37:39 GMT, firwood <fir...@libero.it> ha
> scritto:
>
>>Chi ha detto che non ci sono bug? ho detto, e ripeto, che non ci sono bug
>>tali da rendere ingiocabile sacred. tutto qui.
>
> Ripeto (poi mi fermo perche' anche altri hanno provato a far capire il
> concetto quindi mi sembra inutile insistere): tu non hai incontrato
> bug che rendono ingiocabile il gioco, altri a quanto pare si.
Il punto č che chi ha trovato questi bug da per scontato che TUTTI li
debbano trovare, dicendo che il gioco č ingiocabile.
Io non li ho trovati, sono stato fortunato, ma dire di aspettare dei mesi a
giocarlo perchč qualcuno ha trovato dei bug mi sembra eccessivo... o no?
> Se io non incontrero' mai il Papa nella mia vita mica dico che non
> esiste ;-)
Va bč.... che esempio che mi prendi.. cosi non vale :-))
ciao,
firwood
ExpoL
> Allora sono un autolesionista :-)
Ho capito... quindi te ne vai pure in giro con tutina nera attillata e
sospensorio a darti bottigliate sulle parti basse come Tafazio :-D
> L'usura dei cd originali è l'ultima delle cose a cui penso. del resto
> basta trattarli in modo normale per preservarli.
Uhm... temo che tu ancora non abbia capito del tutto la differenza tra
SacredLaunch.exe e Sacred.exe :-\
> Mi da fastidio chi, a prescindere dal valore del gioco, sputa sentenza
> solo perchè si è trovato male, e qualcuno di questo ng l'ha fatto e lo sta
> facendo. Se un titolo non ti piace... basta non giocarlo, ma perchè dire
> delle vere e proprie cazzate a chi chiede com'è sacred?
> non mi sto riferendo a te, sia ben chiaro!!!
Invece a me da fastidio chi negando l'evidenza accusa gli altri di dire
cazzate solo per difendere un gioco che gli piace.
Nemmeno io mi sto riferendo a te, sia ben chiaro! :-D
mik
scritto:
>Il punto è che chi ha trovato questi bug da per scontato che TUTTI li
>debbano trovare, dicendo che il gioco è ingiocabile.
Mi pare molto piu' sensato avvisare che un certo bug esiste e c'e' il
rischio di incontrarlo piuttosto che voler negare che ne esistano solo
perche' non se ne sono trovati.
>Io non li ho trovati, sono stato fortunato, ma dire di aspettare dei mesi a
>giocarlo perchè qualcuno ha trovato dei bug mi sembra eccessivo... o no?
Questa sara' la scelta di ognuno dopo aver letto le esperienze altrui.
Posso capire ch tu dica "io l'ho finito e non ho incontrato bug" in
modo che chi legge puo' avere una panoramica piu' completa, ma dire
che non esistono solo perche' non li hai incontrati e riportare cose
dalla dubbia attendibilita' (mi riferisco al discorso dei crack) non
mi sembra corretto.
Io ad esempio l'ho comprato ma ho altri giochi e preferisco aspettare
di giocare a Sacred quando (spero) tutti o quasi i bug saranno
risolti.
Ho poco tempo da dedicare al gioco e preferisco godermelo per bene
senza rischiare incazzature.
Altri invece potrebbero aver scelto di giocarlo comunque, ma
l'informazione va data correttamente, non per pilotare le scelte (a
che scopo poi?).
mik
scritto:
>facendo. Se un titolo non ti piace... basta non giocarlo, ma perchè dire
>delle vere e proprie cazzate a chi chiede com'è sacred?
Guarda che tu stai facendo la stessa cosa.
"se un titolo ti piace... basta giocarlo, ma perche' dire delle vere e
proprie cazzate a chi chiede com'e' sacred?"
Tu come fai a sapere che quei bug non sono veri?
Si sono coalizzati tutti per mentire su sacred?
Lele
ho gia provato a provare le mie partite in un altro pc, dove aveva
sorpassato il "Passo della viverna", ma la mia partita non ne vuole sapere
nulla...
Cmq grazie... Aspetterò la patch 1.7 in ita.
Ciao
Lele
firwood
> "firwood" <fir...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:1tyr7u2qw9p5f$.19eq8jfxfmbft$.dlg@40tude.net...
>
>> Allora sono un autolesionista :-)
>
> Ho capito... quindi te ne vai pure in giro con tutina nera attillata e
> sospensorio a darti bottigliate sulle parti basse come Tafazio :-D
Potrei anche farlo :-)
>
>> L'usura dei cd originali è l'ultima delle cose a cui penso. del resto
>> basta trattarli in modo normale per preservarli.
>
> Uhm... temo che tu ancora non abbia capito del tutto la differenza tra
> SacredLaunch.exe e Sacred.exe :-\
Ehm, sono informatico, non proprio l'ultimo arrivato, ed ho capito la
differenza tra i due eseguibili, uno dei quali parte senza fare il check
del cd, lanciando subito il programma. va bè che sono autolesionista, ma
pirla no!!! :-))
>
>> Mi da fastidio chi, a prescindere dal valore del gioco, sputa sentenza
>> solo perchè si è trovato male, e qualcuno di questo ng l'ha fatto e lo sta
>> facendo. Se un titolo non ti piace... basta non giocarlo, ma perchè dire
>> delle vere e proprie cazzate a chi chiede com'è sacred?
>> non mi sto riferendo a te, sia ben chiaro!!!
>
> Invece a me da fastidio chi negando l'evidenza accusa gli altri di dire
> cazzate solo per difendere un gioco che gli piace.
> Nemmeno io mi sto riferendo a te, sia ben chiaro! :-D
Spero davvero che non ti riferisci a me. non mi pare di avere mai fatto una
cosa simile, dato che in tutti i miei post metto bene in chiaro quelle che
sono le mie opinioni personali da quelli che sono dati di fatto...
ciao,
firwood
firwood
> Il Tue, 31 Aug 2004 08:50:43 +0200, firwood <fir...@libero.it> ha
> scritto:
>
>>facendo. Se un titolo non ti piace... basta non giocarlo, ma perchč dire
>>delle vere e proprie cazzate a chi chiede com'č sacred?
>
> Guarda che tu stai facendo la stessa cosa.
Frena frena.... io sto dicendo che vale la pena di giocarlo bug o meno. io
non ho trovati tali da compromettere il gioco, quindi presumo che anche
altri possano avere la mia stessa fortuna.
>
> "se un titolo ti piace... basta giocarlo, ma perche' dire delle vere e
> proprie cazzate a chi chiede com'e' sacred?"
>
> Tu come fai a sapere che quei bug non sono veri?
> Si sono coalizzati tutti per mentire su sacred?
O, ma siete de coccio o cosa? io NON ho mai detto che non siano veri,
rileggiti meglio i post. Ho detto che IO NON HO AVUTO BUG COSI, e motli dei
bug riportati erano stati citati nel forum della ascaron come appartenenti
a copie non originali di sacred. Non ho mai fatto indagini in merito, né mi
importa farne.
Non ho mai dato del bugiardo a nessuno, e tanto meno me ne sono saltato
fuori con cazzate tipo complotto contro sacred.
Sarebbe bello se si leggesse un intero thread prima di usirsene con
fregnacce come quelle che hai scritto in questo post.
Detto questo, e passata l'arrabbiatura, ribadisco ancora che vale la pena
di giocare a sacred, e se ci si imbatte in bug insormontabili esce a breve
la patch correttiva. ti piace di piů scritto cosi?
firwood
firwood
> Il Tue, 31 Aug 2004 08:53:07 +0200, firwood <fir...@libero.it> ha
> scritto:
>
>>Il punto è che chi ha trovato questi bug da per scontato che TUTTI li
>>debbano trovare, dicendo che il gioco è ingiocabile.
>
> Mi pare molto piu' sensato avvisare che un certo bug esiste e c'e' il
> rischio di incontrarlo piuttosto che voler negare che ne esistano solo
> perche' non se ne sono trovati.
Ma sei fissato!!! io non nego che ne esistano... ho detto che non ne ho
incontrati tali da rendere ingiocabile sacred (mi si sono consumate le dita
a forza di scriverlo).
>
>>Io non li ho trovati, sono stato fortunato, ma dire di aspettare dei mesi a
>>giocarlo perchè qualcuno ha trovato dei bug mi sembra eccessivo... o no?
>
> Questa sara' la scelta di ognuno dopo aver letto le esperienze altrui.
Vero. ma se trovi solo post dove dicono "sacred è una cazzata", sacred è
ingiocabile, i bug sono mille mila", giocalo solo fra un anno, ecc, dove va
a finire la possibilità di scelta e l'obiettività dei commenti?
Già che ci sono voglio farti notare come nessuna delle recensioni su
riviste e/o siti autorevoli abbia citato questi bug che bloccano il gioco.
quindi presumo che non siano poi cosi tanti coloro che sono bloccati.
> Posso capire ch tu dica "io l'ho finito e non ho incontrato bug" in
> modo che chi legge puo' avere una panoramica piu' completa, ma dire
> che non esistono solo perche' non li hai incontrati e riportare cose
> dalla dubbia attendibilita' (mi riferisco al discorso dei crack) non
> mi sembra corretto.
Il discorso dei crack purtroppo è molto pertinente, dato che spesso ci sono
lamentele provenienti da individui che i giochi originali li hanno visti
solo sugli scaffali dei negozi. non mi sono riferito a nessuno in
particolare, ma ho citato un andazzo che è tristemente ben più che
affermato nel bel paese. indi per cui non ci vedo nulla di scorretto, tanto
meno di dubbia attendibilità.
>
> Io ad esempio l'ho comprato ma ho altri giochi e preferisco aspettare
> di giocare a Sacred quando (spero) tutti o quasi i bug saranno
> risolti.
Il tuo caso è già diverso. tu hai il gioco ed hai fatto una scelta ben
precisa, opinabile o meno. ma chi invece deve decidere se comprare il
gioco, sulla base della pletora di post (tra l'altro quasi sempre tutti ad
opera degli stessi user del ng) mi dici che scelta avrebbe potuto fare?
> Ho poco tempo da dedicare al gioco e preferisco godermelo per bene
> senza rischiare incazzature.
Su questo sono del tutto d'accordo con te, al 100%.
> Altri invece potrebbero aver scelto di giocarlo comunque, ma
> l'informazione va data correttamente, non per pilotare le scelte (a
> che scopo poi?).
E chi pilota le scelte? chi dice che non ha incontrato bug in mezzo ad un
coro (di poche voci tra l'altro) che dice che il gioco è ingiocabile (scusa
il gioco di parole)?
non attribuiamo più valore ai post di quanto non ne abbiano. addirittura
arrivare a dire di pilotare le scelte è esagerato, assolutamente esagerato,
come il velato riferimento al complotto di poche righe fa. sono commenti
personali, oggettivi, e come tali vanno letti, nulla di più, nulla di meno,
della retorica se ne può fare a meno.
ciao,
firwood
ExpoL
> Ma sei fissato!!! io non nego che ne esistano... ho detto che non ne ho
> incontrati tali da rendere ingiocabile sacred (mi si sono consumate le
> dita a forza di scriverlo).
Ed io ed altri nel NG invece sosteniamo che ne esistono di tali che rendono
impossibile in alcuni punti continuare il gioco.
Resta pure della tua opinione positiva ma intanto i tuoi giri di parole e le
dita consumate non serviranno a risolvere i nostri problemi...
mik
scritto:
>Ma sei fissato!!! io non nego che ne esistano... ho detto che non ne ho
>incontrati tali da rendere ingiocabile sacred (mi si sono consumate le dita
>a forza di scriverlo).
No, mi spiace per te ma allora non hai scritto quello che pensavi e
avevi consumato le dita inutilmente.
Tu hai detto che non ne esistono di bug che rendono ingiocabile il
gioco e poco sotto (in un altro post) anche che chi dice che ci sono
spara cazzate perche' non gli piace il gioco... il thread e' lungo ma
i messaggi sono tutti li a testimoniare quello che e' stato scritto.
Comunque visto che adesso hai corretto il tiro a "non li ho
incontrati" allora forse e' servito a qualcosa l'insistenza mia e di
altri.
>Vero. ma se trovi solo post dove dicono "sacred è una cazzata", sacred è
>ingiocabile, i bug sono mille mila", giocalo solo fra un anno, ecc, dove va
>a finire la possibilità di scelta e l'obiettività dei commenti?
I commenti non devono essere obiettivi, e' normale che ognuno parli
per la propria esperienza e tu non hai nessun elemento per poter dire
che loro stanno dicendo quello per motivi diversi dall'aver
effettivamente incontrato molti bug.
Quindi tu cosa fai? visto che tanti dicono che ci sono bug tu rispondi
dicendo che non esistono?
Secondo me ha molto piu' senso un commento del tipo "ho trovato questi
bug, per me il gioco e' ingiocabile ed e' meglio che aspetti che esca
la patch" visto che ha detto un suo parere in base a cose non
smentibili piuttosto che il commento "giuca da subito perche' i bug
gravi non esistono e sono dovuti solo a versioni crackate o al fatto
di non saper andare avanti nel gioco".
Il primo e' un commento in base a cose verificate sul campo, il
secondo e' una smentita a cose dette da altri senza avere nessuna base
per farlo.
>Già che ci sono voglio farti notare come nessuna delle recensioni su
>riviste e/o siti autorevoli abbia citato questi bug che bloccano il gioco.
>quindi presumo che non siano poi cosi tanti coloro che sono bloccati.
Premesso che e' da un po' che ho smesso di credere alla maggior parte
delle riviste in campo informatico per i mille interessi che hanno,
non so quante prove abbiano fatto loro e comunque il non verificarsi
di un evento in certe situazioni non smentisce la possibilita' che
questo evento esista.
La rarita' dell'evento la valutera' direttamente chi fa un pensiero
sulla possibilita' di giocare quel titolo, non serve certo che vengano
dette bugie per convincerli.
>Il discorso dei crack purtroppo è molto pertinente, dato che spesso ci sono
>lamentele provenienti da individui che i giochi originali li hanno visti
>solo sugli scaffali dei negozi. non mi sono riferito a nessuno in
>particolare, ma ho citato un andazzo che è tristemente ben più che
>affermato nel bel paese. indi per cui non ci vedo nulla di scorretto, tanto
>meno di dubbia attendibilità.
Invece in questo caso ti hanno dimostrato che hai fatto una
considerazione che non era cosi' attendibile e che ancora non dimostra
nulla.
Non capisco proprio tutta questa smania di trovare scuse per "coprire"
dei bug che non puoi nemmeno conoscere non avendoli trovati.
>Il tuo caso è già diverso. tu hai il gioco ed hai fatto una scelta ben
>precisa, opinabile o meno. ma chi invece deve decidere se comprare il
>gioco, sulla base della pletora di post (tra l'altro quasi sempre tutti ad
>opera degli stessi user del ng) mi dici che scelta avrebbe potuto fare?
Una scelta come un'altra, poteva scegliere di fare come me visto che
le patch dovrebbero risolvere oppure di andare su giochi che erano gia
a posto.
Non mi sembra un motivo valido per smentire senza basi quello che
hanno detto altri utenti.
Solo perche' a te e' andato tutto bene non e' detto che il gioco sia
realmente a posto e quindi se la gente sceglie di aspettare potrebbe
essere la scelta giusta.
E' piu' giusto che lo comprino tutti convinti che sia a posto e poi si
incazzino perche' rimangono bloccati da qualche bug?
Evidentemente sei ancora convinto che per il fatto che tu non hai
incontrato gravi bug questi non esistano (e quindi mi rimangio quello
che avevo scritto all'inizio di questo post).
>> Ho poco tempo da dedicare al gioco e preferisco godermelo per bene
>> senza rischiare incazzature.
>
>Su questo sono del tutto d'accordo con te, al 100%.
E perche' non possono farlo anche altri leggendo i post che parlano di
bug gravi?
Perche' smentirli senza basi per farlo?
>E chi pilota le scelte?
Chi senza dice che i bug gravi non ci sono cercando di gettare fango
sulle opinioni degli altri dicendo che quei bug riportati dipendono da
versioni craccate o dall'incapacita' a superare delle quest.
>chi dice che non ha incontrato bug in mezzo ad un
>coro (di poche voci tra l'altro) che dice che il gioco è ingiocabile (scusa
>il gioco di parole)?
Rileggi i tuoi messaggi e ti accorgi che tu non ti sei limitato a dire
che non hai incontrato bug ma hai esplicitamente detto che non
esistono quelli gravi da rendere ingiocabile il gioco.
>non attribuiamo più valore ai post di quanto non ne abbiano. addirittura
>arrivare a dire di pilotare le scelte è esagerato, assolutamente esagerato,
>come il velato riferimento al complotto di poche righe fa. sono commenti
>personali, oggettivi, e come tali vanno letti, nulla di più, nulla di meno,
>della retorica se ne può fare a meno.
Ecco questo e' proprio un pezzo retorico al massimo...
...e visto che quando ti fa comodo dici che ti sei limitato a dire di
non aver incontrato bug, quando ti fa comodo dici che i bug gravi non
ci sono e sono esagerati quelli che se ne lamentano non vedo proprio
alcun motivo nel proseguire la discussione e mi unisco a quelli che
hanno gia smesso da un po'.
mik
scritto:
>O, ma siete de coccio o cosa? io NON ho mai detto che non siano veri,
>rileggiti meglio i post.
[CUT]
>Sarebbe bello se si leggesse un intero thread prima di usirsene con
>fregnacce come quelle che hai scritto in questo post.
Le stesse cse che ti avrei scritto io, guarda un po'.
Buona lettura, io l'ho gia fatto prima di risponderti per essere
sicuro di quello che scrivevo.
>Detto questo, e passata l'arrabbiatura,
Addirittura... per un gioco?!?
firwood
> Le stesse cse che ti avrei scritto io, guarda un po'.
> Buona lettura, io l'ho gia fatto prima di risponderti per essere
> sicuro di quello che scrivevo.
Idem.
>
>>Detto questo, e passata l'arrabbiatura,
>
> Addirittura... per un gioco?!?
no, per quello che viene scritto senza riflettere o rileggere bene, non per
il gioco.
ciao,
firwood
firwood
Non posso di sicuro suggerire delel soluzioni a problemi che non ho
riscontrato. la mia comunque non è un opinione, ma un dato di fatto: il
gioco lo finito, e mi spiace che altri non abbiano avuto la mia fortuna.
firwood
firwood
> Il Tue, 31 Aug 2004 15:16:39 +0200, firwood <fir...@libero.it> ha
> scritto:
>
>>Ma sei fissato!!! io non nego che ne esistano... ho detto che non ne ho
>>incontrati tali da rendere ingiocabile sacred (mi si sono consumate le dita
>>a forza di scriverlo).
>
> No, mi spiace per te ma allora non hai scritto quello che pensavi e
> avevi consumato le dita inutilmente.
>
> Tu hai detto che non ne esistono di bug che rendono ingiocabile il
> gioco e poco sotto (in un altro post) anche che chi dice che ci sono
> spara cazzate perche' non gli piace il gioco... il thread e' lungo ma
> i messaggi sono tutti li a testimoniare quello che e' stato scritto.
Mi sono riletto il primo post che ho scritto e te lo riporto:
1) bug: possibile che io non abbia avuto nessun problema? ho giocato tutte
le quest (o almeno credo, ho scaricato il walkthrough da gamefaqs e sto
controllando prima di iniziare a livello argento). Se discutiamo
sull'opinabilità del respawn dei mostri, sono d'accordo. E' eccessivo, a
volte noioso, a volte frustrante, ma di bug veri e propri in single player
non ne ho riscontrati.
mi pare che ci sia un "io non abbia" e "non ne ho riscontrati".
dov'è che ho detto che non ne esistono? questa è banale grammatica.
ripeto quello che ho già detto più e più volte e poi non mi ripeto più: di
bug non he ho trovati da rendere ingiocabile sacred, ed altri come me, non
sono una mosca bianca o un fortunello.
>
> Comunque visto che adesso hai corretto il tiro a "non li ho
> incontrati" allora forse e' servito a qualcosa l'insistenza mia e di
> altri.
Non ho corretto il tiro, la situazione è sempre la stessa. di bug non ne ho
trovati, e questo è quanto.
> Quindi tu cosa fai? visto che tanti dicono che ci sono bug tu rispondi
> dicendo che non esistono?
siamo sempre li: mi metti in bocca cose che NON HO detto.
> Secondo me ha molto piu' senso un commento del tipo "ho trovato questi
> bug, per me il gioco e' ingiocabile ed e' meglio che aspetti che esca
> la patch" visto che ha detto un suo parere in base a cose non
> smentibili piuttosto che il commento "giuca da subito perche' i bug
> gravi non esistono e sono dovuti solo a versioni crackate o al fatto
> di non saper andare avanti nel gioco".
>
> Il primo e' un commento in base a cose verificate sul campo, il
> secondo e' una smentita a cose dette da altri senza avere nessuna base
> per farlo.
E infatti non ho mai sostenuto la seconda voce che tu hai proposto.
> La rarita' dell'evento la valutera' direttamente chi fa un pensiero
> sulla possibilita' di giocare quel titolo, non serve certo che vengano
> dette bugie per convincerli.
fissato con stè bugie...
> Non capisco proprio tutta questa smania di trovare scuse per "coprire"
> dei bug che non puoi nemmeno conoscere non avendoli trovati.
Ma cosa cacchio copro??? oh, certo che è dura farsi capire. non copro
nulla, tanto meno non è possibile occultare qualcosa che non hai nemmeno
trovato. io sacred l'ho giocato senza problemi come altri, e nei post non
cerco di coprire niente.
> Evidentemente sei ancora convinto che per il fatto che tu non hai
> incontrato gravi bug questi non esistano (e quindi mi rimangio quello
> che avevo scritto all'inizio di questo post).
mi prendi per un deficiente o cosa? adesso sono stanco di ripetermi, tanto
più con qualcuno che pensa di avere a che fare con un bamboccio che difende
il suo giochino a prescindere. non sono arrivato a 32 anni per senitirmi
fare discorsi cosi!
> E perche' non possono farlo anche altri leggendo i post che parlano di
> bug gravi?
E perchè non possono sapere che c'è anche chi problemi non ne ha avuti?
>>E chi pilota le scelte?
>
> Chi senza dice che i bug gravi non ci sono cercando di gettare fango
> sulle opinioni degli altri dicendo che quei bug riportati dipendono da
> versioni craccate o dall'incapacita' a superare delle quest.
Non diciamo cazzate. il mio post era chiaro, se poi ci hai infiorettato
suopra le tue elcubrazioni non sono problemi miei. Adesso non ricordo chi
si lamentava di un bug su una quest a tempo, bug dovuto al fatto che il
tempo era trascorso e non aveva trovato il personaggio in questione, che,
se non ricordo male, si trova nel dungeon sotto la villa (una side quest
del III capitolo). a questo mi riferisco con incapacità, ed ho pure
ribadito che non ho trovato il termine esatto, ma non è inteso come
spregiativo, detto e ridetto.
>
>>chi dice che non ha incontrato bug in mezzo ad un
>>coro (di poche voci tra l'altro) che dice che il gioco è ingiocabile (scusa
>>il gioco di parole)?
>
> Rileggi i tuoi messaggi e ti accorgi che tu non ti sei limitato a dire
> che non hai incontrato bug ma hai esplicitamente detto che non
> esistono quelli gravi da rendere ingiocabile il gioco.
Altra stronzata, ma ormai ci ho fatto il callo. ti ho riportato per intero
il primo paragrafo del mio post, quello relativo ai bug. non spendo una
sola parola in più su questo.
>
>>non attribuiamo più valore ai post di quanto non ne abbiano. addirittura
>>arrivare a dire di pilotare le scelte è esagerato, assolutamente esagerato,
>>come il velato riferimento al complotto di poche righe fa. sono commenti
>>personali, oggettivi, e come tali vanno letti, nulla di più, nulla di meno,
>>della retorica se ne può fare a meno.
>
> Ecco questo e' proprio un pezzo retorico al massimo...
Si, certo, come no...
>
> ...e visto che quando ti fa comodo dici che ti sei limitato a dire di
> non aver incontrato bug, quando ti fa comodo dici che i bug gravi non
> ci sono e sono esagerati quelli che se ne lamentano non vedo proprio
> alcun motivo nel proseguire la discussione e mi unisco a quelli che
> hanno gia smesso da un po'.
bravo, era ora! almeno eviti di continuare a fare discorsi che manco un
bambinetto farebbe.
cercare di discutere civilmente è inutile con chi ha preso una posizione e
la vuole mantenere a tutti i costi.
per quanto mi riguarda la discussione la chiudo qui e non aggiungo una sola
riga, almeno per quanto riguarda te, se altri vogliono fare quattro
chiacchiere ben volentieri.
firwood
Nic
aggiungo la mia esperienza: gioco finito con Mago Guerriero a livello bronzo
senza alcun bug. Lo sto rigiocando a livello oro (53livello di mago) e
continuo a non trovare problemi (SO: Windows XP Pro)
Giudizio assolutamente positivo sul prodotto. Ovviamente credo e mi dispiace
per chi ha trovato bug, e mi auguro che quanto prima esca la famosa patch...
Nic
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/