FF e TB
Snake01
Sono entrambi usciti nella versione 6.
Una major release ogni 6 settimane, e pensare che dalla prima versione
di TB a tutta la 3 sono passati poco meno di 7 anni.
interzoid
Siccome ci sono di mezzo le vacanze la versione 7 uscirà già dopodomani.
PdG
> Sono entrambi usciti nella versione 6.
ho a malincuore buttato ff con la versione 4.0
la cosa che da fastidio e' che, pesantezza a parte, continua ad essere
uguale a se' stesso dalla versione 1. Vengono aggiunte "cosine", ma
l'esperienza di navigazione e' rimasta immutata negli anni.
E si' che da un team del genere mi aspettavo piu' coraggio nell'osare.
Idem TB. Se trovo un buon client posta magari butto pure lui.
Atom Elfman
Non ho capito questa stronzata di fare come chrome che siamo alla 13a.... di questo passo
avremo ff 120 e chrome 135.. a che pro?
--
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of: http://www.iracing.com/
marimbarza
> On 17/08/2011 12:18, Snake01 wrote:
>>
>> Sono entrambi usciti nella versione 6.
>>
>> Una major release ogni 6 settimane, e pensare che dalla prima versione
>> di TB a tutta la 3 sono
>> passati poco meno di 7 anni.
>>
>
> Non ho capito questa stronzata di fare come chrome che siamo alla
> 13a.... di questo passo
> avremo ff 120 e chrome 135.. a che pro?
>
>
Si adattano a quello che cerca la gente.
Prima la gente voleva sicurezza, e arrivavano aggiornamenti tempestivi
sulla sicurezza. Oggi la gente vuole vedere correre il suo browser nei
benchmark, anche se non ne capisce un cazzo e francamente se ne fotte, e
quelli gli viene dato. Sinceramente manco a me piace, sarebbe stato più
carino se avessero fatto 4.0, 4.1, 4.2, ...
Snake01
> Non ho capito questa stronzata di fare come chrome che siamo alla
> 13a.... di questo passo
> avremo ff 120 e chrome 135.. a che pro?
>
>
Beh o cercano di risalire le versioni fino a pareggiarle con l'anno in
corso in stile Catalyst (FF12 nel 2012 ecc.), oppure cercano di
raggiungere e superare il numero di versione di Chrome, in tal caso alla
prossima basterebbe far uscire la versione 25 per risolvere tutti i
problemi.
cmq a parte tutto, è da un bel po' che ho sia FF che Chrome in
contemporanea, però devo dire che alla fine uso FF il 95% delle volte.
Non riesco a vedere una valida alternativa a FF proprio per le
innumerevoli customizzazioni di cui dispone, a partire dall'aspetto
grafico fino al più assurdo dei plugin, gli altri mi sembrano scialbi,
scarni. Tra l'altro nelle ultime versioni si è anche realmente velocizzato.
Berto The Third
>
FF installato per anni e mai usato, ora ne faccio a meno, Opera da
sempre (dopo Netscape qualche lustro fa).
Tb invece ottimo, ha sostituito Eudora e Agent qualche annetto fa...
Atom Elfman
Opera a me sembra una merda da anni... a parte il fatto che (e parlo che i miei browser, li chiudo
e li faccio riaprire con i tab aperti precedentemente) molto, molto spesso decide di non
caricarmi alcuni siti e non c'è verso di fare reload, devo per forza quittarlo e riprovare (ritenta e
sarai fortunato) ma oltre questo, ti dò un dato:
Opera, con 85 tab circa mi occupa 2.2 GB e crasha volentieri a quel punto..
Uno dei Firefox (3.5 in questo caso) che uso (sono tutti portable in genere) con ben
485 tab (si hai letto bene, quattrocentoottanticinque) occupa 1.2 GB..
C'è un LEGGERO ABISSO di differenza :-)
PS: non chiedermi perchè tengo tali mostruosità aperte, che è una storia lunga ;-)
Atom Elfman
Ah, e non è mai crashato in pratica...
PS: ho 12 GB di ram eh..
Berto The Third
> PS: non chiedermi perchè tengo tali mostruosità aperte, che è una storia
> lunga ;-)
>
Ma sarai d'accordo con me che non e' certo un utilizzo normale....io se
ne vedo piu' di 10 mi da' gia' sui nervi e chiudo tutto...riapro e
ricomincio a navigare, tanto e' raro che mi servano ancora dopo 10
"deviazioni" dal sentiero originale
marimbarza
Però le situazioni estreme ti fanno capire chi usa meglio le risorse,
chi è più stabile... se opera crasha significa che da qualche parte ci
sarà un leak, o una istruzione fuori posto, od anche un limite del cazzo
di qualche tipo...
marimbarza
Anche se a pensarci bene potrebbe anche essere che semplicemente non ha
più memoria virtuale da allocare, visto che i processi a 32 bit windoze
hanno 2 Gb di heap e altri 2 Gb sono dedicati alle strutture del kernel.
daniele.g
> Ps: non chiedermi perchè tengo tali mostruosità aperte, che è una
> storia lunga ;-)
Ma come, è la parte più interessante del post...
--
- Perche' i cinesi non ci vedono?
- Perche' siamo troppo lontani!
daniele.g
> Opera, con 85 tab circa mi occupa 2.2 GB e crasha volentieri a quel
> punto..
>
> Uno dei Firefox (3.5 in questo caso) che uso (sono tutti portable in
> genere) con ben 485 tab (si hai letto bene, quattrocentoottanticinque)
> occupa 1.2 GB..
>
> C'è un LEGGERO ABISSO di differenza :-)
... e Chrome?
--
Ma dottore, io mangio un sacco di frutta: metto sempre tre ciliegie in ogni
Martini!
-- Martin Short
Berto The Third
> Anche se a pensarci bene potrebbe anche essere che semplicemente non ha
> più memoria virtuale da allocare, visto che i processi a 32 bit windoze
> hanno 2 Gb di heap e altri 2 Gb sono dedicati alle strutture del kernel.
Mi hai tolto i processi di bocca