Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Sul "finale" di Inside
576 views
Skip to first unread message
Topolaccio
Aug 25, 2016, 5:53:48 PM8/25/16
to
Metto le mani avanti e dico prima di tutto CAPOLAVORISSIMO.
Non riesco neanche a descrivere su quanti livelli diversi riesce a toccare
delle corde emotive impossibili.
Eppure è solo un platform 2D. E saranno sì, poco più di 3 ore per arrivare
al finale.
Ecco, il finale.
Cosa faccio, ci metto lo spoiler? Non è che ci sia tanto da spoilerare.
Vabbé, mettiamolo:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
S
.
P
.
O
.
I
.
L
.
E
.
R
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Sarebbe bello piazzare una webcam in faccia a tutti quelli che arrivano al
finale. Perché l'espressione alla WTF dev'essere impagabile.
Boh, tipo questa:
http://goo.gl/14spoN
O questa:
http://goo.gl/Zj3sA0
Ma anche questa:
http://goo.gl/3bnvvY
Il blob rotola rovinosamente giù dal monte, si ferma sulla sponda di quello
che potrebbe essere un lago così come il mare, si intravede per la prima
volta uno squarcio di luce nel cielo, qualcosa che sembra preannunciare una
sorta di liberazione catartica, e invece TITOLI DI CODA.
Ho sentito nei giorni scorsi qualcuno che parlava di un finale segreto.
Suppongo che abbia tutto a che fare con quegli aggeggi nascosti da
disattivare, quelle sfere collegate ai cavi gialli.
Ero CONVINTISSIMO di averle disattivate tutte. Almeno, tutte quelle che
avevo trovato strada facendo. Eppure nel finale, poco prima di diventare
quella specie di blob, si incontrano nuovamente quei i cavi e, seguendoli,
si scopre che convergono tutti in quella sfera enorme. E, alle sue spalle,
un pannello con dei puntini luminosi. Alcuni spenti, altri accesi. Suppongo
che quelli accesi corrispondono alle sfere ancora attive. E, ahimè, ho
scoperto che ne avevo disattivate solo la metà, grossomodo.
Suppongo che per poter entrare nella sfera gigante si debbano disattivare
tutte. Suppongo che in questo modo si possa accedere al finale segreto.
Ma per trovarle tutte, non esiste backtracking, giusto? Devo iniziare una
nuova partita sperando di non lasciarne indietro nessuna? E se poi, arrivato
nuovamente al finale, scopro che ne ho lasciata indietro magari solo una,
devo ricominciare daccapo per l'ennesima volta?
E tutto questo sbattimento sarebbe giustificato? Il finale segreto aiuta a
capire meglio di cosa parla quest'opera (non la chiamo neanche "videogioco"
perché è riduttivo)?
So bene che in mezzo secondo potrei vederlo su YouTube, ma ho avuto la
perseveranza di trovare tutti e 243 gli enigmi di Arkham Knight per vedere
in prima persona il Protocollo Knightfall. Su YouTube non sarebbe la stessa
cosa. Quindi niente da fare.
Però alla fine mi spiace ammettere che, così come stanno le cose, per quello
che ho visto, non posso fare altro che dare al tutto un significato
metaforico. Posso fare mille congetture, ma tutte campate per aria. Di
elementi concreti per farti un'idea anche solo abbozzata non ce ne sono.
Comunque ribadisco, capolavorone.
Non riesco neanche a descrivere su quanti livelli diversi riesce a toccare
delle corde emotive impossibili.
Eppure è solo un platform 2D. E saranno sì, poco più di 3 ore per arrivare
al finale.
Ecco, il finale.
Cosa faccio, ci metto lo spoiler? Non è che ci sia tanto da spoilerare.
Vabbé, mettiamolo:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
S
.
P
.
O
.
I
.
L
.
E
.
R
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Sarebbe bello piazzare una webcam in faccia a tutti quelli che arrivano al
finale. Perché l'espressione alla WTF dev'essere impagabile.
Boh, tipo questa:
http://goo.gl/14spoN
O questa:
http://goo.gl/Zj3sA0
Ma anche questa:
http://goo.gl/3bnvvY
Il blob rotola rovinosamente giù dal monte, si ferma sulla sponda di quello
che potrebbe essere un lago così come il mare, si intravede per la prima
volta uno squarcio di luce nel cielo, qualcosa che sembra preannunciare una
sorta di liberazione catartica, e invece TITOLI DI CODA.
Ho sentito nei giorni scorsi qualcuno che parlava di un finale segreto.
Suppongo che abbia tutto a che fare con quegli aggeggi nascosti da
disattivare, quelle sfere collegate ai cavi gialli.
Ero CONVINTISSIMO di averle disattivate tutte. Almeno, tutte quelle che
avevo trovato strada facendo. Eppure nel finale, poco prima di diventare
quella specie di blob, si incontrano nuovamente quei i cavi e, seguendoli,
si scopre che convergono tutti in quella sfera enorme. E, alle sue spalle,
un pannello con dei puntini luminosi. Alcuni spenti, altri accesi. Suppongo
che quelli accesi corrispondono alle sfere ancora attive. E, ahimè, ho
scoperto che ne avevo disattivate solo la metà, grossomodo.
Suppongo che per poter entrare nella sfera gigante si debbano disattivare
tutte. Suppongo che in questo modo si possa accedere al finale segreto.
Ma per trovarle tutte, non esiste backtracking, giusto? Devo iniziare una
nuova partita sperando di non lasciarne indietro nessuna? E se poi, arrivato
nuovamente al finale, scopro che ne ho lasciata indietro magari solo una,
devo ricominciare daccapo per l'ennesima volta?
E tutto questo sbattimento sarebbe giustificato? Il finale segreto aiuta a
capire meglio di cosa parla quest'opera (non la chiamo neanche "videogioco"
perché è riduttivo)?
So bene che in mezzo secondo potrei vederlo su YouTube, ma ho avuto la
perseveranza di trovare tutti e 243 gli enigmi di Arkham Knight per vedere
in prima persona il Protocollo Knightfall. Su YouTube non sarebbe la stessa
cosa. Quindi niente da fare.
Però alla fine mi spiace ammettere che, così come stanno le cose, per quello
che ho visto, non posso fare altro che dare al tutto un significato
metaforico. Posso fare mille congetture, ma tutte campate per aria. Di
elementi concreti per farti un'idea anche solo abbozzata non ce ne sono.
Comunque ribadisco, capolavorone.
bric-out
Aug 25, 2016, 6:14:24 PM8/25/16
to
Il giorno giovedì 25 agosto 2016 23:53:48 UTC+2, Topolaccio ha scritto:
> http://goo.gl/14spoN
Postare i selfie non vale
> Però alla fine mi spiace ammettere che, così come stanno le cose, per quello
> che ho visto, non posso fare altro che dare al tutto un significato
> metaforico. Posso fare mille congetture, ma tutte campate per aria. Di
> elementi concreti per farti un'idea anche solo abbozzata non ce ne sono.
ti sei già letto sul web qualcuna delle congetture elaborate?
> Comunque ribadisco, capolavorone.
Pienamente d'accordo
> http://goo.gl/14spoN
Postare i selfie non vale
> Però alla fine mi spiace ammettere che, così come stanno le cose, per quello
> che ho visto, non posso fare altro che dare al tutto un significato
> metaforico. Posso fare mille congetture, ma tutte campate per aria. Di
> elementi concreti per farti un'idea anche solo abbozzata non ce ne sono.
> Comunque ribadisco, capolavorone.
Pienamente d'accordo
interzoid
Aug 25, 2016, 7:19:25 PM8/25/16
to
Il 25/08/2016 23:53, Topolaccio ha scritto:
> Suppongo che per poter entrare nella sfera gigante si debbano
> disattivare tutte. Suppongo che in questo modo si possa accedere al
> finale segreto.
>
> Ma per trovarle tutte, non esiste backtracking, giusto? Devo iniziare
> una nuova partita sperando di non lasciarne indietro nessuna?
Dal menu scegli "carica" e puoi cominciare da un checkpoint qualsiasi.
> Suppongo che per poter entrare nella sfera gigante si debbano
> disattivare tutte. Suppongo che in questo modo si possa accedere al
> finale segreto.
>
> Ma per trovarle tutte, non esiste backtracking, giusto? Devo iniziare
> una nuova partita sperando di non lasciarne indietro nessuna?
> Però alla fine mi spiace ammettere che, così come stanno le cose, per
> quello che ho visto, non posso fare altro che dare al tutto un
> significato metaforico. Posso fare mille congetture, ma tutte campate
> per aria. Di elementi concreti per farti un'idea anche solo abbozzata
> non ce ne sono.
Ne discutevo con qualcuno qualche giorno fa: i tentativi di spiegazione
e le teorie che ho trovato sul web non solo erano poco convincenti ma
rischiavano di rovinarmi il bel ricordo del gioco.
Topolaccio
Aug 26, 2016, 4:45:28 AM8/26/16
to
bric-out ha scritto:
> ti sei già letto sul web qualcuna delle congetture elaborate?
Francamente no, ho paura di spoilerarmi qualcosa che potrei scoprire
da solo. C'e' ancora il discorso delle sfere da disattivare.
> ti sei già letto sul web qualcuna delle congetture elaborate?
da solo. C'e' ancora il discorso delle sfere da disattivare.
Topolaccio
Aug 26, 2016, 4:53:13 AM8/26/16
to
interzoid ha scritto:
> Dal menu scegli "carica" e puoi cominciare da un checkpoint qualsiasi.
Avevo visto questa possibilita', ma ti mantiene un unico salvataggio
globale? Nel senso, se io carico il primo checkpoint, trovo una nuova
sfera, la disattivo, poi carico il checkpoint dove si trova la sfera
enorme e il pannello luminoso, mi trovo le vecchie sfere gia' disattivate
piu' quella nuova?
> E non ce ne saranno nemmeno dopo.
> Ne discutevo con qualcuno qualche giorno fa: i tentativi di spiegazione
> e le teorie che ho trovato sul web non solo erano poco convincenti ma
> rischiavano di rovinarmi il bel ricordo del gioco.
Quindi neanche disattivando tutte le sfere si ottiene qualche elemento
concreto per interpretare meglio il quadro generale?
> Dal menu scegli "carica" e puoi cominciare da un checkpoint qualsiasi.
globale? Nel senso, se io carico il primo checkpoint, trovo una nuova
sfera, la disattivo, poi carico il checkpoint dove si trova la sfera
enorme e il pannello luminoso, mi trovo le vecchie sfere gia' disattivate
piu' quella nuova?
> E non ce ne saranno nemmeno dopo.
> Ne discutevo con qualcuno qualche giorno fa: i tentativi di spiegazione
> e le teorie che ho trovato sul web non solo erano poco convincenti ma
> rischiavano di rovinarmi il bel ricordo del gioco.
concreto per interpretare meglio il quadro generale?
interzoid
Aug 26, 2016, 5:06:06 AM8/26/16
to
Topolaccio wrote:
> interzoid ha scritto:
>
>> Dal menu scegli "carica" e puoi cominciare da un checkpoint qualsiasi.
>
> Avevo visto questa possibilita', ma ti mantiene un unico salvataggio
> globale? Nel senso, se io carico il primo checkpoint, trovo una nuova
> sfera, la disattivo, poi carico il checkpoint dove si trova la sfera
> enorme e il pannello luminoso, mi trovo le vecchie sfere gia' disattivate
> piu' quella nuova?
Sì. Le sfere si resettano soltanto dopo che hai risolto l'ultimo puzzle
> interzoid ha scritto:
>
>> Dal menu scegli "carica" e puoi cominciare da un checkpoint qualsiasi.
>
> Avevo visto questa possibilita', ma ti mantiene un unico salvataggio
> globale? Nel senso, se io carico il primo checkpoint, trovo una nuova
> sfera, la disattivo, poi carico il checkpoint dove si trova la sfera
> enorme e il pannello luminoso, mi trovo le vecchie sfere gia' disattivate
> piu' quella nuova?
e hai sbloccato il finale alternativo.
>> E non ce ne saranno nemmeno dopo.
>> Ne discutevo con qualcuno qualche giorno fa: i tentativi di spiegazione
>> e le teorie che ho trovato sul web non solo erano poco convincenti ma
>> rischiavano di rovinarmi il bel ricordo del gioco.
>
> Quindi neanche disattivando tutte le sfere si ottiene qualche elemento
> concreto per interpretare meglio il quadro generale?
però non saprei. Imho la storia è volutamente inspiegabile.
bric-out
Aug 26, 2016, 5:15:30 AM8/26/16
to
Lord Alucard
Aug 26, 2016, 10:23:25 AM8/26/16
to
> Metto le mani avanti e dico prima di tutto CAPOLAVORISSIMO.
>
> Non riesco neanche a descrivere su quanti livelli diversi riesce a toccare
> delle corde emotive impossibili.
>
> Eppure è solo un platform 2D. E saranno sì, poco più di 3 ore per arrivare al
> finale.
Chi aveva detto che durava 6-7 ore?
>
> Non riesco neanche a descrivere su quanti livelli diversi riesce a toccare
> delle corde emotive impossibili.
>
> Eppure è solo un platform 2D. E saranno sì, poco più di 3 ore per arrivare al
> finale.
> Però alla fine mi spiace ammettere che, così come stanno le cose, per quello
> che ho visto, non posso fare altro che dare al tutto un significato
> metaforico. Posso fare mille congetture, ma tutte campate per aria. Di
> elementi concreti per farti un'idea anche solo abbozzata non ce ne sono.
Non sono d'accordo. Il filo conduttore, la trama si capisce bene.
> che ho visto, non posso fare altro che dare al tutto un significato
> metaforico. Posso fare mille congetture, ma tutte campate per aria. Di
> elementi concreti per farti un'idea anche solo abbozzata non ce ne sono.
Il ragazzino è ovviamente controllato dal blob. L'unica cosa non chiara
è cosa non chiara è cosa sia la creatura capellona e perchè fa quello
che ha fatto. O, se zoomiamo indietro, cosa sia accaduto a questo mondo
distopico. Ma qui non abbiamo info, quindi si può solo fare
speculazione.
> Comunque ribadisco, capolavorone.
Non esageriamo, è un giochillo da tre ore. Se questo è un capolavorone,
Uiccio che cazzo è?
--
Il Papa abbraccia un sacerdote vittima di torture. “Piano oh!”
Topolaccio
Aug 26, 2016, 11:26:42 AM8/26/16
to
"Lord Alucard" ha scritto:
> Non sono d'accordo. Il filo conduttore, la trama si capisce bene.
> Il ragazzino è ovviamente controllato dal blob. L'unica cosa non chiara è
> cosa non chiara è cosa sia la creatura capellona e perchè fa quello che ha
> fatto. O, se zoomiamo indietro, cosa sia accaduto a questo mondo
> distopico. Ma qui non abbiamo info, quindi si può solo fare speculazione.
E' un'ipotesi condivisibile, il controllo fin dall'inizio da parte del blob,
ma non è *LA* spiegazione. Semmai spiega dove va il ragazzino. Ma perché il
blob lo fa? Gli servivano un paio di gambe in più per liberarsi? Perché
proprio quelle del ragazzino e non uno qualsiasi a portata di mano? E,
soprattutto, come dici tu, cos'è questo mondo? O cosa è successo a questo
mondo? Cosa sono quei vermi parassiti che controllano gli organismi
ospitanti? Chi sono le persone "libere" e chi quelle imprigionate? Insomma
c'è da spiegare semplicemente TUTTO.
> Non esageriamo, è un giochillo da tre ore. Se questo è un capolavorone,
> Uiccio che cazzo è?
Ovviamente capolavorone nel suo genere. E' un po' la fregatura con gli indie
o comunque coi titoli di questo tipo: vanno ovviamente paragonati nel loro
contesto e il "voto" che prendono è in relazione a questo contesto. Poi però
quando si tirano le somme a fine anno si fa un minestrone comune. E il voto
che prendono lavori titanici come TW3 o GTA V finisce nello stesso calderone
assieme ai voti di lavori assolutamente non paragonabili come i vari Soma,
Gone Home, Limbo, eccetera. E' ovvio che il 10 a Inside, capolavoro nel suo
genere, non dovrebbe mai essere paragonato al 10 di TW3. Hanno proprio due
pesi completamente differenti.
> Non sono d'accordo. Il filo conduttore, la trama si capisce bene.
> Il ragazzino è ovviamente controllato dal blob. L'unica cosa non chiara è
> cosa non chiara è cosa sia la creatura capellona e perchè fa quello che ha
> fatto. O, se zoomiamo indietro, cosa sia accaduto a questo mondo
> distopico. Ma qui non abbiamo info, quindi si può solo fare speculazione.
ma non è *LA* spiegazione. Semmai spiega dove va il ragazzino. Ma perché il
blob lo fa? Gli servivano un paio di gambe in più per liberarsi? Perché
proprio quelle del ragazzino e non uno qualsiasi a portata di mano? E,
soprattutto, come dici tu, cos'è questo mondo? O cosa è successo a questo
mondo? Cosa sono quei vermi parassiti che controllano gli organismi
ospitanti? Chi sono le persone "libere" e chi quelle imprigionate? Insomma
c'è da spiegare semplicemente TUTTO.
> Non esageriamo, è un giochillo da tre ore. Se questo è un capolavorone,
> Uiccio che cazzo è?
o comunque coi titoli di questo tipo: vanno ovviamente paragonati nel loro
contesto e il "voto" che prendono è in relazione a questo contesto. Poi però
quando si tirano le somme a fine anno si fa un minestrone comune. E il voto
che prendono lavori titanici come TW3 o GTA V finisce nello stesso calderone
assieme ai voti di lavori assolutamente non paragonabili come i vari Soma,
Gone Home, Limbo, eccetera. E' ovvio che il 10 a Inside, capolavoro nel suo
genere, non dovrebbe mai essere paragonato al 10 di TW3. Hanno proprio due
pesi completamente differenti.
Lord Alucard
Aug 26, 2016, 12:53:27 PM8/26/16
to
> "Lord Alucard" ha scritto:
>
>> Non sono d'accordo. Il filo conduttore, la trama si capisce bene.
>> Il ragazzino è ovviamente controllato dal blob. L'unica cosa non chiara è
>> cosa non chiara è cosa sia la creatura capellona e perchè fa quello che ha
>> fatto. O, se zoomiamo indietro, cosa sia accaduto a questo mondo distopico.
>> Ma qui non abbiamo info, quindi si può solo fare speculazione.
>
> E' un'ipotesi condivisibile, il controllo fin dall'inizio da parte del blob,
> ma non è *LA* spiegazione. Semmai spiega dove va il ragazzino. Ma perché il
> blob lo fa? Gli servivano un paio di gambe in più per liberarsi? Perché
> proprio quelle del ragazzino e non uno qualsiasi a portata di mano? E,
> soprattutto, come dici tu, cos'è questo mondo? O cosa è successo a questo
> mondo? Cosa sono quei vermi parassiti che controllano gli organismi
> ospitanti? Chi sono le persone "libere" e chi quelle imprigionate? Insomma
> c'è da spiegare semplicemente TUTTO.
Il blob lo fa per scappare, non è il regazzino che scappa. Tant'è che
>
>> Non sono d'accordo. Il filo conduttore, la trama si capisce bene.
>> Il ragazzino è ovviamente controllato dal blob. L'unica cosa non chiara è
>> cosa non chiara è cosa sia la creatura capellona e perchè fa quello che ha
>> fatto. O, se zoomiamo indietro, cosa sia accaduto a questo mondo distopico.
>> Ma qui non abbiamo info, quindi si può solo fare speculazione.
>
> E' un'ipotesi condivisibile, il controllo fin dall'inizio da parte del blob,
> ma non è *LA* spiegazione. Semmai spiega dove va il ragazzino. Ma perché il
> blob lo fa? Gli servivano un paio di gambe in più per liberarsi? Perché
> proprio quelle del ragazzino e non uno qualsiasi a portata di mano? E,
> soprattutto, come dici tu, cos'è questo mondo? O cosa è successo a questo
> mondo? Cosa sono quei vermi parassiti che controllano gli organismi
> ospitanti? Chi sono le persone "libere" e chi quelle imprigionate? Insomma
> c'è da spiegare semplicemente TUTTO.
gira che ti rigira finisce in quel modo.
Tutte le tue altre domande non possono avere risposte al di fuori della
congettura.
Di certo c'è che:
I vermi sono gli stessi di Limbo, direi che il mondo è stato invaso in
qualche modo da forme di vita aliene, diverso tempo prima dagli eventi
a cui abbiamo giocato.
Ma cmq la lumaca al cervello è di Futurama.
>> Non esageriamo, è un giochillo da tre ore. Se questo è un capolavorone,
>> Uiccio che cazzo è?
>
> Ovviamente capolavorone nel suo genere. E' un po' la fregatura con gli indie
> o comunque coi titoli di questo tipo: vanno ovviamente paragonati nel loro
> contesto e il "voto" che prendono è in relazione a questo contesto. Poi però
> quando si tirano le somme a fine anno si fa un minestrone comune. E il voto
> che prendono lavori titanici come TW3 o GTA V finisce nello stesso calderone
> assieme ai voti di lavori assolutamente non paragonabili come i vari Soma,
> Gone Home, Limbo, eccetera. E' ovvio che il 10 a Inside, capolavoro nel suo
> genere, non dovrebbe mai essere paragonato al 10 di TW3. Hanno proprio due
> pesi completamente differenti.
Hai bevuto?
--
Il cardinale di Parigi: “Benedetto XVI ha rotto un tabù secolare”. Io
continuo a chiamarlo cazzo.
Tamagorja
Aug 27, 2016, 10:51:50 AM8/27/16
to
>
> Una delle poche volte in cui dici qualcosa di sensato. Complimenti.
> Hai bevuto?
>
--
================== http://www.tamagorja.it ==================
John 144hz Dodo
Aug 27, 2016, 2:33:52 PM8/27/16
to
Il Fri, 26 Aug 2016 01:53:12 -0700 (PDT), Topolaccio ha scritto:
> Quindi neanche disattivando tutte le sfere si ottiene qualche elemento
> concreto per interpretare meglio il quadro generale?
Finito ora, per il finale segreto usata la guida ign per sapere la location
> Quindi neanche disattivando tutte le sfere si ottiene qualche elemento
> concreto per interpretare meglio il quadro generale?
delle 3 lasciate indietro, poi a tentativi trovate alla svelta.
Ultimissima (quella segretissima etcetc con codice/levetta) dura aprirla
senza aiuti lol.
Comunque spiega poco o niente, ma rimane un capolavoro, per me superiore a
limbo.
--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!
0 new messages