[OT] E voi che dite? Quanto fa 48/2(9+3) ?

[BS82]

Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D

48/2(9+3) = ?

[Snake01]

Il 24/07/2012 19:12, BS82 ha scritto:
> Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D
>
> 48/2(9+3) = ?

288

[Lorenz]

BS82 wrote:

> Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D
>
> 48/2(9+3) = ?

Cosa si vince?

[Paradroid]

Dopo dura riflessione, BS82 ha scritto :

> Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D

48/2(9+3) = 2

[Ste_exp]

errato... se era 48/2*(9+3) allora era 288...
visto che il segno * non è stato inserito matematicamente sarebbe
48/(2*9+2*3)
quindi 48/24
=2

[web]

"BS82" ha scritto nel messaggio news:juml1b$3lg$4...@dont-email.me...

Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D

48/2(9+3) = ?

per esattezza

48 / ( 2 * (9 + 3 )) = 48 / 24 = 2

[TorquemadA]

Scriveva BS82 martedￜ, 24/07/2012:

> Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D
>
> 48/2(9+3) = ?

288

La matematica non ￜ un pignone.

--

Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non
muore...

[TorquemadA]

TorquemadA scriveva il 24/07/2012 :

> Scriveva BS82 martedￜ, 24/07/2012:
>> Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D
>>
>> 48/2(9+3) = ?
>
> 288
>
> La matematica non ￜ un pignone.

48/2=24*(9+3=12)=288

[Lord Alucard]

> Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D
>
> 48/2(9+3) = ?

in ascii è scritta in maniera ambigua, può essere sia 2 che 288. Non è
chiaro se è 48 FRATTO 2*(9+3) o 48 FRATTO 2 MOLTIPLICATO per 9 + 3.

--
Bossi: “Se si vota ora vince il Pd”. È il più incredibile risultato
della Lega al governo.

[Pado]

"BS82" <simNONSPAMMAR...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:juml1b$3lg$4...@dont-email.me...

> Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D
>
> 48/2(9+3) = ?
>

insomma somari anche di qua :)

[BS82]

ah e da quando la moltiplicazione cambia senso al cambiare del modo in
cui viene indicata? :D

[Snake01]

On 24 Lug, 20:31, "web" <anon...@invalida.it> wrote:
> "BS82"  ha scritto nel messaggionews:juml1b$3lg$4...@dont-email.me...

>
> Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D
>
> 48/2(9+3) = ?
>
> per esattezza
>
> 48 / ( 2 * (9 + 3 )) =  48 / 24 = 2

Esatto se fosse scritta come sopra, con quelle parentesi aggiunte, ma
non e' scritta cosi'.
L'assenza del segno significa x (per), non ci possono essere altre
interpretazioni, magari in un particolare tipo di codice informatico
puo'essere diverso ma non in matematica.

[Ste_exp]

48/2(9+3)=
48/(2*9+2*3)=
48/24=2
prodotto tra polinomi...

[BS82]

ARGHHHHHHHHHH bestia!


> 48/24=2
> prodotto tra polinomi...

purtroppo è sbagliato. :D

le operazioni come moltiplicazione e divisione (poichè la divisione ha
una direzione sola al contrario delle altre operazioni ed è l'inversa
della moltiplicazione) si esegueno SEMPRE da sinistra a destra.

Quindi una volta risolta l'addizione nella parentesi hai 48 ÷ 2 * 12 =
24 * 12 = 288.

[BS82]

poveri noi :-(

[BS82]

e chi ti ha detto di aggiungere delle parentesi che non c'erano scusa?????

[Cipo7]

+1

--
Nel mio indirizzo c'è un 2 di troppo...

[Stefano Gaburri]

più che somari, l'espressione è ambigua e questa non è una domanda di
matematica ma un trucchetto del cavolo. Chi ha aggiunto le parentesi ha
appunto rimosso un'ambiguità, si può dire che a rigore il risultato sia
288, ma è una questione di notazione, non certo di "matematica"...

[Fabrizio "FiFaGi"]

"BS82" ha scritto nel messaggio news:jun5u8$icg$1...@dont-email.me...

in realtà dipende molto dalla rappresentazione.

nei miei esami di analisi cambiava molto scrivere 48/2(9+3) invece che
48/2*(9+3)

in quanto con la scritta 48/2(9+3) si intendeva
48 scritto SOPRA la linea di frazione e sotto la line di frazione si aveva
2(9+3)
quindi alla fine ci saremo trovati con 48/24, cioè 2
[ed infatti ce lo dettavano '48 fratto 2 aperta parentesi 9 + 3 chiusa
parentesi'»

Scrivere invece 48/2*(9+3) stava ad indicare praticamente una cosa
completamente diversa, ovvero scritto
48/2 ed accanto alla linea di frazione * (9+3) che diventava
24*12 ovvero 288
[e ce lo dettavano '48 fratto 2, il tutto moltiplicato, aperta parentesi, 9
più 3, chiusa parentesi]

[BS82]

più che parentesi di qua è sorto il problema che la barra indica la
"frazione" invece che la divisione...

ASSURDO. testualmente si include il denominatore in parentesi. E' anche
un regola per usare correttamente calcolatrici scientifiche e altri
strumenti di risoluzione.

O_O

[BS82]

Il 25/07/2012 01:02, Stefano Gaburri ha scritto:

ah cmq trascrivi l'espressione con la notazione polacca inversa.

non c'è scampo, zero ambiguità.

[Snake01]

Il 24/07/2012 19:12, BS82 ha scritto:

> Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D
>
> 48/2(9+3) = ?

Boh, sarà che la vedo in modo molto semplice, sono solo rimembranze di
quando andavo a scuola, cioè un milione di anni fa, ma non capisco tutti
i discorsi che si fanno:

48/2(9+3)=288

E' come se avessimo 3 parti di uguale livello: la prima è il 48, la
seconda è il 2, la terza è quella contenuta dentro le parentesi, in
questo caso 12.
Quindi 48 : 2 x 12 = 288
Nessuno se fosse scritta così si sognerebbe mai di fare 2 * 12, e
soltanto dopo 48 / 24.
L'errore che molti fanno è pensare che il 2 abbia una relazione diretta
con quanto esiste dentro la parentesi, e che si riferisca a quello che
vi è contenuto dentro solo perché viene scritto "di seguito" e senza uno
spazio, ma non è affatto così. Non conta niente che vi sia uno spazio o
meno, o che vi sia segnato un "x" o il nulla, si tratta sempre e
comunque di un "x". Inoltre non c'è nessuna parentesi aggiuntiva. Questa
è matematica di base ed è un errore anche pensare che ci possano essere
interpretazioni diverse di tutto ciò, altrimenti la matematica diventa
un pignone.

[Ste_exp]

>
>> 48/2(9+3)=
>> 48/(2*9+2*3)=
>
> ARGHHHHHHHHHH bestia!
>
>
>> 48/24=2
>> prodotto tra polinomi...
>
> purtroppo è sbagliato. :D
>
> le operazioni come moltiplicazione e divisione (poichè la divisione ha
> una direzione sola al contrario delle altre operazioni ed è l'inversa
> della moltiplicazione) si esegueno SEMPRE da sinistra a destra.
>
> Quindi una volta risolta l'addizione nella parentesi hai 48 ÷ 2 * 12 =
> 24 * 12 = 288.
>

la mancanza del simbolo * rende 2(9+3) un polinomio
mentre se ci fosse stato il simbolo * sarebbe:
2*(9+3)=
=2*1(9+3)=

in questo caso il polinomio è composto da 1(9+3) e si risolve come
avete detto voi...
questa è algebra non ci sono cazzi...

[Boromir]

Il 25/07/2012 1.02, Stefano Gaburri ha scritto:
> l'espressione è ambigua

Matematicamente è lecita e non ambigua.
Anzi, a voler fare il temperacazzi, BS82 avrebbe dovuto specificare il
dominio/gruppo algebrico in cui va valutata l'espressione, (si
sottointende sia Z).

Comunque è agghiacciante constatare quanti somari ci siano anche qui in
usenet, lo facevo un posto migliore (cit.)

[Fabrizio "FiFaGi"]

> 48 : 2 x 12 = 288
>Nessuno se fosse scritta così si sognerebbe mai di fare 2 * 12

ovvio....

> la matematica diventa un pignone.

questo però è anche una cosa che dicono ad alcune lezioni di fisica
quantistica...






--
Sig inserted by AutoHotkey ver. 1.0.48.05 (signature - first line)
WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/ (signature - second line)

[Stefano Gaburri]

On 25/07/2012 20:44, Boromir wrote:

> Comunque è agghiacciante constatare quanti somari ci siano anche qui in
> usenet, lo facevo un posto migliore (cit.)

già, anch'io mi stupisco sempre quando degli sconosciuti su Internet
mostrano qualche difetto. E' un posto così esclusivo...

[Evil Boomer Santa Claus]

On Tue, 24 Jul 2012 19:12:10 +0200, BS82
<simNONSPAMMAR...@tiscali.it> wrote:

>Vediamo quanti sanno veramente la matematica :D
>
>48/2(9+3) = ?

Regola PEMDAS

P-parentesi
E-esponenti
M-moltiplicazione
D-divisione
A-addizione
S-sottrazione

48 � 2(9 + 3)
48 � 2(12)
24(12)
288

[Ste_exp]

e perch� hai fatto prima la divisione della moltiplicazione?