Re: Desktop Search per pendrive, portable

[AIOE]

"nessuno" <nes...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:l0ns4n$lv9$1...@news.albasani.net...
> Ciao a tutti, conoscete il desktop search "Copernic Desktop Search"?
> E' un meraviglioso software che consente, persino nella sua versione free,
> di indicizzare tutti i file del PC e persino il loro contenuto (file di
> testo). Io sto cercando un programma simile che consenta di lavorare
> portable per indicizzare i file presenti nella mia pendrive.
> Qualche suggerimento?
> Grazie :-)
>
> --
http://www.voidtools.com/

[AIOE]

"nessuno" <nes...@nospam.it> ha scritto nel messaggio

news:l0qbp6$fcb$1...@news.albasani.net...
> Scriveva AIOE mercoledì, 11/09/2013:
>
>> http://www.voidtools.com/
>
> Ciao AIOE, grazie per l'aiuto ma qui leggo
> <<1.3 Does Everything search file contents?
>
> No, "Everything" does not search file contents, only file and folder
> names.>>
>
> Purtroppo non fa proprio quello di cui ho bisogno :-(
> Altre idee?
>
> Ciao e grazie
>

in realtà avevo letto e capito benissimo la tua esigenza che testualmente
sarebbe "indicizzare perfino il contenuto", non solo, sono anche andato a
vedere questo Copernico, di cui ricordo l'esistenza da almeno 12 anni.
Ma il fatto che sia grosso, a pagamento, in inglese, e da installare mi ha
fatto desistere dal prelevarlo anche solo per prova.
Invece ho forzato il ragionamento, per quanto riguarda te, e mi sono
chiesto: cosa vuol dire indicizzare il contenuto ?
E a parte il concetto generale di database, anche tenendo conto di ipotetici
campi memo, non ho saputo darmi una risposta.
Quando io cerco un file, e lo trovo, e sono in grado di dare un rapido
sguardo al contenuto, per me è comunque indicizzato.
Perciò mi sono limitato a segnalarti Everything, anzi ci aggiungo pure
Ultrasearch della Jam-software.
Questi 2 sono gratuiti, portabili e fulminei, e proprio per questo
potrebbero andar bene, sicuramente per indicizzare una chiavetta.
Il Copernico mi ha fatto venire l'idea che già grosso di suo, creerebbe una
specie di immenso database, variabile a seconda del tipo di file, tanto che
tu citi quelli di testo, e per questo motivo, almeno personalmente, non l'ho
apprezzato.
ciao

[Silvano]

Am 11.09.2013 20:53, schrieb nessuno:
> AIOE scriveva il 11/09/2013 :
>
> (cut)
>
>> ciao
>
> Ti ringrazio per l'impegno ma sono consapevole delle mie
> esigenze, e ripeto: mi serve un software free capace di
> funzionare da chiavetta usb e leggere dentro i suoi file :-)


E che occupi nella chiavetta meno spazio di Copernic.
Non ho provato, ma ho il sospetto che programma e database
si prenderebbero da solo 5-6 GB in una chiavetta da 8 GB,
anche se il rapporto dovrebbe migliorare un po' con
chiavette da 16 o 32 GB.

[Silvano]

Am 12.09.2013 20:33, schrieb nessuno:
> Scriveva Silvano giovedￜ, 12/09/2013:

>
>> E che occupi nella chiavetta meno spazio di Copernic.
>> Non ho provato, ma ho il sospetto che programma e database
>> si prenderebbero da solo 5-6 GB in una chiavetta da 8 GB,
>> anche se il rapporto dovrebbe migliorare un po' con
>> chiavette da 16 o 32 GB.
>

> Che ￜ il mio caso :D
> Ma quindi esistono sti programmi o no?!? Non tenetemi sulle
> spine!!



Scusa, perchￜ non provi quelli segnalati da AIOE e ci dici i
risultati? Per ora non mi servono, ma fra un po'
servirebbero anche a me.

AIOE ha scritto:
Perciￜ mi sono limitato a segnalarti Everything, anzi ci

aggiungo pure
Ultrasearch della Jam-software.
Questi 2 sono gratuiti, portabili e fulminei, e proprio per
questo
potrebbero andar bene, sicuramente per indicizzare una
chiavetta.

Sarebbe stato ancora piￜ carino se ci avesse dato i link,
non semplicissimi da trovare con un nome come Everything,
comunque dovrebbero essere:
http://www.jam-software.com/ultrasearch/?language=EN
per Ultrasearch

http://secured-download.com/softwares/32387
oppure
http://voidtools.com/
per Everything

Se poi qualcuno ci rivela che secured download e voidtools
sono pericolosi come softonic, chiedo scusa per la segnalazione.

[AIOE]

"Silvano" <Sil...@noncisonopernessuno.it> ha scritto nel messaggio
news:l0upm5$dsp$1...@dont-email.me...
>
> Scusa, perché non provi quelli segnalati da AIOE e ci dici i risultati?

> Per ora non mi servono, ma fra un po' servirebbero anche a me.
>
> AIOE ha scritto:

> Perciò mi sono limitato a segnalarti Everything, anzi ci aggiungo pure

> Ultrasearch della Jam-software.
> Questi 2 sono gratuiti, portabili e fulminei, e proprio per questo
> potrebbero andar bene, sicuramente per indicizzare una chiavetta.
>

> Sarebbe stato ancora più carino se ci avesse dato i link, non

> semplicissimi da trovare con un nome come Everything, comunque dovrebbero
> essere:
> http://www.jam-software.com/ultrasearch/?language=EN
> per Ultrasearch
>
> http://secured-download.com/softwares/32387
> oppure
> http://voidtools.com/
> per Everything
>
> Se poi qualcuno ci rivela che secured download e voidtools sono pericolosi
> come softonic, chiedo scusa per la segnalazione.

in realtà, se mi rileggi noterai che il primo link da me segnalato è stato
proprio
http://www.voidtools.com/
sitarello-madre dell'ottimo Everything, e in quanto tale assolutissimamente
esente da porcherie.
detto tra noi se in Google.it io cerco Everything, esso si trova esattamente
al PRIMO posto dei risultati di ricerca.
e trovandomi qui a scrivere mi sono limitato a dire a memoria che
ultrasearch, altrettanto buono, è della Jam-software, bastava cercare il
nome jam-softaware, altrettale sito-madre.

http://secured-download.com/softwares/32387 non lo conosco proprio perchè
non è madre di niente, mentre tutto il mondo tranne pochi sprovveduti, sa
che genere di porcata da delinquenti sia il Softonic, Eazel,
SoftwareInformer, Cnet, Brothersoft, e tutti i loro simili.

Io per abitudine di base cerco i software solo dai loro siti, GIAMMAI da
altri posti, tenuto conto anche del fatto che ormai è sempre più difficile
sfuggire ai reimpacchettamenti di qualsiasi tool, comprendenti ogni genere
di porcata, poi ci si lamenta: non riesco a togliere questo o quello.
E le tecniche, peraltro semplicissime, per trovare anche con un po' di
pazienza, esattamente e solo ciò che si cerca, non mancano.
Per dire la più elementare, su google io non cerco "Everything" , MA
"Everything -softonic".
gombrendi l'imbordanza ? prova.

[Silvano]

Am 13.09.2013 14:43, schrieb AIOE:

> in realtￜ, se mi rileggi noterai che il primo link da me segnalato ￜ stato

> proprio
> http://www.voidtools.com/
> sitarello-madre dell'ottimo Everything, e in quanto tale assolutissimamente
> esente da porcherie.

Mi era sfuggito e per di piￜ non mi ero accorto che
Everything ￜ opera di Voidtools.

> detto tra noi se in Google.it io cerco Everything, esso si trova esattamente
> al PRIMO posto dei risultati di ricerca.
> e trovandomi qui a scrivere mi sono limitato a dire a memoria che

> ultrasearch, altrettanto buono, ￜ della Jam-software, bastava cercare il
> nome jam-softaware, altrettale sito-madre.

Quello che ho fatto io.
Detto fra noi, cerco di evitare Google. Bing mi dￜ come
primo risultato secured download come annuncio a pagamento.
Siccome, cosa sgradevole su cui dovremmo riflettere, Bing si
accorge che attualmente sono in Germania, i risultati
successivi sono siti di riviste tedesche per computer, che
ho scartato perchￜ non credo che Nessuno sappia il tedesco.
Seguono dict.cc, video di everything, voidtools, Wikipedia
tedesca sulla band inglese Everything, freeware.de, Give me
Everything su Youtube ecc. Risultati meno evidenti di quello
che credi, direi.



> http://secured-download.com/softwares/32387 non lo conosco proprio perchￜ
> non ￜ madre di niente, mentre tutto il mondo tranne pochi sprovveduti, sa

> che genere di porcata da delinquenti sia il Softonic, Eazel,
> SoftwareInformer, Cnet, Brothersoft, e tutti i loro simili.
>
> Io per abitudine di base cerco i software solo dai loro siti, GIAMMAI da

> altri posti, tenuto conto anche del fatto che ormai ￜ sempre piￜ difficile

> sfuggire ai reimpacchettamenti di qualsiasi tool, comprendenti ogni genere
> di porcata, poi ci si lamenta: non riesco a togliere questo o quello.

Ottima idea. Ripeto: non mi ero accorto che Everything ￜ
opera di Voidtools, quindi non sapevo chi l'ha fatto.

> E le tecniche, peraltro semplicissime, per trovare anche con un po' di

> pazienza, esattamente e solo ciￜ che si cerca, non mancano.
> Per dire la piￜ elementare, su google io non cerco "Everything" , MA

> "Everything -softonic".
> gombrendi l'imbordanza ? prova.

La capisco, e infatti avevo cercato: everything free software.

Guardando i siti di Voidtools e Jam Software devo constatare
che Nessuno ha proprio ragione.
Questi programmi NON ci servono.
Cito da Voidtools:

1.3 Does Everything search file contents?
No, "Everything" does not search file contents, only file
and folder names.

Nessuno e anch'io, anche se meno urgentemente, cerchiamo
invece un programma che cerchi i CONTENUTI dei file in una
chiavetta e non solo i loro nomi. Inoltre non deve intasare
la chiavetta col suo database. Adesso hai capito?????

Per finire chiedo scusa a Nessuno. Ero partito dal
presupposto sbagliato che AIOE avesse segnalato dei
programmi che fanno quello che vuole lui e non avevo letto
attentamente i siti citati.

[AIOE]

"Silvano"

>
>
> Nessuno e anch'io, anche se meno urgentemente, cerchiamo invece un
> programma che cerchi i CONTENUTI dei file in una chiavetta e non solo i
> loro nomi. Inoltre non deve intasare la chiavetta col suo database. Adesso
> hai capito?????
>
> Per finire chiedo scusa a Nessuno. Ero partito dal presupposto sbagliato
> che AIOE avesse segnalato dei programmi che fanno quello che vuole lui e
> non avevo letto attentamente i siti citati.
>

mettiamo un po' di ordine.
di solito io prima di rispondere leggo bene una richiesta, e nella seconda
mia risposta a Nessuno gli ho appunto detto che avevo ben capito la sua
richiesta "precisa".
Tuttavia non capendo bene cosa significhi "indicizzare il contenuto" gli
avevo suggerito Eveything, nel caso che gli bastasse, ma non � cos�.
Lui si � limitato a dire che Everything non andava bene, ripetendo la sua
richiesta, che io avevo capito.
Per le mie limitate capacit� di comprendonio penserei che indicizzare
significhi realizzare un elenco, magari poi anche alfabetico, dei files, il
quale elenco riporter� evidentemente vari dati relativi al file.
Supponiamo di avere un record con vari campi, il nome, estensione,
grandezza, percorso, data, eccetera: questi dati occupano pochi bytes in un
qualsiasi database, che, gi� che ci siamo dovrebbe essere di tipo Access, e
non di tipo Excel come molti pensano e fanno.
Ma....il contenuto, come ? in che senso ? in che modo...si dovrebbe
indicizzare ?
Il contenuto, per esempio testo, come peraltro ho pure accennato,
richiederebbe dei teorici campi memo, che sono proprio quelli che andrebbero
ad ingigantire il database.
Ma una foto ? un eseguibile ?
Un programma del genere dovrebbe contenere le librerie per visionare
qualsiasi tipo di file, o mi sbaglio ?
Se un programma del genere esiste, e non dubito, certo � complicato e a
pagamento, e d'altra parte il Copernico a me non ha funzionato perch� sul
mio pc non puo'.
Almeno tu....mi sai fare un piccolo esempio di indicizzazione del contenuto
?
ciao

[Silvano]

Am 14.09.2013 11:06, schrieb AIOE:

> Almeno tu....mi sai fare un piccolo esempio di indicizzazione del contenuto

Non so se ￜ esattamente quello che cerca Nessuno, ma ti
faccio un piccolo esempio di quello che vorrei io: ho una
chiavetta di 8 GB, con 2 GB liberi e 6 GB occupati da circa
700 file DOC e DOCX, e voglio sapere in quali TESTI di quei
file trovo la parola "background". Indicizzarla con Copernic
non funziona perchￜ il database nei 2 GB liberi non ci sta,
a parte il fatto che dovrei anche avere nella chiavetta una
versione portatile di Copernic o del programma per
indicizzare i contenuti che ci consiglierete, perchￜ in un
Internet Point non credo di poter installare dei programmi.

Puￜ darsi che in pratica sia impossibile per le ragioni che
spieghi (teorici campi memo che andrebbero ad ingigantire il
database). Se ￜ cosￜ, chiuso il discorso.

Oppure ￜ ipotizzabile che la chiavetta, oltre al programma
d'indicizzazione in versione portatile, sia utilizzabile al
massimo a metￜ dello spazio rimasto: metￜ per i dati e metￜ
per il database. Oppure puￜ darsi che il database occupi una
determinata percentuale fissa dello spazio preso dai dati
(10%, 50%, 300% o chissￜ cosa). Oppure la percentuale ￜ
imprevedibile e varia caso per caso.
Io e Nessuno non lo sappiamo e perciￜ abbiamo chiesto se
qualcuno lo sa.

[AIOE]

"Silvano" <Sil...@noncisonopernessuno.it> ha scritto nel messaggio

news:l14t6t$fg3$1...@dont-email.me...

> Am 14.09.2013 11:06, schrieb AIOE:
>
>> Almeno tu....mi sai fare un piccolo esempio di indicizzazione del
>> contenuto
>
>

> Non so se è esattamente quello che cerca Nessuno, ma ti faccio un piccolo

> esempio di quello che vorrei io: ho una chiavetta di 8 GB, con 2 GB liberi
> e 6 GB occupati da circa 700 file DOC e DOCX, e voglio sapere in quali
> TESTI di quei file trovo la parola "background". Indicizzarla con Copernic

> non funziona perché il database nei 2 GB liberi non ci sta, a parte il

> fatto che dovrei anche avere nella chiavetta una versione portatile di
> Copernic o del programma per indicizzare i contenuti che ci consiglierete,

> perché in un Internet Point non credo di poter installare dei programmi.
>
> Può darsi che in pratica sia impossibile per le ragioni che spieghi
> (teorici campi memo che andrebbero ad ingigantire il database). Se è così,
> chiuso il discorso.
>
> Oppure è ipotizzabile che la chiavetta, oltre al programma
> d'indicizzazione in versione portatile, sia utilizzabile al massimo a metà
> dello spazio rimasto: metà per i dati e metà per il database. Oppure può

> darsi che il database occupi una determinata percentuale fissa dello

> spazio preso dai dati (10%, 50%, 300% o chissà cosa). Oppure la
> percentuale è imprevedibile e varia caso per caso.
> Io e Nessuno non lo sappiamo e perciò abbiamo chiesto se qualcuno lo sa.

porca miseria ladra zozza, ma allora spiegatevi meglio, minchiaaaaaaaaaaaa:
indicizzare al mio paese vuol dire formare un elenco da mettere poi in un
ordinamento, di qualsiasi tipo.
pertanto, rispondendo a TE, se invece cerchi per esempio la parola
"background" in una serie di files, questa NON E' una indicizzazione, non
c'è NESSUN ordine in cui tu possa trovare tale parola o Indice per sistemare
i files che la/le contengono, inoltre la parola "background" è una stringa
alfabetica che DIFFICILMENTE potrebbe essere trovata in un file di immagine
o un un file binario (con riferimento ad una serie casuale di files di varie
tipologie invece che di solo testo).
Per cui quella che tu, ( o voi ? ), chiamate indicizzazione del contenuto,
si chiama RICERCA di una stringa, di solito limitata ai files di testo.
E i programmi che si occupano di questo, di solito si occupano anche della
sostituzione di quella determinata parola con un'altra, in tutte, o non
tutte, le sue occorrenze.
Questo tipo di programmi costituisce la famiglia dei SEARCH (and REPLACE).
Ancora, la ricerca di una parola, di una stringa, o addirittura di una
frase, o perfino di una espressione variamente condizionata e complicata,
nel tempo ha creato un'altra famiglia di programmi, genericamente
individuati col nome GREP (general regular expression print):
http://it.wikipedia.org/wiki/Grep
concetto di ricerca che risale nientemeno che al sistema UNIX, e che ha
generato una vera e propria quasi scienza del metodo di ricerca di qualcosa,
portando poi al concetto di Espressione Regolare (RegEx).
E quindi, almeno a te, e almeno per l'esempio che hai fatto, serve e basta
un programmino Searcher, o Searcher and Replace, con eventuale salvataggio
dei risultati.
Ancora più sofisticato sarebbe avere un programmetto di tipo GREP (ricerca
di espressioni, ma complicato da imparare, pur conservando l'utilizzo di
base).
Comunque questi programmi esistono a bizzeffe, freeware e non, command line
o gui, con tante opzioni, che in ogni caso non genereranno MAI database
grandiosi al punto da creare problemi di dislocazione su una chiavetta.
Se poi uno per cercare una scemenza vuole il cagnolino, l'assistente, il
filmino, o le figurine, allora qualsiasi cosa diventa gigantesca.
Chiavi di ricerca: "string search", "text search", "search replace","grep",
eccetera.
Ciao

[Silvano]

> ...

> E quindi, almeno a te, e almeno per l'esempio che hai fatto, serve e basta
> un programmino Searcher, o Searcher and Replace, con eventuale salvataggio
> dei risultati.
> Ancora più sofisticato sarebbe avere un programmetto di tipo GREP (ricerca
> di espressioni, ma complicato da imparare, pur conservando l'utilizzo di
> base).
> Comunque questi programmi esistono a bizzeffe, freeware e non, command line
> o gui, con tante opzioni, che in ogni caso non genereranno MAI database
> grandiosi al punto da creare problemi di dislocazione su una chiavetta.
> Se poi uno per cercare una scemenza vuole il cagnolino, l'assistente, il
> filmino, o le figurine, allora qualsiasi cosa diventa gigantesca.
> Chiavi di ricerca: "string search", "text search", "search replace","grep",
> eccetera.

Prima di tutto prendo nota che diamo significati diversi
alla parola "indicizzare" e che per te creare un indice
analitico, ovvero un indice delle voci di un testo, non vuol
dire indicizzare.

Detto questo, ti ringrazio per le spiegazioni interessanti e
colgo l'occasione per chiederti come punto di partenza:
1) Puoi consigliare qualcuno di questi programmi a bizzeffe
che si possa usare in una chiavetta senza bisogno di
installare niente sul computer p. es. di un Internet Point?
2) Puoi consigliare qualcuno di questi programmi a bizzeffe
da usare per le ricerche _all'interno_ del mio computer (XP)
e di quello di mia figlia (Win7)? Deve essere migliore di
Computer Desktop Search che, a parte il grande database, è
mooolto più veloce ed efficace del programma di ricerca
interno, che non uso più da molti anni e pertanto non so più
se era interno a Word o a Windows XP. Poi _non_ deve creare
un database nella cloud.

Per concludere chiedo a Nessuno di spiegarci con precisione
le _sue_ esigenze, se sono più sofisticate delle mie.

[AIOE]

"Silvano" <Sil...@noncisonopernessuno.it> ha scritto

>
> Prima di tutto prendo nota che diamo significati diversi alla parola
> "indicizzare" e che per te creare un indice analitico, ovvero un indice
> delle voci di un testo, non vuol dire indicizzare.
>
> Detto questo, ti ringrazio per le spiegazioni interessanti e colgo
> l'occasione per chiederti come punto di partenza:
> 1) Puoi consigliare qualcuno di questi programmi a bizzeffe che si possa
> usare in una chiavetta senza bisogno di installare niente sul computer p.
> es. di un Internet Point?
> 2) Puoi consigliare qualcuno di questi programmi a bizzeffe da usare per
> le ricerche _all'interno_ del mio computer (XP) e di quello di mia figlia
> (Win7)? Deve essere migliore di Computer Desktop Search che, a parte il

> grande database, � mooolto pi� veloce ed efficace del programma di ricerca
> interno, che non uso pi� da molti anni e pertanto non so pi� se era

> interno a Word o a Windows XP. Poi _non_ deve creare un database nella
> cloud.

A dire il vero per cercare qualsiasi cosa io uso le opzioni dell'ottimo
TotalCommander, che mi cerca e mi trova tutto dappertutto.
Se poi voglio divertirmi con un databasino "solo dei nomi files" uso il gi�
citato e velocissimo Everything (200.000 files elencati in 3 secondi e 1,2
mega di datatabase)
Se poi ho bisogno di un database indicizzato mi diverto con l'ottimo,
piccolissimo e gratuito IYF (Index Your Files) che fa varie cose anche nei
contenuti.
(200.000 files indicizzati anche per contenuti, in 1 o meno di 2 minuti, con
3 database, che dovrei ancora studiarmi, di 18 mega, 7 mega e 1,2 mega)
www.indexyourfiles.com/?
nel tempo ho anche collezionato molti programmini di tipo Search and Replace
e Grep, ma non chiedermi di citarteli, sono molti, vecchi, alcuni nuovi e
non provati, e non sappiamo se ti servono, quindi per me sarebbe una fatica
grossa ripescarli per citarteli, le chiavi di ricerca di questi programmi le
sai e le immagini.
La tua prima domanda non l'ho capita a causa del riferimento agli Internet
Point.
Per la seconda domanda io userei IYF.
In generale io cerco, trovo, uso e apprezzo solo programmi free, raramente
quelli "curati", ma di sicuro quasi sempre portable o standalone, e piccoli.
Odio gli orpelli, le figurine, le pubblicit� e le cose non richieste.
Ancora di pi� ABORRO il concetto in s� di CLOUD.
Ma vogliamo scherzare ?

[Silvano]

Am 17.09.2013 20:28, schrieb AIOE:

> A dire il vero per cercare qualsiasi cosa io uso le opzioni dell'ottimo
> TotalCommander, che mi cerca e mi trova tutto dappertutto.

> Se poi voglio divertirmi con un databasino "solo dei nomi files" uso il giￜ

> citato e velocissimo Everything (200.000 files elencati in 3 secondi e 1,2
> mega di datatabase)
> Se poi ho bisogno di un database indicizzato mi diverto con l'ottimo,
> piccolissimo e gratuito IYF (Index Your Files) che fa varie cose anche nei
> contenuti.
> (200.000 files indicizzati anche per contenuti, in 1 o meno di 2 minuti, con
> 3 database, che dovrei ancora studiarmi, di 18 mega, 7 mega e 1,2 mega)
> www.indexyourfiles.com/?
> nel tempo ho anche collezionato molti programmini di tipo Search and Replace
> e Grep, ma non chiedermi di citarteli, sono molti, vecchi, alcuni nuovi e
> non provati, e non sappiamo se ti servono, quindi per me sarebbe una fatica
> grossa ripescarli per citarteli, le chiavi di ricerca di questi programmi le
> sai e le immagini.
> La tua prima domanda non l'ho capita a causa del riferimento agli Internet
> Point.

Allora cerco di spiegarmi, lasciando perdere Nessuno finchￜ
non ci spiegherￜ cosa serve esattamente a lui, dopo avere
visto con piacere che abbiamo una filosofia simile, ma tu ne
sai molto piￜ di me.

Di solito sono a casa mia, dove ho il mio computer e uso i
programmi che voglio io, nel caso specifico Copernic Desktop
Search finchￜ non trovo di meglio.
Darￜ volentieri un'occhiata a TotalCommander e IYF e ti
ringrazio giￜ adesso per averli segnalati.
Attualmente uso SpeedCommander e non avevo mai sentito
parlare di IYF.

Ogni due mesi circa, perￜ, mi capita di dover andare in
un'altra cittￜ o addirittura all'estero e lￜ, specie
all'estero, posso collegarmi a Internet solo in un Internet
Point. Non ho molta voglia di cercare di scoprire qual ￜ la
SIM piￜ conveniente da inserire in una chiavetta per
collegamenti Internet in Spagna, Francia, Inghilterra,
Austria, Germania e Polonia e di comprarmele tutte, visto
che vado da quelle parti solo una volta ogni uno-due anni.
Perￜ mi capita di ricevere delle richieste quando sono
all'estero e di dover controllare nei contenuti di qualche
mio vecchio file su chiavetta prima di rispondere a una
mail, p. es. citando quello che gli avevo mandato due anni
fa, e col c**** che mi ricordo in quale file l'avevo scritto.

[AIOE]

"Silvano" <Sil...@noncisonopernessuno.it> ha scritto nel messaggio

news:l1abdt$7ce$1...@dont-email.me...

> Am 17.09.2013 20:28, schrieb AIOE:
>
>> A dire il vero per cercare qualsiasi cosa io uso le opzioni dell'ottimo
>> TotalCommander, che mi cerca e mi trova tutto dappertutto.
>> Se poi voglio divertirmi con un databasino "solo dei nomi files" uso il

>> gi�

>> citato e velocissimo Everything (200.000 files elencati in 3 secondi e
>> 1,2
>> mega di datatabase)
>> Se poi ho bisogno di un database indicizzato mi diverto con l'ottimo,
>> piccolissimo e gratuito IYF (Index Your Files) che fa varie cose anche
>> nei
>> contenuti.
>> (200.000 files indicizzati anche per contenuti, in 1 o meno di 2 minuti,
>> con
>> 3 database, che dovrei ancora studiarmi, di 18 mega, 7 mega e 1,2 mega)
>> www.indexyourfiles.com/?
>> nel tempo ho anche collezionato molti programmini di tipo Search and
>> Replace
>> e Grep, ma non chiedermi di citarteli, sono molti, vecchi, alcuni nuovi e
>> non provati, e non sappiamo se ti servono, quindi per me sarebbe una
>> fatica
>> grossa ripescarli per citarteli, le chiavi di ricerca di questi programmi
>> le
>> sai e le immagini.
>> La tua prima domanda non l'ho capita a causa del riferimento agli
>> Internet
>> Point.
>
>

> Allora cerco di spiegarmi, lasciando perdere Nessuno finch� non ci
> spiegher� cosa serve esattamente a lui, dopo avere visto con piacere che
> abbiamo una filosofia simile, ma tu ne sai molto pi� di me.

no, per carit�, sono un semplice cercatore di programmi semplici.

>
> Di solito sono a casa mia, dove ho il mio computer e uso i programmi che

> voglio io, nel caso specifico Copernic Desktop Search finch� non trovo di
> meglio.
> Dar� volentieri un'occhiata a TotalCommander e IYF e ti ringrazio gi�

> adesso per averli segnalati.
> Attualmente uso SpeedCommander e non avevo mai sentito parlare di IYF.

OK

> Ogni due mesi circa, per�, mi capita di dover andare in un'altra citt� o
> addirittura all'estero e l�, specie all'estero, posso collegarmi a

> Internet solo in un Internet Point. Non ho molta voglia di cercare di

> scoprire qual � la SIM pi� conveniente da inserire in una chiavetta per

> collegamenti Internet in Spagna, Francia, Inghilterra, Austria, Germania e
> Polonia e di comprarmele tutte, visto che vado da quelle parti solo una
> volta ogni uno-due anni.

E quindi piuttosto che una SIM da scovare usi gli Intrnet Points, OK.

> Per� mi capita di ricevere delle richieste quando sono all'estero e di

> dover controllare nei contenuti di qualche mio vecchio file su chiavetta
> prima di rispondere a una mail, p. es. citando quello che gli avevo
> mandato due anni fa, e col c**** che mi ricordo in quale file l'avevo
> scritto.
>

bene, allora se ho capito, e non ne sono ancora sicuro, su una chiavetta che
contiene "qualche mio vecchio file", il programmino IYF andrebbe pi� che
bene, perch� pare indicizzare anche i contenuti.
Io ce l'ho da molto tempo ma non lo usavo mai, solo tra ieri e oggi mi son
preso la briga di riesumarlo, cercando di approfondirne la conoscenza, per
la quale ti rimando alle piccole spiegazioni di 2 ora fa.
Ho notato anche che il database piu grande di IYF si cancella da s�
all'uscita del programma, ho notato che in un db mette le cartelle, in altro
db i nomi file e in terzo db non so cosa.
Ma permetti che io mi faccia i conti in tasca a te ? per poter citare
qualche parola di qualche tuo file su una qualche piccola chiavetta, �
proprio necessario sparare ad una formica con un cannone ?
Bene, esiste una versione Portable di Total Commander, che occupa poco pi�
di un mega, e una volta messa sulla chiavetta, le sue opzioni di ricerca
sono rapidissime, sia nel senso di nomi file che anche nei loro contenuti,
per cui a che serve detenere database piu o meno grossi che servono
sporadicamente, e devono pure essere aggiornati, e quello di IYF pare
cancellarsi all'uscita dal prog ?
Infine vorrei citarti una frase che fa parte della presentazione di IYF
fatta da un sito non madre.

"Using the file contents display means that it is not necessary in actual
practice to make a gigantic index which indexes *every word*."

Cio� in parole povere, la ipotizzata e sognata indicizzazione dei contenuti
(quindi every word) di vari files porterebbe ad un database di grandezza
astronomica che non servirebbe a niente.
Una volta individuato nei vari files il termine cercato, � largamente
sufficiente scorrere il file stesso, dice IYF, e la visualizzazione del file
non avviene con poteri supremi del programmino ma semplicemente lanciando i
programmi associati alle loro estensioni.
Ecco quindi che secondo la mia vituperata "teoria", l'indicizzazione non
esiste o non ha senso, perch� � molto pi� immediata la Ricerca (Search) del
termine, dal che i miei consigli dei post precedenti.

[Silvano]

Am 17.09.2013 22:25, schrieb AIOE:

> Bene, esiste una versione Portable di Total Commander, che occupa poco più

> di un mega, e una volta messa sulla chiavetta, le sue opzioni di ricerca
> sono rapidissime, sia nel senso di nomi file che anche nei loro contenuti,
> per cui a che serve detenere database piu o meno grossi che servono
> sporadicamente, e devono pure essere aggiornati, e quello di IYF pare
> cancellarsi all'uscita dal prog ?
> Infine vorrei citarti una frase che fa parte della presentazione di IYF
> fatta da un sito non madre.
>
> "Using the file contents display means that it is not necessary in actual
> practice to make a gigantic index which indexes *every word*."
>

> Cioè in parole povere, la ipotizzata e sognata indicizzazione dei contenuti

> (quindi every word) di vari files porterebbe ad un database di grandezza
> astronomica che non servirebbe a niente.

> Una volta individuato nei vari files il termine cercato, è largamente

> sufficiente scorrere il file stesso, dice IYF, e la visualizzazione del file
> non avviene con poteri supremi del programmino ma semplicemente lanciando i
> programmi associati alle loro estensioni.
> Ecco quindi che secondo la mia vituperata "teoria", l'indicizzazione non

> esiste o non ha senso, perchè è molto più immediata la Ricerca (Search) del

> termine, dal che i miei consigli dei post precedenti.

Intanto ho provato Speed Commander, visto che ce l'ho già
per altri scopi.
Sì, cerca e trova anche gruppi di parole nei contenuti dei
file, cosa di cui non mi ero reso conto, e ti ringrazio per
la segnalazione, ma è mooooolto più lento di Copernic
Desktop Search in una cartella di 700 MB. Chissà se avessi
provato nei 6 GB occupati nella chiavetta.

Quando avrò tempo, cercherò in rete la versione portatile di
Total Commander e proverò con quella. Se funziona ed è
abbastanza veloce, condividerò la tua "teoria", che non ho
mai vituperato, ma che finora non sono in grado di
confermare o smentire. A me interessa solo risolvere il
problema che ho descritto: se ci si riesce con una semplice
ricerca senza indicizzare, meglio così.