il nuovo RAR5

[gianna]

Leggo molte cose belle su questo nuovo formato:
http://articoli.softonic.it/rar5-di-winrar-5-meglio-di-7-zip

ma non capisco se è preferibile usarlo per comprimere grandi dimensioni
o anche per piccole cose?

E poi: "La dimensione predefinita del dizionario di compressione RAR è
di 32 MB" che significa? Se un archivio è più piccolo di 32 mb che succede?
32 mb è la dimensione minima?

[TinTin]

Oggi Sun, 08 Sep 2013 20:46:15 +0200, (gianna), in questo messaggio
<522cc5f8$0$1371$4faf...@reader1.news.tin.it>, ha scritto:

>ma non capisco se č preferibile usarlo per comprimere grandi dimensioni

>o anche per piccole cose?

Certo che e' possibile farlo, il problema e che e' ancora presto per
poterlo utilizzare e se per caso comprimi un qualsiasi file anche piccolo
in RAR5 e lo invii a qualcuno che non ha WinRAR 5 ovviamente non lo puo'
aprire, quindi per il momento lascia tutto cosi' come' fino a quando anche
le altre ditte (Winzip incluso), non modificheranno l'argoritmo che
consente di aprire i RAR5.
Se ovviamente lo devi utilizzare tu personalmente e' consigliabile
utilizzare questo nuovo formato visto che e' piu' sicuro e piu' veloce del
RAR4.

>E poi: "La dimensione predefinita del dizionario di compressione RAR č
>di 32 MB" che significa? Se un archivio č piů piccolo di 32 mb che succede?
>32 mb č la dimensione minima?

Niente di particolare te lo comprime ugualmente senza problemi e ti
funzionera' normalmente come prima.

[Griffo Gerritszoon]

Il 08/09/2013 22:25, TinTin ha scritto:
> Oggi Sun, 08 Sep 2013 20:46:15 +0200, (gianna), in questo messaggio
> <522cc5f8$0$1371$4faf...@reader1.news.tin.it>, ha scritto:
>

>> ma non capisco se è preferibile usarlo per comprimere grandi dimensioni

>> o anche per piccole cose?
>
> Certo che e' possibile farlo, il problema e che e' ancora presto per
> poterlo utilizzare e se per caso comprimi un qualsiasi file anche piccolo
> in RAR5 e lo invii a qualcuno che non ha WinRAR 5 ovviamente non lo puo'
> aprire, quindi per il momento lascia tutto cosi' come' fino a quando anche
> le altre ditte (Winzip incluso), non modificheranno l'argoritmo che
> consente di aprire i RAR5.
> Se ovviamente lo devi utilizzare tu personalmente e' consigliabile
> utilizzare questo nuovo formato visto che e' piu' sicuro e piu' veloce del
> RAR4.
>

>> E poi: "La dimensione predefinita del dizionario di compressione RAR è
>> di 32 MB" che significa? Se un archivio è più piccolo di 32 mb che succede?
>> 32 mb è la dimensione minima?

>
> Niente di particolare te lo comprime ugualmente senza problemi e ti
> funzionera' normalmente come prima.
>

a proposito di Winrar, ma com'è che applicando un tema non mi cambia le
icone dei vari files?

[TinTin]

Oggi Mon, 09 Sep 2013 11:10:39 +0200, (Griffo Gerritszoon), in questo
messaggio <522d908f$0$1340$4faf...@reader2.news.tin.it>, ha scritto:

>a proposito di Winrar, ma com'è che applicando un tema non mi cambia le
>icone dei vari files?

Strano, a me funziona tutto alla perfezione, hai provato andando in
Opzioni, Temi e vedere se li ti ritrovi il tema che hai installato?
Se non lo trovi significa che avrai sbagliato qualcosa viceversa se te lo
ritrovi in elenco selezionalo e vedrai che subira' una trasformazione. :-)

TinTin.uno
--
Togliere invalid per rispondere.
Remove invalid to answer.

[Griffo Gerritszoon]

Il 09/09/2013 18:48, TinTin ha scritto:
> Oggi Mon, 09 Sep 2013 11:10:39 +0200, (Griffo Gerritszoon), in questo
> messaggio <522d908f$0$1340$4faf...@reader2.news.tin.it>, ha scritto:
>
>> a proposito di Winrar, ma com'è che applicando un tema non mi cambia le
>> icone dei vari files?
>
> Strano, a me funziona tutto alla perfezione, hai provato andando in
> Opzioni, Temi e vedere se li ti ritrovi il tema che hai installato?

si il te ma c'è http://i.imgur.com/hBvUBOO.png
le icone del programma sono cambiate

in esplora risorse non va:
http://i.imgur.com/zTl5PE3.png

[Henry The Mole]

Il Sun, 08 Sep 2013 20:46:15 +0200, gianna ha scritto:

> Leggo molte cose belle su questo nuovo formato:
> http://articoli.softonic.it/rar5-di-winrar-5-meglio-di-7-zip

Ah beh, se lo dicono quelle merde di Softonic allora ci credo di sicuro.
Nel mio piccolo io credo proprio che rimarrò con 7-Zip.

--
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!"

[Griffo Gerritszoon]

Il 10/09/2013 15:23, Henry The Mole ha scritto:
> Il Sun, 08 Sep 2013 20:46:15 +0200, gianna ha scritto:
>
>> Leggo molte cose belle su questo nuovo formato:
>> http://articoli.softonic.it/rar5-di-winrar-5-meglio-di-7-zip
>
> Ah beh, se lo dicono quelle merde di Softonic

va meglio questo link?
http://www.ideageek.it/nuovo-formato-di-conversione-rar5-per-winrar-5-0/

comunque nessuno obbliga nessun'altro a utilizzare niente.

io ad esempio rimango affezionato al RAR dai tempi del DOS

[TinTin]

Oggi Tue, 10 Sep 2013 09:57:30 +0200, (Griffo Gerritszoon), in questo
messaggio <522ed0ec$0$1379$4faf...@reader1.news.tin.it>, ha scritto:

>si il te ma c'è http://i.imgur.com/hBvUBOO.png
>le icone del programma sono cambiate
>
>in esplora risorse non va:
>http://i.imgur.com/zTl5PE3.png

Bene, rimetti il tema originale, chiudi WinRAR, adesso riaprilo e rimetti
il tuo tema modificato e vedi se adesso te li cambia...
Dovrebbe funzionare tranne che non avrai spostato la cartella di
collegamento creata da WinRAR da un'altra parte e quindi non trovandola
non la modifica, in questo caso rimetti al proprio posto la cartella di
collegamento e rifai quello che ti ho appena detto sopra dopo di che te la
risposti dove vuoi te. :-)

[Henry The Mole]

Il Tue, 10 Sep 2013 16:25:37 +0200, Griffo Gerritszoon ha scritto:

>>> Leggo molte cose belle su questo nuovo formato:
>>> http://articoli.softonic.it/rar5-di-winrar-5-meglio-di-7-zip

>> Ah beh, se lo dicono quelle merde di Softonic

> va meglio questo link?
> http://www.ideageek.it/nuovo-formato-di-conversione-rar5-per-winrar-5-0/

Pensavo si capisse che la critica era sostanzialmente sulla fonte e non
sull'articolo in sé ;)

> comunque nessuno obbliga nessun'altro a utilizzare niente.
> io ad esempio rimango affezionato al RAR dai tempi del DOS

Ho utilizzato entrambi i formati anch'io fin dal DOS, ma i vantaggi reali
della compressione file sono molto meno evidenti ora di quanto non lo
fossero quando il backup dei dati lo si faceva su floppy da 3 pollici e
mezzo, grazie all'incredibile evoluzione dei supporti di archiviazione
file, sia in termini di capienza che di economicità (per non parlare poi
delle velocità di trasferimento dati in rete).
Gli usi pratici di questa tipologia di software sono sempre più sporadici.

[TinTin]

Oggi Wed, 11 Sep 2013 07:50:20 +0000 (UTC), (Henry The Mole), in questo
messaggio <l0p7bs$no8$3...@dont-email.me>, ha scritto:

>Ho utilizzato entrambi i formati anch'io fin dal DOS, ma i vantaggi reali
>della compressione file sono molto meno evidenti ora di quanto non lo
>fossero quando il backup dei dati lo si faceva su floppy da 3 pollici e
>mezzo, grazie all'incredibile evoluzione dei supporti di archiviazione

>file, sia in termini di capienza che di economicit� (per non parlare poi
>delle velocit� di trasferimento dati in rete).

E quindi?

>Gli usi pratici di questa tipologia di software sono sempre pi� sporadici.

Se lo dici te che non ci lavori ci posso credere, ti posso assicurare che
quando si inviano librerie DLL o eseguibili exe o intere cartelle di
programmi anche se non superano i 7 mb di capienza, e' molto meglio
inviarli in rar per due motivi, 1) difficilmente trovi un archivio
corrotto e quindi inutilizzabile dall'altra parte cosi' come avviene
spesso con il formato Zip, o altri formati un po strani, 2) l'archivio
essendo piu' che dimezzato, dall'altra parte presumo lo ricevono prima,
poi ci sarebbe una terza e cioe' i file "puri" spesso vengono eliminati
dal server per motivi virus, trojans ecc.. mentre nel formato Rar, zip e
cosi' via, spesso questo non avviene.
Morale? Io lo uso praticamente ogni giorno ed ecco il motivo del mio
acquisto per esempio.

[Griffo Gerritszoon]

Il 10/09/2013 23:05, TinTin ha scritto:
> Oggi Tue, 10 Sep 2013 09:57:30 +0200, (Griffo Gerritszoon), in questo
> messaggio <522ed0ec$0$1379$4faf...@reader1.news.tin.it>, ha scritto:
>
>> si il te ma c'è http://i.imgur.com/hBvUBOO.png
>> le icone del programma sono cambiate
>>
>> in esplora risorse non va:
>> http://i.imgur.com/zTl5PE3.png
>
> Bene, rimetti il tema originale, chiudi WinRAR, adesso riaprilo e rimetti
> il tuo tema modificato e vedi se adesso te li cambia...


>

macchè
ho provato anche a disinstallare e reinstallare

[Griffo Gerritszoon]

Il 11/09/2013 09:50, Henry The Mole ha scritto:
> Il Tue, 10 Sep 2013 16:25:37 +0200, Griffo Gerritszoon ha scritto:
>
>>>> Leggo molte cose belle su questo nuovo formato:
>>>> http://articoli.softonic.it/rar5-di-winrar-5-meglio-di-7-zip
>
>>> Ah beh, se lo dicono quelle merde di Softonic
>
>> va meglio questo link?
>> http://www.ideageek.it/nuovo-formato-di-conversione-rar5-per-winrar-5-0/
>
> Pensavo si capisse che la critica era sostanzialmente sulla fonte

si, così ho messo altro articolo, meglio no?

> Gli usi pratici di questa tipologia di software sono sempre più sporadici.

io faccio stragrande uso di compressione decompressione

e se posso aggiungere: 7zip come interfaccia ne ha da migliorare.

[Henry The Mole]

Il Wed, 11 Sep 2013 14:47:16 +0200, TinTin ha scritto:

>>Ho utilizzato entrambi i formati anch'io fin dal DOS, ma i vantaggi
>>reali della compressione file sono molto meno evidenti ora di quanto non
>>lo fossero quando il backup dei dati lo si faceva su floppy da 3 pollici
>>e mezzo, grazie all'incredibile evoluzione dei supporti di archiviazione

>>file, sia in termini di capienza che di economicità (per non parlare poi
>>delle velocità di trasferimento dati in rete).

> E quindi?

E quindi come ho scritto di seguito, la compressione file è molto meno
utilizzata che qualche anno fa.

>>Gli usi pratici di questa tipologia di software sono sempre più

>>sporadici.

> Se lo dici te che non ci lavori ci posso credere, ti posso assicurare
> che quando si inviano librerie DLL o eseguibili exe o intere cartelle di
> programmi anche se non superano i 7 mb di capienza, e' molto meglio
> inviarli in rar per due motivi, 1) difficilmente trovi un archivio
> corrotto e quindi inutilizzabile dall'altra parte cosi' come avviene
> spesso con il formato Zip, o altri formati un po strani, 2) l'archivio
> essendo piu' che dimezzato, dall'altra parte presumo lo ricevono prima,
> poi ci sarebbe una terza e cioe' i file "puri" spesso vengono eliminati
> dal server per motivi virus, trojans ecc.. mentre nel formato Rar, zip e
> cosi' via, spesso questo non avviene.
> Morale? Io lo uso praticamente ogni giorno ed ecco il motivo del mio
> acquisto per esempio.

Io coi pc ci lavoro, che tu possa ipotizzare il contrario o meno.
Francamente non ho mai avuto problemi di archivi corrotti nel caso di
invio in .zip piuttosto che in altri formati che tu definisci "strani".
Per quanto riguarda le dimensioni dell'archivio, il fatto che si
ottengano dimensioni "più che dimezzate" è arbitrario, visto che dipende
dalla tipologia di file contenuti nello stesso: zippare (o comunque
comprimere) immagini oppure musica già in formati compressi non è certo
la stessa cosa che farlo con presentazioni o files di testo.
Posso darti ragione riguardo la tua terza motivazione, resta il fatto che
il formato zip a mio parere è sufficientemente affidabile per non dover
ricorrere al rar, aggirando comunque il problema server.
L'unica cosa per cui secondo me Winrar è veramente una spanna sopra
riguarda la creazione degli archivi autoestraenti suddivisi in volumi:
per il resto, personalmente posso farne a meno.

Poi intendiamoci, son sempre opinioni eh...

[Henry The Mole]

Il Wed, 11 Sep 2013 16:12:08 +0200, Griffo Gerritszoon ha scritto:

> e se posso aggiungere: 7zip come interfaccia ne ha da migliorare.

Vero, anche se non è che Winrar a mio parere spicchi per usabilità e
pulizia dell'inferfaccia utente.
Del resto ci sono molte GUI che si appoggiano a 7-Zip migliorandone
l'esperienza d'uso, come J7Z.

[TinTin]

Oggi Wed, 11 Sep 2013 17:01:40 +0000 (UTC), (Henry The Mole), in questo
messaggio <l0q7lj$no8$1...@dont-email.me>, ha scritto:

>Poi intendiamoci, son sempre opinioni eh...

Ci mancherebbe altro, adesso ci vorrebbe pure che ci litighiamo per colpa
loro e delle loro "compressioni". :-)

[TinTin]

Oggi Wed, 11 Sep 2013 16:10:34 +0200, (Griffo Gerritszoon), in questo
messaggio <523079df$0$1343$4faf...@reader2.news.tin.it>, ha scritto:

>macchè
>ho provato anche a disinstallare e reinstallare

Presumo che ti sei dimenticato ad eliminare la cartella che si trova in
C:\Users\PC-Salvatore\AppData\Roaming se usi windows 7/8 o in c:\document
ecc... tuo nome, dati applicazioni... winrar, giusto?

[Griffo Gerritszoon]

infatti
mo provo
ma secondo me problema di registro è!