"Silvano" ha scritto nel messaggio news:mkmplq$2om$1...@dont-email.me...
> ritengo utilissimo il consiglio generale di usare versioni stabili e non
> scaricare sempre subito tutti gli aggiornamenti.
Questo dipende dalla serieta' degli sviluppatori del programma in questione.
Allo stato di sviluppo di un programma ci si riferisce spesso come alfa,
beta e stabile (o gamma).
Durante la fase alfa, quella di pieno sviluppo, ogni errore e' possibile;
durante la fase beta si sta provando il programma alla ricerca delle ultime
correzioni; durante la fase gamma il programma e' marcato come stabile, e'
adatto alla produzione, gli errori che si possono trovare (e si puo'
supporre ve ne siano sempre) sono rari. Gli aggiornamenti proposti per un
programma ormai stabile dovrebbero correggere proprio questi ultimi errori,
lasciando comunque il programma stabile.
Si puo' rimaneggiare tanto il codice di un programma da farlo ripassare
dalla fase gamma alla fase alfa, ma chi cura il codice non puo' non saperlo.
Si possono proporre ai non sviluppatori le versioni beta del programma, ma
si fa presente che non sono versioni stabili e comunque e' deprecabile
sostituire automaticamente una versione stabile con una beta o anche solo
suggerirlo.
Tutto questo, come sempre, ha delle eccezioni.
In particolare sono i casi in cui una azienda produce un programma e lo
spaccia come stabile quando in realta' e' in fase di sviluppo quelli in cui
l'utente sviluppa questa logica, valida in specifiche occasioni, non
raccomandabile nel caso generale.
In sintesi non scaricare subito gli aggiornamenti puo' essere valido in
specifici casi, non darei questo consiglio in generale.
Tornando al problema originale, per Firefox l'aggiornamento e' automatico
alla nuova versione stabile, e' molto comodo e non si dovrebbero avere
problemi di questo tipo.
In effetti accedo al sito con l'ultima versione di Firefox e credo che il
problema sia un errore di battitura.