cara lisa ti scrivo...
morivar
da me l'idea di sponsorizzare qualsiasi autore. Ho scaricato un mese
fa Futuro Inatteso e mi è piaciuto. M'ha particolarmente colpito un
intervento e ho voluto condividerlo riallacciandomi anche a una
leggenda metropolitana degli anni '70 su un presunto inedito di
Bradbury. Ho voluto poi postarlo sui vari gruppi nei quali c'erano
riferimenti a Lisa, Baccelli, di Monaco, Futuro Inatteso, Secondo
intermezzo e Progetto Babele, visto che in qualche misura li citavo.
Tutto qui: il resto è fantasia, illazione e spero non ci sia malafede.
Casomai è su Lisa che vorrei intervenire e, lo faccio dicendole che
la tua e-mail non è quella giusta, anche togliendo SPAM la tua casella
di posta non esiste proprio. Ma la Lisa virtuale purtroppo c'è e
imperversa su una miriade di gruppi, lei conosce tutto, ha la verità
in tasca, è campione di netiquette e dice ciò che si deve e ciò che
non si deve e risponde stronca o plaude. Ma non è lei la sola a
credere di tener tutto sotto controllo perché possiede programmi un
po' più sofisticati di ricerca, anche nei gruppi e nei forum, di quei
motori che internet offre a tutti gratuitamente. Anche io come tanti
altri questo programmino che scava un po' più a fondo anche nelle
chat, ce l'ho e leggo molto, più raramente intervengo: dovrei farlo
forse più spesso? Questa mia avrei voluto inviarla alla tua posta
personale, ma non mi è stato possibile farlo, sai perché. Così la
leggerai con gli altri.
PS. Per conoscenza ho già inviato il tutto anche a Bartolomeo di
Monaco, a Vittorio Baccelli e a Progetto Babele, con la speranza che
le loro e-mail siano quelle giuste.
Morivar
Lisa
wrote:
>Cara Lisa ti scrivo perché allora non ci siamo proprio capiti: lungi
>da me l'idea di sponsorizzare qualsiasi autore. Ho scaricato un mese
>fa Futuro Inatteso e mi è piaciuto. M'ha particolarmente colpito un
>intervento e ho voluto condividerlo riallacciandomi anche a una
>leggenda metropolitana degli anni '70 su un presunto inedito di
>Bradbury. Ho voluto poi postarlo sui vari gruppi nei quali c'erano
>riferimenti a Lisa, Baccelli, di Monaco, Futuro Inatteso, Secondo
>intermezzo e Progetto Babele, visto che in qualche misura li citavo.
>Tutto qui: il resto è fantasia, illazione e spero non ci sia malafede.
> Casomai è su Lisa che vorrei intervenire e, lo faccio dicendole che
>la tua e-mail non è quella giusta, anche togliendo SPAM la tua casella
>di posta non esiste proprio.
Allora, vediamo di andare con ordine.
Punto primo:
come avevo gia' immaginato, il nostro ha talmente poca familiarita'
con i newsgroup da non aver mai visto un indirizzo fittizio antispam,
e da cascare dalle nuvole perche' "l'indirizzo non e' quello giusto".
Considerazione confermata in pieno dall'esilarante supposizione che
viene qualche riga dopo, secondo cui io "possiederei programmi di
ricerca sofisticati" e li userei "per tenere tutto sotto controllo".
Ho detto chiaramente di aver ricavato le mie informazioni solo ed
esclusivamente da Google, che e' pubblico, gratuito, e vergognosamente
semplice da usare. Se poi, al mio interlocutore, il fatto di aver
scoperto che il nick e' nuovo, e che il post e' comparso anche su
it.cultura.horror , sembra una prodezza tanto straordinaria da
richiedere per forza mezzi potentissimi e potere occulto immenso, non
so che dire, se non il fatto che rischia di farsi ridere dietro.
Ora, beninteso, non e' che essere ignoranti in fatto di usenet sia
illecito, o tantomeno che sia una vergogna. Ma se si continua a
insistere parlando di cose di cui non si sa niente, in un ambiente
frequentato da gente che invece ha familiarita' con esse da anni, e
pretendendo pure di aver ragione, non ci si deve stupire se qualcuno
si risente, o si mette a ridere.
Per esempio, lo sai che spedire messaggi palesemente fuori tema, senza
dare una spiegazione sul perche' si ritiene opportuno postarli lo
stesso, e' scorretto?
Lo sai che postare riferimenti a persone o a testi conosciuti solo su
altri gruppi, che ai piu' non dicono niente, e' sbagliato?
Lo sai che prima di scrivere su un certo gruppo nuovo che si e' appena
scoperto, e' buona regola stare a seguirlo per qualche giorno leggendo
e basta, senza intervenire, per capire quale sia il clima, e
l'atteggiamento opportuno da usare?
Punto secondo:
non si capisce proprio per quale motivo tu avresti dovuto scrivermi in
posta privata, visto che io ho scritto su un forum pubblico, in
risposta a un thread iniziato da *te* su un forum pubblico. Inoltre,
visto che sei tu stesso a dire che io sarei conosciutissima e
onnipresente, dovresti anche renderti conto facilmente che basta farsi
un giro su uno di quei famigerati motori di ricerca gia' citati (o
magrai, su uno di quello piu' sofisticati che dici di possedere) per
trovare riferimenti a miei indirizzi di posta privata perfettamente
validi. Comunque, gia' che ci siamo, colgo l'occasione per ribadire
che corrispondere in privato con te non mi interessa, e che qualunque
replica sara' bene indirizzarla sugli stessi forum pubblici dove la
discussione e' nata, peraltro ad opera esclusivamente tua. Troppo
comodo seminare insinuazioni offensive in pubblico, e poi pretendere
che la cosa si sposti in privato quando si rischia di essere messi in
difficolta'.
Punto terzo: prendo atto che tu affermi di non essere Vittorio
Baccelli. Potresti in ogni caso spiegarmi da dove viene la tua
certezza assoluta, da te esternata fin dal primo messaggio, che se io
ho espresso commenti negativi o sarcastici sulla sua produzione
letteraria, deve essere per forza per motivi politici? L'idea che
qualcuno possa trovare ridicoli di per se' il linguaggio usato o i
concetti espressi in quelle opere d'arte ti sembra veramente cosi'
inconcepibile?
Punto quarto, anche se meno importante: gia' che ci sei, ci spieghi
anche quale sarebbe questo programmino sofisticato che scava piu' a
fondo nei gruppi, nei forum, e perfino nelle chat, che tu dici di
usare e che attribuisci anche a me? Magari farebbe comodo a tutti.
saluti
Lisa
il guardiano del faro
respondes:
>[cut]
Vile tu uccidi un uomo morto...
gdf
"Quando mi verrete a cercare,
accusato di libertà,
sarà inutile darsi da fare:
io non sarò più là..."
TheTiZ
TiZ
Lisa
<tankertu...@libero.it> wrote:
>non capisco queste diatribe a casa mia...
Manco io, ma visto che il nostro se l'e' voluta, mi diverto un po'...
ciao
Lisa
Domenico Tergazzi
<tankertu...@libero.it> wrote:
>non capisco queste diatribe a casa mia...
Strano, non sapevo fosse casa tua.
DT
TheTiZ
> Strano, non sapevo fosse casa tua.
ora lo sai. comportati bene.
TiZ
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
il Leva
"Domenico Tergazzi" <domenico...@libbero.uf> ha scritto nel messaggio
news:c684lv4bh7n9u9ml4...@4ax.com...
>
> Strano, non sapevo fosse casa tua.
> DT
>
Vuol dire che tu non paghi l'affitto ?????
PORCATROIA TIZ, non vedi piu' 'na lira (/1936,27)
Cmq sti post di duemila parole sono veramente una palla..........
a parte quello della sborra secca ovviamente
Merlinweb
morivar
parecchi m'avrebbero tirato le orecchie, invece solo uno s'è
risentito. Perché? Secondo me perché ho osato contraddirlo in pieno
sul giudizio dato a un autore. Resta comunque il fatto che gli altri
mi sembrano indifferenti a questo scambio di vedute, forse scrivermi
direttamente sarebbe stata la giusta soluzione dato anche che il mio
indirizzo è quello giusto e non è camuffato. Ma veniamo al programma
di ricerca su gruppi, chat e forum che uso e che è una co-produzione
(se non mi sbaglio) gator-kasparov. Una versione beta di
"results.search.scout" scaricabile fino all'anno passato sul sito
russo della kasparov. Questa versione beta è ben diversa dal motore
omonimo della gator consultabile alla pagina:
http://results.searchscout.com
ma non lasciamoci ingannare dalla povertà dello stesso, gator è
definito lo spione del web da molti siti e viene il dubbio che questa
"povertà" sia voluta. Gator in quanto fornitore gratuito di servizi
per memorizzare chiede l'autorizzazione ai suoi utenti di poterli
monitorare rendendoli così "spiati e contenti" (adopero gator pure
io). Forse non sapete che la versione beta del tool bar di Google
(scaricabile dal sito inglese) blocca tutte le finestrelle POP, meno
guarda caso, quelle di Gator: provare per credere.
Per quanto riguarda i gruppi google, ho provato il motore di ricerca
interno e devo dire che è preciso, accurato e velocissimo, più veloce
del gator.
Allora se pur io (analfabeta informatico) e chi mi contesta riusciamo
a usarlo, non capisco perché gli altri utenti non lo possano fare,
sono forse ancor più tardi di me? Se voglio un argomento o un nome
che sia presente sui gruppi, in un attimo ho il risultato davanti agli
occhi. A proposito della mia interlocutrice, sul motore leggo che
altri si lagnano della sua inesistente casella postale: altri
analfabeti come il sottoscritto?
Ma l'aspetto positivo di questa discussione è quello d'avermi fatto
leggere autori che conoscevo solo di nome. Piacevolmente sorpreso
dalla prosa di Bartolomeo di Monaco, matura, corretta, puntigliosa
nella descrizione, scorrevole nei dialoghi. Se devo proprio far a lui
un appunto è che talvolta scivola in una ridondanza un po'
ottocentesca, ma questo non incrina minimamente il mio giudizio
altamente positivo. L'altra autrice già nota ma che non avevo mai
letto è Carmen Covito e in rete sono scaricabili i suoi gradevoli
"Racconti nel web"ve ne consiglio la lettura. Mi chiederete cosa
c'entra la Covito in questo contesto? Ebbene c'entra. Infatti nella
pagina degli e-book di alice.it si legge testualmente "autori
affermati come Vittorio Baccelli e Carmen Covito" andare a vedere per
credere. Dimenticavo: chi si vuol sbizzarrire con un motore creativo
faccia un salto su:
http://www.kartoo.com
Per ora forse è tutto e spero con questa d'aver interessato più
dialoganti.
Morivar
alim bey
>Per ora forse č tutto e spero con questa d'aver interessato piů
>dialoganti.
altroché!
l'unica cosa che mi sento di aggiungere č che quando usate la
macchinetta del caffč, tenete ferma la componente centrale
sul retro premendo a fasi alternate il bottone a sinistra, altrimenti
l'acqua risale nel dotto di erogazione interno danneggiandolo
Moska
> Per ora forse č tutto e spero con questa d'aver interessato piů
> dialoganti.
Mai letto nulla di piů interessante.
(A parte gli articoli di Alberoni, intendo)
Io non ho capito una cosa, perň.
Ma Gator, oltre a salvare i tuoi dati e a fare da spyware, reintegra anche i
sali minerali?
> Morivar
Moska
Michelino
> risentito. Perché?
- CUTTONE -
> Per ora forse č tutto e spero con questa d'aver interessato piů
> dialoganti.
Ti prego, non andare via.
Mi interessa il tuo punto di vista.
Mi dici cosa ne pensi di teo71, del toro di Oliena e della sborra secca?
> Morivar
Michelino
il Leva
"morivar" <marc...@lugano.zzn.com> ha scritto nel messaggio
news:def86ce3.03090...@posting.google.com...
[Cut'em all]
Ah moriva',
MA QUANTO CAAAAAAAZZZZO SCRIVI ???? Ci hai asciugato a tutti quanti
Ci voleva Marione, ci voleva, una bella battezzata a sti prolissi, vero
Raffa ?
Ma' li mortaaaaacci vostri...
Merlinweb
TheTiZ
> altroché!
> l'unica cosa che mi sento di aggiungere è che quando usate la
> macchinetta del caffè, tenete ferma la componente centrale
> sul retro premendo a fasi alternate il bottone a sinistra, altrimenti
> l'acqua risale nel dotto di erogazione interno danneggiandolo
grandissimo
alim bey
wrote:
>alim bey ha scritto:
>
>> altroché!
>> l'unica cosa che mi sento di aggiungere è che quando usate la
>> macchinetta del caffè, tenete ferma la componente centrale
>> sul retro premendo a fasi alternate il bottone a sinistra, altrimenti
>> l'acqua risale nel dotto di erogazione interno danneggiandolo
>
>
>grandissimo
>
>TiZ
grazie, ma non è farina del mio pacco. l'ho copiato un po' più su.
Raffaella Carrà
wrote:
>
>"morivar" <marc...@lugano.zzn.com> ha scritto nel messaggio
>news:def86ce3.03090...@posting.google.com...
>
>[Cut'em all]
>
>Ah moriva',
>
>MA QUANTO CAAAAAAAZZZZO SCRIVI ???? Ci hai asciugato a tutti quanti
>
>Ci voleva Marione, ci voleva, una bella battezzata a sti prolissi, vero
>Raffa ?
Ruggero: "Love love love"
La fidanzata di Ruggero: "Amore amore amore"
Marione: "Ma l'ha sentiti padre? Pure ammore lo chiammeno...
MA LI MORTACCI VOSTRI, PADREEEE", rivolto a Don Alfio
>Merlinweb
Raffa
Lisa
>Se avessi commesso delle scorrettezze nell'intervenire nel gruppo in
>parecchi m'avrebbero tirato le orecchie, invece solo uno s'è
>risentito. Perché? Secondo me perché ho osato contraddirlo in pieno
>sul giudizio dato a un autore.
ROTFL
snowdog
> Mi dici cosa ne pensi di teo71, del toro di Oliena e della sborra secca?
vuoi giocarli al lotto?
--
The savage mutilation of the human race is set on course
(Protest and survive, Discharge)
Un Lurker
> Se avessi commesso delle scorrettezze
[supercut]
Per ora forse č tutto e spero con questa d'aver interessato piů
> dialoganti.
> Morivar
..lo portano via