Pavarotti & C.:Pausini Cesso !!!!!!
Paolo
dischi va "su" e nei live non sale ? Bah... misteri dell' Autotune
............ ?!?!?
tommyx
grande artista!!!!!!!
Stefy_Nick
>grande artista!!!!!!!
Sbagliato! Assolutamente! Anzi, quando è venuta qui a Padova in occasione
del Festivalbar abbiamo parlato due minuti insieme e mi ha detto una cosa in
tutta sincerità, e cioè che le dà fastidio quando la presentano dicendo che
è un'italiana che ha venduto milioni e milioni di dischi in tutto il mondo,
primo perchè non è vero che il suo mercato ha toccato tutto il mondo (ad
esempio Oriente, Nord America...), anzi, si è limitata a Italia, Spagna,
Portogallo e Sud America, e poi perchè secondo lei non ha mai meritato tutto
ciò che ha veramente avuto dopo Sanremo 93. Se ha registrato tutti quei
dischi in varie lingue (italiano, spagnolo e portoghese, più la nuova
canzone in inglese) è perchè le stava simpatico farlo, non era per vendere,
perchè se avesse voluto farlo allora avrebbe portato i suoi dischi originali
in lingua italiana nei mercati esteri. Vi assicuro che è una persona onesta,
sincera, non pensa ai soldi come primo frutto del successo; è ovvio che
diciate queste cose su di lei perchè non siete suoi ammiratori, ma se la
conosceste meglio forse potreste dire qualcosa di più vero sul suo conto.
Adesso, non ho detto questo per fare la solita ramanzina che dura da quasi
due anni, ma è per farvi notare che appena si nomina il suo nome, scattate
come delle molle per dire sempre qualcosa di non vero, qualcosa che avete
notato en passant in quanto non la seguite per niente e ogni volta che la
vedete già vi sta antipatica. Per quanto riguarda le sue esibizioni dal vivo
(come d'altronde quelle di tanti altri cantanti...), è vero che nelle
registrazioni si prendono le note più alte perchè c'è sotto una preparazione
decente (e magari anche qualche aggiustatina al computer), ma è anche vero
che nel live si può anche variare, improvvisare, abbassare la tonalità per
magari un momento di "secchezza di gola" e per evitare di fare brutte
figure... Comunque le varianti di tonalità più bassa le avete sentite in
"One more time", la canzone che ha cantato da sola, mentre se almeno avete
ascoltato il resto (chi lo sa, scommetto che siete partiti in quarta urlando
che la Pausini non è capace di cantare!) nel duetto con Pavarotti è andata
molto in alto... SENTITO NIENTE??:-))
Vabbè, tanto so che è tutto inutile, chi non sa, chi non vede e chi non
sente queste cose credo sia meglio che stia un po' zitto... A buon
intenditor...
Alex
fumi....
Da chi è che ti rifornisci? :))))))
Alex Patterson
Stefy_Nick
>fumi.... >Da chi è che ti rifornisci? :))))))
Guarda che non mi offendo, mi da solo fastidio che perdiate tempo a
criticare una persona che sa cantare e che nonostante le vostre belle parole
ha venduto parecchio... Non e' che sono l'unico a pensarla una cantante
capace, molti altri la considerano tale... Credete che siamo tutti
deficienti? E che siate solo voi i bravi ragazzi che ascoltano musica
decente?? Saluti.
Simone SkIzZo Salotti
> Se ha registrato tutti quei
> dischi in varie lingue (italiano, spagnolo e portoghese, più la nuova
> canzone in inglese) è perchè le stava simpatico farlo, non era per vendere,
Si, e' vero!!!!!!
Anche i Backstreet Boys hanno cantato quella specie di canzone in
italiano (che era diventata "non puoi lasciarmi cosi'", mi pare) solo
perche' gli stava simpatico l'italiano.... mica per le orde di bimbette
che si sono precipitate a comprare il disco :)))))
...e' bello vedere che c'e' ancora gente che crede nelle favole ;-)
--
Attenzione.... questa signature si differenzia da quella di ieri
per 5 piccoli particolari. Quali?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
S k I z Z o! & b a b e
...powered by
Gattona & Birba (Honda Transalp & Yamaha XT600)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Simone "SkIzZo" Salotti
ski...@lunet.forum.lu.it, Lucca, ICQ 1303334
--------------------------------------------
Che aspetti? Visita MusicbOOm..... la webzine a 360 gradi!!!!!!
http://www.musicboom.net
Tutta nuova!!!!!!!!!
Stefy_Nick
dite sono sempre più delle cretinate... Ma fatemi un piacere! Non esistete
solo voi al mondo!
Acty
Stefy_Nick wrote:
Beh... ok facciamo i soliti discorsi triti e ritriti vah... che tanto sul
Newsgroup piacciono...
In maniera piuttosto estrema ti dico ... "Si! Chi reputa la Pausini una artista
di valore e' un gran deficente" ma nel senso del verbo "deficere" ovvero che non
ha i mezzi per valutare... senza cattiveria...
Io ammiro la Pausini, e' una grande, con una normalissima voce intonata ha fatto
miliardi a palate cantando canzoni brutte, senza un filo di arte e
creativita'... ma avendo la fortuna e la bravura di trovarsi al posto giusto nel
momento giusto e conoscere le persone giuste...
Avvalendosi di una grande macchina pubblicitaria e' riuscita a infinocchiare
mezzo mondo senza essere ne' bella ne' brava... ditemi voi se non e' una persona
da ammirare porca miseria!!! Un genio!!
Bye
Acty / Stefano
http://www.rockit.it
Fabio Lentola
wrote:
>Sbagliato! Assolutamente! Anzi, quando è venuta qui a Padova in occasione
>del Festivalbar abbiamo parlato due minuti insieme e mi ha detto una cosa in
>tutta sincerità, e cioè che le dà fastidio quando la presentano dicendo che
>è un'italiana che ha venduto milioni e milioni di dischi in tutto il mondo,
ed allora perché lascia fare?
>Se ha registrato tutti quei dischi in varie lingue (italiano, spagnolo e portoghese,
> più la nuova canzone in inglese) è perchè le stava simpatico farlo, non era per vendere,
>perchè se avesse voluto farlo allora avrebbe portato i suoi dischi originali
>in lingua italiana nei mercati esteri.
errore! questo discorso lo puoi fare se fai una base strumentale che
può stare in piedi da sola. nel caso della pausini è stata invece una
mossa di convenienza.
secondo te perché julio iglesias si è messo a cantare in italiano?
>Per quanto riguarda le sue esibizioni dal vivo
>(come d'altronde quelle di tanti altri cantanti...), è vero che nelle
>registrazioni si prendono le note più alte perchè c'è sotto una preparazione
>decente (e magari anche qualche aggiustatina al computer)
io suono, compongo e registro i miei brani utilizzando il pc di casa
(opportunamente "dotato") e vedo cosa riesco a fare nel mio piccolo...
se penso che i più grossi studi di registrazione lavorano in digitale
ed hanno apparecchiature da decine e decine di milioni... per farla
breve oggi fai apparire intonato uno più stonato di una campana!
> ma è anche vero
>che nel live si può anche variare, improvvisare, abbassare la tonalità per
>magari un momento di "secchezza di gola" e per evitare di fare brutte
>figure...
le canzoni della pausini non mi sembrano così "impossibili"
tecnicamente, se tu mi dicessi di quelle della Ruggiero allora...
>Vabbè, tanto so che è tutto inutile, chi non sa, chi non vede e chi non
>sente queste cose credo sia meglio che stia un po' zitto... A buon
>intenditor...
il punto è un altro: se i vari pavarotti, pausini, ramazzotti stessero
al loro posto non ci sarebbe nessun problema. invece vengono
considerati dei geni musicali dai media e dai fans, cosa che dimostra
che in questo paese, salvo una minoranza, non si capisce nulla e dico
nulla di musica (il business è un'altra cosa).
ciao Fabio
stanz
Fabio Lentola ha scritto:
> il punto è un altro: se i vari pavarotti, pausini, ramazzotti stessero al loro posto non ci
> sarebbe nessun problema. invece vengono considerati dei geni musicali dai media e dai fans,
> cosa che dimostra che in questo paese, salvo una minoranza, non si capisce nulla e dico
> nulla di musica (il business è un'altra cosa).
BRAVO!!!!
Assolutamente preciso ed esauriente!
--
bye stanz
-------------------------------------------
"Se non fosse morto, John Cage
potrebbe essere il dj più richiesto
della prossima stagione"
Piero Scaruffi sugli Skylab
** http://www.scaruffi.com/vol6/skylab.html
------------------------------------------
per rispondere togli NOSPAM
to reply cut NOSPAM
-------------------------------------------
Simone SkIzZo Salotti
> Ma fatemi un piacere!
Quale? siamo tutti orecchi! :))
> Non esistete
> solo voi al mondo!
E meno male... come faremmo senza gli illuminati e puri di spirito come
te... e senza le lammie della Pusini e senza il "paperotti en frenz"?
:-))))))))
Chiara Marchi
Chiara
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
--
Posted from [195.103.188.130] by way of f149.hotmail.com [207.82.251.28]
via Mailgate.ORG Server - http://www.mailgate.org
Stefy_Nick
>tecnicamente, se tu mi dicessi di quelle della Ruggiero allora...
Davvero? Tu credi? Ma quali canzoni hai sentito della Pausini? La solitudine
e basta? Quelli del Pavarotti&Friends? Per informazione di tutti: "One more
time" e' stata scritta dal grande Richard Marx (quello di "Now and forever")
e non mi pare cosi' facile... Cosi' dicasi per le altre canzoni. Alcune (mai
sentito "La voce", "Il mondo che vorrei", "Incancellabile", "Le cose che
vivi"?) richiedono prove su prove e ancora non sono perfette. La Ruggiero ha
magari un'altra voce, cosa dici? E allora mettiamo in mezzo anche Mariah
Carey, Céline Dion, Tracy Chapman, Janis Joplin... Son tutte voci diverse
fra loro ed è ovvio che ognuna richieda canzoni specifiche...
>se i vari pavarotti, pausini, ramazzotti stessero
>al loro posto non ci sarebbe nessun problema. invece vengono
>considerati dei geni musicali dai media e dai fans, cosa che dimostra
>che in questo paese, salvo una minoranza, non si capisce nulla e dico
>nulla di musica (il business è un'altra cosa).
Ah! ALLORA SEI TU L'UNICO INTELLIGENTE SU QUESTA TERRA??? MI SCUSI, I MIEI
OSSEQUI!
Stefy_Nick
Stefano Pederzini
> Carey, Céline Dion, Tracy Chapman, Janis Joplin... Son tutte voci diverse
> fra loro ed è ovvio che ognuna richieda canzoni specifiche...
Giusto. Janis aveva una grande voce e cantava grandi canzoni. La Pausini
ha una voce scadente (rispetto a quelle che tu citi qui sopra) e canta
canzoni scadenti.
bye bye
sTeVe
Acty
Stefy_Nick wrote:
> Davvero? Tu credi? Ma quali canzoni hai sentito della Pausini? La solitudine
> e basta? Quelli del Pavarotti&Friends? Per informazione di tutti: "One more
> time" e' stata scritta dal grande Richard Marx (quello di "Now and forever")
> e non mi pare cosi' facile...
A parte il fatto che le canzoni della Pausini le conosciamo tutti... metallari,
punk, jazzisti, classici... visto che ci bombardano dalla mattina alla sera di
spot pubblicitari e di heavy rotation per farci entrare nelle orecchie le nenie
della cara Laura...
(Il GRANDE Richard Marx e' consequenziale a lo STRAORDINARIA Laura Pausini....
quindi tutto normale....)
> Cosi' dicasi per le altre canzoni. Alcune (mai
> sentito "La voce", "Il mondo che vorrei", "Incancellabile", "Le cose che
> vivi"?) richiedono prove su prove e ancora non sono perfette.
Una cantante che si propone, almeno all'apparenza, come una grande vocalist, non
dovrebbe avere necessita' di aiuti elettronici e di postproduzione... la
grandezza di un artista lo si vede nelle composizioni (... e qui la Pausini e'
prossima allo zero...) e nelle sue performance live (... e quelle due che ho
"ammirato" in TV sembravano un buon karaoke...)
> La Ruggiero ha
> magari un'altra voce, cosa dici? E allora mettiamo in mezzo anche Mariah
> Carey, Céline Dion, Tracy Chapman, Janis Joplin... Son tutte voci diverse
> fra loro ed è ovvio che ognuna richieda canzoni specifiche...
Antonella Ruggiero potrebbe leggere anche gli ingredienti di un budino e
riuscirebbe lo stesso a far vibrare qualcuno... siamo su due piani diversi...
PAUSINI = ragazza simpatica e carina senza telento ma montata ad arte dalla
macchina pubblicitaria per piacere fondamentalmente ai teen ager
RUGGERO = artista vera che ha studiato e sudato per anni per imporsi, nonostante
l'enorme talento naturale
> >se i vari pavarotti, pausini, ramazzotti stessero
> >al loro posto non ci sarebbe nessun problema. invece vengono
> >considerati dei geni musicali dai media e dai fans, cosa che dimostra
> >che in questo paese, salvo una minoranza, non si capisce nulla e dico
> >nulla di musica (il business è un'altra cosa).
> Ah! ALLORA SEI TU L'UNICO INTELLIGENTE SU QUESTA TERRA??? MI SCUSI, I MIEI
> OSSEQUI!
A dirti la verita' siamo molti piu' di quanto pensi ad ascoltare la Musica... ma
non si tratta di essere intelligenti, solo di avere la voglia di sforzarsi per
conoscere piu' a fondo quello che vale e quello che non e' altro che un semplice
prodotto commerciale
Sicuramente non tutti hanno la voglia e l'interesse a sforzarsi per apprezzare
la vera Musica... ma l'importante e' rendersene conto...
Pausini, Ramazzotti e gli altri non sono artisti ma grandi professionisti dello
show business che sanno oleare molto bene gli ingranaggi della grande macchina
da soldi... sanno dare alla massa quello che le serve... musica "predigerita"
.... nulla in contrario ... ma i discorsi artistici lasciamoli da parte per
favore...
Bye
Acty / Stefano
http://www.rockit.it
P.S.:... se l'intelligenza fosse della maggioranza non ci sarebbe piu' gusto...
;)
Stefy_Nick
>ha una voce scadente (rispetto a quelle che tu citi qui sopra) e canta
>canzoni scadenti.
Questo è quello che pensi tu, altri potrebbero pensarla diversamente. E
comunque preferisco una persona "normale" come la Pausini o qualsiasi altro
piuttosto che una matta come la Joplin. E sinceramente preferisco i cantanti
che SANNO cantare, non quelli che sono convinti di saperlo fare, e quindi
qualsiasi canzone loro cantino almeno la capacità e' quella che resta!! C'è
gente stonata come una campana che crede di essere un dio in terra, metti ad
esempio Gianna Nannini, Courtney Love, le Spice, Geri ex spice, MADONNA...
Soprattutto questa, Madonna, ha fatto tutto sto successo e per carità... IO
NON DICO CHE TUTTI SONO DEFICIENTI PERCHE' HANNO COMPRATO TUTTI I SUOI
DISCHI DA "LIKE A VIRGIN", però resta sempre il fatto che la sua capacità
vocale rende maggiormente nei dischi e nelle performance live è molto
scadente... Come la mettiamo? Almeno Laura Pausini, pur prendendo qualche
storta in quanto essere umano, una nota lunga la tiene!!!
Saluti.
Stefy_Nick
cantanti hanno sfondato grazie alla pubblicità, ai media, perchè se è un
lavoro è giusto che siano retribuiti, e farsi conoscere mi sembra ovvio sia
il primo passo da fare. C'è chi esagera e siamo d'accordo (vedi le Spice
Girls), ma non tutti! Se voi conoscete qualche gruppo, qualche cantante che
non avete mai sentito nominare dai media buon per voi, avrete sicuramente
girato tutti i pub, tutti i locali di tutto il mondo per trovarne!
Altrimenti come fate a conoscerli? Resto sempre dell'idea che oltre al
discorso della pubblicizzazione di un artista dovrebbe valere anche la
capacità di questo nel proprio mondo, e cioè SAPER CANTARE! Che senso ha
proporsi come cantante se poi si è scadenti, si è stonati e non si brinca
una nota che sia una?? Laura Pausini (mi dispiace prendere ad esempio sempre
la stessa, ma visto che ce l'avete tanto con lei...) è vero che il più delle
volte canta in play-back, ma è una normale esigenza di un cantante: può non
sentirsela di cantare dal vivo, può richiedere di cantare in p.b. perchè un
dato pubblico è troppo numeroso e troppo casinaro (per esempio al
festivalbar, la gente si faceva i cazzi suoi e c'era un casino della
madonna!), può cantare in p.b. per problemi di voce, di mancanza di prove
sufficienti, per una canzone difficile.
>Antonella Ruggiero potrebbe leggere anche gli ingredienti di un budino e
>riuscirebbe lo stesso a far vibrare qualcuno... siamo su due piani
diversi...
>RUGGERO = artista vera che ha studiato e sudato per anni per imporsi,
nonostante
>l'enorme talento naturale
E riguardo a questo non diresti la stessa cosa di Mariah Carey? Ti pare che
fare i famosi "urletti" che sembrano fischi sia cosa a portata di tutti?
Tutti saprebbero fare ciò? Non ti pare talento naturale il suo? E sì che
come qualità di testi siamo lì, con la Ruggiero!
>PAUSINI = ragazza simpatica e carina senza telento ma montata ad arte dalla
>macchina pubblicitaria per piacere fondamentalmente ai teen ager
Se uno resta convinto delle proprie idee negative su un dato genere per
forza dice ste cretinate!
>P.S.:... se l'intelligenza fosse della maggioranza non ci sarebbe piu'
gusto...
Almeno vi date dei cretini da soli! almeno quello, va!
Acty
Stefy_Nick wrote:
> Continuo a non essere d'accordo. Vedete, non ha senso dire che alcuni
> cantanti hanno sfondato grazie alla pubblicità, ai media, perchè se è un
> lavoro è giusto che siano retribuiti, e farsi conoscere mi sembra ovvio sia
> il primo passo da fare.
Guarda che TALENTO e MARKETING non vanno di pari passo fin da quando esiste la
societa' moderna... la maggior parte della gente rimane per forza di cose legata
all'opinione di massa e a cio' che viene propinato, in ogni settore... musica
compresa...
> C'è chi esagera e siamo d'accordo (vedi le Spice
> Girls), ma non tutti!
Innegabilmente esistono artisti di grande talento che si sono imposti anche al
grande pubblico, ma questo non e' il caso della Pausini, ne' delle Spice, ne di
Ramazzoti e Zucchero e compagnia... il loro vero unico pregio, e in questo senso
si sono dei grandi personaggi, e' quello si saper imporre la propria immagine e
le proprie canzoni a discapito della qualita' e dell'effettiva validita'
artistica, facendo leva sulla grande ignoranza della massa che in Italia e'
particolarmente sentita nel settore della musica...
... ad esempio basterebbe chiedere a microfoni spenti cosa ne pensano della
Pausini i bravissimi musicisti che la accompagnano durante i suoi spettacoli...
non ne riceveresti un gran giudizio....
> Se voi conoscete qualche gruppo, qualche cantante che
> non avete mai sentito nominare dai media buon per voi, avrete sicuramente
> girato tutti i pub, tutti i locali di tutto il mondo per trovarne!
> Altrimenti come fate a conoscerli?
Si possono leggere libri, riviste specializzate, andare ai concerti (sai che non
esistono solo gli stadi per fare musica?...), seguire consigli di altre persone,
navigare in rete e tante altre cose che permettono di documentarsi sempre pero'
che se ne senta la necessita'... chi non ha voglia di fare tutto questo (e non
e' una colpa!) allora e' liberissimo di ascoltarsi la musica che vuole (che e'
quella ovviamente pubblicizzata) ma poi non si puo' avere la pretesa di
sbandierare i propri gusti musicali come giudizi di valore artistico... la
Pausini ti piace... OK!... liberissimi di amarla e osannarla... ma rimane il
dato di fatto che ARTISTICAMENTE parlando non vale nulla !!
> Resto sempre dell'idea che oltre al
> discorso della pubblicizzazione di un artista dovrebbe valere anche la
> capacità di questo nel proprio mondo, e cioè SAPER CANTARE! Che senso ha
> proporsi come cantante se poi si è scadenti, si è stonati e non si brinca
> una nota che sia una?? Laura Pausini (mi dispiace prendere ad esempio sempre
> la stessa, ma visto che ce l'avete tanto con lei...) è vero che il più delle
> volte canta in play-back, ma è una normale esigenza di un cantante: può non
> sentirsela di cantare dal vivo, può richiedere di cantare in p.b. perchè un
> dato pubblico è troppo numeroso e troppo casinaro (per esempio al
> festivalbar, la gente si faceva i cazzi suoi e c'era un casino della
> madonna!), può cantare in p.b. per problemi di voce, di mancanza di prove
> sufficienti, per una canzone difficile.
Questa frase e' emblematica di come la Pausini non sia altro che un prodotto
dello show business che deve seguire tutte le regole imposte dal marketing...
tutto questo non e' musica!
Tanto per citare un nome a caso... sai che i Timoria (fino a che erano tali...)
si sono rifiutati di partecipare a manifestazioni importanti perche c'era il
Playback o uno sponsor di mezzo?!...
Altra cosa importante.... saper CANTARE e' una definizione molto vaga che non
implica che quello che si propone sia meritevole di attenzione o sia
musicalmente valido....
> >Antonella Ruggiero potrebbe leggere anche gli ingredienti di un budino e
> >riuscirebbe lo stesso a far vibrare qualcuno... siamo su due piani
> diversi...
> >RUGGERO = artista vera che ha studiato e sudato per anni per imporsi,
> nonostante
> >l'enorme talento naturale
>
> E riguardo a questo non diresti la stessa cosa di Mariah Carey? Ti pare che
> fare i famosi "urletti" che sembrano fischi sia cosa a portata di tutti?
> Tutti saprebbero fare ciò? Non ti pare talento naturale il suo? E sì che
> come qualità di testi siamo lì, con la Ruggiero!
A parte il fatto che Mariah Carey ha una marcia in piu' rispetto alla Pausini e
che comunque non e' altro che una buona voce (si buona... senza il suo fonico si
dimezza...) le sue proposte musicale non sono altro che pompose melodie sentite
migliaia di volte ma che fanno vendere tanto....
La Ruggero ha alle spalle un background artistico di spessore internazionale...
con anni di fatica per emergere e senza il fine unico (... bada bene unico...)
di imporre un prodotto che venda...
> >PAUSINI = ragazza simpatica e carina senza telento ma montata ad arte dalla
> >macchina pubblicitaria per piacere fondamentalmente ai teen ager
> Se uno resta convinto delle proprie idee negative su un dato genere per
> forza dice ste cretinate!
Scusa... per curiosita' la Pausini che genere fa?...
> >P.S.:... se l'intelligenza fosse della maggioranza non ci sarebbe piu'
> gusto...
> Almeno vi date dei cretini da soli! almeno quello, va!
... se non sbaglio la Pausini ha venduto milioni di copie...
Acty
Stefy_Nick wrote:
> Questo è quello che pensi tu, altri potrebbero pensarla diversamente. E
> comunque preferisco una persona "normale" come la Pausini o qualsiasi altro
> piuttosto che una matta come la Joplin. E sinceramente preferisco i cantanti
> che SANNO cantare, non quelli che sono convinti di saperlo fare, e quindi
> qualsiasi canzone loro cantino almeno la capacità e' quella che resta!! C'è
> gente stonata come una campana che crede di essere un dio in terra, metti ad
> esempio Gianna Nannini, Courtney Love, le Spice, Geri ex spice, MADONNA...
> Soprattutto questa, Madonna, ha fatto tutto sto successo e per carità... IO
> NON DICO CHE TUTTI SONO DEFICIENTI PERCHE' HANNO COMPRATO TUTTI I SUOI
> DISCHI DA "LIKE A VIRGIN", però resta sempre il fatto che la sua capacità
> vocale rende maggiormente nei dischi e nelle performance live è molto
> scadente... Come la mettiamo? Almeno Laura Pausini, pur prendendo qualche
> storta in quanto essere umano, una nota lunga la tiene!!!
> Saluti.
Cazzo... ma un musicista che non abbia venduto piu' di 10 milioni di copie tu lo
hai mai ascoltato?!!?
Fabio Lentola
wrote:
>E allora mettiamo in mezzo anche Mariah
>Carey, Céline Dion, Tracy Chapman, Janis Joplin... Son tutte voci diverse
>fra loro ed č ovvio che ognuna richieda canzoni specifiche...
se uno per cantare ha bisogno di canzoni specifiche non lo puoi
definire "il migliore" in senso assoluto.
>>se i vari pavarotti, pausini, ramazzotti stessero
>>al loro posto non ci sarebbe nessun problema. invece vengono
>>considerati dei geni musicali dai media e dai fans, cosa che dimostra
>>che in questo paese, salvo una minoranza, non si capisce nulla e dico
>>nulla di musica (il business č un'altra cosa).
>Ah! ALLORA SEI TU L'UNICO INTELLIGENTE SU QUESTA TERRA??? MI SCUSI, I MIEI
>OSSEQUI!
vedo che hai proprio capito cosa ho detto... mettiamola cosě:
tu hai idea di che preparazione ha un pianista che esce dal
conservatorio? hai mai provato a studiare teoria musicale, l'armonia,
ecc.? sai in cosa consiste l'improvvisazione e quali basi teoriche
devi avere? e non entro in merito all'aspetto interiore/emozionale.
guarda che non esistono solo i 4/4... mai sentito parlare di tempi
dispari (e non mi riferisco solo alla rivista... mai letta?)?
in sintesi quello che volevo dire nel precedente messaggio (se non si
era capito... ) č che nessuno mette in discussione che ascoltiate
ramazzotti pausini e jovanotti, fatelo pure, stimateli, ma piantatela
di dire che sono i migliori. e questo va fatto SOLO ED ESCLUSIVAMENTE
per rispetto nei confronti dei VERI ARTISTI E/O PROFESSIONISTI che
passano anni e anni a farsi il mazzo per la musica senza poi avere la
considerazione che si meritano.
chiaro il concetto?
Fabio Lentola
p.s. i maggiori critici musicali di classica tedeschi (tra cui quelli
del bayreuth festivalspiele, e non sono certo degli incompetenti in
materia) hanno stroncato pavarotto ritenendo di gran lunga superiore
placido domingo (giudizio espresso anche dalla sua performance nella
tetralogia di wagner, cosa che pavarotto di certo se la sogna...)
Fabio Lentola
>
>
>Fabio Lentola ha scritto:
>
>> il punto è un altro: se i vari pavarotti, pausini, ramazzotti stessero al loro posto non ci
>> sarebbe nessun problema. invece vengono considerati dei geni musicali dai media e dai fans,
>> cosa che dimostra che in questo paese, salvo una minoranza, non si capisce nulla e dico
>> nulla di musica (il business è un'altra cosa).
>
>BRAVO!!!!
>Assolutamente preciso ed esauriente!
>
>bye stanz
quando ci vuole ci vuole ;-D
Fabio
scorpion
>Guarda che TALENTO e MARKETING non vanno di pari passo fin da quando esiste la
>societa' moderna... la maggior parte della gente rimane per forza di cose legata
>all'opinione di massa e a cio' che viene propinato, in ogni settore... musica
>compresa...
Infatti...l'ultimo degli aviolinee utopia...grande disco ...copie vendute 34....se avessero avuto anche solo UNO spazio
pubblicitario su un emittente nazionale avrei dovuto cOME MINIMO aggiungere uno zero..
>> C'è chi esagera e siamo d'accordo (vedi le Spice
>> Girls), ma non tutti!
>
>Innegabilmente esistono artisti di grande talento che si sono imposti anche al
>grande pubblico, ma questo non e' il caso della Pausini, ne' delle Spice, ne di
>Ramazzoti e Zucchero e compagnia..
concordo appieno...schema musicale trito e ritrito proprio perchè vende...l'altro giorno mi è stato sottolineato con orgoglio che
avevo ragione nel dire che antonacci aveva fatto un album di sole canzoni sdolcinate(si discuteva di questo..i miei ascolti sono ben
altri,...)che reano praticamente tutte uguali...ecco appiattimento totale di una noia sconvolgente..il bello è che la gente fa pure
a botte per comprarsi i CD.....scommetto che qualsiasi gruppo anche il più sconosciuto possa vendere milioni di copie grazie al +
stupido dei battage pubblicitari....non c'è nessun merito artistico nel farsi vendere i CD dall'esperto di marketing...
. il loro vero unico pregio, e in questo senso
>si sono dei grandi personaggi, e' quello si saper imporre la propria immagine e
>le proprie canzoni a discapito della qualita' e dell'effettiva validita'
>artistica,
facendo leva sulla grande ignoranza della massa che in Italia e'
>particolarmente sentita nel settore della musica...
in lettere d'oro scrivilo...
>... ad esempio basterebbe chiedere a microfoni spenti cosa ne pensano della
>Pausini i bravissimi musicisti che la accompagnano durante i suoi spettacoli...
>non ne riceveresti un gran giudizio....
come tutti i musicisti che lavorano con questi personaggi....
>
>> Se voi conoscete qualche gruppo, qualche cantante che
>> non avete mai sentito nominare dai media buon per voi, avrete sicuramente
>> girato tutti i pub, tutti i locali di tutto il mondo per trovarne!
>> Altrimenti come fate a conoscerli?
>
>Si possono leggere libri, riviste specializzate, andare ai concerti (sai che non
>esistono solo gli stadi per fare musica?...), seguire consigli di altre persone,
>navigare in rete e tante altre cose che permettono di documentarsi sempre pero'
>che se ne senta la necessita'... chi non ha voglia di fare tutto questo (e non
>e' una colpa!) allora e' liberissimo di ascoltarsi la musica che vuole (che e'
>quella ovviamente pubblicizzata) ma poi non si puo' avere la pretesa di
>sbandierare i propri gusti musicali come giudizi di valore artistico... la
>Pausini ti piace... OK!... liberissimi di amarla e osannarla... ma rimane il
>dato di fatto che ARTISTICAMENTE parlando non vale nulla !!
>
sono d'accordissimo..
>
>> Resto sempre dell'idea che oltre al
>> discorso della pubblicizzazione di un artista dovrebbe valere anche la
>> capacità di questo nel proprio mondo, e cioè SAPER CANTARE! Che senso ha
>> proporsi come cantante se poi si è scadenti, si è stonati e non si brinca
>> una nota che sia una?? Laura Pausini (mi dispiace prendere ad esempio sempre
>> la stessa, ma visto che ce l'avete tanto con lei...) è vero che il più delle
>> volte canta in play-back,
infatti..beccata più volte ad impelagarsi col labbiale..
ma è una normale esigenza di un cantante:
???????? Cosa?
può non
>> sentirsela di cantare dal vivo, può richiedere di cantare in p.b. perchè un
>> dato pubblico è troppo numeroso e troppo casinaro (per esempio al
>> festivalbar, la gente si faceva i cazzi suoi e c'era un casino della
>> madonna!), può cantare in p.b. per problemi di voce, di mancanza di prove
>> sufficienti, per una canzone difficile.
questo significa che non è un professionista e che al di là di problemi di salute che compromettano la sua prestazione:
1)prende in giro il pubblico che potrebbe stare a casa a sentire il CD
2)ammete la tale semplicità e commercializzazione dei propri pezzi capaci di essere cantati in playback manco fosse il Karaoke
3)ammette che pur non volendo cantare ci tiene a guadagnare i soldi o a farli guadagnare pur non lavorando affatto..
giudicate voi..
>
>Questa frase e' emblematica di come la Pausini non sia altro che un prodotto
>dello show business che deve seguire tutte le regole imposte dal marketing...
>tutto questo non e' musica!
>Tanto per citare un nome a caso... sai che i Timoria (fino a che erano tali...)
>si sono rifiutati di partecipare a manifestazioni importanti perche c'era il
>Playback o uno sponsor di mezzo?!...
>
>Altra cosa importante.... saper CANTARE e' una definizione molto vaga che non
>implica che quello che si propone sia meritevole di attenzione o sia
>musicalmente valido....
Ed invece è proprio così...saper cantare è un requisito fondamentale che Tizio è un cantante...esempio:Jovanotti è stonato come una
campana a morto ed i suoi testi sono infantilmente commerciali MA vende migliaia di dischi OK,riempie i palchi OK ma NON è un
cantante perchè non sa cantare...lo puoi definire rapper ,intrattenitore,come cavolo vuoi ma NON è un cantante..
>
>> >Antonella Ruggiero potrebbe leggere anche gli ingredienti di un budino e
>> >riuscirebbe lo stesso a far vibrare qualcuno... siamo su due piani
>> diversi...
>> >RUGGERO = artista vera che ha studiato e sudato per anni per imporsi,
>> nonostante
>> >l'enorme talento naturale
>>
>> E riguardo a questo non diresti la stessa cosa di Mariah Carey? Ti pare che
>> fare i famosi "urletti" che sembrano fischi sia cosa a portata di tutti?
>> Tutti saprebbero fare ciò? Non ti pare talento naturale il suo? E sì che
>> come qualità di testi siamo lì, con la Ruggiero!
aaarhghh...come è possibile ciò...?prova aconfrontare i testi dei Matia Bazar con le continue ed imperterrite sdolcinature della
carey...che punto di contatto c'è ?nessuno!!
>
>A parte il fatto che Mariah Carey ha una marcia in piu' rispetto alla Pausini e
>che comunque non e' altro che una buona voce (si buona... senza il suo fonico si
>dimezza...) le sue proposte musicale non sono altro che pompose melodie sentite
>migliaia di volte ma che fanno vendere tanto....
>
>La Ruggero ha alle spalle un background artistico di spessore internazionale...
>con anni di fatica per emergere e senza il fine unico (... bada bene unico...)
>di imporre un prodotto che venda...
>
eeeeh....amata veritas...
>
>> >PAUSINI = ragazza simpatica e carina senza telento ma montata ad arte dalla
>> >macchina pubblicitaria per piacere fondamentalmente ai teen ager
>> Se uno resta convinto delle proprie idee negative su un dato genere per
>> forza dice ste cretinate!
>
>Scusa... per curiosita' la Pausini che genere fa?...
assolutamente nessuno....forse musica leggera ma non ne sono sicuro...è come dire" che macchina hai?".."ne ho una di quelle corte.."
cri...@my-deja.com
Perche non parlate meglio di un vero re del marketing come Ricky Martin?
Non so perche parlate troppo di una persona che non lo merita, cmq per
la vostra informazione Warner Music non ha fatto nessun tipo di
marketing alla grande in Latinoamerica per il nuovo cd de la Pausini, e
cmq "La mia risposta" ha venduto molto in questi paesi...produtto del
marketing o solo qualcosa che voi non vedete?
Domanda: perche non parlate cosi male di Nek o di paola e Chiara??è solo
una domanda curiosa.
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.
Teo [was: Human]
wrote:
> Laura Pausini è vero che il più delle volte canta in play-back, ma è una normale
> esigenza di un cantante: può non sentirsela di cantare dal vivo,
> numeroso e troppo casinaro (per esempio al festivalbar, la gente si faceva
>i cazzi suoi e c'era un casino della madonna!), può cantare in p.b. per problemi
>di voce, di mancanza di prove sufficienti, per una canzone difficile.
ROTFL ! :-D
Teo
Acty
cri...@my-deja.com wrote:
> Domanda: perche non parlate cosi male di Nek o di paola e Chiara??è solo
> una domanda curiosa.
Beh... fai una cosa... prendi tutti i messaggi precedenti e a piacere
sostituisci al posto di Pausini le parole Nek, Paola&Chiara, Zucchero,
Ramazzotti, Spice Girl.... etc.etc.... vedrai che il senso del discorso fila
perfettamente...
Acty
Fabio Lentola wrote:
> e nessuno mette in discussione che ascoltiate
> ramazzotti pausini e jovanotti, fatelo pure, stimateli, ma piantatela
> di dire che sono i migliori. e questo va fatto SOLO ED ESCLUSIVAMENTE
> per rispetto nei confronti dei VERI ARTISTI E/O PROFESSIONISTI che
> passano anni e anni a farsi il mazzo per la musica senza poi avere la
> considerazione che si meritano.
> chiaro il concetto?
Direi chiarissimo... il problema e' farglielo capire....
Stefy_Nick
dall'inizio! Io non ho mai detto che la Pausini è in assoluto la migliore,
mi dava solo fastidio la vostra opinione su di lei avendo ascoltato solo
pochissime canzoni.
Stefy_Nick
>Pausini i bravissimi musicisti che la accompagnano durante i suoi
spettacoli...
>non ne riceveresti un gran giudizio....
Ma ne sei davvero certo? Io non direi... Vabbè che uno se viene pagato va a
suonare con chiunque, ma se uno si rifiuta categoricamente di suonare con un
cantante che gli fa schifo davvero... NON CI VA!
>Altra cosa importante.... saper CANTARE e' una definizione molto vaga che
non
>implica che quello che si propone sia meritevole di attenzione o sia
>musicalmente valido....
Ah no? Davvero? SAPER CANTARE vuol dire anche avere una certa voce, una
certa capacità di tenere una nota lunga, abbassare e alzare la voce a
seconda della necessità di una canzone, cantare... NON URLARE come gli
Offspring (che tra l'altro non capisco come facciano a vendere: non sanno
cantare, urlano, testi più che semplici e volgari...) o Madonna che non ha
un minimo di delicatezza nel cantare dal vivo, anzi è proprio una boara...
>A parte il fatto che Mariah Carey ha una marcia in piu' rispetto alla
Pausini e
>che comunque non e' altro che una buona voce (si buona... senza il suo
fonico si
>dimezza...) le sue proposte musicale non sono altro che pompose melodie
sentite
>migliaia di volte ma che fanno vendere tanto....
No! Sei tu che hai sentito solo melodie/ballate!! Ha proposto anche brani
con la collaborazione di rapper, o per esempio "You need me" che non è
affatto una ballata. E poi sbagli assolutamente riguardo al fonico di
Mariah... Mai sentita una sua performance live? No? L'MTV Unplugged o
qualcuna delle sue videocassette? No? Ma dai!! Allora non hai mai sentito
che dal vivo rende meglio che nei cd? Togliendo gli ultimi periodi in cui si
è montata la testa, è ingrassata e fa canzoni molto peggiori degli esordi,
all'inizio cantava da dio, cantava SOLO dal vivo, sempre, non accettava mai
il play-back. Vedi che non sei informato su di lei e dai giudizio a manico?
Complimenti... ti stai facendo influenzare?
Acty
Stefy_Nick wrote:
> >... ad esempio basterebbe chiedere a microfoni spenti cosa ne pensano della
> >Pausini i bravissimi musicisti che la accompagnano durante i suoi
> spettacoli...
> >non ne riceveresti un gran giudizio....
>
> Ma ne sei davvero certo? Io non direi... Vabbè che uno se viene pagato va a
> suonare con chiunque, ma se uno si rifiuta categoricamente di suonare con un
> cantante che gli fa schifo davvero... NON CI VA!
Ti ripeto... so PER CERTO cosa prova un vero musicista a suonare con presunti
artisti come Ramazzotti, Zucchero, Pausini... sai cosa vuol dire essere dei
professionisti?...
> >Altra cosa importante.... saper CANTARE e' una definizione molto vaga che
> non
> >implica che quello che si propone sia meritevole di attenzione o sia
> >musicalmente valido....
>
> Ah no? Davvero? SAPER CANTARE vuol dire anche avere una certa voce, una
> certa capacità di tenere una nota lunga, abbassare e alzare la voce a
> seconda della necessità di una canzone, cantare...
La Pausini ha una normalissima buona voce intonata... niente piu'... questo non
la rende una artista!!... devi capire che esistono centinaia di migliaia di voci
piu' belle, profonde e vibranti della sua!!... soltanto che a te propinano
quella e non puoi fare altro che dire sissignore! Nulla in contrario!... ma
smettila per favore di reputarla una brava cantante nel senso assoluto del
termine!!... e' solo una cantante che TI PIACE!
TECNICAMENTE e ARTISTICAMENTE parlando NON LO E'!!... punto e basta!!
> NON URLARE come gli
> Offspring (che tra l'altro non capisco come facciano a vendere: non sanno
> cantare, urlano, testi più che semplici e volgari...) o Madonna che non ha
> un minimo di delicatezza nel cantare dal vivo, anzi è proprio una boara...
Ripeto... CANTARE nel senso artistico del termine e' un qualcosa al di sopra
della Pausini!
> >A parte il fatto che Mariah Carey ha una marcia in piu' rispetto alla
> Pausini e >che comunque non e' altro che una buona voce (si buona... senza il
> suo
> fonico si >dimezza...) le sue proposte musicale non sono altro che pompose
> melodie
> sentite migliaia di volte ma che fanno vendere tanto....
>
> No! Sei tu che hai sentito solo melodie/ballate!! Ha proposto anche brani
> con la collaborazione di rapper, o per esempio "You need me" che non è
> affatto una ballata.
Rileggi... non ho mai parlato di ballate!... tu sai cosa e' una ballata?
> E poi sbagli assolutamente riguardo al fonico di
> Mariah... Mai sentita una sua performance live? No? L'MTV Unplugged o
> qualcuna delle sue videocassette? No? Ma dai!!
Nonostante la mia avversione verso questi presunti artisti, ho ascoltato la
Carey nell'MTV unplugged e in alcuni concerti...
> Allora non hai mai sentito
> che dal vivo rende meglio che nei cd?
Non mi sembra proprio... sai per caso cosa vuol dire cantare MEZZO TONO
SOTTO?.... se lo sai gia e' qualcosa... altrimenti fa nulla... ma sappi che non
e' bello per un musicista che punta tutto sulla vocalita'....
> Togliendo gli ultimi periodi in cui si
> è montata la testa, è ingrassata e fa canzoni molto peggiori degli esordi,
> all'inizio cantava da dio, cantava SOLO dal vivo, sempre, non accettava mai
> il play-back. Vedi che non sei informato su di lei e dai giudizio a manico?
> Complimenti... ti stai facendo influenzare?
Ripeto... sfortunatamente conosco quasi tutto il repertorio di Pausini, Carey &
Co. avendo cuginette piccole che le ascoltano mattina e sera e che, mio
malgrado, mi tengono informato riguardo le vicissitudini di queste presunte
star.
Torno a ripeterti che non sono altro che delle proposte commerciali della major
discografiche, che grazie alla macchina pubblicitaria impongono cio' che
vogliono...
Non e' un'offesa essere musicalmente ignoranti... io lo sono in centinaia di
altri settori e li' non metto bocca...
Pero' ti invito a meditare sul fatto che se la totalita' delle persone che
ascolta la musica in maniera approfondita ritiene questi personaggi delle mezze
cartucce un motivo deve pur esserci...
Tu hai mai ascoltato DI TUA INIZIATIVA una musica che non fosse stata annunciata
per radio o TV?!...
Quando lo farai allora potrai dare un giudizio di valore sulla Pausini... fino
ad allora resti a tutti gli effetti un FAN con tutto il diritto di ascoltare la
Pausini 24h al giorno... ma senza la capacita' di dare un giudizio
artisticamente valido
Stefano Pederzini
Stefy_Nick wrote:
> una nota che sia una?? Laura Pausini (mi dispiace prendere ad esempio sempre
> la stessa, ma visto che ce l'avete tanto con lei...) è vero che il più delle
> volte canta in play-back, ma è una normale esigenza di un cantante: può non
> sentirsela di cantare dal vivo, può richiedere di cantare in p.b. perchè un
> dato pubblico è troppo numeroso e troppo casinaro (per esempio al
> festivalbar, la gente si faceva i cazzi suoi e c'era un casino della
> madonna!), può cantare in p.b. per problemi di voce, di mancanza di prove
> sufficienti, per una canzone difficile.
Un/una cantante deve CANTARE. Nessuna delle giustificazioni che tu
adduci e' valida per un professionista. Se la Pausini fa questo, farebbe
più bella figura a stare a casa.
> >P.S.:... se l'intelligenza fosse della maggioranza non ci sarebbe piu'
> gusto...
> Almeno vi date dei cretini da soli! almeno quello, va!
Rileggi le cose dieci volte prima di rispondere.
bye bye
sTeVe
Stefano Pederzini
> Questo č quello che pensi tu, altri potrebbero pensarla diversamente. E
> comunque preferisco una persona "normale" come la Pausini o qualsiasi altro
> piuttosto che una matta come la Joplin.
Si parla di musica, che cacchio incide il fatto che Janis fosse tossica?
Quando lei cantava metteva i brividi, quando canta la Pausini viene il
latte alle ginocchia. E tu la preferisci perchč č normale?
bye bye
sTeVe
Stefy_Nick
VOI LO FATE??
Stefy_Nick
Per quanto semplici possano sembrarvi quei pochi testi che avete sentito di
Laura Pausini, almeno lei cerca di interpretarli a seconda del tipo di
testo!
Acty
Stefy_Nick wrote:
> >Rileggi le cose dieci volte prima di rispondere.
>
> VOI LO FATE??
.. e rispondiamo anche senza svicolare...
Simone SkIzZo Salotti
> Certo! Una matta che significato vuoi che ci metta nelle canzoni che canta?
E questa e' una grandiosa stronzata.... da tipico benpensante.... non
aggiungo altro, mi sono cascate le palle :(
Teo [was: Human]
wrote:
>Certo! Una matta che significato vuoi che ci metta nelle canzoni che canta?
>Per quanto semplici possano sembrarvi quei pochi testi che avete sentito di
>Laura Pausini, almeno lei cerca di interpretarli a seconda del tipo di
>testo!
So stato zitto fin'adesso ma mo' me so' rotto, questa apologia della
normalitą č disgustosa !
Cosa vuol dire "matta"?
Dimmi cosa vuol dire!
Secondo me vuol dire solo che parla di cose che vanno al di lą della
tua cameretta e della tua compagna di banco, del tipo che piglia il
treno e lascia la sua fidanzata a scrivere canzoni lamentose con cui
veniamo bombardati peggio dell'ambasciata cinese...
Parla di cose lontane dalla tua sensibilitą, lontante dal tuo
immaginario, lontane da ciņ che di rassicurante vuoi sentirti dire.
Non replicherņ a questo post
Teo
Fabio
argomento: perché gentaglia come la Pausini ha successo tra una certa fetta
di pubblico (specialmente adolescenti o cmq poco maturi)? Perché (e qui
scopro l'acqua calda) c'č chi (case discografiche, radio, tv...) che fa di
tutto perché abbia successo. I fans della Laura e di altre starnazzone del
genere inconsapevolmente sono vittime di questo sistema che ha operato un
vero e proprio brainwashing. E ti credo: un ragazzino/a che non ha ancora un
vero e proprio senso critico accende la radio e cosa ascolta:
Marcosenčandatoenonritornapiů, tunonlasciarmimaaaaai e cagate del genere.
Canzoncine orecchiabili e nulla piů, perň a furia di sentirle e di vedere
tutto ciň che ad esse č collegato (video, partecipazioni a questa o quella
trasmissione...) c'č chi pensa che la vera musica sia quella. E' triste
constatare che per molti il blues sia quello che fa Zucchero "Plagio"
Fornaciari, che la musica colta sia quella del Panzarotti international, che
le stronzate della Menopausini, di ramazzotto, di Ricchio Martin o delle
Spuzz Girls siano vere e proprie forme d'arte. Lo ripeto, sono al massimo
orecchiabili e nulla piů. E anche dal punto di vista tecnico fanno cascare
le braccia: una voce urlante in primo piano e sotto gli strumenti
appiattiti. Ha ragione Faso, bassista di Elio e le ST, che in un'intervista
di qualche anno fa affermava che certa musica italiana č mixata col culo.
Eppure piace. Eppure c'č gente che pensa che quella sia arte pura. Che
tristezza.
Cordialmente, Fabio
Stefy_Nick
Laura Pausini come se fosse il Dio in terra, ho solo detto che a me e a
tanti altri milioni di ragazzi piacciono la sua voce, le sue canzoni, quello
che canta e come lo canta. Siete stati voi a criticare, a dire che nel mondo
sono tutti rincoglioniti perchč ascoltano quella scema della Pausini. Io ho
criticato per conto mio quello che pensavo, equiparando le vostre opinioni
alle mie. E mi pareva di non essere stato offensivo nei riguardi di nessuno,
al contrario di voi. E' il terzo o quarto discorso sulla Pausini, eppure non
mi stanco di dire sempre le stesse cose. A me e a tanta altra gente piace,
che ci volete fare... Saremo tutti deficienti ma lo stesso parere puň
rivoltarsi a voi da parte nostra! Ho capito che la Joplin era matta e
cantava canzoni decenti, ma anche voi siete fissati che la Pausini ha
cantato solo "La solitudine"!! In tutto ha cantato su per giů 45 canzoni,
non potete prenderne in esame soltanto una!
Stefy_Nick
>di pubblico (specialmente adolescenti o cmq poco maturi)?
No, sai, per sapere, dovrei mettermi a confronto con voi che sicuramente
avrete 50/60 anni per essere cosě intelligenti e maturi!
>Zucchero "Plagio"
>Fornaciari, Panzarotti international, Menopausini, di ramazzotto, di
Ricchio Martin o delle
>Spuzz Girls
Ohohohoh! Sono esterefatto da cotanta fantasia! Complimenti! Sei riuscito a
farmi ridere!!!
Comunque io non ho mai detto che la Pausini e altri cantanti sono dei miti,
degli idoli, degli dei in terra. Ho solo espresso la mia semplice opinione,
senza aggredire nessuno, senza offendere nessuno. Ma voi criticate e basta,
guardate se un nome vi piace, guardate SE E' DELLA MUSICA ITALIANA (che vi
cosě tanto schifo!) e non rispettate le scelte degli altri poveri umani, no,
esistete solo voi e solo la musica che ascoltate voi e sacra!
Buon ascolto, allora!
Stefy_Nick
>>
>> VOI LO FATE??
>
>.. e rispondiamo anche senza svicolare...
>
cri...@my-deja.com
siete i testighi di cargo?? Dai, lasciate stare. Non vedo perche
discutete con tanta pasione una cosa che non lo vale. Dai, la Pausini è
cia. non sono nè Clinton nè la NATO, la Pausini è solo una cantante con
bella voce che canta canzone belline e che a qualcuno ha aiutato con le
sue canzoni (credetelo o no). Gli altri fanno musica orecchiabile per
ballare o cantare e passare un bel tempo. Niente di più, è come il
cinema commerciale, va bene per passare un bel tempo con il o la
fidanzato/a, mangiare popcorn e bere Coca Cola. Qualcuno con un po di
cervello sa che quello non è arte, e si sono d' accordo che c' è gente
che ci pensa, ma lasciate stare questa gente, non è un problema cosi
grande che farà del mondo un posto paradisiaco o infernale. Cmq, che io
sappia Nick mai ha detto che quella musica sia vero arte, solo ha detto
che gli piaceva la Pauisini, non vedo niente malo in questo. A me e a
tanti piace, a tanti altri no, qual' è il problema? PEr questo ci sono
tanti generi musicali, per scegliere(per essempio io compro cds molto
strani, ma anche compro quelli della Pausini o di Ramazzotti, e lo dico
senza vergognarmi, perche in questa vita si deve ascoltare e conoscere
di tutto per sapere cosa è buona o mala, e vi posso dire che la musica
commerciale italiana non è cosi mala in confronto con altri tipi di
musica commerciale come quella latinoamericana- mai avete sentito Fey,
Mercurio, Enrique Iglesias?quello si è vera spazzatura). Credo che il
problema di tutto sia la mancanza della parola rispetto nelle nostre
vite...
Ciao
Acty
Stefy_Nick wrote:
> Per me puoi stare zitto fin da subito, mica problemi! Non ho mai parlato di
> Laura Pausini come se fosse il Dio in terra, ho solo detto che a me e a
> tanti altri milioni di ragazzi piacciono la sua voce, le sue canzoni, quello
> che canta e come lo canta. Siete stati voi a criticare, a dire che nel mondo
> sono tutti rincoglioniti perchč ascoltano quella scema della Pausini. Io ho
> criticato per conto mio quello che pensavo, equiparando le vostre opinioni
> alle mie. E mi pareva di non essere stato offensivo nei riguardi di nessuno,
> al contrario di voi. E' il terzo o quarto discorso sulla Pausini, eppure non
> mi stanco di dire sempre le stesse cose. A me e a tanta altra gente piace,
> che ci volete fare... Saremo tutti deficienti ma lo stesso parere puň
> rivoltarsi a voi da parte nostra!
NO!... Possibile che non capisci il senso del discorso?!?!... tu hai TUTTO il
diritto di farti piacere CHIUNQUE!!... il problema e' che non puoi affrontare un
discorso ARTISTICO su tale persona se non hai le BASI per poterlo fare!
Non esiste al mondo UNA solo persona ESPERTA di musica che definisca la PAUSINI
una brava cantante!... NON LO E'!... non propone nulla di ARTISTICAMENTE
valido... ma sul fatto che tua la possa ascoltare e fartela piacere dalla
mattina alla sera NESSUNO puo' dirti nulla!!
> Ho capito che la Joplin era matta e
> cantava canzoni decenti, ma anche voi siete fissati che la Pausini ha
> cantato solo "La solitudine"!! In tutto ha cantato su per giů 45 canzoni,
> non potete prenderne in esame soltanto una!
JOPLIN era una ARTISTA, la pausini NO!... e' troppo lungo stare a spiegarti
quanta differenza possa passare tra le due!... se tu mi dici: "... a me PIACE
piu' la Pausini!.." io ti do completamente ragione...
Ma la Pausini non puo che fermarsi al verbo "piacere"... non e' possibile
ricondurre a lei nessun altro concetto musicale che le sia favorevole!... e
questo te lo stanno dicendo decine di persone piu' esperte e competenti di te (
e non prenderla come offesa!)
Insomma fattela piacere quanto vuoi... ma quando si parla di arte limitati a
dire: "... si pero' a me piace..." e allora avrai ragione... altrimenti rischi
di essere continuamente attaccato su territori per te inesplorati...
Dimmi che hai capito!!!.. senno' rinuncio...!
Fabio Lentola
>> Allora non hai mai sentito
>> che dal vivo rende meglio che nei cd?
>
>Non mi sembra proprio... sai per caso cosa vuol dire cantare MEZZO TONO
>SOTTO?.... se lo sai gia e' qualcosa... altrimenti fa nulla... ma sappi che non
>e' bello per un musicista che punta tutto sulla vocalita'....
probabilmente invece sarebbe il caso di spiegarglielo!!! ;-)
Fabio
Acty
Stefy_Nick wrote:
> Ehm... scusa? 30 anni sono da adolescenti?
> No, sai, per sapere, dovrei mettermi a confronto con voi che sicuramente
> avrete 50/60 anni per essere cosě intelligenti e maturi!
In questo discorso non conta l'eta, quanto la voglia di porsi in maniera
attenta e critica all'ascolto di varie forme musicali, cercando di imparare,
senza preconcetti, cosa sia la Musica e come essa si possa caratterizzare nei
suoi piu' svariati generi (sai che esistono il punk, il jazz, il grunge, il
metal, l'hard rock, il crossover, il rap, il progressive, il dark e tante altre
cose che non hai mai tentato di ascoltare?...)
> Comunque io non ho mai detto che la Pausini e altri cantanti sono dei miti,
> degli idoli, degli dei in terra. Ho solo espresso la mia semplice opinione,
> senza aggredire nessuno, senza offendere nessuno. Ma voi criticate e basta,
> guardate se un nome vi piace, guardate SE E' DELLA MUSICA ITALIANA (che vi
> cosě tanto schifo!)
Per quanto mi riguarda ascolto musica ITALIANA dalla mattina alla sera e posso
assicurati che la Pausini toglie spazio a realta' emergenti che meriterebbero di
essere tramandate al posto della musica che tanto fa vendere...
Conosci Marlene Kuntz, CSI, Afterhours, Estra, La Crus, Subsonica, oppure i
VECCHI Timoria, Negrita e Litfiba?!
Questo tanto per citare nomi che forse hai la possibilita di ascoltare!... bene
la loro proposta, che piaccia o no, si avvale di un vero background artistico
supportato da talento e passione verso la musica... non e' musica in funzione
del denaro, che deve essere una conseguenza dell'attivita' artistica e non la
causa come accade per i vari Zucchero, Pausini, Ramazzotti e compagnia...
> e non rispettate le scelte degli altri poveri umani, no,
> esistete solo voi e solo la musica che ascoltate voi e sacra!
> Buon ascolto, allora!
No... se tu che ti poni in maniera presuntuosa rispetto a persone che ne sanno
molto piu' di te... qui non si tratta di antipatia verso la Pausini, perche'
sicuramente e' una ragazza splendida e semplice... il problema e' che non e'
un'artista e sta su quell'altare solo perche' ce l'hanno messa... ma al posto
suo potrebbe esserci un'altra e nessuno se ne accorgerebbe...
Questa non e' un'opinione... e' una REALTA'...
Ripeto per l'ultima volta: GUSTO personale e ARTE sono spesso due cose
completamente diverse... se la Pausini ti piace non e' detto che sia brava...
percio' se persone piu' competenti di te ti dicono che NON LO E' dovresti
cominciare a pensare che forse e' vero... e poi continuare ad ascoltare le sue
canzoni perche ti piacciono e nessuno potra' mai negartelo...! ma non
impelagarti in discorsi artistici!!!
Dimmi che mi sono spiegato!
Acty
cri...@my-deja.com wrote:
Quello che sto cercando di spiegare anche io... rispetto COMPLETO per i
gusti musicali...
Pero' quando si adducono motivi artistici a supportare i propri gusti (...
come ad esempio presunte capacita' da grande vocalist e canzoni piene di
significato...) allora occorre intervenire e smentire eh!
Nessuno potra' mai contestare i gusti di altre persone... ma quando si
cambia il discorso e si va a discutere la validita' artistica di un
musicista allora si puo' non accettare il parere di un'altro se non
provenie da basi fondate... e questo non e' mancanza di rispetto...!
Bye
Acty / Stefano
http://www.rockit.it
P.S.:... comunque fin troppe parole spese per la Pausini...
cri...@my-deja.com
musica-...
In article <375E64E3...@rockit.it>,
scorpion
Stefy_Nick ha scritto nel messaggio <7jolcm$rqd$1...@fe1.cs.interbusiness.it>...
>Oh! Finalmente qualcuno che capisce quello che volevo dire! Non sapevo più
>che santi chiamare per spiegarlo! Grazie- Anch'io, pur ascoltando "quella
>roba della Pausini", ascolto tanti altri generi, tipo il rock dei Negrita,
>dei Litfiba, di Ligabue, dei Queen, dei Chicago,
non voglio essere drastico..ma questa è roba superficiale...gruppi rock di facciata che bene o male sono commerciali come la
Pausini...
il countrypop di Shania
>Twain, il metal degli Angra,
idem come sopra..Angra compresi
la leggera italiana e straniera, ma non capisco
>perchè se prediligo un genere invece di un altro finisco con l'avere il
>mondo addosso! Ascolto di tutto, credetemi!
>Nick
lo vedo che ascolti di tutto ma non mi pare che il discorso cambi....si tratta di generi diversi ma i gruppi sono sempre quelli
"consigliati"...per affermare che ascolti di tutto dovresti andare a scavare più a fondo...là dove la commercializzazione non arriva
e dove ci sono grandi tesori musicali...se ascolti i Litfiba e Ligabue ci credo che ti piace pure la Pausini...
Stefy_Nick
>metal, l'hard rock, il crossover, il rap, il progressive, il dark e tante
altre
>cose che non hai mai tentato di ascoltare?...)
>VECCHI Timoria, Negrita e Litfiba?!
I Negrita sono dei miti e li ascolto sempre, da "Paradisi per illusi".
>se la Pausini ti piace non e' detto che sia brava...
Allora da oggi mi faccio piacere Cristina D'Avena!
Stefy_Nick
che santi chiamare per spiegarlo! Grazie- Anch'io, pur ascoltando "quella
roba della Pausini", ascolto tanti altri generi, tipo il rock dei Negrita,
Twain, il metal degli Angra, la leggera italiana e straniera, ma non capisco
stanz
scorpion ha scritto:
> i Chicago,
>
> non voglio essere drastico..ma questa è roba superficiale...
Attento Scorpion! Il primo dei Chicago, 1968, doppio, è reputato un grande disco dai progressivi. Chiedi a Moroni e a Tosi.
'ao stanz
Acty
Stefy_Nick wrote:
> (sai che esistono il punk, il jazz, il grunge, il
> >metal, l'hard rock, il crossover, il rap, il progressive, il dark e tante
> altre
> >cose che non hai mai tentato di ascoltare?...)
> Sempre ascoltati.
>
> >VECCHI Timoria, Negrita e Litfiba?!
> I Negrita sono dei miti e li ascolto sempre, da "Paradisi per illusi".
I Negrita hanno fatto solo un grande disco IL PRIMO...poi tante cose molto
carine ma tutte sempre commercialoso... a partire, appunto, da "Paradisi per
illusi"... pero' almeno sono dei musicisti!
> >se la Pausini ti piace non e' detto che sia brava...
> Allora da oggi mi faccio piacere Cristina D'Avena!
Ma perche non provi ad ascoltare Cristina Dona' invece?... ti farebbe un gran
bene!
Acty
Stefy_Nick wrote:
> Oh! Finalmente qualcuno che capisce quello che volevo dire! Non sapevo piů
> che santi chiamare per spiegarlo! Grazie- Anch'io, pur ascoltando "quella
> roba della Pausini", ascolto tanti altri generi, tipo il rock dei Negrita,
> dei Litfiba, di Ligabue, dei Queen, dei Chicago, il countrypop di Shania
> Twain, il metal degli Angra, la leggera italiana e straniera, ma non capisco
> perchč se prediligo un genere invece di un altro finisco con l'avere il
> mondo addosso! Ascolto di tutto, credetemi!
> Nick
Pur con molte riserve (dovute al fatto che sono tutte scelte da grande consumo
che apparentemente denotano poca iniziativa personale nelle scelte), la musica
che hai citato, al di la dei soliti gusti personali, e' di un altro pianeta
rispetto alla Pausini, quantomeno per il fatto che c'e' l'estro creativo, la
composizione, la tecnica e tutto quello che caratterizza veri musicisti.
Personalmente reputo i Negrita titolari di grandioso album (Negrita appunto), di
un CD carino (Paradisi per Illusi), di uno degli album piu' orridi del secolo
(XXX) e di un pallido tentativo di riabilitazione (Reset).
Ligabue e' piacevole, zero originalita', ma si lascia sempre ascoltare....
Litfiba non li ho mai amati del tutto, ma sono stati un monumento fino agli
ultimi 2 album...
Immensi anche i Queen, ma purtroppo mi risulta fin troppo fastidioso che la loro
popolarita' sia dovuta per buona parte alla campagna promozionale sulla morte di
Freddie....
I Chicago li conosco poco perche non mi piacciono...
Shania Twain copia tutto quello che e' gia stato fatto in USA...
Gli Angra hanno dei gadgets molto carini... solo quelli...
Insomma come vedi sugli altri gruppi si puo aprire benissimo un dialogo sulla
loro validita' artistica o meno... lasciando grande spazio a opinioni e
commenti... sulla Pausini questo non e' possibile... non e' possibile
considerarla una artista (e come al solito... al posto del suo nome se ne
possono usare anche altri!)
Comunque.. tanto per chiudera il thread (o no?) ti do un consiglio (anche se
conta poco)... quando ascolti una musica che gira per i grandi canali, pensa
sempre che c'e' una alta probabilita' che essa ti possa apparire molto piu'
bella di quanto sembra... e che magari con un po piu' di attenzione potresti
trovare artisti che potrebbero far parte integrante della tua vita se solo ti
sforzassi di cercarli oltre il muro dei mass media... una volta superato questo
muro tutto ti sembrera' piu' chiaro...
Sembra il parere di uno che vuol fare il santone illuminato... ma e' solo un
consiglio di un coglione che ama la Musica...
Bye
Acty / Stefano
http://www.rockit.it
"When all of this music
sounds like you know what
you want to say, than it
will have been of all worth, ever
you will be something complete
unto yourself, present and unique"
J.Buckley
1966 - FOREVER
Tiziano Martucci
emozioni forti grazie alla sua stupenda voce, la Pausini invece riesce
solo a farmi cambiare canale (di tv o di radio) non appena la sento...
TiTTo
Stefano Pederzini ha scritto nel messaggio <375B86...@tin.it>...
Göran (fu Tunström)
Stefy_Nick <web...@intercity.it> wrote in message
7jolcm$rqd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Oh! Finalmente qualcuno che capisce quello che volevo dire! Non sapevo più
> che santi chiamare per spiegarlo! Grazie- Anch'io, pur ascoltando "quella
> roba della Pausini", ascolto tanti altri generi, tipo il rock dei Negrita,
> dei Litfiba, di Ligabue, dei Queen, dei Chicago, il countrypop di Shania
> Twain, il metal degli Angra, la leggera italiana e straniera, ma non
capisco
> mondo addosso! Ascolto di tutto, credetemi!
> Nick
Sbagliato, il mondo ti è caduto addosso quando hai sparato a zero (e
soprattutto senza la benchè minima cognizione di causa) sulla Joplin :-)
Un consiglio per il Metal: gli Angra non sono nessuno (e in effetti solo in
paesi come Italia e Francia potevano avere successo... in Germania nessuno
li caca), ascolta i Blind Guardian!
--
Bye
--==LUCA==--
http://tunstrom.cjb.net
http://reaperzine.cjb.net
http://italianmetal.cjb.net
The Muffin Man
wrote:
>Certo! Una matta che significato vuoi che ci metta nelle canzoni che canta?
Non credo che vorrei mai averti come difensore, se questo e' il tenore
delle tue argomentazioni. Anche quella sull'uso del playback per il
pubblico troppo numeroso era abbastanza patetica...
Pur essendo un amante della Pausini (e che sia una CANTANTE e/o
ARTISTA o meno, poco mi interessa: so che mi emoziona e tanto basta.
L'unica italiana assieme alla Ruggiero), non posso certo affermare che
la Joplin -pur con le sue fattanze ed eccessi- non sia una cantante
fondamentale nella storia della musica moderna e che i suoi brani
siano impregnati di una disperazione (non quella per Marco che se n'e'
andato e non ritorna piu') che Laura -nella sua normalita'- si sogna.
Inoltre, il fatto che Laura non scriva da se la gran parte dei pezzi
che canta non depone certo a suo favore.
>Per quanto semplici possano sembrarvi quei pochi testi che avete sentito di
>Laura Pausini, almeno lei cerca di interpretarli a seconda del tipo di
>testo!
Pero' sono rimasto abbastanza raccapricciato dal fatto che un brano
come "Mi dispiace" non l'abbia scritto lei con le sue parole.
Per la cronaca, nella mia collezione di CD la Pausini sta tra i
Painkiller di John Zorn e i Pitchshifter: pur essendo un suo fan,
nessuno dei gruppi che ascolto ha mai venduto piu' di dieci milioni di
copie.
Enrico