Mixerino x tastiere? Ricompro Behringer?
carlo
per mixare le uscite dei miei expander (in modo da mandare al mixer del
palco solo un canale Left e un Right) si è messo a mandare tanto
fruscìo...
E' un Behringer,di quelli larghi "mezzo rack", se non sbaglio il
modello è UB802.
Ho visto che lo fanno ancora (immagino sia stato anche un pizzico
"migliorato").
Ho la tentazione, visto quanto è compatto e che non mi era costato
molto, e che ha anche due ingressi cannon con eventualmente anche
l'alim. phantom, di comprarne uno uguale.
Che ne dite? Avete altri prodotti simili da consigliarmi? O avete
commenti (buoni o cattivi) sui mixer piccoli della behringer?
Grazie.
Musicland
"carlo" <ca...@mail.com> ha scritto nel messaggio
news:1126181980.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Ciao gente.Dopo diversi anni di "onorato servizio", il mixerino che uso
per mixare le uscite dei miei expander (in modo da mandare al mixer del
palco solo un canale Left e un Right) si è messo a mandare tanto
Prima di cambiarlo.... lo farei "verificare".....
Magari il problema è di poco conto.....
Altri consigli oltre Behringer?
Spirit Folio usato... o Yamaha MG12/4 (se ne parla bene qua dentro...)
Ok... non saranno proprio "compatti"... però vale la pena provarli....
saluti
peu
Born80
> commenti (buoni o cattivi) sui mixer piccoli della behringer?
Guarda, io per cause maggiori ho dovuto dire addio al mio Behringer Ub1202
(me l'hanno allagato...)
Se non fosse stato per questo motivo l'avrei tenuto più che volentieri... ha
sempre soddisfatto le mie esigenze (unica pecca l'assenza del volume sul
tape-in).
Ora ho un Yamaha Mg10/2... e si nota la differenza! Forse un po più rumoroso
(ma nulla di che)... ma sicuramente con un suono più aperto, definito. Oltre
a questo è più flessibile nelle mandate, ha gli insert, ha l'interruttore
On/off (eh si... nei behringer non c'è :o) ), il volume per il tape-in...
insomma più versatile rimanendo nella categoria dei "compatti". Se ti
informi su questo modello però tengo a precisarti che le mandate aux sono si
pre e post.... ma ogni canale può andare solo su una di queste e non su
entrambe contemporaneamente. A parte strane "gabole" di fatto questo vuol
dire:
Se usi un effetto esterno non puoi usare la mandata Pre per 1 monitor da
palco... e sei costretto ad utilizzare l'uscita control room (che non regola
indipendentemente dal master) per le spie.
Viceversa se usi la mandata per il monitor.... gli effetti li puoi usare
solo con gli insert.... anche se per un reverbero non è la soluzione
migliore....
Per utilizzo "solo tastiere" è ottimo... attualmente lo uso anche in sala
prove e nei pubs sprovvisti di impianto... ma per quest'ultima esigenza
riesco a fare tutto con evidenti compromessi (ma comunque ci riesco :o) ).
Insomma, credo ottimo prodotto per il prezzo che ha (circa 90 euro).
Ciao.
Yosemite Sam
says...
>
>Ho la tentazione, visto quanto =E8 compatto e che non mi era costato
>molto, e che ha anche due ingressi cannon con eventualmente anche
>l'alim. phantom, di comprarne uno uguale.
>Che ne dite? Avete altri prodotti simili da consigliarmi? O avete
>commenti (buoni o cattivi) sui mixer piccoli della behringer?
Mah.. se ti serve solo per le tastiere io prenderei l'RX1602.
I 16 ingressi sono sempre comodi e occupa solo una unità.
Saluti
Jack
"carlo" <ca...@mail.com> ha scritto nel messaggio
news:1126181980.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
commenti (buoni o cattivi) sui mixer piccoli della behringer?
Io ho trovato usato un Boss MX-10, 10 piste 2 mono e 4 stereo in un'unità
1/2 rack. E' piccolo e di fruscio ne manda fuori veramente niente. Il mixer
Behringer ce ho ne manda fuori di più.
Ciao!
JAck
Pali Gap
> Che ne dite? Avete altri prodotti simili da consigliarmi? O avete
> commenti (buoni o cattivi) sui mixer piccoli della behringer?
>
> Grazie.
io uso da poco un mixer Phonic con 4 ingressi MIC e 4 ingressi stereo,
uscite non bilanciate :(
questo: http://www.casalibertella.com.ar/phonic_mu1202_gde.jpg
mi trovo molto bene, l'unica pecca appunto sono le uscite sbilanciate.
Born80
> uscite non bilanciate :(
> questo: http://www.casalibertella.com.ar/phonic_mu1202_gde.jpg
Wow, sembra un "clone" dell'UB (o magari viceversa...)
Il manuale dice che sono sbilanciate? Perchè magari sono jack ma
bilanciati.... (stereo) dove basta fare un adattatore Jack stereo-cannon...
Ciao
carlo
Dò allora un'occhiata in giro.
Riguardo al vecchio, non lo mando in pensione, grazie del consiglio,
pensavo comunque di cercare di "pulirlo", (e di usarlo in casa per
studiare, dove non registro se non in midi, quindi se è un po'
rumoroso pace).
Per andare a suonare in giro sono un po' condizionato nella scelta dal
fatto di andare spesso su palchi molto piccoli...le dimensioni "mezzo
rack" sono un pregio per l'uso che ne faccio.
Per completezza: ho controllato, ho un behringer MX-602 , il modello
"attuale" che a vederlo sembra IDENTICO è l' UB802 .
Il mio batterista quando si porta tutti i microfoni, si porta un mixer
che sembra anche quello un'imitazione dei behringer, di marca ALTO
Ma la marca non mi ispira "affidabilità", anche se il suo per ora fa
il suo lavoro.
Ciao e grazie.
Pali Gap
> Wow, sembra un "clone" dell'UB (o magari viceversa...)
>
> Il manuale dice che sono sbilanciate? Perchè magari sono jack ma
> bilanciati.... (stereo) dove basta fare un adattatore Jack stereo-cannon...
>
> Ciao
il prezzo si aggirava attorno ai 150 euro.
Per l'uscita bilanciata sbilanciata devo vedere... pensavo che l'uscita
jack fosse sempre sbilanciata. CMQ IO USO SEMPRE UN ADATTATORE jack >
Cannon per facilitare il fonico che ha sempre mega ciabatte con solo
cannon e non ho mai frucio!
ciao grazie per le dritte...
Stuva
> Per l'uscita bilanciata sbilanciata devo vedere... pensavo che l'uscita
> jack fosse sempre sbilanciata. CMQ IO USO SEMPRE UN ADATTATORE jack >
> Cannon per facilitare il fonico che ha sempre mega ciabatte con solo
> cannon e non ho mai frucio!
> ciao grazie per le dritte...
si che puo essere bilanciata, per avere un uscita bilanciata servono 3 poli,
sicuramente dall'altro capo del cannon avrai un jack "stereo", che non è
stereo ma sono i 3 poli di cui parlavo prima... quindi è bilanciato...
altrimenti mi sembra strano che non hai fruscio. mi sembra strano anche che
un mixer da 150 euri non abbia uscite bilanciate. e mi sembra anche strano
che un fonico ti faccia usare un cavo sbilanciato per il microfono.
Stuva
rumoroso
> (ma nulla di che)... ma sicuramente con un suono più aperto, definito.
ma davvero è piu rumoroso del Behringer?? lo volevo prendere ed ero indeciso
tra i 2...
il problema è che mi servirebbe anche per registrare, si ok la versatilità,
però non vorrei avere brutte sorprese in registrazione...
> Altri consigli oltre Behringer?
> Spirit Folio usato... o Yamaha MG12/4 (se ne parla bene qua dentro...)
Spirit Folio Notepad è il mio mixer attuale, i pre sono silenziosissimi, la
pecca è che l'uscita aux è solo in post fader, e non c'è equalizzatore per
gli ingressi stereo, quindi per le tastiere lo trovo un po scomodo...
Born80
> indeciso
> tra i 2...
Allora: i pre della Yamaha sburlano di più... ossia con lo stesso microfono
si ottengono volumi più alti con i fader a 0dB e gain regolato per avere il
VU meter che rasenta il fondoscala. Ha un suono meno "medioso", appunto
reputo il suono più aperto, dinamico. Il Behringer UB davvero era
minimamente rumoroso (inavvertibile rispetto ad altre sorgenti rumorose....)
ma a parer mio colorava negativamente il suono... me ne sono accorto solo
dopo il cambio "forzato".
Anche questo Yamaha NON è rumoroso, ma in confronto al Beh se si va su con
il gain comincia a sentirsi qualcosina... ma nulla che può esser considerato
come un difetto del mixer.
Per farti capire come ho notato la differenza: nella sala prove regolo i
volumi nel mixer in funzione della voce... il master lo tengo fisso a 0dB,
il canale della voce anche lui a 0dB e gain fino ad ottenere la massima
dinamica.
Poi alziamo le casse (attive) fino al necessario (tenendo il volume delle
casse basso ed il mixer a 0dB davvero si abbatte il rumore... ad alti volumi
sono proprio le casse a ronzare... con o senza strumenti attaccati!).
Il volume complessivo alla fine è +o- dettato dalla batteria... che quella
ha il suo volume senza potenziometri ;o) ....
Da quando usiamo l'MG le casse dell'impianto le teniamo più basse, quindi
questo lo reputo un grosso vantaggio del Yamaha rispetto al Behringer. Forse
più che il volume che è cambiato... ora la voce risulta più definita... non
so se mi sono spiegato... quindi richede meno volume per saltar fuori.
> il problema è che mi servirebbe anche per registrare, si ok la
> versatilità,
> però non vorrei avere brutte sorprese in registrazione...
Io non mi preoccuperei + di tanto. Se hai compressori valuta che lo Yamaha
ha gli insert che potrebbero venirti davvero utili!
Per registrare "professionalmente" credo che nessuno dei 2 mixer citati vada
bene... per avere davvero dei pre buoni credo che non bastino una centinaia
di euro!!!!
> Spirit Folio Notepad è il mio mixer attuale, i pre sono silenziosissimi,
> la
> pecca è che l'uscita aux è solo in post fader, e non c'è equalizzatore per
> gli ingressi stereo, quindi per le tastiere lo trovo un po scomodo...
Lo Spirit non lo conosco...
l'MG ha meno ingressi rispetto all'UB 1202 ma su tutti c'è l'equalizzazione.
Tieni presente che le equalizzazione di questi mixer non sono proprio
miracolose anzi... meno le usi meglio è ;o)
Un raffronto delle connessioni dei 2 mixer che ho avuto:
Yamaha:
-Primi 2 sono cannon o Jack di linea con Insert, low cut ecc ecc (voci)
-Poi altri 2 che sono o cannon oppure stereo per tastiere, qui c'è ancora
gain, il low cut ma non c'è più l'insert. (2 tastiere oppure altri 2 mic)
-Ultimi 2 che sono stereo, per tastiere od ingressi di linea a pin... senza
gain ma con eq.
-C'è l'ingresso tape-in a parte, con il suo volume.
Insomma: o 4 microfoni e 2 tastiere + tape in.... oppure 2 microfoni e 4
tastiere + tape in.
Sull'UB:
-Si possono avere 4 tastiere e 4 microfoni ma non c'è nessun insert e i 4
canali per tastiere non sono equalizzati.
-Il tape-in c'è ma non ha volume quindi è moolto meglio usare un canale
stereo (quindi le tastiere scendono a 3)
-Non c'è il bus di ritorno... dopo la mandata BISOGNA obbligatoriamente
sacrificare un'altro canale. (e le tastiere diventano 2 se si usa un effetto
esterno)
-La mandata è SOLO post faders, ossia va bene per un effetto esterno ma poco
comoda se si utilizza per una spia.
Alla fine in molte condizioni d'uso questo UB addirittura diventa più
stretto del Yamaha!
Ciao, Andrea.
Born80
Molti mixer hanno uscite bilanciate a jack "polivalenti":
Se attacchi un jack mono questa diventa di fatto una classica uscita
sbilanciata.
Se attacchi un jack a 3 poli allora l'uscita diventa bilanciata...
> CMQ IO USO SEMPRE UN ADATTATORE jack
> Cannon per facilitare il fonico
Se non fosse bilanciato... utilizzando comunque quegli adattatori:
Avresti la somma di rumore + mezzo segnale.... (anzichč 2 mezzi segnali che
sommati diventano IL segnale)
Insomma al fonico manderesti un segnale a -3dB ed ancor piů rumoroso....
Come ha detto Stuva... qualche fonico ti avrebbe fatto notare qualcosa che
non va....
Ciao, Andrea.