I QUEEN FANNO SCHIFO
Alby
curiosità: ESISTE UN MUSICISTA A CUI NON PIACCIA NEMMENO UNA CANZONE
DEI QUEEN?
Ho notato che sono uno dei pochi gruppi che riescono a mettere tutti
d'accordo, dal mettallaro convinto, al fan dei Dream Theater e piacciono
anche a chi ascolta solo pop....
(inutile dire che io li adoro ancora adesso)
CIAO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
ARMALYTE
"Alby" <aaa...@aa.oo> ha scritto nel messaggio
news:b5nqea$pii$1...@news.newsland.it...
> Ovviamente il subject è provocatorio.... vorrei solo soddisfare una mia
> curiosità: ESISTE UN MUSICISTA A CUI NON PIACCIA NEMMENO UNA CANZONE
> DEI QUEEN?
> Ho notato che sono uno dei pochi gruppi che riescono a mettere tutti
> d'accordo, dal mettallaro convinto, al fan dei Dream Theater e piacciono
> anche a chi ascolta solo pop....
> (inutile dire che io li adoro ancora adesso)
Io non ho mai comprato neanche un disco....anche se la voce di Freddy mi
piace un sacco
Augh
Simo
UNDAtheC Studios MeridianoZero
www.UNDAtheC.com www.meridianozero.net
cicci
> curiosità: ESISTE UN MUSICISTA A CUI NON PIACCIA NEMMENO UNA CANZONE
> DEI QUEEN?
> Ho notato che sono uno dei pochi gruppi che riescono a mettere tutti
> d'accordo, dal mettallaro convinto, al fan dei Dream Theater e piacciono
> anche a chi ascolta solo pop....
> (inutile dire che io li adoro ancora adesso)
Basta solo ascoltarsi Bohemian Raphosdy per far contenti Il poppettaro,
l'amante dell'opera, il metallaro il malinconico e il paraculo!!!
Veri maestri e professionisti..
"ARMALYTE" <ukod...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:r5Kfa.3416$Jg1....@news1.tin.it...
Gianni Varrica
"Alby" <aaa...@aa.oo> ha scritto nel messaggio
news:b5nqea$pii$1...@news.newsland.it...
STI CAZZI! :-)
Appena ho letto l'oggetto mi sono incazzato come una iena, ho fatto una
bambolina vudu con scritto su "Alby" e ho cominciato a darle fuoco con il
mio accendino forgiato all'inferno il 6 Giugno del 1666!!!! E ho anche
rischiato un infarto!!! :-D
Gianni Varrica
"cicci" <r...@u.it> ha scritto nel messaggio
news:V7Kfa.5325$i26.1...@news2.tin.it...
> Ovviamente il subject è provocatorio.... vorrei solo soddisfare una mia
> > curiosità: ESISTE UN MUSICISTA A CUI NON PIACCIA NEMMENO UNA CANZONE
> > DEI QUEEN?
> > Ho notato che sono uno dei pochi gruppi che riescono a mettere tutti
> > d'accordo, dal mettallaro convinto, al fan dei Dream Theater e piacciono
> > anche a chi ascolta solo pop....
> > (inutile dire che io li adoro ancora adesso)
>
> Basta solo ascoltarsi Bohemian Raphosdy per far contenti Il poppettaro,
> l'amante dell'opera, il metallaro il malinconico e il paraculo!!!
> Veri maestri e professionisti..
Che cos'è il paraculo?
cicci
> l'amante dell'opera, il metallaro il malinconico e il paraculo!!!
> Veri maestri e professionisti..
Che cos'è il paraculo?
scherzoso, ironico...in quel senso li
Bo-rap è giocata molto sull'ironia
Daniele - Skrauso
> d'accordo, dal mettallaro convinto, al fan dei Dream Theater e piacciono
> anche a chi ascolta solo pop....
Allarga allarga... io ascolto principalmente elettronica & derivati come
genere principale ma anche a me piacciono moltissimo!!
Ciao
Daniele - Skrauso
Il_Ninja
> Ovviamente il subject è provocatorio.... vorrei solo soddisfare una mia
> curiosità: ESISTE UN MUSICISTA A CUI NON PIACCIA NEMMENO UNA CANZONE
> DEI QUEEN?
Credevo di averne trovato uno.... ma poi si e' autoconvertito. Un piccolo
miracolo.
> Ho notato che sono uno dei pochi gruppi che riescono a mettere tutti
> d'accordo, dal mettallaro convinto, al fan dei Dream Theater e piacciono
> anche a chi ascolta solo pop....
> (inutile dire che io li adoro ancora adesso)
Ggia'. Comunque non mettere piu' subject cosi' che scatta il PLONK ;)
Atreus
Forse dovresti cercare tra qualcuno di quei gabber che ascoltano solo
hardcore e si fanno stima di ciň (AL ROGOOOO!), ma credo sia dura anche lě
:) e poi non ne troverai mai uno su questo forum. Ciao.
k4L1
> Ggia'. Comunque non mettere piu' subject cosi' che scatta il PLONK ;)
ma te un newsreader che non tronca i subject no eh? senno' nel killfile
ci finisci te :) nulla di personale, though...
--
Kali
Mos
"Alby" <aaa...@aa.oo> ha scritto nel messaggio
news:b5nqea$pii$1...@news.newsland.it...
> Ovviamente il subject è provocatorio.... vorrei solo soddisfare una mia
> curiosità: ESISTE UN MUSICISTA A CUI NON PIACCIA NEMMENO UNA CANZONE
> DEI QUEEN?
A me piacevano un sacco quando ero adolescente... avevo tutte le cassette e
preferivo di gran lunga il periodo primi 70... QueenII era il mio disco
preferito
Poi deve essere scattata una sorta di saturazione alla loro musica e a
sentire le loro canzoni ho una specie di nausea ;)
Saranno i ricordi della mia infanzia che si accavallano... sara' che ho
cambiato completamente generi... ma ascoltare i loro arrangiamenti
ora mi e' impossibile:
i coretti che adoravo da ''fanciullo'' ora mi provocano raccapriccio ;-P
Ormai trovo il glam-rock dei Queen parecchio posticcio...
con movenze, pose e ammiccamenti tendenti al kitch e alle tamarrate ;-P
La loro canzone che mi piace di piu' resta ancora Under Pressure...
veramente molto bella... ma forse perche' c'e' anche il duca bianco
David Bowie!
Ciao
Mos
Luca Viviani Vega^
> curiosità: ESISTE UN MUSICISTA A CUI NON PIACCIA NEMMENO UNA CANZONE
> DEI QUEEN?
Eccomi. A dire il vero mi son sempre sembrati abbastanza banali...
Jacopo Mordenti
e
> preferivo di gran lunga il periodo primi 70... QueenII era il mio disco
> preferito
A parte Seven Seas of Rhye, finita un po' in tutte le raccolte, quell'album
contiene anche la brevissima ma splendida Nevermore. Più in generale, May ha
dichiarato anni dopo Queen II che quello era l'album in cui davvero tutti e
quattro i Queen si rispecchiavano, dopo la mezza "delusione" di "Queen" che
di fatto era una raccolta di materiale precedente all'unione del quartetto.
Io, magari banalmente, continuo a preferire "A night at the Opera",
intendendolo come una sorta di concept.
"All your letters in the sand cannot heal me like your hand, for my life,
still ahead, pity me."
Ciao !
Jacopo
Alby
BANALI I QUEEN? Prendi Bohemian Rhapsody, credo costituisca l'antitesi
della banalità! Guarda la struttura, dire che è atipica è poco, le parole
sono una provocazione, in più c'è anche l'opera di mezzo!
Può darsi che a volte siano stati banali, ma sempre banali direi proprio
di no! The Show Must Go on è banale? Innuendo è banale? Boh....
P.S. Perdonatemi per il subject, ma era un trucco per far leggere a molti
il messaggio. Ho fatto qualcosa di male? Secondo me il fine giustifica i
mezzi ,in questo caso.
Mos
"Alby" <a...@a.it> ha scritto nel messaggio
> BANALI I QUEEN? Prendi Bohemian Rhapsody, credo costituisca l'antitesi
> della banalità! Guarda la struttura, dire che è atipica è poco, le parole
> sono una provocazione, in più c'è anche l'opera di mezzo!
Dipende da cosa la confronti... non e' banale per essere pop e musica
da radio (come non e' banale Stairway to Heaven nei suoi 7 minuti)
Puo' essere banale se raffrontata ad altri gruppi o all'opera stessa ;)
> P.S. Perdonatemi per il subject, ma era un trucco per far leggere a molti
> il messaggio. Ho fatto qualcosa di male? Secondo me il fine giustifica i
> mezzi ,in questo caso.
Quello che si e' capito e' che i Queen non e' un gruppo e non e' un
genere che mette d'accordo tutti... come non lo sono i Beatles, i Police,
i PinkFloyd, BobDylan o gli U2... come non lo e' nemmeno Bach o Mozart...
A me piacevano... poi conoscendo altri gruppi, mi sono innamorato dei
PinkFloyd...
A proposito di PF e' uscito ieri la rimasterizzazione in 5.1 per
il trentennale di The Dark Side of the Moon (se hanno usato il master
originale quadrifonico e' una figata!)
Quello e' un disco del '73 (stesso hanno del primo dei Queen) e non sente
assolutamente il peso degli anni... sempre fresco dai suoni e nei testi...
il glam dei Queen a confronto suona un po' datato e vincolatissimo al
periodo inizi anni settanta...
Ciao
Mos
Mos
"Mos" <mosmos...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
> Quello e' un disco del '73 (stesso hanno del primo dei Queen)
^^^^^ ;-P
Ciao
Mos
Gianni Varrica
> il glam dei Queen a confronto suona un po' datato e vincolatissimo al
> periodo inizi anni settanta...
>
Livio, non puoi paragonare il progressive al glam rock o meglio all'ART
ROCK. Il progressive in teoria è innovativo in qualunque periodo lo peschi,
i Queen hanno seguito moltissimo le tendenze musicali e la moda, anche negli
anni '80... soltanto che loro sono stati semplicemente geniali... Prova ad
inquadrarli nella storia, nei loro 20 anni di carriera... Quanti gruppi ci
sono che sono riusciti ad esprimersi al meglio in tutti i periodi musicali?
O almeno che si sono sentiti a loro agio con l'hard rock, con "l'opera", con
il soul, con il black, con la dance, con il pop, ecc..ecc..ec..??
Gianni
cicci
> periodo inizi anni settanta...
>
Be, queen uno e II sono allucinanti , a livello di arrangiamenti
a me piace molto My Fairy King,
certo i Pink floyd sono nati quasi 10 anni prima dell'uscita del primo album
dei queen....e prima di arrivare a dark side of the moon ne hanno fatto di
porcate...( dai. siamo sinceri, non gridiamo tutti al miracolo per i primi
dei floyd!! )
Cmq in linea di massima credo che i queen siano uno dei gruppi piu creativi
della storia, mai un album uguale all'altro, eppure ti accorgi che ogni
album era il seguito del precedente!
Poi credo che dal vivo non ci siano paragoni, con altri gruppi.,
Certo, negli anni 80 sono andati un po dietro alle mode, ma chi non l'ha
fatto???
Prendete i led zeppelin ...l'ultimo disco, e i deep purple?
Anche gli Elp negli album anni 90 sono diventati piu essenziali!!!
Insomma, sarebbe il colmo che un gruppo andasse negli anni 80 a suonare Liar
o ogre battle...dovevano campare pure loro!!!!
Insomma..GOD SAVE THE QUEEN !!!!
p.S. Qualsiasi grande della musica si è concesso almeno una volta di
interpretare un brano dei queen...se erano fessi non importava a nessuno
ciimentarsi o no??
ancora, x quello che diceva mos, riguardo alla saturazione della loro musica
col passare degli anni ...è capitata anche a me!!!
Mos
> certo i Pink floyd sono nati quasi 10 anni prima dell'uscita del primo
album
> dei queen....e prima di arrivare a dark side of the moon ne hanno fatto di
> porcate...( dai. siamo sinceri, non gridiamo tutti al miracolo per i primi
> dei floyd!! )
:) ROTFL lo sai che di solito la critica stronca i PinkFloyd a partire
da DarkSide?
The Piper at the gates of dawn, Ummagumma (live), Atom Heart Mother
e in parte Meddle sono considerati dei capolavori... poi chissa' perche' i
critici stroncano il periodo da DarkSide in poi, considerandolo un
rammollimento dei Floyd verso atmosfere easy...
Critiche imho un po' troppo miopi...
Perche' appena in quel disco i floyd cominciano ad utilizzar i synth,
cosa per cui sono celeberrimi e faro nella musica pop-elettronica
(in realta' dalla colonna sonora Obscured by Clouds '72 registrata
in 9 giorni e osannata solo in Francia)
Ciao
Mos
cicci
>in 9 giorni e osannata solo in Francia)
A me non fa esaltare OBTC
in generale parecchie cose dei floyd..con la scusa di considerarsi
"psichedeliche" si salvano..xche oggettivamente sono inascoltabili...
in stati mentali NORMALI!!!!
vertigo
svezzato adolescente con i Queen...
è vero che i primi album sono dei capolavori ma è ingiusto dire che sono
inascoltabili in condizioni normali.... prendete Piper at the gates of dawn
e Saucerful of secrets: sono gonfi di sonorità psichdeliche ma pieni di
coretti e motivetti vocali che rimandano a melodie "tranquille",
orecchiabili e soprattutto del periodo. la stessa Piper è dissonante nelle
chitarre e orecchiabilissima nella melodia vocale tutta a 2 voci (banalmente
I e III)... una fusione micidiale a quel tempo dalla quale derivò il
successo secondo me! Tralascio Ummagumma che considero un capolavoro di
musica sperimentale e un trionfo di sonorità incredibili e avvolgenti.
Chiudo con una doverosa separazione: io sono passato ai Floyd dopo i Queen e
sono convinto che sia stato un passaggio naturale e perfetto per aprirmi a
tutti gli altri generi che ascolto ora: nessuno come i Queen ha coniugato
assieme sonorità rock, classiche e pop... rimanendo sull'onda delle vendite
ma mantenendo una dimensione artistica valida; nessuno come i Floyd, i quali
giudico musicisti colti che hanno prodotto vera musica colta, ha prodotto
vera arte musicale forse al mondo....
diciamocelo tutti.... metterci a smanettare suoni e sinth usati nei loro
pezzi ci piacerebbe tantissimo un po a tutti qui dentro... o no...?????
"cicci" <r...@u.it> ha scritto nel messaggio
news:PL2ga.12997$i26.3...@news2.tin.it...
Gianni Rondinini
>curiosità: ESISTE UN MUSICISTA A CUI NON PIACCIA NEMMENO UNA CANZONE
>DEI QUEEN?
guarda, la stessa cosa vale, secondo me, per ogni gruppo che abbia
suonato almeno 10 anni. i gruppi nascono in un modo, poi il passare
del tempo cambia i musicisti, il loro stile, la loro tecnica e via
dicendo. gli ultimi dischi di un gruppo non sono neanche parenti dei
primi, nel 98% dei casi. con la varieta' di suoni e strumenti degli
ultimi 15/20 anni, poi, questo e' ancora piu' vero.
credo che sia quasi impossibile trovare un gruppo che abbia suonato un
genere non estremamente spinto in una direzione per almeno 10/12 anni
e trovare qualcuno che sostenga *a ragion veduta* che *tutti* i loro
brani sono brutti.
per i queen il discorso vale come per tutti gli altri: e' quasi
oggettivo che i primi 2 o 3 dischi siano inascoltabili per un
non-fan-sfegatato. ma dopo i primi anni may e mercury hanno davvero
imparato il loro mestiere --basso e batteria sono sempre rimasti
scarsini-- ed il gruppo ha fatto un salto avanti qualitativo notevole,
diversificando molto i pezzi e curando sempre piu' gli arrangiamenti.
un musicista *non puo'* non apprezzare queste cose e tra la varieta'
quasi infinita di direzioni in cui si sono mossi i queen e'
praticamente impossibile non trovare neanche un pezzo bello. a meno
che non si tratti di antipatia di pelle oppure di essere prevenuti per
loro.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l.
Tel: +39 0545 78036
Fax: +39 0545 78727
cicci
>scarsini-
Be..John Deacon lo vedo un po come il Jones degli zeppelin
A parte arrangiare molto brani, ma alcuni di brani "sconosciuti" dei queen
sono di una bellezza superba
ti cito
" You and I " 1976 - il giro di pianoforte è magnifico!
" Spread your wings" no comment
" You're my best friend" Fatta col clavinet bellissima
" Another one bites the dust" un giro che tutti potevano fare ma nessuno
c'aveva mai pensato!
"Who needs you" Acustica con accenti latini
Queste sono le canzoni che mi ricordo e a me piaccono moltissimo
E poi ci sono delle session dal vivo dove il basso suona ..eccome!!
Pure Roger Taylor mi pare che ha abbia suonato cose piu "pesanti" rispetto
al genere dei queen...
Luca Viviani Vega^
> BANALI I QUEEN?
Si
> Prendi Bohemian Rhapsody, credo costituisca l'antitesi
> della banalità! Guarda la struttura, dire che è atipica è poco, le parole
> sono una provocazione, in più c'è anche l'opera di mezzo!
Non me ne frega niente della struttura nè tantomeno del genere dell'opera e
delle parole.
Le eccezioni ci sono per ogni artista, cmq se dopo 10 minuti che ascolto i
queen mi si allappano le palle vuol dire che per me son banali. Non mi
esaltano che ti devo dire? Ho provato ad ascoltarli ma mi lascian un
qualcosa di "piatto". Non è una questione di genere musicale, non saprei
come spiegarlo ; semplicemente non mi emoziona.
Potrei stoppare il cd player in qualsiasi momento e il mio orecchio non ne
risentirebbe (come invece accadrebbe con tutti gli altri cd che ho).
> Può darsi che a volte siano stati banali, ma sempre banali direi proprio
> di no! The Show Must Go on è banale? Innuendo è banale? Boh....
Si (2). L'unica cosa che mi piace dei queen è la voce di Mercury. Per il
resto non mi esprime niente
> P.S. Perdonatemi per il subject, ma era un trucco per far leggere a molti
> il messaggio.
?? Quale trucco ? Io faccio parte di quella categoria per i quali i queen
esprimono poco e nulla.
> Ho fatto qualcosa di male? Secondo me il fine giustifica i mezzi ,in
questo caso.
Hai fatto tutto da solo ;-)
ciao!
<M@tteo>
> scarsini--
piccola precisazione :
basso e batteria dei queen sono *insostituibili* e di fatto autori di alcuni
tra i più noti e acclamati brani del gruppo.
Another one bites the dust
Radio Ga Ga
I Want to break free
ti dicono nulla ?
credo che dal punto di vista artistico musicale sia mooolto difficile dire
che uno dei quattro era meno bravo o mediocre tecnicamente.
Certo la voce di F. era una spanna sopra tutti ma questo è un'altro
discorso...
per quanto mi riguarda, come già detto qualche mese fa, trovo mediamente il
lavoro dei queen geniale e potenzialmente irragiungibile per molti gruppi
negli anni a venire.
una pietra miliare nella storia della musica pop/rock del 900 al pari con i
beatles ed i rolling stones.
ciao, Matteo.
cicci
i
>beatles ed i rolling stones.
Io credo che l'esatta collocazione dei queen nel mondo del rock sia questa
......----->beatles
---->led Zeppelin
------------> Queen
........
Non a caso i Queen venivano definiti "la brutta copia degli zeppelin"...
anche se poi Plant si č trovato 25 anni dopo a rendere omaggio a Freddie..
Scander
news:b6gga.49526$7y3.1...@twister1.libero.it:
C'erano anche Zucchero e Lisa Stansfield a rendere omaggio a Freddy
Mercury...
Scander
Jacopo Mordenti
> da DarkSide?
Uh... alcuni meccanismi della critica proprio non li capisco. Sarà che
anch'io, come altri del NG, sono approdato ai PF dopo i Queen, ma tutt'ora
adesso, nella loro produzione, preferisco l'arco di tempo che va dal '73
all'80 (cioé da Dark Side a The Wall): qui rischio di dire una cazzata, ma
io sinceramente tra i criteri di giudizio inserisco anche un'indefinibile
"godibilità".
Ciao !
Jacopo
Jacopo Mordenti
Credo valga di più, in quest'ottica. Nei loro 20 anni scarsi di carriera
sono rintracciabili, come minimo, tre netti percorsi diversi.
> e' quasi oggettivo che i primi 2 o 3 dischi siano inascoltabili per un
> non-fan-sfegatato.
Mah... Queen II è un bel disco, e anche Sheer Heart Attack non è male,
calato nel suo contesto storico. Stiamo parlando di pezzi come Seven Seas of
Rhye, Nevermore, Now I'm here, ecc. ecc. ecc.
> --basso e batteria sono sempre rimasti scarsini--
Sicuro ?!
Ciao !
Jacopo
cicci
> zeppelin"... anche se poi Plant si č trovato 25 anni dopo a rendere
> omaggio a Freddie..
> C'erano anche Zucchero e Lisa Stansfield a rendere omaggio a Freddy
A parte che si chiama Freddie,
e che conta?
Pure la juventus ha vinto lo scudetto con Luciano Favero!
Pero sempre scudetto č !!!
Dipa
>>basso e batteria sono sempre rimasti
>>scarsini-
>
>Be..John Deacon lo vedo un po come il Jones degli zeppelin
>A parte arrangiare molto brani, ma alcuni di brani "sconosciuti" dei queen
>sono di una bellezza superba
>ti cito
>" You and I " 1976 - il giro di pianoforte è magnifico!
>" Spread your wings" no comment
>" You're my best friend" Fatta col clavinet bellissima
fatta con cosa???????????
E' un wurlitzer... il mio adorato piano elettrico bistrattato da tutti
sti cazzo di fender rhodes...
Dipa
"Ci vuole fortuna." [luz]
Dipa
>>una pietra miliare nella storia della musica pop/rock del >900 al pari con
>i
>>beatles ed i rolling stones.
>
>Io credo che l'esatta collocazione dei queen nel mondo del rock sia questa
>
>......----->beatles
> ---->led Zeppelin
> ------------> Queen
>
>........
>Non a caso i Queen venivano definiti "la brutta copia degli zeppelin"...
>anche se poi Plant si è trovato 25 anni dopo a rendere omaggio a Freddie..
solo perche' bonham e' morto nell'80 e gli zeppelin avevano detto che
una volta morto uno dei componenti il gruppo si sarebbe sciolto.
Dipa
<fulg...@libero.it> ha HA SCRITTO:
il batterista e' l'uomo che veramente non mi piace... cazzo tira
indietro di brutto....
Mos
"Dipa" <r.dipaN...@tin.it> ha scritto nel messaggio
> E' un wurlitzer... il mio adorato piano elettrico bistrattato da tutti
> sti cazzo di fender rhodes...
ROTFL! ;)
Beato te! Tientelo stretto... di rhodes in giro se ne vedono...
i wurlitzer sono rari come perle nere...
Ciao
Mos
Scander
>> Non a caso i Queen venivano definiti "la brutta copia degli
>> omaggio a Freddie..
>
>> C'erano anche Zucchero e Lisa Stansfield a rendere omaggio a Freddy
>
> A parte che si chiama Freddie,
> e che conta?
> Pure la juventus ha vinto lo scudetto con Luciano Favero!
Conta nel senso che da come la mettevi tu sembrava un po' che un Robert Plant
(ormai afono...) si arrendesse a rendere omaggio a FreddIE Mercury dopo
25 anni, arrendendosi a consacrarlo grande e insomma *non* "brutta copia dei Led
Zappelin". Io volevo solo dire che nel concerto a Wembley si era sentito
un po' di tutto, compresa parecchia spazzatura (Zucchero, con tutti i
suoi difetti, non era certo stato il peggio...)
Saluti
Scander
Il_Ninja
> Il_Ninja wrote:
>> Ggia'. Comunque non mettere piu' subject cosi' che scatta il PLONK ;)
> ma te un newsreader che non tronca i subject no eh? senno' nel killfile
> ci finisci te :) nulla di personale, though...
Manno' e' che se uno mi scrive che i Queen fanno schifo a caratteri
cubitali, la volta che non controllo che e' uno scherzo non lo rivedo piu'
e gli do' pure del troll :) Comunque non va fatto per rispetto alle
coronarie dei musicisti, ecco. :D :D
Barone
> piccola precisazione :
> basso e batteria dei queen sono *insostituibili* e di fatto autori di
alcuni
> tra i più noti e acclamati brani del gruppo.
>
> Another one bites the dust
> Radio Ga Ga
> I Want to break free
>
vogliamo citare anche la sezione ritmica di Brighton rock o Stone cold
crazy? Roba del genere fatta da altri l'ho sentita almeno 10 anni dopo.
saluti
Barone
Barone
> Io credo che l'esatta collocazione dei queen nel mondo del rock sia questa
>
> ......----->beatles
> ---->led Zeppelin
> ------------> Queen
>
premesso che:
1) il discorso non riguarda i gusti personali ma si cerca, nei limiti del
possibile, di esprimere pareri tecnici.
2) ho i vinili dei primi 4 dischi degli Zeppelin, li ho sempre ascoltati con
piacere.
Detto questo credo che Plant e compagni siamo un gruppo eccessivamente
sopravvalutato, favorito dal periodo storico, da una certa orecchiabilità
che mancava ad altri, dalla preparazione tecnica di Page e dalla vocalità di
Plant, ma difficilmente riesco ad identificare più di 3, massimo 4, schemi
su cui si basano tutte le canzoni.
I Queen hanno certamente scritto molte banalità, ma si percepisce sempre un
minimo di ricerca a livello armonico, credo che "la Brutta copia dei Led
Zeppelin" abbiano partorito dischi che Page/Plant neanche in 100 anni.
Il tutto ovviamente rigorosamente IMHO.
Saluti
Barone
Jacopo Mordenti
> A parte che si chiama Freddie,
Frederik Bulsara per l'esattezza, credo, di origine africana.
Ciao !
Jacopo
<M@tteo>
Farookh Bulsara 5 / 9 / 1946
Zanzibar - Tanzania.
Suo padre, Jer B. lavorava per il governo britannico.
Freddy ha anche una sorella di nome Kashmira nata 6 anni dopo.
ciao, Matteo.
cicci
>crazy? Roba del genere fatta da altri l'ho sentita almeno 10 anni >dopo.
Si...dimenticavo....Stone cold crazy č una bella "mazzata!!!
non a caso č stata fatta dai metallica ( i re del thrash) insieme a
Toni Iommi ( il Padre Dell'heavy metal )
...
Cmq sempre sui led zeppelin:
Page č stato un grande chitarrista, ha fatto da sessionman per molti gruppi
d'epoca
non ha fatto solo hard rock formato da 4 pentatoniche, ma anche qualcosa in
piu...musica araba, orientale miscelata ad un rock come cristo comanda (
Kashmir...)
Be..poi ci sono capolavori come Achilles Last stand...
mica tanto 3-4 schemi ..insomma!!!
Fairy King
venero :)
> Quello che si e' capito e' che i Queen non e' un gruppo e non e' un
> genere che mette d'accordo tutti... come non lo sono i Beatles, i Police,
> i PinkFloyd, BobDylan o gli U2... come non lo e' nemmeno Bach o Mozart...
Giustissimo, diciamo anche che a differenza soprattutto dei Pink Floyd la
musica dei queen risente molto del tempo.
In fin dei conti la musica dei queen è stata il naturale proseguimento degli
anni 60, la musica di PF era qlcs di innovativo.
> A me piacevano... poi conoscendo altri gruppi, mi sono innamorato dei
> PinkFloyd...
> A proposito di PF e' uscito ieri la rimasterizzazione in 5.1 per
> il trentennale di The Dark Side of the Moon (se hanno usato il master
> originale quadrifonico e' una figata!)
> Quello e' un disco del '73 (stesso hanno del primo dei Queen) e non sente
> assolutamente il peso degli anni... sempre fresco dai suoni e nei testi...
> il glam dei Queen a confronto suona un po' datato e vincolatissimo al
> periodo inizi anni settanta...
Per quello che riguarda i testi non mi pronuncio per perché non conosco bene
i PF, so solo che i testi dei Queen si dividono fondamentalmente per autore,
in linea di massima: quelli di Brian o del gruppo intero, ovvero testi
discreti, ma niente di più; quelli in cui lavorava parecchio il batterista,
ovvero per lo più delle emerite c....te; e quelli di Freddie. I testi di
Freddie, chiaramente imho, sono quasi tutti autentici capolavori. Prendiamo
"Bohemian Rhapsody"... il testo solo non è niente di speciale, ma sposato
con la musica trasmette gioia, tensione, ansia, rabbia, passione e gioia di
nuovo. Oppure "You take my brath away", beh... che dire, amo queste parole,
e tutta la canzone. Anche le canzoni stupide di Freddie hanno una profondità
che magari si comprende solo entrando un po' nel personaggio.
Due canzoni su tutte: "Was it all worth it", scritta nell'88 sulla musica di
Brian, non appena Freddie decise di tornare sulla scena ed affrontare la
malattia. Questa è un po' il suo vero testamento, più che "The show must go
on", dato che Brian ne ha scritto musica a parole; ed "Is this the world we
created?" sempre di Brian e Freddie... pensiamo solo a cosa voleva dire
nell'85 al Live Aid, all'inizio della sensibilizzazione mondiale al problema
dell'acqua e del cibo nei paesi più poveri.
La musica dei Queen ha fatto la stessa "fine": quasi tutta legata
strettamente al suo periodo. Tra il '70 e il '90 c'è chi è stato famoso per
esser stato un po' la voce fuori dal coro, e chi per esser stato la voce
solista del coro.
> Ciao
> Mos
Ciao's
Matteo
Fairy King
È semplicemente uno scandalo
> p.S. Qualsiasi grande della musica si è concesso almeno una volta di
> interpretare un brano dei queen...se erano fessi non importava a nessuno
> ciimentarsi o no??
Beh.. i Motorhead potevano risparmiarsi "Tie your mother down"
Oops... hai detto "grande"
Fairy King
Povero John... sempre trattato male :))
Ci stiamo dimenticando forse che tutti erano maestri d'accademia? Al di là
del lato tecnico (effettivamente né Freddie al piano, né John al basso né
Roger alla batteria sono dei mostri... erano quello che serviva).
E poi John....
Another one bites the dust
I want to break free
Spread you wings (da sentire)
You and I (c'è un pianoforte che tanto per cambiare è piaciuto a Cremonini e
l'ha copiato in non so quale canzone)
You're my best friend
Friends will be friends
One year of love
E Roger... c'è poco che mi piace veramente di lui. Però...
Radio Ga Ga
A kind of magic
Sheer heart attack
e poi (ok fa abb. schifo, ma a me piace troppo) Calling all girls
Gianni Rondinini
wrote:
>basso e batteria dei queen sono *insostituibili* e di fatto autori di alcuni
>tra i più noti e acclamati brani del gruppo.
non parlo di abilita' come scrittori, per carita'.
dico che non erano strumentisti eccezionali, come invece reputo che
fossero mercury e may, quest'ultimo dotato anche di *tanta* voce.
questo e' quello che mi sembra di poter dire dal punto di vista piu'
oggettivo in cui riesco a mettermi.
soggettivamente parlando, erano 2 strumentisti che in quel gruppo
stavano e lavoravano bene.
>che uno dei quattro era meno bravo o mediocre tecnicamente.
mediocre e' quasi un'offesa. dico che se in una scala da 1 a 10 may e
mercury li metto a 9 o giu' di li' gli altri due potevano essere un 6
e mezzo. ne' basso ne' batteria brillavano per capacita' tecniche,
seppure come compositori potessero essere interessanti.
>per quanto mi riguarda, come già detto qualche mese fa, trovo mediamente il
>lavoro dei queen geniale e potenzialmente irragiungibile per molti gruppi
>negli anni a venire.
quello e' sicuro. se non altro, volendo non approfondire alcun
discorso, perche' oggi il 98% della musica e' una sfumatura del pop e
quindi e' praticamente impossibile che esista un gruppo cosi' longevo
e capace di cosi' tante variazioni musicali.
anche perche' i nuovi ascoltatori non apprezzerebbero, molto
probabilmente.
Gianni Rondinini
<fulg...@libero.it> wrote:
>> e' quasi oggettivo che i primi 2 o 3 dischi siano inascoltabili per un
>> non-fan-sfegatato.
>
>Mah... Queen II è un bel disco, e anche Sheer Heart Attack non è male,
mah, guarda, onestamente credo che "...calato nel suo contesto
storico..." sia un'affermazione che assomiglia alle tante "...ma si',
quello strumento suona bene, solo che bisogna saperlo ascoltare" che
ho sentito a proposito di strumenti scarsi oppure di altoparlanti
venuti male.
credo che un disco sia bello o sia brutto --soggettivamente parlando--
e che tecnicamente sia interessante o non lo sia --oggettivamente
parlando-- indipendentemente da quando e' stato scritto.
i primi album dei queen non erano un gran che': mercury non cantava
tanto bene all'inizio e tecnicamente gli strumentisti avevano *tanto*
da imparare. poi, in seguito, avrebbero potuto insegnare a piu' della
meta' degli altri musicisti mondiali.
certo, se uno e' un grande fan allora inserisce le cose al loro posto
e fa il rapporto dei pezzi con il momento in cui sono nati, ma il
discorso iniziale era: esiste qualcuno che non apprezza neanche uno
dei pezzi dei quenn? secondo me e' sottinteso "ascoltandolo e basta",
non ragionandoci sopra o altro.
poi, magari, ho capito male.
>> --basso e batteria sono sempre rimasti scarsini--
>
>Sicuro ?!
secondo me, si'.
<M@tteo>
> musica dei queen risente molto del tempo.
> La musica dei Queen ha fatto la stessa "fine": quasi tutta legata
> strettamente al suo periodo. Tra il '70 e il '90 c'è chi è stato famoso
per
> esser stato un po' la voce fuori dal coro, e chi per esser stato la voce
> solista del coro.
eh già...
sarà per questo che i brani dei queen si continuano a sentire in giro e non
stancano mai...
ad esempio, nelle nostre pubblicità in TV ora ne abbiamo due: Let me live e
I want to break free.
ma l'elenco è lungo...
la musica dei queen è l'esatto opposto di quello che hai detto: è musica
fuori dal tempo
ciao, Matteo.
k4L1
> Manno' e' che se uno mi scrive che i Queen fanno schifo a caratteri
> cubitali, la volta che non controllo che e' uno scherzo non lo rivedo piu'
> e gli do' pure del troll :) Comunque non va fatto per rispetto alle
> coronarie dei musicisti, ecco. :D :D
no... è che proprio non capisco come mai ogni post a cui rispondi te
cambia il subject tagliando i primi caratteri del vecchio subject e
mettendo in piu' il "(was: <vecchio subject completo>)"...
boh :)
--
Kali
cicci
fatta con cosa???????????
E' un wurlitzer... il mio adorato piano elettrico bistrattato da tutti
sti cazzo di fender rhodes...
Mi scuso per l'errore grossolano...
saranno 5 anni che non l'ascolto piu!!!
cicci
>suonato almeno 10 anni. i gruppi nascono in un modo, poi il >passare
>del tempo cambia i musicisti, il loro stile, la loro tecnica e via
>dicendo. gli ultimi dischi di un gruppo non sono neanche parenti >dei
>primi, nel 98% dei casi. con la varieta' di suoni e strumenti degli
>ultimi 15/20 anni, poi, questo e' ancora piu' vero.
>credo che sia quasi impossibile trovare un gruppo che abbia >suonato un
>genere non estremamente spinto in una direzione per almeno >10/12 anni
>e trovare qualcuno che sostenga *a ragion veduta* che *tutti* i >loro
>brani sono brutti.
Non mi pare che gli U2, Cranberries ecc..
siano amati anche dai metallari, prog-rocker, jazzaroli ecc..
eppure esistono ormai da quasi 20 anni!
Cosa contraria per queen
"Gianni Rondinini" <bugb...@icem.it> ha scritto nel messaggio
news:e5q28vgj03ji3p1m5...@4ax.com...
> On Mon, 24 Mar 2003 21:39:12 +0100, aaa...@aa.oo (Alby) wrote:
>
> >curiosità: ESISTE UN MUSICISTA A CUI NON PIACCIA NEMMENO UNA CANZONE
> >DEI QUEEN?
>
> guarda, la stessa cosa vale, secondo me, per ogni gruppo che abbia
> suonato almeno 10 anni. i gruppi nascono in un modo, poi il passare
> del tempo cambia i musicisti, il loro stile, la loro tecnica e via
> dicendo. gli ultimi dischi di un gruppo non sono neanche parenti dei
> primi, nel 98% dei casi. con la varieta' di suoni e strumenti degli
> ultimi 15/20 anni, poi, questo e' ancora piu' vero.
> credo che sia quasi impossibile trovare un gruppo che abbia suonato un
> genere non estremamente spinto in una direzione per almeno 10/12 anni
> e trovare qualcuno che sostenga *a ragion veduta* che *tutti* i loro
> brani sono brutti.
>
> per i queen il discorso vale come per tutti gli altri: e' quasi
> oggettivo che i primi 2 o 3 dischi siano inascoltabili per un
> non-fan-sfegatato. ma dopo i primi anni may e mercury hanno davvero
> imparato il loro mestiere --basso e batteria sono sempre rimasti
> scarsini-- ed il gruppo ha fatto un salto avanti qualitativo notevole,
> diversificando molto i pezzi e curando sempre piu' gli arrangiamenti.
> un musicista *non puo'* non apprezzare queste cose e tra la varieta'
> quasi infinita di direzioni in cui si sono mossi i queen e'
> praticamente impossibile non trovare neanche un pezzo bello. a meno
> che non si tratti di antipatia di pelle oppure di essere prevenuti per
> loro.
cicci
>Oops... hai detto "grande"
Be, nel metal è uno dei gruppi piu amati e seguiti
E poi è gente che suona, che da il cuore quando è sul palco
Che vuoi??
Di certo meglio di MOLTE porcate che sono in griO
A me i motorhead piacciono molto...cazzo è ROCK E ROLL!!!
"Fairy King" <fairy...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:%Ayga.16032$Jg1.3...@news1.tin.it...
Gianni Rondinini
wrote:
>Roger alla batteria sono dei mostri... erano quello che serviva).
su questo, pienamente d'accordo.
Gianni Rondinini
>Non mi pare che gli U2, Cranberries ecc..
>siano amati anche dai metallari, prog-rocker, jazzaroli ecc..
la domanda iniziale mi sembra fosse "esiste qualcuno a cui non piace
nessun pezzo dei queen?". io ho dato una mia spiegazione a questo
fatto. e mi sembra che per altri gruppi sia simile. anche gli u2 sono
cambiati tanto.
ecco, dei cranberries non mi piace neanche un pezzo, as esempio :)
ma non sapevo suonassero da 15 anni.
Fairy King
canzone... quella non gli è venuta troppo bene :)
David Giovannini
> "All your letters in the sand cannot heal me like your hand, for my life,
> still ahead, pity me."
Se non sbaglio il finale di '39 scritta d Brian
> Ciao !
> Jacopo
Complimenti per la scelta perchè per fare grande un album non bastano 3
4 bei pezzi
occore avere un progetto globale per tutto l'album cosa molto riuscota
in a "Night at the Opera"
David Giovannini
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Fairy King
> fuori dal tempo
volevo solo dire che magari la loro musica è rimasta nella storia per aver,
tra le altre cose, fatto il suo tempo, non per essersene discostata
David Giovannini
Secondo i miei stati d'animo ascolto lirica e classica sino ai Metallica
e Guns (più in la non riesco a spingermi), ritengo che se
mi fossi avvicinato prima ai Floyd sarei molto più preventuo sulla
musica
proprio per il cavalcare le mode (senza prostiruirsi) dei Queen.
Comunque se vi interessa suonavo con un batterista che si rifiutava
di fare qualsiasi canzone dei Queen perchè le riteneva
troppo commerciali. Se volete vi da l'email per riampirgli la casella
di insulti. :P)
Gianni Varrica
> di fare qualsiasi canzone dei Queen perchè le riteneva
> troppo commerciali. Se volete vi da l'email per riampirgli la casella
> di insulti. :P)
>
> David Giovannini
Si grazie, dammela.
Gianni
David Giovannini
3 anni logicamente hai concerti era un miracolo quando qualcuno/a
sculettava su "Close to me", ora non suono più con lui che si è rifatto
un nuovo gruppo e in 2 anni non sono ancora riusciti a fare un uscita.
In fondo esiste una giustizia divina
Ciao David
P.S. Se alla prima uscita che faranno esegue qualcosa di commerciale
posto l'email nel NG
Mos
"David Giovannini" <giovann...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> Pensa che per questo odio per la musica commerciale ho suonato Cure per
> 3 anni logicamente hai concerti era un miracolo quando qualcuno/a
> sculettava su "Close to me", ora non suono più con lui che si è rifatto
> un nuovo gruppo e in 2 anni non sono ancora riusciti a fare un uscita.
:)
Dalle mie parti con Boys Don't Cry riempi la pista di giovincelle ballerine
scatenate... se suoni i Queen ti linciano!... (e a dire la verita' e' facile
rimediare delle figuraccie, perche' difficilmente il cantante regge il
confronto voce-carisma del buon Freddie) :)
Ciao
Mos
Jacopo Mordenti
'39 è interamente scritta e cantata da Brian. Tra l'altro, molti fan
preferiscono alla versione di A night... quella di Live Killer.
Jacopo Mordenti
ballerine
> scatenate... se suoni i Queen ti linciano!... (e a dire la verita' e'
facile
> rimediare delle figuraccie, perche' difficilmente il cantante regge il
> confronto voce-carisma del buon Freddie) :)
Quando suonavo a Perugia con i Lotus uno dei pezzi che più divertiva il
pubblico (e ancora prima noi) era Crazy Little Thing in veste acustica... il
battimani generale era una grande, grandissima soddisfazione
(adolescenziale...) !
Ciao !
Jacopo
cicci
Si
A questo punto sarei curioso di sapere TU Cosa ascolti!!
Mac
"Alby" <aaa...@aa.oo> ha scritto nel messaggio
news:b5nqea$pii$1...@news.newsland.it...
> Ovviamente il subject è provocatorio.... vorrei solo soddisfare una mia
> curiosità: ESISTE UN MUSICISTA A CUI NON PIACCIA NEMMENO UNA CANZONE
> DEI QUEEN?
> d'accordo, dal mettallaro convinto, al fan dei Dream Theater e piacciono
> anche a chi ascolta solo pop....
> (inutile dire che io li adoro ancora adesso)
>
>
> CIAO
>
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
>
>
Pur riconoscendo la bravura del compianto Mercury e di Bryan May , ammetto
di non riuscire ad ascoltare più di un brano del gruppo : non so a cosa sia
dovuto questo fatto , forse sono troppo , come dire , ma sì : troppo . Forse
anche troppo bravi , ma il mio gusto mi porta a preferire piuttosto un Tom
Waits rauco e pacato accompagnato da un harmonium ! La musica deve
emozionare , ed io , nel pieno rispetto della maestria dei Queen e dei gusti
dei loro fans , non traggo sufficienti stimoli da quel tipo di sonorità .
Ciao
Mac .
Rhye
svezzato in campo musicale, io a sentire QueenII e A night at the opera ho
ancora i brividi
"Mac" <M...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:6zjia.56784$i26.1...@news2.tin.it...