Cosa vuol dire "dotato musicalmente" ?
Android79
oggetto. Voi cosa intendete?
--
ImMeRsE yOuR sOuL iN LoVe
ZIZZETOPEps
secondo me significa ottenere con minor sforzo della media buoni risultati a
livello tecnico e/compositivo
peps
Andy Buckley
> oggetto. Voi cosa intendete?
Partendo dal presupposto che io sono dotato (musicalmente e non ;-)),
espongo le mie idee.
La frase "dotato musicalmente" l'ha detta Bluedolphin, accanito fans dei
Dream Theater (mi pare li abbia visti già 4 volte dal vivo!).
Ora è normale che musicalmente parlando (cioè intendo come tecnica degli
strumenti) i Radiohead non sono nemmeno l'unghia incarnita del piede
sinistro di Petrucci (beh forse ho esagerato, ma il concetto è quello).
Tuttavia essendo la musica un'arte personale secondo me codesta frase non ha
molto senso.
Nel senso che,secondo me, esprime molto di più una canzone dei Radiohead che
non un assolo sincronizzato di 10 minuti di Petrucci, Portnoy e Myung messi
insieme.
Penso quindi che per "musicalmente dotati" si intendeva "tecnicamente
dotati", e su questo quindi non abbiamo nulla da ridire, i Dream Theater
sono delle macchine, dei robot.
Però se indendiamo come "espressione emotiva" non ci siamo proprio perchè,
ripeto, il coro finale di Karma Police, secondo me, è molto meglio della
fredda Ytse Jam (che tuttavia considero un ottimo pezzo).
CIAO!
--
Andy
La musica è mia madre...e mio padre...il mio lavoro...il mio sangue...la mia
bussola... il mio amore.
ZIZZETOPEps
ZIZZETOPEps <pep...@libero.it> wrote in message
HPT28.25269$tl3.8...@twister2.libero.it...
ghost
"Andy Buckley" <hasta....@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4ZT28.25308$tl3.8...@twister2.libero.it...
> > Da un post sui Radiohead del 20/1 di Andy Buckley è nato il quesito
dell'
> > oggetto. Voi cosa intendete?
>
> Partendo dal presupposto che io sono dotato (musicalmente e non ;-)),
...
sottoscrivo pienamente.
personalmente: 'affanculo i dream theatre!
(scusate, non ce l'ho fatta...)
bye
Nicola
Urpilo
news:newscache$bihaqg$hya$1...@linuxintra.cnare.it...
>
>
> "Andy Buckley" <hasta....@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4ZT28.25308$tl3.8...@twister2.libero.it...
> > > Da un post sui Radiohead del 20/1 di Andy Buckley è nato il quesito
> dell'
> > > oggetto. Voi cosa intendete?
> >
> > Partendo dal presupposto che io sono dotato (musicalmente e non ;-)),
> ...
>
> sottoscrivo pienamente.
...ehm... meglio che precisi a quale dei due ti riferisci...
> personalmente: 'affanculo i dream theatre!
> (scusate, non ce l'ho fatta...)
non ti preoccupare: sono le prime parole che dico tutti i giorni quando mi
alzo...
> bye
> Nicola
cià.
urp
Ceinwynt (ex Jkm)
"Andy Buckley" <hasta....@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4ZT28.25308$tl3.8...@twister2.libero.it...
|
| ripeto, il coro finale di Karma Police, secondo me, è molto meglio della
| fredda Ytse Jam (che tuttavia considero un ottimo pezzo).
| CIAO!
|
The Ytse Jam non è affatto fredda. Imho.
C.
MaxDG
thread: "Re: Cosa vuol dire "dotato musicalmente" ?". Ed ora, il mio
fondamentale contributo:
>Nel senso che,secondo me, esprime molto di piů una canzone dei Radiohead che
>non un assolo sincronizzato di 10 minuti di Petrucci, Portnoy e Myung messi
>insieme.
Ah Andy... so' metallari... che ce voi fa'...?
Bluedolphin
"Andy Buckley" <hasta....@libero.it> wrote in message
news:4ZT28.25308$tl3.8...@twister2.libero.it...
> > Da un post sui Radiohead del 20/1 di Andy Buckley è nato il quesito
dell'
> > oggetto. Voi cosa intendete?
>
> Partendo dal presupposto che io sono dotato (musicalmente e non ;-)),
> espongo le mie idee.
> La frase "dotato musicalmente" l'ha detta Bluedolphin, accanito fans dei
> Dream Theater (mi pare li abbia visti già 4 volte dal vivo!).
dotato musicalmente significa anche solo scrivere un bel disco interessante,
che possa travalicare il genere. I Radiohead sono pretenziosi, magari a
volte suonano bene, ma la dote musicale sarebbe fare un disco in cui tutti i
pezzi non siano una violenza per le orecchie ed i coglioni.
I Beatles, i Pearl Jam, gli Smashing Pumpkins, i Metallica, i Black Crowes
ecc.....
MrCrowley
>
>"Andy Buckley" <hasta....@libero.it> wrote in message
>pezzi non
siano una violenza per le orecchie ed i coglioni.
Sottoscrivo in toto..eh
l'effetto che mi fanno piu o meno
sia i DT che i RadioHead ;O)
DT:violenza per i coglioni ;O))
RadioHead: violenza per le orecchie ed i
coglioni.
MrCrowley
--------------------------------
Inviato via http://usenet.iol.it
Android79
"Andy Buckley" <hasta....@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4ZT28.25308$tl3.8...@twister2.libero.it...
Sono d' accordo con tutto quello che dici, anche se non avrei preso il coro
finale di Karma Police come primo esmpio di genialità di RH.
Guycho
> personalmente: 'affanculo i dream theatre!
> (scusate, non ce l'ho fatta...)
DT:non capisco cosa ci trovano in questo gruppo.Ho sentito qualcosa,
sembrano pezzi midi(quanto a freddezza).Credete che un qualunque chitarrista
"dotato musicalmente" non sia in grado di suonare come loro se solo facesse
un'adeguata ginnastica (da fissato palestrato) sullo strumento, tale da
rincoglionirsi fino a suonare velocissimo e precisissimo.Tutto quel tempo a
fare esercizi(praticamente tutto il tempo, compreso le prove, i concerti, i
dischi,...)altri musicisti li dedicano ad arricchirsi dentro, il che indica
una giusta predisposizione all'arte.
Forse qualcuno ha solo la tecnica da esibire, cosě come qualcuno ha solo la
tecnica da "sentire".
ciao
ghost
che sono DUE gruppi, quello prima di Kid A
e quello dopo.
per dare un giudizio bisogna ascoltare sia i 'vecchi' radiohead
che quelli nuovi.
bye
Nicola
"Android79" <andr...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:a2h163$10kj47$1...@ID-124413.news.dfncis.de...
ghost
"Urpilo" <urpilo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:OvU28.21003$ly.6...@twister1.libero.it...
> "ghost" <nmurator...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:newscache$bihaqg$hya$1...@linuxintra.cnare.it...
>
> ...ehm... meglio che precisi a quale dei due ti riferisci...
( . )
cara....
;)
Urpilo
pazza...;)
Bluedolphin
"Guycho" <gui...@tiscalinet.it> wrote in message
news:a2h883$k2a$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> > personalmente: 'affanculo i dream theatre!
> > (scusate, non ce l'ho fatta...)
>
> DT:non capisco cosa ci trovano in questo gruppo.Ho sentito qualcosa,
> sembrano pezzi midi(quanto a freddezza).Credete che un qualunque
chitarrista
> "dotato musicalmente" non sia in grado di suonare come loro se solo
facesse
> un'adeguata ginnastica (da fissato palestrato) sullo strumento, tale da
no.
ghost
sachabove
> The Ytse Jam non è affatto fredda. Imho.
Sarei curioso di sapere uno o più pezzi che tu consideri freddi.
Sac
sachabove
> dotato musicalmente significa anche solo scrivere un bel disco
interessante,
> che possa travalicare il genere.
E qui mi pare che i Radiohead ci siano arrivati. Che genere è quello
proposto dai radiohead? Elettropop?
Al di là del concetto di genere, secondo me obsoleto e molto spesso
restrittivo, di dischi come Amnesiac non mi capita di sentirne molti. Credo
che "bel disco" sia una considerazione discutibile in quanto poco oggettiva,
ma credo di poter perlomeno affermare che Amnesiac sia "interessante",
sapendo di avere dalla mia parte la stampa specializzata mondiale.
>I Radiohead sono pretenziosi, magari a
> volte suonano bene, ma la dote musicale sarebbe fare un disco in cui tutti
i
> pezzi non siano una violenza per le orecchie ed i coglioni.
Il fatto che non ti piacciano non può avere attinenza con un discorso
oggettivo come si sta cercando di fare.
>
> I Beatles, i Pearl Jam, gli Smashing Pumpkins, i Metallica, i Black Crowes
> ecc.....
>
?
Glen
"sachabove" <sachabo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:%TW28.21854$ly.7...@twister1.libero.it...
>
> la stampa specializzata mondiale.
Pagata dalle case discografiche. Aò, sveglia sac!
;)
.G
[FeNdErMaN]
"Andy Buckley" <hasta....@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4ZT28.25308$tl3.8...@twister2.libero.it...
| i Dream Theater sono delle macchine, dei robot.
Siccome sto per bestemmiare tanti di quei santi che non immagineresti
nemmeno, me li bestemmio in pvt e non posto quello che sto pensando.
------------------------------------------------------
FeNdErMaN
http://digilander.iol.it/fenderman updated
------------------------------------------------------
ICQ: 55996835
------------------------------------------------------
Urpilo
no, padovan ostrega!
Cattivik
wrote:
>DT:non capisco cosa ci trovano in questo gruppo.Ho sentito qualcosa,
>sembrano pezzi midi(quanto a freddezza).Credete che un qualunque chitarrista
>"dotato musicalmente" non sia in grado di suonare come loro se solo facesse
>un'adeguata ginnastica (da fissato palestrato) sullo strumento, tale da
>rincoglionirsi fino a suonare velocissimo e precisissimo.Tutto quel tempo a
>fare esercizi(praticamente tutto il tempo, compreso le prove, i concerti, i
>dischi,...)altri musicisti li dedicano ad arricchirsi dentro, il che indica
>una giusta predisposizione all'arte.
>Forse qualcuno ha solo la tecnica da esibire, così come qualcuno ha solo la
>tecnica da "sentire".
Ho letto poche volte tanti luoghi comuni in un post di 10 righe...
ciao
G-Stone
cosa significhi essere "dotati musicalmente".
Ciao
G-Stone
"Android79" <andr...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:a2h163$10kj47$1...@ID-124413.news.dfncis.de...
100%Palinha
>Da un post sui Radiohead del 20/1 di Andy Buckley è nato il quesito dell'
>oggetto. Voi cosa intendete?
Vuol dire che ha una bella chitarra con 27 corde, l'amply di Dio e il
multieffetto di Padre Pio, le dita lunghe 42cm e articolate 8 volte anche
lateralmente e che riesce a suonare 256esimi a 640bpm in alternate petting
:)))
Ah, dimenticavo una bella chioma fluente fino alle ginocchia e il chiodo
:)
Ciao
Paolo
*Ci pisciano addosso e la stampa scrive che piove*
(su un muro di Buenos Aires)
MaxDG
"Re: Cosa vuol dire "dotato musicalmente" ?". Ed ora, il mio fondamentale
contributo:
>Credo che sia sufficiente guardare un video qualsiasi di Hendrix per capire
>cosa significhi essere "dotati musicalmente".
Ma gia' lui ci dava dentro, con il chitarrismo...
Perche' non parlare di Peter Gabriel?
D'altronde non e' che un canzonettaro pop...
Qualcuno di voi ha mai sentito i Material di Bill Laswell?
Se si, mi contatti in privato...
Fr@nK
<--blued...@libero.it> wrote:
>volte suonano bene, ma la dote musicale sarebbe fare un disco in cui tutti i
>pezzi non siano una violenza per le orecchie ed i coglioni.
Luca, ti voglio bene solo in virtu' di queste tue uscite :D
Noi qui a ridere e scherzare, ma fuori c'e' gente che non ha
i soldi per comprarsi una Porsche
Fr@nK
Ice 9 di Satch
LOL
Fr@nK
<andr...@fastwebnet.it> wrote:
>Da un post sui Radiohead del 20/1 di Andy Buckley è nato il quesito dell'
>oggetto. Voi cosa intendete?
Ehe, ci penso proprio in questi giorni.. e via con la confessione:
per me il discorso dell'essere dotati, e' meta' *mentale* e meta'
*manuale*.
per me e' dotato sia chi ha *dimestichezza* con la musica (orecchio,
capacita' di amalgamare bene i suoni) sia chi sa maneggiare bene il
proprio strumento.
occhio pero': se vedo uno che suona un esercizio sul tapping, non e'
che possa dire che sia *dotato*.. magari rispetto ad uno che non sa
dove sta di casa il senso del ritmo, posso dire che *uno e' piu'
dotato dell'altro*.
ma per me l'essere dotati (accezione *manuale*) significa un po'
*essere nati per quello strumento*, essere capaci di esprimersi
tramite di esso con facilita', trasmettere un senso di *autorita* con
la chitarra (o quello che e')... suonare e riuscire a trasmettere un
senso di sicurezza.. non che tu entri un pub, sta suonando un
chitarrista ma capisci che e' un po' impacciato.. no, tu entri nel pub
e sei attratto dal discorso che sta facendo quella persona col suo
strumento..
insomma, la mia paura e' questa.. e ve la esprimo con una frase di
Vernon Reid: ci sono alcuni che scoprono di essere bravi a fare la
musica, e ci sono altri che ce l'hanno *dentro*, che non hanno
scelta.. devono fare i musicisti.
Secondo voi chi sono quelli dotati?
p.s. io ce l'ho lungo sui 19 cm.
Guycho
> > "dotato musicalmente" non sia in grado di suonare come loro se solo
> facesse
> > un'adeguata ginnastica (da fissato palestrato) sullo strumento, tale da
>
> no.
Eppure conosco pischelli di 16 anni che fanno tapping e sweep mostruosi
(...con cautela ;-) ma che si intoppano su una stupida parte ritmica.Io lo
sweep non lo so fare...
Denny
> Da un post sui Radiohead del 20/1 di Andy Buckley è nato il quesito dell'
> oggetto. Voi cosa intendete?
e' uno che ha l'uccello grosso e lo fa cantare.
--
_____ Denny <de...@calogero.org>
/_ _\ ICQ# 11129001
\\\ /// http://www.calogero.org/
\ " /
\_/ the truth is out there!
mimmo
> Credo che sia sufficiente guardare un video qualsiasi di Hendrix per capire
> cosa significhi essere "dotati musicalmente".
Finora mi sembra ci sia una fissazione globale sulla chitarra.
Musica non è uguale a chitarra. E non è neanche uguale a saper suonare
uno strumento qualsiasi. Bach era considerato uno dei migliori (se non
il migliore in assoluto) organisti del suo tempo, eppure le più grandi
composizioni sono orchestrali e vocali (concerti, passioni, messe,
canoni), non certo quelle per solo organo.
Altri esempi non sono difficili.
Secondo me, essere dotati musicalmente significa saper trascendere dal
limite dello strumento e concepire la composizione come un tutt'uno,
dall'inizio alla fine "in testa".
Ciao.
Mimmo.
mimmo
>
> e' uno che ha l'uccello grosso e lo fa cantare.
Interbase ti fa male. Digli di smettere.
ROTFL.
Ciao.
Mimmo.
Glen
"mimmo" <mas...@unich.it> ha scritto nel messaggio
news:3C4D6333...@unich.it...
> G-Stone wrote:
>
> > Credo che sia sufficiente guardare un video qualsiasi di Hendrix per
capire
> > cosa significhi essere "dotati musicalmente".
> Secondo me, essere dotati musicalmente significa saper trascendere dal
> limite dello strumento e concepire la composizione come un tutt'uno,
> dall'inizio alla fine "in testa".
No, secondo me vuol dire semplicemente avere tanta musica da dare.
.G
mimmo
> "mimmo" <mas...@unich.it> ha scritto nel messaggio
> news:3C4D6333...@unich.it...
>>Secondo me, essere dotati musicalmente significa saper trascendere dal
>>limite dello strumento e concepire la composizione come un tutt'uno,
>>dall'inizio alla fine "in testa".
>>
>
> No, secondo me vuol dire semplicemente avere tanta musica da dare.
>
Mmmmhhh.. forse abbiamo detto una cosa in parte simile, ma non del tutto.
Pensa ad uno che desidera scrivere un libro.
Deve concepire la trama, i profili psicologici dei personaggi, le
situazioni, le soluzioni, saper descrivere gli ambienti, ed inoltre non
avere problemi con la lingua che vuole utilizzare (ad esempio vuol
scrivere in dialetto milanese o in inglese). Ecco: essere portati nello
scrivere significa riuscire (facilmente) in tutto questo, almeno penso.
Anche se ha tante cose da scrivere e da raccontare, ma non sa come
cominciare, come fare, non gli viene la parola giusta, sbaglia l'ordine
delle cose (pensa alle barzellette raccontate male!).
Ecco: oltre al contenuto, ci vuole un buon contenitore.
Non so se mi sono spiegato.
ps: adesso vado a mangiare.
Ciao.
Mimmo.
Bluedolphin
"mimmo" <mas...@unich.it> wrote in message
news:3C4D6333...@unich.it...
> Secondo me, essere dotati musicalmente significa saper trascendere dal
> limite dello strumento e concepire la composizione come un tutt'uno,
> dall'inizio alla fine "in testa".
esattamente quello che volevo dire. perchè non posti sul ng al posto mio?
G-Stone
"mimmo" <mas...@unich.it> ha scritto nel messaggio
news:3C4D6333...@unich.it...
Infatti io ho citato Hendrix come esempio proprio perché credo sia riduttivo
considerarlo "solo" un chitarrista.
Essere dotati musicalmente significa secondo me possedere un talento
naturale fuori dal comune. Considerando l'epoca in cui é vissuto, credo che
Jimi rimanga uno degli esempi piu' evidenti di "talento musicale naturale",
al di là della sua abilità come strumentista (unica in quel periodo).
Ciao
G-Stone
Bluedolphin
"G-Stone" <andrea...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:f1l38.29661$ly.9...@twister1.libero.it...
>
> Infatti io ho citato Hendrix come esempio proprio perché credo sia
riduttivo
> considerarlo "solo" un chitarrista.
> Essere dotati musicalmente significa secondo me possedere un talento
> naturale fuori dal comune. Considerando l'epoca in cui é vissuto, credo
che
> Jimi rimanga uno degli esempi piu' evidenti di "talento musicale
naturale",
> al di là della sua abilità come strumentista (unica in quel periodo).
io invece pur apprezzando Hendrix non credo sia il miglior esempio del
discorso che volevo fare. A me hendrix non arriva per nulla, mentre mi
piacciono molto di più tanti altri artisti a lui contemporanei. Tra l'altro
credo che il mondo sia bello perchè vario, trovo un po' sopravvalutato il
contributo di Hendrix alla musica moderna, nel senso che anche se ha avuto
idee geniali, molte delle innovazioni attribuite a lui si possono sentire in
embrione in Sgt Pepper's dei beatles 2 anni prima...
Il cambiamento era nell'aria.
Guycho
> io invece pur apprezzando Hendrix non credo sia il miglior esempio del
> discorso che volevo fare. A me hendrix non arriva per nulla, mentre mi
> piacciono molto di più tanti altri artisti a lui contemporanei. Tra
l'altro
> credo che il mondo sia bello perchè vario, trovo un po' sopravvalutato il
> contributo di Hendrix alla musica moderna, nel senso che anche se ha avuto
> idee geniali, molte delle innovazioni attribuite a lui si possono sentire
in
> embrione in Sgt Pepper's dei beatles 2 anni prima...
Vabbè, tanto de cappello... :-)
Masotti Umberto
> Glen wrote:
>> No, secondo me vuol dire semplicemente avere tanta musica da dare.
>
> Mmmmhhh.. forse abbiamo detto una cosa in parte simile, ma non del tutto.
> Pensa ad uno che desidera scrivere un libro.
...snip...
E non ho completato il discorso.
Mi vengono in mente artisti come il pittore naif Ligabue (prego non
confondere con il cantante), che nascono spontanei senza nessun bagaglio
culturale (o quasi), e producono opere geniali (anche se non tutte dello
stesso livello). Questo caso si avvicina di più a quello che dice Glen, ma
nella musica non riesco a trovarne uno.
La musica classica è troppo culturale, quella moderna troppo influenzata
dal marketing. Hendrix? Sono abbastanza d'accordo col delfino blu: ha
saputo (o intuito come) raccogliere quello che già c'era in giro.
Musicalmente mi sembrava più dotato John Lennon (o comunque le influenze
reciproche con Paul McCartney e George Harrison: non si capisce facilmente
cosa è di chi, credo che le firme erano divise per motivi di reddito).
Comunque molti hanno saputo raccogliere quello che c'era in giro, e
confezionarlo con le loro qualità: ad esempio mi viene in mente Freddie
Mercury, ma ce ne possono essere anche altri che conosco meno.
Ciao.
Mimmo.
Fr@nK
wrote:
>Eppure conosco pischelli di 16 anni che fanno tapping e sweep mostruosi
>(...con cautela ;-) ma che si intoppano su una stupida parte ritmica.Io lo
>sweep non lo so fare...
E' ovvio amico caro, perche' per loro il *trip* e' suonare quello.
E il brutto e' che io mi trovo in una fase in cui penso che avrei
sempre dovuto seguire il trip, senza pensare al fatto di *dover
imparare certe cose sulla chitarra*.
O ma cazzo: il mio miglior amico batterista ha sempre seguito il suo
istinto, il suo cuore.. non ha mai studiato, certo ha un ottimo
orecchio e predisposizione per la musica.. e ora sta con un gruppo in
Inghilterra e so che fara' strada.
Eppure lui non ha mai preso una lezione..
pierci41
"Fr@nK" <absolut...@libbbbero.it> ha scritto nel messaggio
news:3c4f217e...@powernews.libero.it...
> On Tue, 22 Jan 2002 09:24:43 +0100, "Guycho" <gui...@tiscalinet.it>
> wrote:
>
> >Eppure conosco pischelli di 16 anni che fanno tapping e sweep mostruosi
> >(...con cautela ;-) ma che si intoppano su una stupida parte ritmica.Io
lo
> >sweep non lo so fare...
>
> E' ovvio amico caro, perche' per loro il *trip* e' suonare quello.
> E il brutto e' che io mi trovo in una fase in cui penso che avrei
> sempre dovuto seguire il trip, senza pensare al fatto di *dover
> imparare certe cose sulla chitarra*.
>
> O ma cazzo: il mio miglior amico batterista ha sempre seguito il suo
> istinto, il suo cuore.. non ha mai studiato, certo ha un ottimo
> orecchio e predisposizione per la musica.. e ora sta con un gruppo in
> Inghilterra e so che fara' strada.
>
> Eppure lui non ha mai preso una lezione..
Con tutto il rispetto per i batteristi; ma lo sai o no che la conoscenza di
uno strumento sia pure una chitarra richiede una approfondita conoscenza
delle regole essenziali della conduzione armonica di un brano.
Se poi ti accontenti di molto meno sono tue scelte.
E' di moda dire di essere un autodidatta.
L'autodidattismo secondo il mio parere non esiste.
Per il solo fatto di avere dovuto ascoltare altri e da questi ricevuto
anche una piccola influenza, beh! già questo è insegnamento.
Se poi hai un amico che ti insegna senza farsi pagare, ciò non vuol dire
essere autodidatta.
Faccio un esempio:
Il Pittore Giotto prima di essere scoperto poco più che adolescente per il
proprio talento dal grande Cimabue poteva essere considerato fin o allora un
autdidatta , dopo no!avendo lui, solamente
Ciao Pierci
mimmo
>
> O ma cazzo: il mio miglior amico batterista ha sempre seguito il suo
> istinto, il suo cuore.. non ha mai studiato, certo ha un ottimo
> orecchio e predisposizione per la musica.. e ora sta con un gruppo in
> Inghilterra e so che fara' strada.
>
> Eppure lui non ha mai preso una lezione..
Credo che la "predisposizione" verso una certa cosa conta molto. Saperla
riconoscere è più difficile.
Il mio migliore amico musicista ha l'orecchio relativo perfetto e riesce
a scrivere le partiture per le orchestre senza bisogno di pianoforte o
altri strumenti se non il diapason. E pensare che voleva fare il
dipendente di banca. Non so se è più felice così com'è oggi, ma mi piace
pensare di sì...
Ciao.
Mimmo.
Guycho
> >Eppure conosco pischelli di 16 anni che fanno tapping e sweep mostruosi
> >(...con cautela ;-) ma che si intoppano su una stupida parte ritmica.Io
lo
> >sweep non lo so fare...
>
> E' ovvio amico caro, perche' per loro il *trip* e' suonare quello.
> E il brutto e' che io mi trovo in una fase in cui penso che avrei
> sempre dovuto seguire il trip, senza pensare al fatto di *dover
> imparare certe cose sulla chitarra*.
Certe cose vanno per forza imparate.A meno che ti chiudi in cantina e suoni
per te solo.
>
> O ma cazzo: il mio miglior amico batterista ha sempre seguito il suo
> istinto, il suo cuore.. non ha mai studiato, certo ha un ottimo
> orecchio e predisposizione per la musica.. e ora sta con un gruppo in
> Inghilterra e so che fara' strada.
>
> Eppure lui non ha mai preso una lezione..
Ma credo che sappia accompagnare una band.
Il fatto di seguire l'istinto o il cuore non vuol dire mica fare assoli
bruciapalle.
ciao
Strings_art
"Android79" <andr...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:a2h163$10kj47$1...@ID-124413.news.dfncis.de...
> Da un post sui Radiohead del 20/1 di Andy Buckley è nato il quesito dell'
> oggetto. Voi cosa intendete?
secondo me è quel musicista che sa ascoltare se stesso
e gli altri, che riesce a capire l'atmosfera in cui suona
(cosa si sta suonando, dove si sta suonando, etc) e
quindi a giocare il ruolo che gli viene richiesto in quel
momento; in due parole, è quella persona che sa mettere
anche poche note ma al momento giusto, il che implica
una miriade di fattori : orecchio, ritmo, scelta del suono,
capacità di concentrazione o se vuoi di finzione
per 'entrare nel pezzo' un po' come farebbe un attore
per entrare nella parte che deve recitare; e tanti altri fattori
non bene identificabili.
Mi viene in mente come migliore esempio Lyle Mays che
sa accompagnare in maniera grandiosa con poche note di
passaggio, o con tappeti di accordi e quando è il suo turno
sa farsi ascoltare con soli strepitosi.
Fr@nK
wrote:
>Il fatto di seguire l'istinto o il cuore non vuol dire mica fare assoli
>bruciapalle.
Se mi fai capire dove avrei detto il contrario, ti pago.
Fr@nK
<alfred...@tiscalinet.it> wrote:
>E' curioso che tu faccia queste osservazioni!
Perche'?
>Con tutto il rispetto per i batteristi; ma lo sai o no che la conoscenza di
>uno strumento sia pure una chitarra richiede una approfondita conoscenza
>delle regole essenziali della conduzione armonica di un brano.
>Se poi ti accontenti di molto meno sono tue scelte.
Il mio amico e' uno che suona, per cosi' dire, *a orecchio*.
Ed e' il metodo migliore: se tu assumi il tuo stesso *orecchio* come
giudice di quello che suoni, sei messo molto meglio di chi assume come
giudice cio' che ha studiato.
*Ho studiato che la pentatonica minore puo' stare sull'accordo X,
quindi va bene*
>E' di moda dire di essere un autodidatta.
>L'autodidattismo secondo il mio parere non esiste.
>Per il solo fatto di avere dovuto ascoltare altri e da questi ricevuto
>anche una piccola influenza, beh! già questo è insegnamento.
Eeeeeeeeh mi pare molto forzato.
>Se poi hai un amico che ti insegna senza farsi pagare, ciò non vuol dire
>essere autodidatta.
Non e' assolutamente il suo caso, friend.
>Faccio un esempio:
>Il Pittore Giotto prima di essere scoperto poco più che adolescente per il
>proprio talento dal grande Cimabue poteva essere considerato fin o allora un
>autdidatta , dopo no!avendo lui, solamente
mmm manca qualcosa?
MrGuitar®
> Noi qui a ridere e scherzare, ma fuori c'e' gente che non ha
> i soldi per comprarsi una Porsche
se e' per questo, neanche qua dentro :))
MrG