Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[mp3] overture 1622

0 views
Skip to first unread message

asdy

unread,
Nov 10, 2009, 3:52:57 PM11/10/09
to
http://www.youtube.com/watch?v=-xg-4HSNrIY

non e' riuscita benissimo, ma almeno non avevo il si scordato ;-)
E soprattutto per la prossima devo ricordarmi di accendere la luce :(
Sto riuscendo ad avere un maggior controllo della chitarra, seppur ancora la
pulizia totale e' lontana.

Vi pare un buon suono Malmsteeniano ? (ho in realta' solo alzato un po' gli
alti rispetto ai video precedenti)


Non ho avuto tempo i giorni scorsi per rispondere a qualche thread (e
peccato, per cio' che mi sono perso !)
@ aleZ
il SHG quest'anno e' all'hotel Quark, fosse stato all'Alcatrazz sarei venuto
_sicuramente_ :P

@ GuitArt
il POD X3 live e' ottimo e versatile. Vieni qui a provarlo, va :)

@ Erik
per la registrazione io ormai mi sono rassegnato alla presa live. Non ho
tempo, voglia, ne' un PC iperdotato per editare video, audio, ecc. Qualcuno
tempo fa osservo' che forse la cosa migliore e' una VideoCamera che supporta
un microfono esterno.
Ma questo - io non ho provato - non e' fattibile ? :
- X3 come scheda audio
- base in ingresso CD nel POD
- programma della webcam in cui selezioni come scheda audio il pod.
Troppo facile ?


Davi The Petru

unread,
Nov 10, 2009, 4:19:35 PM11/10/09
to
asdy ci ha detto :

> Sto riuscendo ad avere un maggior controllo della chitarra, seppur ancora la
> pulizia totale e' lontana.

Mi viene in mente una frase di Steve Howe "Voglio che il mio suono sia
pulito come una casa, non come un ospedale" :D
Per il resto posso dire solo due coso, non mi convince molto la parte a
2:04 - 2:07 circa ma non avendo presente l'originale non ti saprei dire
null'altro se non il fatto che non mi convince :D
La seconda cosa ᅵ che in alcuni momenti mi sembri un pelo fuori tempo
con la base, ma forse ᅵ una sensazione mia e bona...


Rev. Cleophus James

unread,
Nov 10, 2009, 4:28:28 PM11/10/09
to
asdy ha scritto:

> http://www.youtube.com/watch?v=-xg-4HSNrIY
>
> non e' riuscita benissimo, ma almeno non avevo il si scordato ;-)
> E soprattutto per la prossima devo ricordarmi di accendere la luce :(
> Sto riuscendo ad avere un maggior controllo della chitarra, seppur ancora la
> pulizia totale e' lontana.

Bel pezzo (uno strumentale con un senso, ogni tanto!); ma se non ricordo
male sullo stesso disco c'era un altro strumentale ancora piᅵ bello:
Amber Dawn, giusto?

L'esecuzione ᅵ buona, direi: a volte sei leggermente in anticipo. Credo
sia una questione psicologica: tendi a fare i passaggi pi impegnativi
tutti d'un fiato, e il risultato ᅵ una lieve sensazione di "meccanicitᅵ".
Comunque buono, direi.

> Vi pare un buon suono Malmsteeniano ? (ho in realta' solo alzato un po' gli
> alti rispetto ai video precedenti)

Boh! Direi di si. Un po' troppo compresso, forse, ma la ripresa
probabilmente fa la sua parte.

--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois

"Sure I like country music, and I like mandolins
but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..."
(J. Hiatt)

www.leandrodiana.tk - ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

Kaleydos

unread,
Nov 10, 2009, 4:38:34 PM11/10/09
to
asdy ha scritto:

> http://www.youtube.com/watch?v=-xg-4HSNrIY

> non e' riuscita benissimo, ma almeno non avevo il si scordato ;-)

non direi, non so quanti farebbero meglio (io no, per esempio);

> E soprattutto per la prossima devo ricordarmi di accendere la luce :(
> Sto riuscendo ad avere un maggior controllo della chitarra, seppur ancora la
> pulizia totale e' lontana.

si, � vero, ma te ne rendi conto ed � gi� importante;

> Vi pare un buon suono Malmsteeniano ? (ho in realta' solo alzato un po' gli
> alti rispetto ai video precedenti)

non so la corrispondenza tra il suono reale e quello della ripresa, ma gli
acuti li alzerei ancora un p�


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


Erik

unread,
Nov 10, 2009, 5:05:41 PM11/10/09
to
asdy ha scritto:

> http://www.youtube.com/watch?v=-xg-4HSNrIY
>
> non e' riuscita benissimo, ma almeno non avevo il si scordato ;-)
> E soprattutto per la prossima devo ricordarmi di accendere la luce :(
> Sto riuscendo ad avere un maggior controllo della chitarra, seppur ancora la
> pulizia totale e' lontana.

Premesso che non saprei fare meglio... ci sono diverse imprecisioni e
siamo lontani dall'esecuzione originale, ma si sente che ci hai sudato
sopra :)
Come ti hanno giᅵ detto, anche secondo me c'ᅵ qualche passaggio eseguito
"con ansia"... Forse dovresti concentrarti su ciascun singolo passaggio,
e eseguirlo molto lentamente, portandolo (con molta calma) anche a
velocitᅵ maggiore dell'originale, in modo da avere un margine e cercare
di poter eseguire con piᅵ tranquillitᅵ quella parte a velocitᅵ originale.
IMHO sei sulla buona strada per un buon vibrato Malmstiniano, e non ᅵ poco.
Comunque nel complesso una buona prova.

> Vi pare un buon suono Malmsteeniano ? (ho in realta' solo alzato un po' gli
> alti rispetto ai video precedenti)

Come ti hanno giᅵ suggerito forse suona un po' troppo "compresso", e
imho un pochino "intubato", ma in buona parte potrebbe essere colpa
della ripresa da webcam.
Anch'io aggiungerei un po' di alti...

> @ Erik
> per la registrazione io ormai mi sono rassegnato alla presa live. Non ho
> tempo, voglia, ne' un PC iperdotato per editare video, audio, ecc. Qualcuno
> tempo fa osservo' che forse la cosa migliore e' una VideoCamera che supporta
> un microfono esterno.
> Ma questo - io non ho provato - non e' fattibile ? :
> - X3 come scheda audio
> - base in ingresso CD nel POD
> - programma della webcam in cui selezioni come scheda audio il pod.
> Troppo facile ?

Non so, bisogna vedere cosa ti fa selezionare come input il programma di
ripresa. Ho paura che ti faccia selezionare l'ingresso, quindi in quel
caso verrebbe registrata la sola chitarra...

Perᅵ mi hai fatto venire in mente una cosa, potrei fare cosᅵ:
- base in ingresso cd del pod
- output (stereo) collegato all'ingresso della scheda audio (a questo
punto mi servono due ingressi per avere il segnale stereo)

A quel punto il software di registrazione video (penso che userei iMovie
su Mac) mi permette di scegliere sicuramente l'input della scheda audio,
a cui arrivano base e chitarra.

Per comoditᅵ perᅵ avrei preferito mandare la base in riproduzione sul Mac...

--
*Erik*

NON SONO UN UTENTE DI SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra

Impariamo a quotare! :) -> http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

crive

unread,
Nov 10, 2009, 5:29:52 PM11/10/09
to
asdy wrote:
> http://www.youtube.com/watch?v=-xg-4HSNrIY
>
> non e' riuscita benissimo, ma almeno non avevo il si scordato ;-)
> E soprattutto per la prossima devo ricordarmi di accendere la luce :(
> Sto riuscendo ad avere un maggior controllo della chitarra, seppur
> ancora la pulizia totale e' lontana.
>

allora, premettendo che pian piano mi sembri migliorare e la cosa � positiva
;-)
a parte che in qualche passaggio vai un po' fuori tempo,
occhio ai vibrati (non quelli che fai con la barra, quelli senza) perch�
tendi a stonare un pochino!
per il resto continua cos� che sei sulla buona strada!
tra qualche mesetto ripostala e sentiamo ;-)


asdy

unread,
Nov 11, 2009, 1:41:42 PM11/11/09
to
dimenticavo:
- per chi non lo conoscesse il pezzo e' fatto con due chitarre principali,
complementari; io ho cercato di metter insieme le parti e di farmi aiutare
dalla base
http://www.youtube.com/watch?v=k9YSJiU6Gi0&feature=related
vabbe' visto l'originale qualunque tentativo e' abbastanza m+++
:|

- l'assolo e', al solito, una mia elaborazione. Non studio le parti di
assolo, troppo complesse, ma cerco se possibile di seguirne un po' il senso
e inserirne i passaggi chiave.

Grazie a tutti per le osservazioni.


asdy

unread,
Nov 11, 2009, 1:49:50 PM11/11/09
to

"Davi The Petru" ha scritto

> Mi viene in mente una frase di Steve Howe "Voglio che il mio suono sia
> pulito come una casa, non come un ospedale" :D

ok, io non sono a livello *discarica* ma ancora ho troppe corde che
risuonano a vuoto.
Pulito giusto ma non troppo, concordo :)

> Per il resto posso dire solo due coso, non mi convince molto la parte a
> 2:04 - 2:07

giusto che non ti convinca perche' l'assolo e' semplicemente *come mi
riesce*

> La seconda cosa � che in alcuni momenti mi sembri un pelo fuori tempo con
> la base, ma forse � una sensazione mia e bona...

non sono molto preciso, vero.
Un pochino e' per l'ampli che sta troppo in basso per un buon ascolto. Sto
aspettando che mi arrivi il reggi-ampli.


aleZ

unread,
Nov 11, 2009, 1:52:16 PM11/11/09
to
asdy ha scritto:


boh, a me piace. Le parti veloci sono un po' incerte...il suono e il
"mood", imho ci sono...

Un po' di consigli, giusto perchᅵ amo cacare il cazzo. :D

Ah, la parte con la ritmica sulle prime corde falla assolutamente col
picappo al ponte sennᅵ perde molto a livello di intelligibilita'.

In generale fai occhio ad un paio di robe: nel video che hai linkato lui
non prende le note nella posizione che usi tu, non vibra mai con la leva
ed e' sempre un pelo "avanti" sul tempo, cerca di suonare un po' meno
seduto :)


ale

aleZ

unread,
Nov 11, 2009, 1:53:34 PM11/11/09
to
aleZ ha scritto:

> In generale fai occhio ad un paio di robe: nel video che hai linkato lui
> non prende le note nella posizione che usi tu, non vibra mai con la leva


rivisto ora: quasi mai. Principalmente utilizza il vibrato "normale", un
paio di volte la leva. Fai caso quando e come e prova a copiarlo :D


ale

aleZ

unread,
Nov 11, 2009, 1:53:57 PM11/11/09
to
aleZ ha scritto:


ps: apri anche un pelino il suono che e' un po' attuffato.


ale

asdy

unread,
Nov 11, 2009, 1:56:59 PM11/11/09
to

"Rev. Cleophus James" ha scritto

> Bel pezzo (uno strumentale con un senso, ogni tanto!); ma se non ricordo

> male sullo stesso disco c'era un altro strumentale ancora pi� bello: Amber
> Dawn, giusto?

si, bellissimo, ma meglio chiamarlo *Dawn* da qualche anno a questa parte

> L'esecuzione � buona, direi: a volte sei leggermente in anticipo. Credo

> sia una questione psicologica: tendi a fare i passaggi pi impegnativi

> tutti d'un fiato, e il risultato � una lieve sensazione di "meccanicit�".

si, sul tempo non sono stato troppo preciso e talvolta arrivo con eccessiva
foga.

> Un po' troppo compresso, forse, ma la ripresa probabilmente fa la sua
> parte.

ad orecchio mi pare migliore che sul video poi, al solito, l'ascoltatore e'
il giudice piu' neutrale.

asdy

unread,
Nov 11, 2009, 2:00:40 PM11/11/09
to

""Kaleydos "" ha scritto

> non direi, non so quanti farebbero meglio (io no, per esempio);

si ma si sente bene chi ha mano e chi no - il resto e' esercizio.

> non so la corrispondenza tra il suono reale e quello della ripresa, ma gli
> acuti li alzerei ancora un p�

ok. sara' fatto :)


aleZ

unread,
Nov 11, 2009, 1:58:14 PM11/11/09
to
asdy ha scritto:

> si, sul tempo non sono stato troppo preciso e talvolta arrivo con eccessiva
> foga.


vero, nelle parti veloci sei un po' precipitoso, in quelle lente invece
imho sei perfino un po' indietro.. :)


ale

asdy

unread,
Nov 11, 2009, 2:06:51 PM11/11/09
to

"Erik" ha scritto

> siamo lontani dall'esecuzione originale,

e per fortuna, aggiungo !

> ma si sente che ci hai sudato sopra :)

vero, ma trattasi di *sudore felice* :)

> IMHO sei sulla buona strada per un buon vibrato Malmstiniano, e non �
> poco.

ecco, questo mi rende super-contento !


> Come ti hanno gi� suggerito forse suona un po' troppo "compresso", e imho

> un pochino "intubato", ma in buona parte potrebbe essere colpa della
> ripresa da webcam.
> Anch'io aggiungerei un po' di alti...

qui (intendo dal vivo) ad orecchio mi piace il suono.
Provero' una registrazione audio piu' seria appena possibile.


vedo che hai risolto (?) il discorso registrazione.
Bene, ora REGISTRA !

;)


asdy

unread,
Nov 11, 2009, 2:08:14 PM11/11/09
to

"crive" ha scritto

> occhio ai vibrati (non quelli che fai con la barra, quelli senza) perch�
> tendi a stonare un pochino!

c'e qualche nota stonata, vero.

> tra qualche mesetto ripostala e sentiamo ;-)

sicuro !


Erik

unread,
Nov 11, 2009, 2:23:56 PM11/11/09
to
asdy ha scritto:


> vedo che hai risolto (?) il discorso registrazione.
> Bene, ora REGISTRA !

> ;)

LOL

Hai perfettamente ragione, dovrei mettermi sotto e imparare un pezzo
decentemente :D

Mark The Snake

unread,
Nov 11, 2009, 2:33:21 PM11/11/09
to
asdy wrote:

> - l'assolo e', al solito, una mia elaborazione. Non studio le parti di
> assolo, troppo complesse, ma cerco se possibile di seguirne un po' il
> senso e inserirne i passaggi chiave.

che e' quello che fa lui dal vivo... tiene l'inizio e la fine, e poi
improvvisa ;)

asdy

unread,
Nov 11, 2009, 2:42:21 PM11/11/09
to

"aleZ" ha scritto

> boh, a me piace. Le parti veloci sono un po' incerte...il suono e il
> "mood", imho ci sono...

gia' ti conosco: prima lo zuccherino...


> Un po' di consigli, giusto perch� amo cacare il cazzo. :D

chiamalo come vuoi ma c'e' gente che si fa pagare per questo ;)


... poi le bastonate :)

> Ah, la parte con la ritmica sulle prime corde falla assolutamente col

> picappo al ponte senn� perde molto a livello di intelligibilita'.

si, lo sapevo ma devo studiare i tempi del cambio. Soprattutto ho
difficolta' a tornare sul PU al manico


> In generale fai occhio ad un paio di robe: nel video che hai linkato lui
> non prende le note nella posizione che usi tu,

alcune cose le modifico per rendermele piu' fattibili.


>non vibra mai con la leva

quelle due note ho provato a vibrarle con la barra e mi pare siano
migliorate;
poi per Yngwie la leva puo' essere solo un simpatico accessorio...


> ed e' sempre un pelo "avanti" sul tempo, cerca di suonare un po' meno
> seduto :)

cerchero' di capire questa.

Ma tu ? hai gia' finito coi tuoi video? dai, produci che vi guardo sempre
con piacere e ammirazione.

asdy

unread,
Nov 11, 2009, 2:46:47 PM11/11/09
to

"aleZ" ha scritto

> vero, nelle parti veloci sei un po' precipitoso, in quelle lente invece
> imho sei perfino un po' indietro.. :)

tra l'altro quelle parti mi prendono troppo, non riesco a suonare come dire,
obiettivo.
Ad esempio la parte della ritmica (quella da fare col PU al ponte) la adoro.


aleZ

unread,
Nov 11, 2009, 2:51:15 PM11/11/09
to
asdy ha scritto:
> "aleZ" ha scritto

>> ed e' sempre un pelo "avanti" sul tempo, cerca di suonare un po' meno
>> seduto :)
>
> cerchero' di capire questa.


eheh..e' difficile spiegarti cosa intendo senza una chitarra in mano,
figuriamo su un ng :)

Comunque M. suona sempre un pelino *prima* del beat, avanti appunto,
anticipandolo, anche nelle cose "semplici", quando va piano insomma...

>
> Ma tu ? hai gia' finito coi tuoi video? dai, produci che vi guardo sempre
> con piacere e ammirazione.
>
>
>


LOL...sono incasinatissimo in questo periodo, per fortuna...Sto mettendo
su un po' di robe "mie", mi ha chiesto una party band che gira parecchio
perche' gli interessano delle sostituzioni...insomma, sono incasinato. :)

Scusa se ti scasso sempre le palle, ma vedo che ci metti un casino di
voglia nel suonare e spero che i consigli siano utili :)


Appena riesco a liberarmi un po' registro sicuramnete qualcosa... :)


Ale

asdy

unread,
Nov 11, 2009, 3:28:19 PM11/11/09
to

"asdy" ha scritto

> Ad esempio la parte della ritmica (quella da fare col PU al ponte) la
> adoro.

stavo guardando ora il video di Y con le due parti.
E' impressionante come siano identiche in quel passaggio da 4.00 a 4.15
Sembra lo stesso video :-O


Rev. Cleophus James

unread,
Nov 11, 2009, 5:15:31 PM11/11/09
to
asdy ha scritto:

> "Rev. Cleophus James" ha scritto
>
>> Bel pezzo (uno strumentale con un senso, ogni tanto!); ma se non ricordo
>> male sullo stesso disco c'era un altro strumentale ancora piᅵ bello: Amber
>> Dawn, giusto?
>
> si, bellissimo, ma meglio chiamarlo *Dawn* da qualche anno a questa parte

Vero, Amber era la biondina di turno all'epoca.. ;)

>> L'esecuzione ᅵ buona, direi: a volte sei leggermente in anticipo. Credo

>> sia una questione psicologica: tendi a fare i passaggi pi impegnativi

>> tutti d'un fiato, e il risultato ᅵ una lieve sensazione di "meccanicitᅵ".


>
> si, sul tempo non sono stato troppo preciso e talvolta arrivo con eccessiva
> foga.

niente cui non si possa porre rimedio :)

>> Un po' troppo compresso, forse, ma la ripresa probabilmente fa la sua
>> parte.
>
> ad orecchio mi pare migliore che sul video poi, al solito, l'ascoltatore e'
> il giudice piu' neutrale.

probabilmente lo ᅵ: ᅵ comunque un suono discreto.

0 new messages