Qualcuno di voi l'ha provato o ha notizie su come suona?
Le mie chitarre sono una fender strato americana anni 80, una gibson sg
standard anni 80 e una Peavey Wolfgang per il versante elettrico, una
Gibson Gospel anni 80 come chitarra acustica, elettrificata con Fishman
Rare Earth.
Le uso senza effetti, direttamente nell'ampli (tranne un pedale Vox
Valve Tone) e suono soprattutto blues.
Il Mesa in oggetto si trova attorno ai 1400 Euro (mi sembra di averlo
visto da Lucky Music a quel prezzo un po' di tempo fa), e dovrei
ricavarne 500 per i miei due... (spero...).
Attendo consigli, grazie
Truth
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
> Il Mesa in oggetto si trova attorno ai 1400 Euro (mi sembra di averlo
> visto da Lucky Music a quel prezzo un po' di tempo fa), e dovrei
> ricavarne 500 per i miei due... (spero...).
A 1400 euro puoi trovare un Rectoverb o un Mark IV combo usato...
--
-------------------------------
[MeSaMaN]
-------------------------------
http://digilander.iol.it/fenderman
-------------------------------
bella l'idea di vendere gli ampli
ma prova un ENGL prima di prendere il Mesa
> bella l'idea di vendere gli ampli
> ma prova un ENGL prima di prendere il Mesa
Mi sembra un consiglio strano.
Gli ENGL suonano sicuramente bene, e a gusti ti può piacere anche molto di
più il loro suono di quello dei Mesa, ma non hanno un suono simile a mio
parere, l'ENGL rimane più "british" rispetto ai Mesa.
il problema che sorge quando si ha a che fare con i mesa è che si va dritti
solamente per il nome e per gli artisti che lo usano (parlo anche per
esperienza personale) ignorando altre marche altrettanto valide se non di
piu.
> il problema che sorge quando si ha a che fare con i mesa è che si va
dritti
> solamente per il nome e per gli artisti che lo usano (parlo anche per
> esperienza personale) ignorando altre marche altrettanto valide se non di
> piu.
Questo discorso è giustissimo, ma non vale solamente per i Mesa.
A mio parere è altrettanto valido per chi compra un Valvestate e dice "ho
preso un Marshall, figo eh?" e casi del genere.
I prodotti della Mesa/Boogie sono tutti di buon livello (cosa che altre case
produttrici di modelli super economici nella propria gamma di ampli non
possono vantare), quindi mi sembra che la fama che la Mesa ha sia meritata.
Rgazaai, mi spiegate una cosa? Per quale motivo questi Valvestate fanno
schifo? Ne sento parlare male spesso e volentieri, ma non li conosco... A
quanto dice la gente sembrerebbero vomitevoli!
CIAO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Ma non è assolutamente vero... io ne ho avuto uno (un valvestate 8040) e non
era malaccio, ovvio che chi spende magari svariate migliaia di euro sputa su
ampli del genere, ma questo è un altro discorso...
--
[ - - - - - - ^Marduk^ - - - - - - - - ]
You labeled me
I'll label you
So I dub the unforgiven
[ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ]
>
> Questo discorso è giustissimo, ma non vale solamente per i Mesa.
> A mio parere è altrettanto valido per chi compra un Valvestate e dice "ho
> preso un Marshall, figo eh?" e casi del genere.
diciamo questo riguarda l'entry level dei chitarristi.... (parlo proprio di
primo amplificatore e prima chitarra)
> I prodotti della Mesa/Boogie sono tutti di buon livello (cosa che altre
case
> produttrici di modelli super economici nella propria gamma di ampli non
> possono vantare), quindi mi sembra che la fama che la Mesa ha sia
meritata.
pensa che ampli tipo la serie F o i Caliber sono considerati "serie
economica mesa".
Un ampli economico da quasi 3 milioni..... uno si aspetta o 2000 features o
un suono bestiale.
e poi boh... non so che dirti... ho provato al disma l'f-30... poi ho
provato il thunder engl..... meglio il tedesco : )
quasi "oggettivamente" meglio.
> Rgazaai, mi spiegate una cosa? Per quale motivo questi Valvestate fanno
> schifo? Ne sento parlare male spesso e volentieri, ma non li conosco... A
> quanto dice la gente sembrerebbero vomitevoli!
Non son vomitevoli, sono scarsi.
Hanno una qualità che perdoneresti in un ampli di marca culo dal costo
inferiore ma non a Marshall.
Quasi tutti quelli che sono in questo NG sono caduti prima o poi nella
trappola Valvestate e ti resta l'astio.
Vale anche per chi scrive.
:)
--
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
\--------------------------------------------------------\
\ Diego Krota http://www.geocities.com/dkrota \
\-------\------------------------------------------------\-------\
\ Never do anything you wouldn't be caught dead doing \
\--------------------------------------------------------\
> diciamo questo riguarda l'entry level dei chitarristi.... (parlo proprio
di
> primo amplificatore e prima chitarra)
Sì, ma era solo un esempio.
Ci sono altri casi in altre fasce, o anche in altre categorie, come
facilmente puoi immaginare...
> pensa che ampli tipo la serie F o i Caliber sono considerati "serie
> economica mesa".
> Un ampli economico da quasi 3 milioni..... uno si aspetta o 2000 features
o
> un suono bestiale.
> e poi boh... non so che dirti... ho provato al disma l'f-30... poi ho
> provato il thunder engl..... meglio il tedesco : )
Non ho provato la serie F, sono contento che tu abbia trovato l'ampli che ti
piace che in questo caso è l'ENGL.
Però qui siamo nel soggettivo, non puoi essere sicuro che chiunque
preferisca un ampli all'altro.
I due ampli che ho consigliato io all'autore del topic, a mio parere sono
molto migliori dell'ENGL...
Quindi è meglio lasciar perdere questo discorso, o non finirà mai :)
> quasi "oggettivamente" meglio.
Impossibile, lo sai ;-)