[VID]PRS vs Gibson Les Paul
Lucas
la sfida � interessante. Io possiedo una PRS come la sua e mi � capitato di
suonare LP varie volte. In generale per me vince la PRS, sebbene un LP
custom secondo me sia irrinunciabile.
Sparate a zero.
Pestolesto
> Non so se ￜ giￜ stato postato, ed il tizio usa alcuni suoni di merda, perￜ la
> sfida ￜ interessante. Io possiedo una PRS come la sua e mi ￜ capitato di
> secondo me sia irrinunciabile.
>
> Sparate a zero.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=wvQ7WCgS-TA
Io ho sia una PRS custom 24 che una Les Paul custom (bianca come nel
video). A rischio di ripetermi, la Custom 24 ￜ da me preferita
praticamente sotto qualunque aspetto (tranne forse solo quello
emozionale). La PRS risulta piￜ versatile (ma questo potrebbe non
essere determinante). I pu al manico ed al ponte risultano piￜ
gestibili, "pettinati". IL PU al manico della LP ￜ incredibilmente
scuro (ottimo per soli puliti Jazz) mentre quello della PRS ￜ molto piￜ
definito e medioso e si adatta praticamente a qualunque situazione.
Qualunque distorsione sulla PRS Custom 24 mi piace di piￜ che sulla LP.
Last but not least la PRS ￜ piￜ leggera ed ha il tremolo. Insomma tolto
il fatto che suonare una LP sia una libidine per il nostro ego di
chitarristi, non riesco a trovare altro motivo per il quale dovrei
preferirla ad una PRS Custom 24.
--
"Signore ￜ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto
KENNACDC
Lucas mi interrompe dicendo
mah io non lo vedo come uno migliore dell'altro..
ma semplicemente a gusti..
diciamo che a me piace un p� di pi� il suono della LP
anche la PRS non � affatto male anzi..
forse mi pare un p� + caldo il suono della LP
Pestolesto
> Pestolesto <Pesto...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Insomma tolto il fatto che suonare una LP sia una libidine per il nostro
>> ego di chitarristi, non riesco a trovare altro motivo per il quale dovrei
>> preferirla ad una PRS Custom 24.
>
Nono, confermo il lato emozionale. Proprio ieri sera per andare in sala
sono rimasto indeciso fino all'ultimo se portarmi l'una o l'altra.
Penso che non venderￜ nessuna delle 2.
Donato Grassi
> Pestolesto <Pestole...@fastwebnet.it> wrote:
> > Insomma tolto il fatto che suonare una LP sia una libidine per il nostro
> > ego di chitarristi, non riesco a trovare altro motivo per il quale dovrei
> > preferirla ad una PRS Custom 24.
>
sono anni che vorrei farmi piacere una PRS proprio per il lato pratico
e versatilita', ma non ci riesco.
anche qui... la Les Paul ha una corposita' su ogni tipo di suono e
lick fatto che la PRS semplicemente non ha. La PRS per me e' troppo
incentrata sulle frequenze medio-alte e con pochi bassi.
D.
Lucas
"SAP" <sap...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1j068cu.ud1gu0gdlgN%sap...@gmail.com...> Secondo me no.
>
> Il suono del PU al manico e' migliore sulla LP, forse la prs la spunta
> con quello al ponte.
> Ma forse eh, una cosa millimetrica.
>
>
A me del LP piace il crunchone che viene fuori, ma il pickup al manico �
davvero scuro.. Poi c'� da dire che la PRS la trovo pi� comoda da suonare,
pi� leggera e versatile, dall'altra parte c'� il fascino del LP, ma come
suono rimango sulla mia C24.
Lucas
"Pestolesto" <Pesto...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.bb487d95b...@fastwebnet.it...
>
> Io ho sia una PRS custom 24 che una Les Paul custom (bianca come nel
> video). A rischio di ripetermi, la Custom 24 ￜ da me preferita
> praticamente sotto qualunque aspetto (tranne forse solo quello
> emozionale). La PRS risulta piￜ versatile (ma questo potrebbe non essere
> determinante). I pu al manico ed al ponte risultano piￜ gestibili,
> "pettinati". IL PU al manico della LP ￜ incredibilmente scuro (ottimo per
> soli puliti Jazz) mentre quello della PRS ￜ molto piￜ definito e medioso e
> si adatta praticamente a qualunque situazione. Qualunque distorsione sulla
> PRS Custom 24 mi piace di piￜ che sulla LP. Last but not least la PRS ￜ
> piￜ leggera ed ha il tremolo. Insomma tolto il fatto che suonare una LP
> sia una libidine per il nostro ego di chitarristi, non riesco a trovare
> altro motivo per il quale dovrei preferirla ad una PRS Custom 24.
>
Quoto tutto.
Lucas
"SAP" <sap...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1j069tl.2u07ov14uvrxzN%sap...@gmail.com...
>
>
> Mi prenoto per comprarti l'LP...
>
>
Pesto ha inciso un disco?
Lucas
"Donato Grassi" <Donato...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:6a7dc70c-ee85-4314...@37g2000yqp.googlegroups.com...
Ti dir�, la mia di bassi ne ha da vendere, in particolar modo sui puliti
spesso la trovo troppo "bassosa", soprattutto con le combinazioni intermedie
dei pickup.
Pestolesto
Perchￜ dai per scontato che per incidere un disco debba vendermi la LP?
Pestolesto
Diciamo comunque che tu ti sei venduto la LP perchￜ a conti fatti
finisci sempre per per preferire la strato, o sbaglio?
Donato Grassi
> Ti dirò, la mia di bassi ne ha da vendere, in particolar modo sui puliti
> spesso la trovo troppo "bassosa", soprattutto con le combinazioni intermedie
> dei pickup.
questa "pastosita" in eccesso e' piu' dovuta alle medie che ai bassi
D.
Lucas
"Pestolesto" <Pesto...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.bb657d958...@fastwebnet.it...
> Lucas ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> "SAP" <sap...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:1j069tl.2u07ov14uvrxzN%sap...@gmail.com...
>>>
>>>
>>> Mi prenoto per comprarti l'LP...
>>>
>>>
>>
>>
>> Pesto ha inciso un disco?
>
> Perchￜ dai per scontato che per incidere un disco debba vendermi la LP?
>
>
Perchￜ vuole comprarti L'LP e non IL/LA LP.. ;-p
Lucas
> Ti dir�, la mia di bassi ne ha da vendere, in particolar modo sui puliti
D.
*** Boh, a me sembrano proprio bassi. Vengono fuori molto sugli arpeggi
puliti..
Pestolesto
> "Donato Grassi" <Donato...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:1bb719d4-6a25-49a3...@l12g2000yqo.googlegroups.com...
>
>> spesso la trovo troppo "bassosa", soprattutto con le combinazioni
>> intermedie
>> dei pickup.
>
> questa "pastosita" in eccesso e' piu' dovuta alle medie che ai bassi
>
> D.
>
>
>
> *** Boh, a me sembrano proprio bassi. Vengono fuori molto sugli arpeggi
> puliti..
Quando la suono subito dopo la LP, confermo che in termini di "bassi"
ne sento "pochi". Ma IMHO sono esattamente quelli che servono per
suonare bene in un mix. E comunque rispetto ad altre chitarre che ho,
ha bassi da vendere.
Rev. Cleophus James
> Non so se � gi� stato postato, ed il tizio usa alcuni suoni di merda,
> per� la sfida � interessante. Io possiedo una PRS come la sua e mi �
> sebbene un LP custom secondo me sia irrinunciabile.
>
> Sparate a zero.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=wvQ7WCgS-TA
Non ho mai suonato una PRS, quindi sparo le mie cazzate sulla base del
video.
La LP vince a mani basse su tutti i fronti: esce di pi�, ha un carattere
pi� "vivace" e meno spernacchiante, ha pi� profondit�, pi� rotondit�,
pi� bassi, medi pi� cicciosi, acuti pi� dolci e morbidi, ed � IL suono
della storia della musica.
La PRS probabilmente vincer� come comodit�, rifiniture e mille altre
cose che ti danno una sensazione migliore quando la suoni ma che di per
s� NON suonano.
Questo video � un motivo in pi� per non farmi affascinare dalla PRS.
Ultima nota per chi si lamenta che la LP � troppo scura al manico o
troppo potente, etc.: rifate l'elettronica (con pot logaritmici da 500 e
magari con una treble bleed mod, per poter finalmente usare il pot del
volume) e montate un Burstbucker 1 al manico ed un Burstbucker 2 al
ponte. Punto. :-)
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"So tonight I�ll ask the stars above how did I ever win your love?
What did I do, what did I say to turn your angel eyes my way? " (J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk - ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana
Lucas
"Rev. Cleophus James" <ziob...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:CBSRl.23624$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> Non ho mai suonato una PRS, quindi sparo le mie cazzate sulla base del
> video.
> La LP vince a mani basse su tutti i fronti: esce di pi�, ha un carattere
> pi� "vivace" e meno spernacchiante, ha pi� profondit�, pi� rotondit�, pi�
> bassi, medi pi� cicciosi, acuti pi� dolci e morbidi, ed � IL suono della
> storia della musica.
> La PRS probabilmente vincer� come comodit�, rifiniture e mille altre cose
> che ti danno una sensazione migliore quando la suoni ma che di per s� NON
> suonano.
> Questo video � un motivo in pi� per non farmi affascinare dalla PRS.
Eh eh, se ti capita per� provane una, male non pu� farti.. Magari giusto un
po' al tuo conto in banca..
Pestolesto
> Lucas ha scritto:
>> Non so se ￜ giￜ stato postato, ed il tizio usa alcuni suoni di merda, perￜ
>> custom secondo me sia irrinunciabile.
>>
>> Sparate a zero.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=wvQ7WCgS-TA
>
> Non ho mai suonato una PRS, quindi sparo le mie cazzate sulla base del video.
> "vivace" e meno spernacchiante, ha piￜ profonditￜ, piￜ rotonditￜ, piￜ bassi,
> medi piￜ cicciosi, acuti piￜ dolci e morbidi, ed ￜ IL suono della storia
> della musica.
> La PRS probabilmente vincerￜ come comoditￜ, rifiniture e mille altre cose che
> ti danno una sensazione migliore quando la suoni ma che di per sￜ NON
> suonano.
> Questo video ￜ un motivo in piￜ per non farmi affascinare dalla PRS.
>
> Ultima nota per chi si lamenta che la LP ￜ troppo scura al manico o troppo
> una treble bleed mod, per poter finalmente usare il pot del volume) e montate
> un Burstbucker 1 al manico ed un Burstbucker 2 al ponte. Punto. :-)
Scusa ma mi compro la chitarra con il suono storico del rock (la mia LP
ￜ dell'89) per cambiare PU e POT?
Io di chitarre non ci capisco una cippa perchￜ non ho avuto la
possibilitￜ, per esempio come te, di bazzicare per il negozio di
fiducia provando una caterva di chitarre; perￜ ne ho una decina
attualmente in uso percui penso che una minima idea di come suona una
chitarra elettrica, ad oggi me la sono fatta. Ti assicuro che
preferisco la PRS Custom 24 alla Gibson Custom principalmente per il
suono (e non solo perchￜ ￜ bellissima). Per esempio (adesso per alcuni
bestemmierￜ), con alcune distorsioni la LP risulta "zanzarosa" laddove
la PRS mi restituisce una saturazione croccante e sempre ben definita
(in questo caso parlo di pu al ponte). Tutto ovviamente IMHO.
Ovviamente stiamo parlando comunque di 2 chitarre che suonano entrambe
"alla grande" quindi ￜ chiaro che siamo in tema di seghe mentali per
appassionati dell'articolo.
Donato Grassi
> Diciamo comunque che tu ti sei venduto la LP perchè a conti fatti
> finisci sempre per per preferire la strato, o sbaglio?
Sinceramente... avevo bisogno di soldi... e poi quella che vorrei
avere veramente e' la Custom.
D.
Rev. Cleophus James
> Il 23/05/2009, Rev. Cleophus James ha detto :
>> Lucas ha scritto:
>>> però la sfida è interessante. Io possiedo una PRS come la sua e mi è
>>> sebbene un LP custom secondo me sia irrinunciabile.
>>>
>>> Sparate a zero.
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=wvQ7WCgS-TA
>>
>> Non ho mai suonato una PRS, quindi sparo le mie cazzate sulla base del
>> video.
>> carattere più "vivace" e meno spernacchiante, ha più profondità, più
>> rotondità, più bassi, medi più cicciosi, acuti più dolci e morbidi, ed
>> è IL suono della storia della musica.
>> La PRS probabilmente vincerà come comodità, rifiniture e mille altre
>> Questo video è un motivo in più per non farmi affascinare dalla PRS.
>>
>> Ultima nota per chi si lamenta che la LP è troppo scura al manico o
>> e magari con una treble bleed mod, per poter finalmente usare il pot
>> del volume) e montate un Burstbucker 1 al manico ed un Burstbucker 2
>> al ponte. Punto. :-)
>
> Scusa ma mi compro la chitarra con il suono storico del rock (la mia LP
> Io di chitarre non ci capisco una cippa perchè non ho avuto la
> possibilità, per esempio come te, di bazzicare per il negozio di fiducia
> provando una caterva di chitarre; però ne ho una decina attualmente in
> elettrica, ad oggi me la sono fatta. Ti assicuro che preferisco la PRS
> Custom 24 alla Gibson Custom principalmente per il suono (e non solo
> restituisce una saturazione croccante e sempre ben definita (in questo
> caso parlo di pu al ponte). Tutto ovviamente IMHO. Ovviamente stiamo
> parlando comunque di 2 chitarre che suonano entrambe "alla grande"
> dell'articolo.
Beh, ho premesso che saravo minchiate su una chitarra mai vista e
suonata dal vivo, quindi giusto di minchiate si tratta... ;)
Quanto al cambio pot e pu, ti dirò: da quello che ho capito, la Gibson
negli anni ha mutato il suo modo di intendere la produzione corrente di
les paul, anche in base alle esigenze sonore manifestate dal pubblico.
Da chitarre con un twang ed una chiarezza micidiale negli anni 50, sono
arrivati a pickups sempre più scuri e più potenti (dal mio punto di
vista anche un po' "sordi") negli anni '80... e un wiring che va
anch'esso nella stessa direzione (per non parlare delle serie con pot da
300k anziché da 500k...).
D'altra parte la stessa Gibson quando parla della nuova "traditional" si
riferisce proprio a quest'ultima tradizione, quella degli anni '70/'80,
non a quella originaria degli anni '50.
Adesso la moda degli anni '50 pare un po' più in auge, e quindi riecco
gente che vuole LP che suonino come la '57 di Robben Ford (per dirne
una); e quindi ecco spuntare fuori pickups come i Burstbuckers (che
vanno dichiaratamente "a caccia" del suono delle vecchie "'Burst" del
'59). Ivan devi sentire come suona adesso la mia LP (Epi, ok) con i
Burstbuckers....!!!
Per cui non escludo che il tuo esemplare, per come la descrivi di
solito, sia ben rappresentativo di quel filone anni '80 di chitarre
richieste soprattutto per fare hard rock / glam, e quindi per spingere
vecchie plexi hotroddate o JCM800 a canna, non certo per suonarci musica
Surf.... Inoltre la tua è una custom, che dovrebbe essere ancora più
ciccia e scura rispetto alla standard...
Il cambio di elettronica e pickups, quindi, potrebbe essere risolutivo
se si cerca di riorientare verso sonorità anni '50/'60 uno strumento di
suo orientato agli anni '80 , o semplicemente di renderne il suono più
vivace, brillante, croccante e dinamico...
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"So tonight I’ll ask the stars above how did I ever win your love?
aleZ
quoto tutto e non cutto manco una riga.
ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non è solo tifo, è qualcosa di più. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.
marinblues
ho provato a farmi piacere il busrtbucker. veramente.
non sono male, ogni volta che prendo la 335 con i duncan, mi dico che
devo cambiare i burstbucker sulla lp.
--
"Perche', pensi che io non possa essere in grado di farti maturare?"
(straitouttahell)
aleZ
> ho provato a farmi piacere il busrtbucker. veramente.
>
> non sono male, ogni volta che prendo la 335 con i duncan, mi dico che
> devo cambiare i burstbucker sulla lp.
imho son bei pickuppi, ma non e' detto che piacciano a
tutti...sinceramente su una mia LP li monterei senza pensarci troppo,
però appunto, son particolari...
Sguincio
> La LP vince a mani basse su tutti i fronti: esce di pi�, ha un carattere
> pi� "vivace" e meno spernacchiante, ha pi� profondit�, pi� rotondit�,
> pi� bassi, medi pi� cicciosi, acuti pi� dolci e morbidi, ed � IL suono
> della storia della musica.
> La PRS probabilmente vincer� come comodit�, rifiniture e mille altre
> cose che ti danno una sensazione migliore quando la suoni ma che di per
> s� NON suonano.
> Questo video � un motivo in pi� per non farmi affascinare dalla PRS.
Guarda, io ho una LP, ne sono soddisfatto, e se c'� una chitarra che non
mi dice nulla � la PRS. Detto questo:
mi devi dire come cazzo fai a capire da sto video che la LP suona meglio!
> Ultima nota per chi si lamenta che la LP � troppo scura al manico o
> troppo potente, etc.
hanno levato le manopole del tono?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Carmi
"Lucas" ha scritto nel messaggio
news:4a17db01$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Non so se � gi� stato postato, ed il tizio usa alcuni suoni di merda, per�
> la sfida � interessante. Io possiedo una PRS come la sua e mi � capitato
> custom secondo me sia irrinunciabile.
>
> Sparate a zero.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=wvQ7WCgS-TA
Ho una LP Custom e non ho mai provato bene una PRS. Diciamo che se mi baso
sui suoni che sento dai dischi e dai live in cui i chitarristi usano PRS
(dai Finley a Santana), tale chitarra non mi piace molto, la trovo troppo
sui medio alti. Al contrario, quando sento i suoni delle LP da gruppi tipo
Whitesnake o Europe, per me � un altro pianeta.
Circa la versatilit�, � da vedere fra PRS, Suhr, Tom Anderson, Tyler e altri
marchi moderni quale sia sul serio il pi� versatile per un turnista che
debba spaziare in diversi generi musicali.
Una cosa: ma perch� la LP Double Cut non se la fila nessuno? Sarebbe
interessante paragonare quella alla PRS, dato che ...la PRS prende la sua
forma proprio da quel modello di Gibson.
aleZ
> Circa la versatilitￜ, ￜ da vedere fra PRS, Suhr, Tom Anderson, Tyler e altri
> marchi moderni quale sia sul serio il piￜ versatile per un turnista che
> debba spaziare in diversi generi musicali.
se posso dire la mia buona parte di quei nomi esistono per mode
temporanee, non perchￜ una strato con un humb al ponte non possa essere
versatile..
Ho avuto una Tyler Landau per un po'..ottimo strumento, liuteria
eccellente, bel suono ecc...ma poi alla fine ho venduto quella ed ho
tenuto la mia strato '74 perchￜ sara' meno "perfettina" perￜ mi smuove
il triplo in termini di feeling :)
ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ￜ solo tifo, ￜ qualcosa di piￜ. [cit. Sciogli]
Rev. Cleophus James
> ho provato a farmi piacere il busrtbucker. veramente.
beh, questione di gusti, non c'è niente di male se non piacciono.
> non sono male, ogni volta che prendo la 335 con i duncan, mi dico che
> devo cambiare i burstbucker sulla lp.
quali Duncan, in particolare?
Domingo
"Rev. Cleophus James" <ziob...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:SgURl.23684$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Il cambio di elettronica e pickups, quindi, potrebbe essere risolutivo se
> si cerca di riorientare verso sonorit� anni '50/'60 uno strumento di suo
> orientato agli anni '80 , o semplicemente di renderne il suono pi� vivace,
> brillante, croccante
Intervengo nella discussione per segnalare come gli stessi pickup sulla mia
335 producano un suono addirittura non solo croccante ma addirittura
fragrante con un leggero retrogusto tostato, questa particolarit� �
particolarmente apprezzata dai gestori dei locali in cui suono che sono
arrivati a chiedermi espressamente di impiegare permanentemente questo
strumento che pare stimoli l'appetito degli avventori...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
aleZ
> Intervengo nella discussione per segnalare come gli stessi pickup sulla mia
> 335 producano un suono addirittura non solo croccante ma addirittura
> fragrante con un leggero retrogusto tostato, questa particolaritￜ ￜ
> particolarmente apprezzata dai gestori dei locali in cui suono che sono
> arrivati a chiedermi espressamente di impiegare permanentemente questo
> strumento che pare stimoli l'appetito degli avventori...
>
ROTFL :D
Rev. Cleophus James
> "Rev. Cleophus James" <ziob...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:SgURl.23684$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Il cambio di elettronica e pickups, quindi, potrebbe essere risolutivo se
>> orientato agli anni '80 , o semplicemente di renderne il suono piￜ vivace,
>
> Intervengo nella discussione per segnalare come gli stessi pickup sulla mia
> 335 producano un suono addirittura non solo croccante ma addirittura
> arrivati a chiedermi espressamente di impiegare permanentemente questo
> strumento che pare stimoli l'appetito degli avventori...
LOL!!!
Buonoz
"Carmi" <cgiang...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a1866ab$0$18926$4faf...@reader2.news.tin.it...
> (dai Finley a Santana),
Eh, come parametro non e' male...mamma mia...la PRS con i Finley...
Ci sarebbe anche qualche disco di Gary Moore, di Dave Navarro, Alex Lifeson,
Vince Neil, Steven Wilson, Pat Travers, Nils Lofgren, il tipo dei Limp
Bizkit, quello dei Linkin Park etc. etc...
E' come se io avessi in mente la Les Paul Custom suonata da uno dei
ricchioni dei Tokyo Hotel...
A mio parere sono 2 chitarre che non hanno un cazzo in comune, partendo dal
tremolo, per esempio...differenza direi di importanza vitale.
La chitarra che potrebbe avvicinarsi alla Les Paul e' la McCarty, tipo
quella del 98 che avevo io e che rompeva il mazzo a tantissime Les Paul
dell' epoca (quelle di oggi le paragono alle Epiphone, sinceremente...parlo
di Standard...) e che oggettivamente e' stata confrontata da decine di
chitarristi passanti da casa con diversi tipi di amplificatori, (twin, SLP,
Mesa...).
Oggi il parametro e' Historic Collection VS PRS Custom 22, dove le prime
hanno effettivamente qualcosa da dire.
In ogni caso da quel clip, io, non ho capito una mazza...boh...
Pestolesto
> Pestolesto <Pesto...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> La PRS risulta piￜ versatile (ma questo potrebbe non
>> essere determinante).
>
> Scusa, ma "bella forza" eh.
> Ovvio che sia piu' versatile, d'altronde la Les Paul come la Telecaster
> sono strumenti senza compromessi, nati su un progetto lontano nel tempo,
> che hanno fatto la storia del rock e che suonano in un certo modo.
Ma infatti io semplicemente segnalo questo fatto senza farne
necessariamente un pregio. Se uno suona solo hard rock o solo blues,
non avrￜ alcun vantaggio in una chitarra "universale".
>
> per molti questo e' un difetto, per altri un pregio.
>
> Personalmente la PRS non mi fa impazzire per nulla, proprio per il suo
> carattere talmente versatile da rasentare la NON personalita'.
>
Potremmo parlarne per anni. Ad una clinic di Alex Stornello, questo si
ￜ presentato con una Parker e proprio per sfatare il fatto che al
limite non sia da considerare la chitarra senza personalitￜ, ma bensￜ
il chitarrista ha iniziato con la sua Parker a suonare un po' di blues
(poco perchￜ credo che a Stornello 1,5 minuti di blues traditional
siano costati un'orticaria). Inutile dire quanto in mani sapienti
quella chitarra con manico in grafite non abbia lasciato dubbi circa il
fatto che la "personalitￜ" non mancasse. Ma ￜ un'altra storia...
> Si, ok, e' uno strumento col quale ci puoi suonare di tutto, ma non mi
> fa impazzire.
>
>> I pu al manico ed al ponte risultano piￜ gestibili, "pettinati".
>
> Appunto...
>
>> IL PU al manico della LP ￜ incredibilmente scuro (ottimo per soli puliti
>> Jazz)
>
> Nei puliti esce molto piu' cristallino, sembra quasi un P90, ci puoi
> fare il blues con quei puliti, esce molto piu' definito del PU della
> PRS, molto, troppo medioso, penso anche per via della posizione del PU,
> collocato piu' verso il centro della chitarra, mentre quello della LP
> recepisce tutt'altre frequenze sia per via della scala che per via della
> posizione.
Io il video non l'ho neanche ascoltato, quando ho visto che testava 2
chitarre che suono quotidianamente, mi sono basato sulla mia esperienza
diretta.
>
>> mentre quello della PRS ￜ molto piￜ definito e medioso e si adatta
>> praticamente a qualunque situazione. Qualunque distorsione sulla PRS
>> Custom 24 mi piace di piￜ che sulla LP.
>
> mmmm, no, non sono daccordo, ma parlo per me, ovvio.
E invece per me ￜ proprio una delle differenze principali per la quale
preferisco la PRS.
>
>> Last but not least la PRS ￜ piￜ leggera ed ha il tremolo.
>
> Ma va? :-)
Volendo valutare tutto quanto mi pare non trascurabile. In particolar
modo se te la devi tenere al collo per un paio d'ore.
Pestolesto
> Pestolesto ha scritto:
>> Il 23/05/2009, Rev. Cleophus James ha detto :
>>> Lucas ha scritto:
>>>> sebbene un LP custom secondo me sia irrinunciabile.
>>>>
>>>> Sparate a zero.
>>>>
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=wvQ7WCgS-TA
>>>
>>> Non ho mai suonato una PRS, quindi sparo le mie cazzate sulla base del
>>> video.
>>> piￜ "vivace" e meno spernacchiante, ha piￜ profonditￜ, piￜ rotonditￜ, piￜ
>>> storia della musica.
>>> La PRS probabilmente vincerￜ come comoditￜ, rifiniture e mille altre cose
>>> che ti danno una sensazione migliore quando la suoni ma che di per sￜ NON
>>> suonano.
>>>
>>> Ultima nota per chi si lamenta che la LP ￜ troppo scura al manico o troppo
>>> con una treble bleed mod, per poter finalmente usare il pot del volume) e
>>> montate un Burstbucker 1 al manico ed un Burstbucker 2 al ponte. Punto.
>>> :-)
>>
>> sono fatta. Ti assicuro che preferisco la PRS Custom 24 alla Gibson Custom
>> (adesso per alcuni bestemmierￜ), con alcune distorsioni la LP risulta
>> sempre ben definita (in questo caso parlo di pu al ponte). Tutto ovviamente
>> IMHO. Ovviamente stiamo parlando comunque di 2 chitarre che suonano
>
> Beh, ho premesso che saravo minchiate su una chitarra mai vista e suonata dal
> vivo, quindi giusto di minchiate si tratta... ;)
> anche in base alle esigenze sonore manifestate dal pubblico. Da chitarre con
> un twang ed una chiarezza micidiale negli anni 50, sono arrivati a pickups
> D'altra parte la stessa Gibson quando parla della nuova "traditional" si
> riferisce proprio a quest'ultima tradizione, quella degli anni '70/'80, non a
> quella originaria degli anni '50.
> ecco spuntare fuori pickups come i Burstbuckers (che vanno dichiaratamente "a
> caccia" del suono delle vecchie "'Burst" del '59). Ivan devi sentire come
> suona adesso la mia LP (Epi, ok) con i Burstbuckers....!!!
>
> Per cui non escludo che il tuo esemplare, per come la descrivi di solito, sia
> ben rappresentativo di quel filone anni '80 di chitarre richieste soprattutto
> per fare hard rock / glam, e quindi per spingere vecchie plexi hotroddate o
> custom, che dovrebbe essere ancora piￜ ciccia e scura rispetto alla
>
> Il cambio di elettronica e pickups, quindi, potrebbe essere risolutivo se si
> orientato agli anni '80 , o semplicemente di renderne il suono piￜ vivace,
> brillante, croccante e dinamico...
Probabilmente ￜ come dici tu. Io me la terrￜ cosￜ avendo deciso da
tempo che per svariati motivi non sarￜ piￜ il mio strumento principale
(ￜ scomoda, pesante e senza tremolo); avendo la fortuna di avere la
Custom 24 ed una Godin LGXT (PU SD customcustom e Jazz) ho 3 chitarre
con corpo in mogano e manico incollato e PU differenti, quello che non
mi da l'una mi da l'altra. La Les Paul me la tengo con i suoi pregi e
difetti. TRa l'altro aggiungo che la Godin che costa meno della PRS,
secondo me non si piazza molto distante in termini di suono e finiture.
Pestolesto
[CUT]
>
>> Ultima nota per chi si lamenta che la LP ￜ troppo scura al manico o
>
> hanno levato le manopole del tono?
Quando una chitarra ￜ troppo scura con la manopola del tono
completamente aperta non credo che si possa fare molto se non, come
suggerisce il reverendo, intervenire sull'elettronica.
Pestolesto
>> completamente aperta non credo che si possa fare molto se non, come
>> suggerisce il reverendo, intervenire sull'elettronica.
>
> pedalame vario.
IO sinceramente le manopoline degli ampli le uso, anche quelle ancora
piￜ piccole dei pedalini. Dopodichￜ se trovo una chitarra che mi
permette di utilizzare suddette manopoline per colorire il suono come
voglio io e non per mettere una pezza al fatto che la chitarra ￜ troppo
scura, tanto meglio. La Les Paul l'ho usata ininterrottamente per circa
5 anni (ￜ stata la mia prima chitarra "vera"), certo che dopo aver
provato altro trovo difficile tesserne troppo le lodi. IMHO si tratta
prevalentemente di emozioni, nulla a che vedere con i reali attributi
dell'oggetto. Ripeto comunque che a queste emozioni presto valore anche
io tant'ￜ che ce l'ho, me la tengo ed ogni tanto la uso anche per
suonare in gruppo (ed alla fine di ogni prova confermo sempre piￜ le
mie opinioni). Aggiungerei che mi piacerebbe avere una standard ma
siamo fuori da qualunque ragionamento razionale.
>
> Pensa che col set attuale la mia LP suona perfino troppo squillante!
> Quando ci attacco la Tele mi tocca chiudere per 3/4 il tono dell'ampli!
Lucas
"Buonoz" <buono...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:KB6Sl.9619$1s6...@twister2.libero.it...
Quoto tutto, tra l'altro il video voleva essere la scusa per un paragone,
visto che come ho scritto in apertura il tizio usa dei suoni di merda ed �
sinceramente troppo poco per paragonare due chitarre. Comunque c'� poco da
fare, la produzione di LP odierni non pu� competere in nessun modo con
quella delle PRS, certo prendendo qualche LP d'annata o salendo molto di
livello in casa Gibson la situazione cambia, ed io stesso come prossima
chitarra ho in mente una bella goldtop '57, ammesso che trovi il tempo per
tornare a suonare..
aleZ
> Oggi il parametro e' Historic Collection VS PRS Custom 22, dove le prime
> hanno effettivamente qualcosa da dire.
quoto, anche se sono strumenti oggettivamente differenti...
> In ogni caso da quel clip, io, non ho capito una mazza...boh...
manco io :|
Pestolesto
[CUT]
> Oggi il parametro e' Historic Collection VS PRS Custom 22, dove le prime
> hanno effettivamente qualcosa da dire.
> In ogni caso da quel clip, io, non ho capito una mazza...boh...
Si in effetti ho parlato un sacco a proposito del paragone Les Paul VS
Custom 24 quando il piￜ indicato sarebbe LP VS Custom22 (tra l'altro io
ho preso la Custom 24 proprio partendo dal presupposto che avendo giￜ
una LP poteva essere piￜ interessante per me discostarmi in modo piￜ
marcato)
Sguincio
> IO sinceramente le manopoline degli ampli le uso, anche quelle ancora
> pi� piccole dei pedalini. Dopodich� se trovo una chitarra che mi
> permette di utilizzare suddette manopoline per colorire il suono come
> voglio io e non per mettere una pezza al fatto che la chitarra � troppo
> scura, tanto meglio. La Les Paul l'ho usata ininterrottamente per circa
> 5 anni (� stata la mia prima chitarra "vera"), certo che dopo aver
> provato altro trovo difficile tesserne troppo le lodi. IMHO si tratta
> prevalentemente di emozioni, nulla a che vedere con i reali attributi
> dell'oggetto.
Ma � ovvio che una Les Paul avr� un suono piu scuro di un'altro tipo di
chitarra, ma � intrinseco nel ruolo dello strumento. Se la mia Les Paul
suonasse piu acuta, me farebbe schifo.
Vogliamo citare Clapton, che nei Cream divento' famoso per il timbro du
una SG coi toni tutti chiusi? il famoso "woman tone".
Rev. Cleophus James
> Pestolesto ha scritto:
>
>
>> IO sinceramente le manopoline degli ampli le uso, anche quelle ancora
>> prevalentemente di emozioni, nulla a che vedere con i reali attributi
>> dell'oggetto.
>
> chitarra, ma � intrinseco nel ruolo dello strumento. Se la mia Les Paul
> suonasse piu acuta, me farebbe schifo.
>
> Vogliamo citare Clapton, che nei Cream divento' famoso per il timbro du
> una SG coi toni tutti chiusi? il famoso "woman tone".
Io controbatto che con la mia LP ci faccio surf (giusto per rendere
l'idea) senza rimpiangere una telecaster, e che per me una buona Les
Paul DEVE suonare anche cos�.
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"So tonight I�ll ask the stars above how did I ever win your love?
Sguincio
> Io controbatto che con la mia LP ci faccio surf (giusto per rendere
> l'idea) senza rimpiangere una telecaster, e che per me una buona Les
> Paul DEVE suonare anche cos�.
Ci puoi fare tutto, chi dice di no? Per fare surf (immagino tu ti
riferisca al sound californiano anni50-60), nons erveono acuti a palla che
ti sfonnano le recchie.
Evidentemente non sono a conoscenza di questa "invasione delle ultracupe"!
Donato Grassi
> Sguincio ha scritto:
>
>
>
> > Pestolesto ha scritto:
>
> >> IO sinceramente le manopoline degli ampli le uso, anche quelle ancora
> >> permette di utilizzare suddette manopoline per colorire il suono come
> >> scura, tanto meglio. La Les Paul l'ho usata ininterrottamente per circa
> >> provato altro trovo difficile tesserne troppo le lodi. IMHO si tratta
> >> prevalentemente di emozioni, nulla a che vedere con i reali attributi
> >> dell'oggetto.
>
> > chitarra, ma è intrinseco nel ruolo dello strumento. Se la mia Les Paul
> > suonasse piu acuta, me farebbe schifo.
>
> > Vogliamo citare Clapton, che nei Cream divento' famoso per il timbro du
> > una SG coi toni tutti chiusi? il famoso "woman tone".
>
> Io controbatto che con la mia LP ci faccio surf (giusto per rendere
> l'idea) senza rimpiangere una telecaster, e che per me una buona Les
'sta roba che le Les Paul siano scure la sentivo prima di aver
posseduto la mia.
ci suonavo in una Kravitz cover band (rock, funky, soul... di tutto) e
la trovavo una chitarra estremamente equillibrata che bucava SEMPRE
alla grande nel contesto del gruppo.
prima o poi prendero' un'altra..
D.
aleZ
> 'sta roba che le Les Paul siano scure la sentivo prima di aver
> posseduto la mia.
ora per carita', ma per la mia esperienza le LP scure sono quelle che
non suonano. Quelle ben suonanti sono GROSSE ma con acuti presenti che
le fanno "scampanellare".
ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non � solo tifo, � qualcosa di pi�. [cit. Sciogli]
Sguincio
> In ogni caso da quel clip, io, non ho capito una mazza...boh...
si, dopo averlo visto ti compri na Fender ;)
aleZ
> Buonoz ha scritto:
>
>> In ogni caso da quel clip, io, non ho capito una mazza...boh...
>
> si, dopo averlo visto ti compri na Fender ;)
>
AEUAEHUAEHUHEAUHEUA :D
Donato Grassi
> Buonoz ha scritto:
>
> > In ogni caso da quel clip, io, non ho capito una mazza...boh...
>
> si, dopo averlo visto ti compri na Fender ;)
ROTFL.... ma vero. ;-)
D.
Pestolesto
> On 24 Mag, 18:34, "Rev. Cleophus James" <ziobra...@gmail.com> wrote:
>> Sguincio ha scritto:
>>
>>
>>
>>> Pestolesto ha scritto:
>>
>>>> IO sinceramente le manopoline degli ampli le uso, anche quelle ancora
>>>> permette di utilizzare suddette manopoline per colorire il suono come
>>>> scura, tanto meglio. La Les Paul l'ho usata ininterrottamente per circa
>>>> provato altro trovo difficile tesserne troppo le lodi. IMHO si tratta
>>>> prevalentemente di emozioni, nulla a che vedere con i reali attributi
>>>> dell'oggetto.
>>
>>> chitarra, ma ￜ intrinseco nel ruolo dello strumento. Se la mia Les Paul
>>> suonasse piu acuta, me farebbe schifo.
>>> Vogliamo citare Clapton, che nei Cream divento' famoso per il timbro du
>>> una SG coi toni tutti chiusi? il famoso "woman tone".
>>
>> Io controbatto che con la mia LP ci faccio surf (giusto per rendere
>> l'idea) senza rimpiangere una telecaster, e che per me una buona Les
>
>
> 'sta roba che le Les Paul siano scure la sentivo prima di aver
> posseduto la mia.
>
> ci suonavo in una Kravitz cover band (rock, funky, soul... di tutto) e
> la trovavo una chitarra estremamente equillibrata che bucava SEMPRE
> alla grande nel contesto del gruppo.
>
> prima o poi prendero' un'altra..
>
> D.
SPero di trovare l'occasione per farti provare la mia. Tutti i liutai a
cui la porto vanno in brodo di giuggiole ma per me il suono rimane
troppo scuro.
straitouttahell
>Sparate a zero.
>
>http://www.youtube.com/watch?v=wvQ7WCgS-TA
Sui distorti non ci sento grosse differenze, ad ogni modo mediamente
preferisco il LP.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy
Carmi
"Buonoz" ha scritto nel messaggio
news:KB6Sl.9619$1s6...@twister2.libero.it...
>
> "Carmi" <cgiang...@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a1866ab$0$18926$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> (dai Finley a Santana),
>
> Eh, come parametro non e' male...mamma mia...la PRS con i Finley...
> Ci sarebbe anche qualche disco di Gary Moore, di Dave Navarro, Alex
> Lifeson, Vince Neil, Steven Wilson, Pat Travers, Nils Lofgren, il tipo dei
> Limp Bizkit, quello dei Linkin Park etc. etc...
E vabb�, nel caso dei Limp Bizkit e Linkin Park, sempre 2 accordi sono !