Ancora a proposito di Gibson e PRS
Pestolesto
le PRS 22. Se cerchi una via alternativa alla Les Paul ed alla
Stratocaster, la PRS 24 ￜ una valida soluzione.
Tutto IMHO.
--
"Signore ￜ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto
^luigi^
> Ad oggi penso che se ti piacciono le Les Paul non possono non piacerti
> le PRS 22. Se cerchi una via alternativa alla Les Paul ed alla
> Stratocaster, la PRS 24 � una valida soluzione.
> Tutto IMHO.
io st� indietro!
per ora st� ancora desiderando come seconda chitarra, un les paul custom o
supreme!
la PRS, ci penser� fra 20 anni!
l.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Kaleydos
> Ad oggi penso che se ti piacciono le Les Paul non possono non piacerti
> le PRS 22. Se cerchi una via alternativa alla Les Paul ed alla
> Stratocaster, la PRS 24 � una valida soluzione.
> Tutto IMHO.
Continuano a non esercitare il bench� minimo appeal su di me.
Pestolesto
> Pestolesto ha scritto:
>
>> Ad oggi penso che se ti piacciono le Les Paul non possono non piacerti
>> le PRS 22. Se cerchi una via alternativa alla Les Paul ed alla
>> Tutto IMHO.
>
> Continuano a non esercitare il benchￜ minimo appeal su di me.
Certo non hanno il fascino di una strat rosa shocking anni '80 ;-P
Pestolesto
> Pestolesto ha scritto:
>
>> Ad oggi penso che se ti piacciono le Les Paul non possono non piacerti
>> le PRS 22. Se cerchi una via alternativa alla Les Paul ed alla
>> Tutto IMHO.
>
> io stￜ indietro!
> per ora stￜ ancora desiderando come seconda chitarra, un les paul custom o
> supreme!
> la PRS, ci penserￜ fra 20 anni!
> l.
Una PRS 22 ti offre i suoni di una LP + i suoni splittati + il tremolo
+ meccaniche autobloccanti. Pesa meno ed ￜ piￜ ergonomica. Tutto il
resto sono seghe mentali.
ddguitar
> Ad oggi penso che se ti piacciono le Les Paul non possono non piacerti
> le PRS 22.
le les paul mi piaciono, devo ancora suonare una prs che mi entusiasma
>Se cerchi una via alternativa alla Les Paul ed alla
> Stratocaster, la PRS 24 è una valida soluzione.
> Tutto IMHO.
beh... questo e' come dire "l'aqua e' bagnata." :-P
D.
straitouttahell
> Troppa roba.
> Il risultato non e' il suono LP, ma una ibridazione che rischia di
> essere priva di personalita'.
Ti assicuro che la C22 non e' per niente una chitarra anonima. Quanto al
suono Les Paul, e' un concetto interessante: le LP sono state fatte coi
P90, con i mini humbucker, con i 57, coi Burstbucker, con i 498/490, con
top in acero oppure tutte in mogano, con manici di diversi legni e
dimensioni, ed ognuna di queste variazioni crea un suono diverso.
Alla fine, di tutti questi qual'e' "il suono Les Paul"? Secondo me corre
il rischio di non esistere ;)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
Pestolesto
> On 1 Gen, 18:47, Pestolesto <Pestole...@fastwebnet.it> wrote:
>> Ad oggi penso che se ti piacciono le Les Paul non possono non piacerti
>> le PRS 22.
>
> le les paul mi piaciono, devo ancora suonare una prs che mi entusiasma
>
>
>> Se cerchi una via alternativa alla Les Paul ed alla
>> Stratocaster, la PRS 24 ￜ una valida soluzione.
>> Tutto IMHO.
>
> beh... questo e' come dire "l'aqua e' bagnata." :-P
>
> D.
Si ma ￜ a beneficio di chi non nasce "imparato" o passa di quￜ per
caso. Inoltre speravo di attivare qualche integralista della Les Paul
;-)
Oggi se riesco provo a registrare le 3 chitarre clean, crunch e
distorto cosￜ mi date le vostre opinioni sul suono.
ddguitar
> ddguitar ci ha detto :> On 1 Gen, 18:47, Pestolesto <Pestole...@fastwebnet.it> wrote:
> >> Ad oggi penso che se ti piacciono le Les Paul non possono non piacerti
> >> le PRS 22.
>
> > le les paul mi piaciono, devo ancora suonare una prs che mi entusiasma
>
mah... prima o poi prendero' una LP Custom...
D.
Pestolesto
> Pestolesto <Pesto...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Una PRS 22 ti offre i suoni di una LP + i suoni splittati + il tremolo
>> + meccaniche autobloccanti.
>
> Il risultato non e' il suono LP, ma una ibridazione che rischia di
> essere priva di personalita'.
>
> PRS perche' potrei fare tutto con quella, ora come ora farei un
> bell'ombrello col braccio.
IMHO i suoni strato non li tiri fuori perchￜ manca il "twang" (sarei
curioso di sapere come suona la CE di Alez che ha il manico imbullonato
per capire se l'effetto singolo si avvicina ad una strato piￜ di quanto
non avvenga con le mie con manico incollato). Quindi se dovressi
registrare il suono di un bel sc al manico o una posizione 4 per un
funky, utilizzerei una strato.
I suoni degli H della 24 sono quelli che preferisco in assoluto
rispetto a tutte le altre chitarre che ho. In seconda posizione metto
la 22.
Splittare l'humbucker offre qualche combinazione in piￜ che io uso
estensivamente nel mio nuovo progetto pop quando suono "live".
Preferisco i suoni splittati della 24 (con rotary) ma cmq ho usato con
soddisfazione anche lo splittato al ponte della 22 per uscire bene nel
mix del gruppo (in sala prova). Una bella comoditￜ rispetto a portare
piￜ chitarre. Diciamo che non devi vendere le tue chitarre, ma mettere
nel mirino una PRS, affiancarla e poi trarre le tue conclusioni. Io una
tele non ce l'ho ma per quanto mi riguarda ho praticamente messo a
riposo tutte le altre chitarre che ho, dirottando il poco tempo che ho
per suonare sulle PRS.
Pestolesto
> SAP ha scritto:
>
>> Troppa roba.
>> Il risultato non e' il suono LP, ma una ibridazione che rischia di
>> essere priva di personalita'.
>
> Ti assicuro che la C22 non e' per niente una chitarra anonima. Quanto al
> suono Les Paul, e' un concetto interessante: le LP sono state fatte coi
> P90, con i mini humbucker, con i 57, coi Burstbucker, con i 498/490, con
> top in acero oppure tutte in mogano, con manici di diversi legni e
> dimensioni, ed ognuna di queste variazioni crea un suono diverso.
>
> Alla fine, di tutti questi qual'e' "il suono Les Paul"? Secondo me corre
> il rischio di non esistere ;)
Diciamo che IMHO escludendo le tele (che non conosco a fondo) e
chitarre per generi "estremi" dotate di EMG, esiste una differenza di
massima tra chitarre "strat" con singoli (o ssh) e chitarre "LP" con 2
humbucker. O meglio, diciamo che questa semplificazione ha preso forma
nella mia testa dopo averne suonate diverse. La 22 (almeno la mia) ￜ
una bella chitarra nel "solco della tradizione". Concordo che non ￜ
anonima ma ha semplicemente un bel suono ed un attacco incredibile.
"Anonima" potrebbe essere considerata IMHO la 24 nel senso che non
rientra esattamente in questi 2 "macro gruppi" e quindi potrebbe
risultare poco digeribile e quindi "anonima" per i
puristi/tradizionalisti.
aleZ
> IMHO i suoni strato non li tiri fuori perchￜ manca il "twang" (sarei
> curioso di sapere come suona la CE di Alez che ha il manico imbullonato
> per capire se l'effetto singolo si avvicina ad una strato piￜ di quanto
> non avvenga con le mie con manico incollato). Quindi se dovressi
> registrare il suono di un bel sc al manico o una posizione 4 per un
> funky, utilizzerei una strato.
mah...non e' male per roba sul funky o giￜ di li', dove ti basta avere
un suono non troppo pieno (non un humb insomma), ma se devo fare SRV col
cazzo che uso la PRS :D
ale
Enrico Franchi
> Il risultato non e' il suono LP, ma una ibridazione che rischia di
> essere priva di personalita'.
E' un po' che sto guardando variazioni sul tema Les Paul. Di fatto il
mio "problema" e' che la LP "classica" non riesco a suonarla come "prima
chitarra", perche' finisco spesso oltre il 15o tasto e non ho le mani
grosse.
Fra quelle piu' interessanti che ho provato ci sono alcune Washburn del
Custom Shop USA. Le PRS sono completamente fuori dalle mie tasche e per
evitare dolore non le provo nemmeno.
Non definirei nessuna di queste chitarre come "priva di personalita'".
Hanno una *loro* personalita'. Di recente ho anche provato una Taylor
Solidbody che ho trovato veramente fantastica. *Non* suona come una LP,
in effetti. Eppure e' una chitarra fantastica, ha suoni completamente
unici.
Tra l'altro, non avere il tremolo per me e' un mezzo dramma. Ma vabbe'.
Comunque ci sono *tante* chitarre senza personalita' che sono meri
"cloni" (in peggio) di altre chitarre. Ma non direi che lo diventano
perche' hanno un paio di possibilita' in piu'. Certo, non tutte le
possibilita' sono un bene. Ma nemmeno staccarsi dai classici e' un male
di per se.
IMHO.
> Se mi dicessero di dare via la mia Strato, la Tele e la Les Paul per una
> PRS perche' potrei fare tutto con quella, ora come ora farei un
> bell'ombrello col braccio.
Ti mentirebbero. Pero' avere alcune possibilita' in piu' ti da comunque,
tautologicamente, possibilita' in piu'. Non direi che splittare
l'humbucker di una LP like mi da il suono di una fender. Direi che mi da
un suono *diverso* in piu'. Un suono essenzialmente da single coil, meno
medioso, con alti piu' definiti (quello che accade sulle chitarre
splittabili che ho provato e che ho). Non mi fa il mestiere di una
strato. Ma se esco a suonare e devo fare un arpeggio e/o certe ritmiche
pulite posso giudicare che *quel* suono mi piace di piu' per quella
parte del suono dell'humbucker pieno.
Poi se sul pezzo mi piace il suono di una tele, lo faro' con una tele.
--
-riko
straitouttahell
> > Ti assicuro che la C22 non e' per niente una chitarra anonima.
> Riconosco di essere stato un po provocatorio, diciamo che il massimo
> della versatilita' significa fare un po di tutto ma non eccellere
> veramente in qualcosa.
> Questo detto in generale, anche al di la' del discorso chitarristico...
Come sostengo da sempre, non esistono chitarre versatili, ma solo
chitarristi versatili. La versatilita' e' un sogno dei chitarristi
"mentalmente ristretti" che sperano che la strumentazione faccia da sola
cio' che loro non sono in grado di farle fare. Ho visto gente suonare il
funky col Les Paul e il jazz con la Tele: alla faccia della versatilita'.
Detto questo, la PRS, perlomeno la Custom 22 di cui sono felice
possessore, non e' una chitarra versatile, nel senso che non nasce come
chitarra tuttofare. E' una stupenda chitarra a doppio humbucker, con in
piu' l'add-on di un suono splittato. Come suono humbucker eccelle, e lo
split e' un accessorio utile. IMO e' in quest'ottica che va vista una
chitarra cosi'.
> > Alla fine, di tutti questi qual'e' "il suono Les Paul"? Secondo me corre
> > il rischio di non esistere ;)
> C'e', c'e', e' quello che abbiamo sentito in centinaia di dischi di rock
> classico dagli anni 60 in qua.
> E' il suono di J. Page, di Duane Allman ecc ecc.
Mah, io di Les Paul ne ho provati un po', e tra un Custom, una Standard
anni 80, una Standard del 2000, un DeLuxe degli anni 70 e una Studio degli
anni 90 non saprei quale identificare come "suono Les Paul". Fatto sta che
sono chitarre parecchio diverse tra loro, secondo me suona piu' Les Paul
la mia Custom 22 della maggior parte dei Les Paul Custom che ho provato,
se si prende come riferimento il suono dei vecchi Les Paul con i PAF.
straitouttahell
> Poi ci sono le chitarre "all-purpose" un po come le PRS e la Telecaster
> che e' un po un caso particolare.
La Tele non e' una chitarra "all purpose". E' una chitarra con cui "si fa
tutto". Sono due cose molto diverse ;)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
straitouttahell
> Io una
> tele non ce l'ho ma per quanto mi riguarda ho praticamente messo a
> riposo tutte le altre chitarre che ho, dirottando il poco tempo che ho
> per suonare sulle PRS.
Un giorno ci siamo trovati io e Leandro nella solitudine del magazzino
dell'azienda dove lavoro per provare a suonare un po' a volumi da sordita'
permanente.
Dopo un pomeriggio di prove siamo arrivati alla conclusione che la sua
Tele e' il piu' bel Les Paul che abbiamo mai suonato ;)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
straitouttahell
> Anche li', bisognerebbe vedere che modelli sono e il periodo, comunque
> quando io parlo di Les Paul parlo quasi sempre della LP Standard o
> Custom con gli HB...
Eh, ma quali? I 490 e 498 montati sui Custom e sulle Studio, per esempio,
al mio orecchio, per come intendo *io* il suono Les Paul, non suonano per
niente da Les Paul. Paradossalmente i minihumbucker che ho provato sul De
Luxe suonavano 10 volte piu' Les Paul pur non essendo humbucker... Non se
ne esce piu' ;)
Pestolesto
> SAP ha scritto:
>
>> Poi ci sono le chitarre "all-purpose" un po come le PRS e la Telecaster
>> che e' un po un caso particolare.
>
> La Tele non e' una chitarra "all purpose". E' una chitarra con cui "si fa
> tutto". Sono due cose molto diverse ;)
Il mio maestro fa tutto con una Yamaha RGX.
Pestolesto
[CUT]
>
> Detto questo, la PRS, perlomeno la Custom 22 di cui sono felice
> possessore, non e' una chitarra versatile, nel senso che non nasce come
> chitarra tuttofare. E' una stupenda chitarra a doppio humbucker, con in
> piu' l'add-on di un suono splittato. Come suono humbucker eccelle, e lo
> split e' un accessorio utile. IMO e' in quest'ottica che va vista una
> chitarra cosi'.
>
[CUT]
Pestolesto
> Pestolesto <Pesto...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Una bella comoditￜ rispetto a portare piￜ chitarre.
>
> Come e' piu' comodo suonare con un pod o un simulatore invece di
> portarsi dietro testate valvolari e casse acustiche dietro, no?
>
Non saprei, non trovo che sia la stessa cosa scegliere tra un ampli ed
un pod o una LP ed una PRS...
> Eppure chissa' perche' ci portiamo dietro tutto sto popo' di roba,
> chitarre comprese...
>
Io sinceramente ultimamente mi porto un combetto valvolare, la
pedaliera (o un pod del quale utilizzo la sim degli stomp) ed una
chitarra (PRS C24 o S22).
[CUT]
Pestolesto
Ne deduco che non ha il "twang" neanche quella con il manico
imbullonato.
straitouttahell
> > La Tele non e' una chitarra "all purpose". E' una chitarra con cui "si fa
> > tutto". Sono due cose molto diverse ;)
> Il mio maestro fa tutto con una Yamaha RGX.
Tipico esempio di quello che io intendo per "chitarrista versatile" ;)
straitouttahell
> Se non erro son gli stessi che ho sulla mia (490R e 498T) e li trovo
> molto tradizionali, molto dinamici e responsivi al tocco, in che senso
> non ti suonano da LP?
Troppo morbidi. Non hanno quell'attacco pronunciato, quasi twangoso che mi
aspetto da un buon Les Paul.
aleZ
> Troppo morbidi. Non hanno quell'attacco pronunciato, quasi twangoso che mi
> aspetto da un buon Les Paul.
Burstbuckers!Burstbuckers!Burstbuckers!
ale
straitouttahell
> > Troppo morbidi. Non hanno quell'attacco pronunciato, quasi twangoso che mi
> > aspetto da un buon Les Paul.
> Burstbuckers!Burstbuckers!Burstbuckers!
Quelli in effetti sono molto fighi.
straitouttahell
>> Troppo morbidi. Non hanno quell'attacco pronunciato, quasi twangoso che mi
>> aspetto da un buon Les Paul.
>
>A me piacciono proprio perche' sono morbidi :)
E quella e' una roba che paradossalmente qualunque chitarra dotata di
humbucker e' in grado di fare. La mia Ibanez S540 con corpo in mogano
era la chitarra piu' morbidosa che abbia mai provato :p
I vecchi humbucker Gibson erano tutt'altra roba... Di potenza
mediobassa, avevano un suono aperto e presente, con un attacco che
ricorda vagamente quello di un single coil, pero' con un tot di
"ciccia" in piu'.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy
Enrico Franchi
> Telecaster: ruspante
Tempo fa mi avevano dato del "campagnolo" perche' arrivavo in sala prove
con una tele. :)
--
-riko
Enrico Franchi
> Neanche io ho le mani grosse, ma arrivo tranquillo al 20o tasto.
> Certo, devi ruotare il pollice e fare molta piu' fatica, ma mi ci adatto
> volentieri.
Arrivarci ci arrivo, ma non con la velocita'/scioltezza che mi serve.
Per darti un idea, mi da fastidio anche lo scalino della classica
strato. Ma ho per le mani una che mi piace talmente tanto che me ne
frego e basta, dopotutto in *quel* caso non e' molto critico.
Fra le chitarre che possiedo il mio manico preferito ce lo ha una lag
"veloce".. direi una qualche arkane (grazie arkane, come dico sempre).
Suppongo che le varie super-strat da quel punto di vista mi piacciono
tutte.
Voglio dire, possibilissmo che sia questione che:
1. sono troppo balordo io per fare certe cose
2. sono troppo pigro
> Le PRS sono ottime chitarre, ma finora non ho ancora provato quella
> sintonia che mi giustificasse l'acquisto.
Capisco. Anche perche' alla faccia della sintonia per tirar fuori quella
cifra. Tra l'altro io non sono un professionista, e mi pare nemmeno tu.
:)
> Col mio Les Paul (benche' non sia ne' uno Standard, ne un Custom che
> sono le chitarre che avevo nel mirino), ho instaurato fin da subito in
> negozio quell'affinita' che cercavo, ne avevo provate diverse, ma quella
> mi ha fatto vibrare qualcosa.
A me e' capitato con la strato.
> Le avevo viste, anche quelle sono chitarre interessanti, pero' io penso
> (a torto o a ragione, non lo so) che bene o male i tipi di chitarra
> solid body per la musica rock sono un paio: ci sono le simil-Strato e i
> simil-Les Paul.
> Ma perche' prendermi un simil-qualcosa quando ho a disposizione gli
> originali?
>
> Poi ci sono le chitarre "all-purpose" un po come le PRS e la Telecaster
> che e' un po un caso particolare.
>
> (Lascio perdere tutte le semiacustiche, Jazz, ecc che e' un altro par di
> maniche)
Aspetta, pero' per il rock ci sono anche la SG (che *non* e' una les
paul), la 335 (che pur essendo una semi-acustica e' *anche* una chitarra
per il rock/rock n roll/blues). Poi ci sono le varie Explorer/Flying V.
E qui restando sui classici fender/gibson. Le rickenbacker (che non
suonano come nessuna di quelle sopra-nominate). Penso che si potrebbe
andare avanti, e siamo ancora nei pre-anni 70, il che penso possa dirti
tutto "classico". Ah, e le danelectro o le airline.
Sulle recenti, ci sono cose completamente nuove come Parker o Godin (che
per dire mi interessa davvero)..
Per il resto le forme sono piu' o meno quelle delle fender e delle
gibson. Sono d'accordo, con variazioni sul tema.
Ma in 50 anni di produzione hanno fatto tante di quelle variazioni
(penso alle tele, andiamo dai due sc ai 2 hb, passando per quasi
qualunque pickup sia stato pensato)...
Voglio dire, fra una strato e una super-strato ce ne passa davvero tanta
di differenza. Come suono, come manico. E ci sono strato/super-strato
con *2* pickup. Ma non direi che sono "vie di mezzo".
> Dopo dieci anni passati a suonare una Strat HM con un Floyd ti diro' che
> ci ho rinunciato senza troppi patemi d'animo.
Come definiresti la Strat HM? Una "via di mezzo"?
E' piuttosto diversa da una Stratocaster "classica".
> Ma questo perche' e' cambiato il mio modo di suonare, la musica che
> suono e tante altre cose.
Ma guarda, sul FR anche io ho sentimenti piuttosto contrastanti[0].
Tradizionalmente mi piace averlo li... ma poi di fatto con il tremolo
non faccio praticamente nulla che svacchi l'accordatura e preferisco il
tremolo della strato.
----
[0] ovvero, sono pigro con le accordature.
> Il classico rimane classico proprio per quello no? :)
> Perche' ha sempre la sua bella voce in capitolo... :)
Tecnicamente si. Ma credo che ormai ci siano "nuovi" classici. E ce ne
saranno. Tipo la Taylor... e' pesantemente diversa da qualunque cosa
abbia provato.
> Ma infatti non escludo a priori che un domani possa prendermi una PRS
> (22 WideFat) ma in questo momento ho altre priorita': un'acustica seria,
> un dobro, una pedal steel, un mandolino e un ukulele :)))
> Poi gia' che ci siamo magari anche una ES-335, una Gretsch e un altro
> Les Paul...
Capisco.
> Bentrovato anyway :D
TY. Era un po' che lurkavo.
--
-riko
^luigi^
> straitouttahell ha detto questo sabato :
> > SAP ha scritto:
> >
> >> Troppa roba.
> >> Il risultato non e' il suono LP, ma una ibridazione che rischia di
> >> essere priva di personalita'.
> >
> > Ti assicuro che la C22 non e' per niente una chitarra anonima. Quanto al
> > suono Les Paul, e' un concetto interessante: le LP sono state fatte coi
> > P90, con i mini humbucker, con i 57, coi Burstbucker, con i 498/490, con
> > top in acero oppure tutte in mogano, con manici di diversi legni e
> > dimensioni, ed ognuna di queste variazioni crea un suono diverso.
> >
> > Alla fine, di tutti questi qual'e' "il suono Les Paul"? Secondo me corre
> > il rischio di non esistere ;)
> Diciamo che IMHO escludendo le tele (che non conosco a fondo) e
> chitarre per generi "estremi" dotate di EMG, esiste una differenza di
> massima tra chitarre "strat" con singoli (o ssh) e chitarre "LP" con 2
> humbucker. O meglio, diciamo che questa semplificazione ha preso forma
> nella mia testa dopo averne suonate diverse. La 22 (almeno la mia) �
> una bella chitarra nel "solco della tradizione". Concordo che non �
> anonima ma ha semplicemente un bel suono ed un attacco incredibile.
> "Anonima" potrebbe essere considerata IMHO la 24 nel senso che non
> rientra esattamente in questi 2 "macro gruppi" e quindi potrebbe
> risultare poco digeribile e quindi "anonima" per i
> puristi/tradizionalisti.
� questione di gusti!
a me la PRS per ora non mi attira! anzi fate na cosa! godetevi questa e
rosicate che a me non mi fa ne caldo ne freddo!
http://www.dv247.com/guitars/prs-pauls-28--61116
l.
Continuo a sostenere che un LP dopo la strato � quello che desidero. :-))
--
^luigi^
> ddguitar <Donato...@libero.it> wrote:
> > mah... prima o poi prendero' una LP Custom...
> Grande dona' :)
> l'altro ieri in sala siamo rimasti in tre (mancava il secondo
> chitarrista) e siamo riusciti a non sentirne la mancanza trovando dei
> suoni spettacolari con il LP+ampli+Nova...
> Nello specifico un crunch con una dinamica spaziale rispetto alla
> pennata: passavo dal crunch al suono pulito solo cambiando il tipo di
> pennata, una cosa pazzesca.
> Poi con un pochino di riverbero e un po di delay nei soli sembrava di
> suonare in dieci.
> Micidiale: ho goduto come una bestia.
bastardi dentro!!!!! :-)))))
volete farmi morire di invidia!
Don� quando vai a comprarti il custom, fammi un fischio che vengo anche
io! :-))))
l.
Pestolesto
[CUT]
> Sulle recenti, ci sono cose completamente nuove come Parker o Godin (che
> per dire mi interessa davvero)..
>
Ho avuto una GOdin XTsa ed una LGXTsa. La LGXT in quanto a finiture e
suono mi sembrava molto vicina ad una PRS custom. in piￜ aveva
l'esafonico ed il piezo. Peccato che me ne sia accomiatato a causa di
qualche problema con l'esafonico. La xtsa ￜ stato un errore di percorso
e IMHO anche un errore di progettazione loro.
La Parker mi affascina ma l'esperienza negativa per la manutenzione e
la ricerca dei pezzi della mia steinberger mi fa stare alla larga da
tutte le chitarre troppo innovative.
^luigi^
> Col mio Les Paul (benche' non sia ne' uno Standard, ne un Custom che
> sono le chitarre che avevo nel mirino), ho instaurato fin da subito in
> negozio quell'affinita' che cercavo, ne avevo provate diverse, ma quella
> mi ha fatto vibrare qualcosa.
grazie al pisello! ti sei preso una supreme!!! e non dirmi che � poco!
:-)
> Ma perche' prendermi un simil-qualcosa quando ho a disposizione gli
> originali?
chi si accontenta gode! :-)))
> Ma infatti non escludo a priori che un domani possa prendermi una PRS
> (22 WideFat) ma in questo momento ho altre priorita': un'acustica seria,
> un dobro, una pedal steel, un mandolino e un ukulele :)))
> Poi gia' che ci siamo magari anche una ES-335, una Gretsch e un altro
> Les Paul...
> Ecco, a quel punto penso la prenderei una PRS :DDD ehehehehe
la prospettiva non la vedo tanto fantascientifica eh! col mestiere che ti
ritrovi, penso che potrai permettertele eccome!!!
io invece, devo sperare in una sisal per realizzare questo sogno! :-( sic!
Enrico Franchi
> Ho avuto una GOdin XTsa ed una LGXTsa. La LGXT in quanto a finiture e
> suono mi sembrava molto vicina ad una PRS custom. in pi� aveva
> l'esafonico ed il piezo. Peccato che me ne sia accomiatato a causa di
> qualche problema con l'esafonico.
Che tipo di problemi?
Una cosa che mi ha inquietato e' il numero di recensioni su internet che
denunciano problemi di robustezza e/o con assistenza e simili.
> La xtsa � stato un errore di percorso
> e IMHO anche un errore di progettazione loro.
Non valutavo nemmeno, in effetti.
> La Parker mi affascina ma l'esperienza negativa per la manutenzione e
> la ricerca dei pezzi della mia steinberger mi fa stare alla larga da
> tutte le chitarre troppo innovative.
Mi affascina anche a me... ma alla fine adoro troppo il legno. In questo
senso Godin e' forse meno innovativa. Va anche detto che Parker mi
sembra davvero fredda in molti contesti. Magari non sono riuscito io a
trovare il suono.
La LGXT da quello che ho sentito ha un suono piu' vivo. Peccato che non
riesce ad andare a provarla che ho telefonato oggi in negozio e le hanno
esaurite. Sigh. Non ho ancora deciso se attendere o barrare e passare
oltre.
--
-riko
straitouttahell
> Tra l'altro io non sono un professionista, e mi pare nemmeno tu.
> :)
Quei 2-3 fotografi professionisti che ho conosciuto fotografano quasi
sempre in JPEG. Quasi tutti gli hobbisti che conosco fotografano in RAW ;)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
Pestolesto
> Pestolesto <Pesto...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Ho avuto una GOdin XTsa ed una LGXTsa. La LGXT in quanto a finiture e
>> qualche problema con l'esafonico.
>
> Che tipo di problemi?
>
> Una cosa che mi ha inquietato e' il numero di recensioni su internet che
> denunciano problemi di robustezza e/o con assistenza e simili.
>
IL jack dell'esafonico faceva qualche falso contatto. Purtroppo tutti e
3 i jack (esa+standard+piezo) sono agganciati ad un circuito stampato
quindi sarebbe stato necessario cambiare questo pezzo (io di saldature
non ne so fare). Il liutaio da cui vado di solito (Molinelli) non ha
voluto mettere le mani su questa elettronica. La mia Godin montava il
sistema LR Baggs mentre ora sono passati a RMC (mi pare). Morale il
pezzo di ricambio LR Baggs non era piￜ disponibile quindi l'assistenza
Godin mi ha proposto di sostituire tutta l'elettronica per una cifra
che si aggirava attorno ai 350 ￜ. Pazzi. Adesso uso una pacifica con
attaccato un GK della Roland.
Il servizio assistenza ha risposto con velocitￜ e cortesia ma la
soluzione proposta ￜ stata considerata da me impraticabile.
>> La xtsa ￜ stato un errore di percorso
>> e IMHO anche un errore di progettazione loro.
>
> Non valutavo nemmeno, in effetti.
>
Costa "poco" rispetto a quello che fa. Purtroppo non mi ￜ mai piaciuta
e giￜ dopo un giorno non vedevo l'ora di disfarmene (e sono passato
alla LGXT)
>> La Parker mi affascina ma l'esperienza negativa per la manutenzione e
>> la ricerca dei pezzi della mia steinberger mi fa stare alla larga da
>> tutte le chitarre troppo innovative.
>
> Mi affascina anche a me... ma alla fine adoro troppo il legno. In questo
> senso Godin e' forse meno innovativa. Va anche detto che Parker mi
> sembra davvero fredda in molti contesti. Magari non sono riuscito io a
> trovare il suono.
>
> La LGXT da quello che ho sentito ha un suono piu' vivo. Peccato che non
> riesce ad andare a provarla che ho telefonato oggi in negozio e le hanno
> esaurite. Sigh. Non ho ancora deciso se attendere o barrare e passare
> oltre.
La LGXT puoi considerarla una "super LP" (passami il termine) ed ha
praticamente tutte le features di una PRS C22. IN effetti ￜ in mogano
con top in acero e manico in mogano incollato + tremolo+ autobloccanti+
split degli H. I PU Seymour Duncan (Jazz+ custom se non sbaglio) fanno
il loro lavoro. AL manico caldo e definito e cattivo e "croccante" al
ponte (i suoni splittati sono IMHO trascurabili). Il piezo regala un
suono di acustica dignitoso. Bisogna perￜ digerire il body Godin che
IMHO ￜ veramente brutto (solo la bellezza della finitura Carved ed il
top me lo facevano digerire).
INsomma escludendo le versioni SA, penso che non ci si debba
preoccupare troppo dell'assistenza perchￜ a conti fatti sono chitarre
"tradizionali" sulle quali ogni liutaio metterebbe le mani. Per me un
bello strumento. Ti consiglio di farci un giro. Perￜ a quel punto puoi
anche valutare le versioni standard di casa PRS.
Lucas
news:mn.0c677da19...@fastwebnet.it...
> Ad oggi penso che se ti piacciono le Les Paul non possono non piacerti le
> PRS 22. Se cerchi una via alternativa alla Les Paul ed alla Stratocaster,
> la PRS 24 ￜ una valida soluzione.
> Tutto IMHO.
>
A me piace la PRS C24 che ho, e se voglio una chitarra che suona come un les
paul prendo un les paul goldtop.
Enrico Franchi
> IL jack dell'esafonico faceva qualche falso contatto. Purtroppo tutti e
> 3 i jack (esa+standard+piezo) sono agganciati ad un circuito stampato
> quindi sarebbe stato necessario cambiare questo pezzo (io di saldature
> non ne so fare). Il liutaio da cui vado di solito (Molinelli) non ha
> voluto mettere le mani su questa elettronica. La mia Godin montava il
> sistema LR Baggs mentre ora sono passati a RMC (mi pare). Morale il
> pezzo di ricambio LR Baggs non era piￜ disponibile quindi l'assistenza
> Godin mi ha proposto di sostituire tutta l'elettronica per una cifra
> che si aggirava attorno ai 350 ￜ. Pazzi.
Comprendo.
> Il servizio assistenza ha risposto con velocitￜ e cortesia ma la
> soluzione proposta ￜ stata considerata da me impraticabile.
Si, capisco.
> Costa "poco" rispetto a quello che fa. Purtroppo non mi ￜ mai piaciuta
> e giￜ dopo un giorno non vedevo l'ora di disfarmene (e sono passato
> alla LGXT)
Orpo. :)
> La LGXT puoi considerarla una "super LP" (passami il termine) ed ha
> praticamente tutte le features di una PRS C22.
Non saprei. Non ci ho messo le mani e "mi fido" di te che lo hai fatto.
Ma gia' il manico in scala 25.5" non mi sembra particolarmente lp-esco.
D'altra parte mi sembra che anche molte PRS vengono in 25", quindi
probabilmente e' qualc
> IN effetti ￜ in mogano
> con top in acero e manico in mogano incollato + tremolo+ autobloccanti+
> split degli H. I PU Seymour Duncan (Jazz+ custom se non sbaglio) fanno
> il loro lavoro. AL manico caldo e definito e cattivo e "croccante" al
> ponte (i suoni splittati sono IMHO trascurabili). Il piezo regala un
> suono di acustica dignitoso.
Yes.
> Bisogna perￜ digerire il body Godin che
> IMHO ￜ veramente brutto (solo la bellezza della finitura Carved ed il
> top me lo facevano digerire).
A me piace parecchio, invece. Suppongo sia questione di gusti.
> INsomma escludendo le versioni SA, penso che non ci si debba
> preoccupare troppo dell'assistenza perchￜ a conti fatti sono chitarre
> "tradizionali" sulle quali ogni liutaio metterebbe le mani. Per me un
> bello strumento. Ti consiglio di farci un giro.
Ah, la LGXT a quanto leggo e' comunque una 3 voci (quindi con synth).
Solo ha il tremolo.
> Perￜ a quel punto puoi
> anche valutare le versioni standard di casa PRS.
Facendo brevi giretti qua e la, sembrerebbe che i prezzi stanno
mediamente sopra i 2500 euro (o almeno sotto i 2000). Io volevo stare
*sotto* i 2000 euro, possibilmente.
--
-riko
Enrico Franchi
> > Tra l'altro io non sono un professionista, e mi pare nemmeno tu.
> > :)
> Quei 2-3 fotografi professionisti che ho conosciuto fotografano quasi
> sempre in JPEG. Quasi tutti gli hobbisti che conosco fotografano in RAW ;)
Il mio era semplicemente una questione di "quantita' di denaro
dedicabile alla spesa".
--
-riko
straitouttahell
> > > Tra l'altro io non sono un professionista, e mi pare nemmeno tu.
> > > :)
> > Quei 2-3 fotografi professionisti che ho conosciuto fotografano quasi
> > sempre in JPEG. Quasi tutti gli hobbisti che conosco fotografano in RAW ;)
> Il mio era semplicemente una questione di "quantita' di denaro
> dedicabile alla spesa".
E quello e' un discorso, condivisibile per carita', ma che non ha niente a
che vedere con l'essere o meno professionisti. Le case produttrici di
strumenti non campano certo sul maestro di chitarra che 2-3 volte a
settimana suona con la cover band di paese e che si compra un combo
valvolare e una strato ogni 10 anni, e ancor meno col chitarrista
strafamoso che si fa regalare 10 chitarre e 5 ampli l'anno in cambio di un
sorriso su Chitarre, ma con le centinaia di migliaia di hobbisti che si
spaccano il culo in un ufficio per portare a casa uno stipendio con il
quale si levano i cosiddetti *sfizi*.
Rev. Cleophus James
> SAP ha scritto:
>
>> Anche li', bisognerebbe vedere che modelli sono e il periodo, comunque
>> quando io parlo di Les Paul parlo quasi sempre della LP Standard o
>> Custom con gli HB...
>
> Eh, ma quali? I 490 e 498 montati sui Custom e sulle Studio, per esempio,
> al mio orecchio, per come intendo *io* il suono Les Paul, non suonano per
> niente da Les Paul. Paradossalmente i minihumbucker che ho provato sul De
> Luxe suonavano 10 volte piu' Les Paul pur non essendo humbucker... Non se
> ne esce piu' ;)
capisco che ti diverti a flammare, ma "il suono Les Paul" � quello di
una standard con pickup in alnico due: che siano Burstbuckers,
Alnico2pro, Seth Lover poco importa, cambiano dettagli.
:-P
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Sure I like country music, and I like mandolins
but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..."
(J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk - ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana
Enrico Franchi
> E quello e' un discorso, condivisibile per carita', ma che non ha niente a
> che vedere con l'essere o meno professionisti. Le case produttrici di
> strumenti non campano certo sul maestro di chitarra che 2-3 volte a
> settimana suona con la cover band di paese e che si compra un combo
> valvolare e una strato ogni 10 anni, e ancor meno col chitarrista
> strafamoso che si fa regalare 10 chitarre e 5 ampli l'anno in cambio di un
> sorriso su Chitarre, ma con le centinaia di migliaia di hobbisti che si
> spaccano il culo in un ufficio per portare a casa uno stipendio con il
> quale si levano i cosiddetti *sfizi*.
Assolutamente. Ma per essere uno "sfizio" deve esserci la famosa
sintonia di cui parlava SAP. Generalmente uno per sfizio non si compra
una chitarra che non gli piace particolarmente.
--
-riko
^luigi^
> Macche'!
> Comincia a toglierti qualche vizio per es. se fumi smetti e vedrai che
> oltre alla salute ti ritrovi in tasca un bel po di soldi in piu'.
> Prendi meno cappuccini al bar, qualche disco in meno ecc e vedrai che in
> fondo al mese ti trovi i soldi per pagarti una rata della tua chitarra.
> E' una questione di priorita'...
:-)))
non fumo!, sono astemio!, non vado a put....!, non vado al bar, non vado
allo stadio, non compro i dischi (la radio basta e avanza) , insomma vizi
non ne ho, ma il mio stipendio se ne va per l'affitto, le bollette, i
figli, e se rimane qualcosa se ne va per la casa che sto cercando di
finire di costruire :-((
(per� ogni tanto qualcosina riesco a comprarla, (anche se mia moglie mi
cazzea abbestia!) solo che una botta come la LP mi provocherebbe una
separazione di sicuro, ma non dispero! :-)
Enrico Franchi
> Si, questo e' vero, dipende anche il genere che vuoi farci, non e' certo
> uno strumento da Guitar Hero.
> Ma per il mio stile attuale e il mio modo di suonare non ci trovo
> limitazioni, infatti su uno strumento molto piu' "velocistico" adesso
> suonerei ESATTAMENTE nello stesso modo.
> Insomma, non mi aiuterebbe per niente avere il manico veloce e piu'
> sottile, la tastiera piatta, e l'accesso agli ultimi tasti.
Probabilmente ti sei stancato di quel tipo di musica. Che probabilmente
ci sta. Per ora mi diverto ancora a studiare quel genere di cose. Anzi,
mi ero reso conto che progressivamente dopo aver smesso di studiare
avevo anche smesso di suonare le *altre* cose. E rendersi conto ogni
volta che prendevo in mano la chitarra che "prima" suonavo meglio era
piuttosto devastante.
> Se ti piace e la suoni con piacere direi che e' gia sufficiente.
Si. Diciamo che e' il limite.
>
> > Fra le chitarre che possiedo il mio manico preferito ce lo ha una lag
> > "veloce".. direi una qualche arkane (grazie arkane, come dico sempre).
> > Suppongo che le varie super-strat da quel punto di vista mi piacciono
> > tutte.
>
> I guess.
> Ma qual'e' la lag?
La "mia" Lag oppure una "generica" lag? La lag arkane e' essenzialmente
una super-strato di fattura francese.
Questa e' la forma:
<http://www.lagguitars.co.uk/electric.aspx?model=0eb2ef30-cedc-491e-aae0
-58c179f279ae>
La mia e' imbarazzantemente piu' bella e piu' tamarra (visto che e'
tutta areografata). Come specs ha un ToneZone al ponte e ci ho messo un
SD 59 (iirc) al manico. Floyd, etc etc etc. Domani cerco una foto
decente e poi la posto.
> 3. semplicemente non sei tipo da LesPaul, mica e' un problema :)
Aye. Eppure le "super"-les paul mi piacciono. Poi sono tutte palle. C'e'
gente che fa cose incredibili con le chitarre piu' disparate. Ho in
mente Eric Johnson, per dire. O Buckethead (ma li potrebbe essere
talmente custom da non fare conto). Ma anche tanti altri. Di fatto non
ho mai considerato il fatto che non so fare una certa cosa "bene" su una
certa chitarra come un problema della chitarra, ma come un problema
*mio*.
> In pratica e' stato il mio primo strumento/acquisto "importante" da
> dieci anni a questa parte, dopo un periodo di inattivita' che mi e'
> sembrato lunghissimo.
Eh, fatto bene. Ma su icm non ne parlasti. !
> Si, la SG non l'ho nominata non perche' non sia un grande strumento
> quanto piuttosto per il fatto che piu' o meno (con diversi gradi di
> approssimazione), i suoni della SG li faccio anche col LP.
Beh, approssimando si. Ma a questo grado di approssimazione possiamo
dire anche che li fai con una PRS. Ci sono tante di quelle variabili che
di fatto e' molto difficile trovare qualcosa di totalmente non
riproducibile.
> Anche per queste parliamo di chitarre con il doppio HB con suoni
> abbastanza sovrapponibile a quelli del LP approssimando grossolanamente,
> (come la 335 del resto, che pero' ha una personalita' un po piu
> particolare).
Si. Al solito poi.. con Explorer che intendiamo? La originale del 58
oppure una Explorer moderna (anche Gibson) pensata per metallari e
armata di conseguenza? La Flying V di Albert King o quella di Zack
Wylde?
D'altra parte IMHO manco la Les Paul Zack Wylde suona come una Les Paul.
> Le rikenbacker non le ho mai provate ne considerate molto, non chiedermi
> perche'...
Neanche io. Magari troppo british per te?
> Eh vabbe', ma qui scendiamo sul particolare, dai.
> La storia del rock l'hanno fatta piu' o meno quei due modelli li' di
> solid body...
Si, perche' per meta' della storia del rock c'erano quelle, in sostanza.
:)
> E' verissimo ma i suoni son sempre quelli, almeno per me.
>
> Per dire: alle prove col gruppo ho DUE, dico due suoni distorti: un
> crunch e uno un po piu' distorto, poi UN suono pulito che posso colorare
> con un pizzico di reverbero o un effetto di modulazione come un tremolo
> o un pochettino di chorus.
> Il tutto proviene da un Ampli sul quale ho soltanto il potenziometro del
> volume e del tono, stop.
>
> Insomma, con tre tipi di suoni faccio un po tutto il repertorio
> southern/Rock/Blues e non mi manca proprio niente :)
Ma certo. Il genere si presta a questo setup. In realta' moltissimi
generi hanno bisogno di "pochi" suoni. Poi cambiano i suoni.
Comunque e' vero che "grosso modo" i suoni sono quelli. Pero' va anche
detto che di suoni e' stata riempita la musica. Cambia i suoni e i Pink
Floyd perdono senso, per dire. Vai sul rock estremo e la differenza fra
una distorsione "moscetta" e una spinta la senti. Qualche tempo fa mi
hanno fatto provare un pedale che buttava su talmente tanto gain che con
la strato + di marzio HS-1 non si campava (mentre con il ToneZone il
tutto stava in piedi -- sebbene troppo medioso --).
> Io avevo la versione rosa shocking, presa nei primi anni 90, ero in
> piena botta glam, ascoltavo aerosmith a palla e mettevo i foulard alla
> paletta, pedditti.
Ha! LOL. Non voglio immaginare la cosa.
> La chitarra in questione era abbastanza estrema come impostazione,
> manico molto fine, tastiera piattissima, HB al ponte piuttosto potente,
> nulla a che vedere con una stratocaster, piuttosto somigliava un sacco
> alla Jackson soloist, altro grande mezzo.
> Mi ci veniva benino anche S. Vai o Satriani, pero' si riusciva a tirarci
> fuori anche piu' tranquilli volendo.
> Solo che a portarla a giro adesso mi vergognerei eheheheh.
Conosco lo strumento di fama, sebbene non l'abbia mai usato. Eh,
probabilmente era una gran chitarra. In realta' se hai un buon legno e
dei buoni pickup anche le chitarre estreme si prestano a fare cose
"tranquille". Certo, magari altre chitarre hanno piu' personalita'.
Sigh... solo che diventano *sempre* piu' estreme.
> Io per esempio ho sempre avuto una sorta di rifiuto del bloccacorde alla
> paletta.
Io non e' che lo rifiuto, e' che mi scassa le palle. :)
> E nonostante questo la chitarra teneva magnificamente l'accordatura
> nonostante i frequenti all'epoca "dive bomb" che gli facevo fare.
Dovrei indagare. Non che faccia dive bomb, ma a volte uso il tremolo in
modo un po' rude e/o per intervenire su bending etc etc etc. La fender a
volte si scorda un pochettino dopo lunghi maltrattamenti di questo tipo.
> Un'altra limitazione del bloccacorde e' che mi sentivo prigioniero di
> quell'accordatura e quindi di non poter cambiare abbassando di mezzo
> tono in stile SRV o di suonare il mi basso in re, in modo baritono.
Questo a me non ha mai toccato: sinceramente *odio* dover cambiare
accordatura. Odio anche quando per provare su un disco devo farlo. Sigh.
> Hands On.
> Nelle foto sono bellissime le Taylor solid body, ma prima vanno provate
> sul campo...
Ho provato una standard. E' *favolosa*. Mi e' sembrata solo un po'
spietata: tiene bene il gain e tutto, ma se tocchi si sente subito.
Bisogna essere *estremamente* precisi.
--
-riko
Pestolesto
[CUT]
>> INsomma escludendo le versioni SA, penso che non ci si debba
>> preoccupare troppo dell'assistenza perchￜ a conti fatti sono chitarre
>> "tradizionali" sulle quali ogni liutaio metterebbe le mani. Per me un
>> bello strumento. Ti consiglio di farci un giro.
>
> Ah, la LGXT a quanto leggo e' comunque una 3 voci (quindi con synth).
> Solo ha il tremolo.
>
Non credo, le versioni SA (LGX sa o LGXT sa) hanno l'esafonico
altrimenti hanno solo il piezo per i suoni acustici.
>> Perￜ a quel punto puoi
>> anche valutare le versioni standard di casa PRS.
>
> Facendo brevi giretti qua e la, sembrerebbe che i prezzi stanno
> mediamente sopra i 2500 euro (o almeno sotto i 2000). Io volevo stare
> *sotto* i 2000 euro, possibilmente.
Io ho comprato una PRS standard 22 (identica alla custom ma senza top
in acero, tutta mogano) usata a 1500 ￜ in condizioni perfette (avrei
potuto trovarla a meno ma permutavo una chitarra quindi me ne sono
fatto una ragione)
Pestolesto
Pesa di piￜ, non ha il tremolo, ￜ tutta spigoli non ha le autobloccanti
(e su una LP il feticista non le monta) e non ha i suoni splittati. Poi
ognuno fa quello che vuole :-P
Enrico Franchi
> Enrico Franchi ha usato la sua tastiera per scrivere :
> [CUT]
>
> >> INsomma escludendo le versioni SA, penso che non ci si debba
> >> preoccupare troppo dell'assistenza perchￜ a conti fatti sono chitarre
> >> "tradizionali" sulle quali ogni liutaio metterebbe le mani. Per me un
> >> bello strumento. Ti consiglio di farci un giro.
> >
> > Ah, la LGXT a quanto leggo e' comunque una 3 voci (quindi con synth).
> > Solo ha il tremolo.
> >
>
> Non credo, le versioni SA (LGX sa o LGXT sa) hanno l'esafonico
> altrimenti hanno solo il piezo per i suoni acustici.
La LGXT *ha* il synth, come in """
> > Ah, la LGXT a quanto leggo e' comunque una 3 voci (quindi con synth).
"""
Solo che ha anche il tremolo (invece di "Solo ha il tremolo").
> Io ho comprato una PRS standard 22 (identica alla custom ma senza top
> in acero, tutta mogano) usata a 1500 ￜ in condizioni perfette (avrei
> potuto trovarla a meno ma permutavo una chitarra quindi me ne sono
> fatto una ragione)
Usata pero'. Si, ok, sull'usato scendi sul prezzo. Ma sul nuovo mi
confermi che le cifre sono quelle che ho visto io. :)
--
-riko
Pestolesto
> Pestolesto <Pesto...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Enrico Franchi ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> [CUT]
>>
>>>> INsomma escludendo le versioni SA, penso che non ci si debba
>>>> preoccupare troppo dell'assistenza perchￜ a conti fatti sono chitarre
>>>> "tradizionali" sulle quali ogni liutaio metterebbe le mani. Per me un
>>>> bello strumento. Ti consiglio di farci un giro.
>>>
>>> Ah, la LGXT a quanto leggo e' comunque una 3 voci (quindi con synth).
>>> Solo ha il tremolo.
>>>
>>
>> Non credo, le versioni SA (LGX sa o LGXT sa) hanno l'esafonico
>> altrimenti hanno solo il piezo per i suoni acustici.
>
> La LGXT *ha* il synth, come in """
>>> Ah, la LGXT a quanto leggo e' comunque una 3 voci (quindi con synth).
> """
>
> Solo che ha anche il tremolo (invece di "Solo ha il tremolo").
>
>> Io ho comprato una PRS standard 22 (identica alla custom ma senza top
>> in acero, tutta mogano) usata a 1500 ￜ in condizioni perfette (avrei
>> potuto trovarla a meno ma permutavo una chitarra quindi me ne sono
>> fatto una ragione)
>
> Usata pero'. Si, ok, sull'usato scendi sul prezzo. Ma sul nuovo mi
> confermi che le cifre sono quelle che ho visto io. :)
Basta fare un giro sul mercatino musicale. Perￜ se hai la possibilitￜ
di provarla non vedo particolari controindicazioni per l'acquisto di un
usato.
Io ho avuto complicazioni solo con la Godin perchￜ dei problemi
all'esafonico me ne sono accorto solo a distanza di parecchio tempo (ho
acquistato la chitarra prima di acquistare un VG99). Perￜ il venditore
(Igor) si ￜ reso disponibile a permutarmela nuovamente con una strato
deluxe che poi ￜ stata permutata per una PRS standard 22. A dire il
vero la genesi completa del mio approdo alla PRS 22 ￜ stato il
seguente:
Hamer Centaura -> Pacifica 812V -> Godin XTsa -> LGXT -> Strato dlx ->
PRS S22
Quindi sono diventato un fan delle chitarre usate perchￜ in un paio
d'anni ho avuto per le mani un sacco di chitarre, ho speso sempre cifre
ragionevoli per passare da una all'altra e sono arrivato a prendermi
una bella chitarra che non avevo nemmeno del tutto pianificato
all'inizio.
By the way a fine giro mi sono ricomprato anche una Yamaha Pacifica
(questa volta 904) perchￜ a suo modo ￜ un'altro "gioiellino".
Pestolesto
> Pestolesto <Pesto...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Pesa di piￜ
>
> Beh, per me e' un "pro"...
Per la mia schiena no
>
>> non ha il tremolo
>
> Credo di potermene fare una ragione io e una caterva di altri
> chitarristi molto piu' bravi e importanti di me :)
>
Certamente perￜ ￜ una limitazione.
>> ￜ tutta spigoli
>
> Macche', e' un profluvio di curve!
> E' solo piu' spessa (e anche questo per me e' un pro)...
>
Io ho una Gibson Les Paul custom. E' stata la mia chitarra principale
per anni e anni (anche perchￜ avevo solo quella, e non mi lamento). In
alcune posizioni il body cosￜ spesso da fastidio al mio costato. Trovo
molto piￜ comodi i body di tutte le altre chitarre che ho (magari non
altrettanto belli).
>> non ha le autobloccanti
>
> Ci si possono mettere, comunque non cambia granche', sulla Strato ho le
> autobloccanti e il tempo di cambio corde non e' diversissimo, si, ci
> metto un po meno, ma solo un po...
>
Si un po' meno per cambiarle ed un po' meno per stabilizzarle una volta
montate.
>> (e su una LP il feticista non le monta)
>
> Mica vero, dai.
> Non tuttii possessori di Gibson sono feticisti.
>
So che si potrebbero montare le autobloccanti anche sulla LP ma per
qualche motivo, il lespaulista (feticista) che ama suonare con un
comodino attaccato al collo, difficilmente le monterￜ.
>> e non ha i suoni splittati.
>
> Si potrebbe assolvere anche a questo problema volendo, ma sarebbe
> snaturare un po la natura stessa dello strumento...
> A costo di sembrare davvero fissato, se voglio il suono di un single
> coil imbraccio un'altra chitarra :)
>
> Comunque esiste anche il Les Paul con:
>
> - Floyd Rose
> - Corpo sottile
> - BurstBucker splittabili
> - Attaccatura manico sagomata per accesso ultimi tasti
> - Non ha le autobloccanti, ma con il bloccacorde direi che sono piu o
> meno inutili.
>
> Eccola qui:
>
> http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-Custom/
> Les-Paul-Axcess-Standard.aspx
>
> Pero' a me sinceramente fa un po orrore.
La conosco e l'ho vista dal vivo da Musical box. Sinceramente una
chitarra in ritardo di 15 anni. Il floyd con il bloccacorde lo trovo
scomodo e preferisco (per l'uso non estremo che faccio io del tremolo)
un tremolo prs (o wilkinson) e delle autobloccanti.
SAP
> > Beh, per me e' un "pro"...
> Per la mia schiena no
La mia schiena teme di piu' il Vox AC30 che pesa 45 chili coi suoi due
bei coni 12".
Quando imbraccio il LP mi dice "grazie" :)
> > Credo di potermene fare una ragione io e una caterva di altri
> > chitarristi molto piu' bravi e importanti di me :)
> Certamente per� � una limitazione.
I limiti esistono sempre.
E' inutile avere mille features se poi non ti servono e non le usi.
> Io ho una Gibson Les Paul custom. E' stata la mia chitarra principale
> per anni e anni (anche perch� avevo solo quella, e non mi lamento). In
> alcune posizioni il body cos� spesso da fastidio al mio costato.
Perche' la tieni piu' alta di me, alle mie costole il body non ci
arriva...
> Trovo molto pi� comodi i body di tutte le altre chitarre che ho (magari
> non altrettanto belli).
Per assurdo il body strato tenuto un po piu' in basso per come lo tengo
io, mi da una strana sensazione, la Strato in effetti viene di tenerla
piu' su.
Comunque io non sono un fissato dei top figurati, la mia LP sebbene
bella da quel punto di vista, l'ho scelta per altro e attualmente dopo
due anni ha gia un sacco di micrograffi, qualche botticella che la
rendono piu' vissuta :-)
> Si un po' meno per cambiarle ed un po' meno per stabilizzarle una volta
> montate.
Sulle mie autobloccanti, anche con un mezzo giro soltanto di corda, devo
comunque stirarle un po, perche' un pochino cedono sempre.
> So che si potrebbero montare le autobloccanti anche sulla LP ma per
> qualche motivo, il lespaulista (feticista) che ama suonare con un
> comodino attaccato al collo, difficilmente le monter�.
Quando ti vorrai disfare del comodino che hai a casa fammi un fischio,
ti prego :-D
--
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
Tech/Personal website: posarelli.net/posarelli.org
aleZ
> Ne deduco che non ha il "twang" neanche quella con il manico imbullonato.
giￜ..ha un vago retrogusto di twang, ma insomma...da li' ad una strato
ne passa :D
ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ￜ solo tifo, ￜ qualcosa di piￜ. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.
Pestolesto
> Pestolesto <Pesto...@fastwebnet.it> wrote:
>
>>> Beh, per me e' un "pro"...
>> Per la mia schiena no
>
> La mia schiena teme di piu' il Vox AC30 che pesa 45 chili coi suoi due
> bei coni 12".
> Quando imbraccio il LP mi dice "grazie" :)
>
tieni attaccata al collo per almeno un paio d'ore.
>>> Credo di potermene fare una ragione io e una caterva di altri
>>> chitarristi molto piu' bravi e importanti di me :)
>> Certamente perￜ ￜ una limitazione.
>
> I limiti esistono sempre.
> E' inutile avere mille features se poi non ti servono e non le usi.
>
Si, perￜ un tremolo non ￜ esattamente come il quarto OD in pedaliera.
>> Io ho una Gibson Les Paul custom. E' stata la mia chitarra principale
>> per anni e anni (anche perchￜ avevo solo quella, e non mi lamento). In
>> alcune posizioni il body cosￜ spesso da fastidio al mio costato.
>
> Perche' la tieni piu' alta di me, alle mie costole il body non ci
> arriva...
>
Probabile.
>> Trovo molto piￜ comodi i body di tutte le altre chitarre che ho (magari
>> non altrettanto belli).
>
> Per assurdo il body strato tenuto un po piu' in basso per come lo tengo
> io, mi da una strana sensazione, la Strato in effetti viene di tenerla
> piu' su.
> Comunque io non sono un fissato dei top figurati, la mia LP sebbene
> bella da quel punto di vista, l'ho scelta per altro e attualmente dopo
> due anni ha gia un sacco di micrograffi, qualche botticella che la
> rendono piu' vissuta :-)
>
Si ma la linea "carved" e la sagoma (archetipo della chitarra
elettrica) ￜ cmq bella :-)
>> Si un po' meno per cambiarle ed un po' meno per stabilizzarle una volta
>> montate.
>
> Sulle mie autobloccanti, anche con un mezzo giro soltanto di corda, devo
> comunque stirarle un po, perche' un pochino cedono sempre.
>
>> So che si potrebbero montare le autobloccanti anche sulla LP ma per
>> qualche motivo, il lespaulista (feticista) che ama suonare con un
>> comodino attaccato al collo, difficilmente le monterￜ.
>
> Quando ti vorrai disfare del comodino che hai a casa fammi un fischio,
> ti prego :-D
Ci sono affezionato. Ti dirￜ che prima di prendere la S22 stavo
valutando una LP standard (quindi non ￜ che le LP mi siano invise) poi
sono andato attraverso tutte le considerazioni che ho fatto in questo
3d ed ho preso la PRS (pur avendo giￜ la C24). Per ora ne sono
soddisfatto.
Pestolesto
[CUT]
>
> Ne deduco che non ha
abbia
> il "twang" neanche quella con il manico imbullonato.
la fretta...
Enrico Franchi
> IN effetti � in mogano
> con top in acero e manico in mogano incollato + tremolo+ autobloccanti+
> split degli H.
Aspetta... io pero' nelle foto ho visto chiaramente che la LGXT e'
bolt-on.
--
-riko
Lucas
"Pestolesto" <Pesto...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.1a657da13...@fastwebnet.it...
>
>
> Pesa di piￜ, non ha il tremolo, ￜ tutta spigoli non ha le autobloccanti (e
> su una LP il feticista non le monta) e non ha i suoni splittati. Poi
> ognuno fa quello che vuole :-P
>
>
Tutto verissimo, ma se voglio il LP ci vuole il LP, eh eh.. ;-p
Altrimenti la C22 sembrerebbe soltanto un'alternativa al LP, mentre a parer
mio non ￜ cosￜ..
fabrizio
> Ad oggi penso che se ti piacciono le Les Paul non possono non piacerti le
> PRS 22. Se cerchi una via alternativa alla Les Paul ed alla Stratocaster,
> Tutto IMHO.
>
> --
> "Signore � stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
> chitarrista"
> www.myspace.com/pestolesto
>
>Io ho provato un PRS, non ricordo il modello, per� aveva lo split....in
>effetti non l'ho sentita n� carne n� pesce, cio� con una sua voce
>particolare. Io ho una LP standard del '77 immacolata, l'altro chitarrista
>una Strato USA del '90, non so il modello, ma con il suo bel sound
>originale (niente a che vedere con altre versioni, a mio parere), la
>considerazione � che � meglio avere una PRS (con la sua "quasi"
>versatilit�) che snaturare un modello, del tipo HB su una Strato..split su
>un LP... Le chitarre che hanno fatto storia meglio lasciarle come sono,
>piuttosto diamo il tempo alla PRS di farla entrare nei miti. Poi come �
>chiaro, ognuno ha i suoi gusti. Finisco col dire che fino ad adesso,
>l'unica chitarra rimasta "inclonata", � la Rickembaker.
saluti
Fabrizio
Enrico Franchi
> Per una serie di motivi: un po per miei limiti oggettivi (anche se
> superabili con un po di disciplina), un po' perche' quel tipo di musica
> porta a rinchiudersi in una stanza invece di uscire e cercare di fare
> qualcosa tra mille difficolata' con altre persone.
>
> Non voglio dire che non sia possibile fare un bel gruppo di cover di
> Satriani, per carita', e' possibile, ma metti in secondo piano il resto
> delgruppo e devi essere bravissimo e trovare delle persone disposte a
> fare da gragari per te.
No ma per l'amor di chtulhu, no! Satriani me lo sogno solo un po' tipo
l'omino con il cinghiale nella pubblicita' del digestivo quando ho
suonato male la sera prima (e sempre meglio Satch del panzone svedese da
questo punto di vista).
Non potrei mettere mai su una cover band di Satriani, per il semplice
motivo che non riesco a suonare tutto quello che suona Satriani. Se
suono qualcosa di suo e' perche' mi diverte *quel* pezzo (ma non lo ho
mai fatto). Avevo guardato un paio di pezzi di Vai, ma poi sorgevano i
problemi[0]. Comunque non ne vedo particolarmente il senso.
Ad ogni modo ci son fin troppe cover hard rock/metal che per essere
affrontate decentemente hanno bisogno comunque di un sacco di tecnica. E
ovviamente li suona tutto il gruppo, di per se.
------
[0] tipicamente in 15 anni che suono non ho *mai* suonato lo stesso
assolo due volte, il che pone seri problemi a fare quel tipo di musica.
Clonare nota per nota mi cadono le balle, ammesso che sia in grado.
Prendere tema, chorus e poi improvvisarci si fa, ma mi sfugge il senso.
> Ultimamente preferisco impegnarmi a fondo nel fare piccole cose (tra
> l'altro suono e canto, quindi e' un impegno notevole come puoi
> immaginare) ma cercando di tirare fuori un suono di insieme, puntando
> all'amalgama del gruppo e quindi a come suona tutto il combo, piuttosto
> che concentrarmi esclusivamente sulla mia tecnica.
Capisco. E' un discorso che avevo fatto a suo tempo, ma con me non aveva
funzionato. Anche perche' poi il tempo e' diminuito ugualmente e il
tempo per avere un gruppo era scomparso. Mentre forse il tempo per lo
studio sarebbe rimasto. Boh. Ah, poi c'e' il tempo che se ne va per il
Bodhran, la pazienza dei vicini che si esaurisce.
Qua poi si corteggia da tempo l'idea di tirarsi in casa un mandolino o
un bouzouki irlandese. Insomma, il tempo e' quello.
> In questo incide anche il cambio di gusti musicali che si e' evoluto (o
> involuto a seconda dei punti di vista), tornando sui classici ma
> cercando di rimanere eclettico.
> Infatti nella scaletta abbiamo: Bad Company, Lynyrd Skynyrd, Rush,
> Allman Brothers, Radiohead, ZZ Top, Eagles ma anche gente poco
> conosciuta come Bernard Allison, Atlanta Rhythm Section, Don Henley.
> E dei gruppi famosi siamo andati a scegliere brani inconsueti, perche'
> non ci vogliamo fossilizzare su Sweet Home Alabama...
Bello. Se passate qua su in Emilia fai sapere. :)
> Succede sempre quando non si suona con costanza, il risultato e' che
> perdi la mano, se studiare quel determinato genere ti piace e ti da
> soddisfazione facendoto progredire nello strumento, stacce :)
Alla fine mi diverte. Non e' sicuramente il tipo di musica che voglio
realmente suonare perche' non mi piace la tensione. Ma mi diverte
studiarla.
> > La mia e' imbarazzantemente piu' bella e piu' tamarra (visto che e'
> > tutta areografata).
>
> Figo, pubblicami due foto :)
<http://gallery.me.com/enricofranchi#100032>
> Il tonezone e' un gran PU. Per inciso e' proprio quello che avevo sulla
> Strat e ci veniva fuori di tutto, un po troppo medioso, ma io ci facevo
> dai Metallica agli Iron passando per gli Aerosmith...
Piace moltissimo anche a me. Non lo "ricerco" perche' non voglio due
chitarre che suonino "troppo" uguali.
> Ho sentito parecchi artisti e tanti sample di PRS, ne ho anche provate
> un paio ma non riuscivo a sentirci il suono che cercavo.
> Potrebbe essere anche un problema mio eh...
Boh. Non saprei. Alla fine a meno di fare dei noiosissimi double blind
(e poi anche, chissene).
> Non so, i pezzi principali li faccio anche sulla Tele, quello che non
> puo' mancare e' solo un buon delay...
Prima o poi devo acquistare.
> Grazie a Dio non ho foto compromettenti di me che suono coi polsini,
> sciarpina tigrata, pantaloni aderenti e con chitarra fuxia addobbata
> come un albero di Natale.
LOL.
> A e piacciono anche le varie Ibanez Jem/JS e se avessi soldi mi
> prenderei una bella JS-1200 che mi e' sempre sembrata una signora
> chitarra (mi piace quella rossa).
> Una chitarra tra l'altro con un ottimo rapporto qualita'/prezzo.
Vero. Gran chitarra. Ma poi finisce che se comincio con le Ibanez di li
non mi muovo piu'.
> Se un ponte e' settato a dovere non si dovrebbe scordare.
Dipende cosa ci fai. :)
> Ho fatto un test approfondito sulla mia che ha un ponte vintage e non si
> scorda.
> Pero' c'e' da dire che e' un ponte regolato come si deve con qualche
> particolarita', perche' la mia Strato e' di iuteria e l'ha fatto il buon
> Tornado...
> Pero' se uno attua determinate accortezze, la chitarra non deve
> scordarsi....
Cosa intendi con "accortezze"?
Il mio ponte e' quello della standard dell' '88.
>
> > Questo a me non ha mai toccato: sinceramente *odio* dover cambiare
> > accordatura. Odio anche quando per provare su un disco devo farlo. Sigh.
>
> E' un po fastidioso, ma ha il suo perche', Jimmy Page insegna...
Si, certo. In realta' accordature "strane" mi seccano meno del classico
semi-tono sotto. In effetti credo che il punto sia che Page puo'
permettersi 4 Les Paul diverse una per accordatura. Io no: se tengo una
chitarra accordata strana "perdo" quel suono sull'accordatura normale e
di fatto ho *solo* quella per l'accordatura non standard.
> Figata.
> Adoro le chitarre spietate :-)
Io non piu' di tanto. :)
--
-riko
Enrico Franchi
> Dipende tutto dal genere che suoni e da come suoni, Zakk Wilde o Duane
> Almann non si sono lamentati mai credo...
Dai, e' *ovvio* che si puo' suonare senza il tremolo. Pero' certe cose
*non* si fanno proprio o al limite si approssimano facendo il vibrato
con tutto il manico [ non ho idea se su una LP funzioni, ma con la tele
si ].
*Se* vuoi usare il tremolo con la LP hai un problema. Se non lo vuoi
usare no. Proprio a livello di features.
BTW, Zakk ha anche altre chitarre con tremolo. Si puo' benissimo vivere
senza (tante sono le chitarre che non lo hanno e i chitarristi che quasi
non lo usano). Altri sono impensabili senza tremolo (Hendrix,
Blackmore).
A seconda di quello che vuoi fare puoi insomma dire, chissene frega
oppure accidenti. Il fatto che *non* averlo ti impone di *non* usarlo e'
piuttosto indiscutibile (e rilevante).
Semmai c'e' il fatto che sono abbastanza convinto che averlo e non
averlo abbia anche il suo impatto non trascurabile sul suono, anche in
dipendenza di *come* attacchi le corde. Per esempio non e' trascurabile
per una tele il fatto che le corde passano tutto il corpo. Se ci metti
il tremolo, il suono cambia. Altre chitarre senza tremolo hanno
soluzioni analoghe. La LP attacca sul sopra, il che probabilmente cambia
"meno" il suono.
Se non che, comunque le corde restano piu' indipendenti. Che sui due
piedi mi verrebbe da dire essere un vantaggio. Etc etc etc.
> Poi c'e' un altro fatore: le Gibson sono tre le pochissime se non le
> uniche chitarre, col fattore costruttivo a paletta e manico inclinati
> rispetto al body, quando la guardo una volta indossata, mi sembra di
> tenere su una specie di incrocio tra una viola e un violoncello.
Ecco, e a me non piace. Mi trovo bene con la mano sinistra un po' piu'
avanti della destra per dire.
--
-riko
Enrico Franchi
> Basta fare un giro sul mercatino musicale. Per� se hai la possibilit�
> di provarla non vedo particolari controindicazioni per l'acquisto di un
> usato.
Neanche io, in generale. Questa chitarra pero' la voglio *nuova*, per
una serie di motivi essenzialmente affettivi.
> Io ho avuto complicazioni solo con la Godin perch� dei problemi
> all'esafonico me ne sono accorto solo a distanza di parecchio tempo (ho
> acquistato la chitarra prima di acquistare un VG99).
> Per� il venditore
> (Igor) si � reso disponibile a permutarmela nuovamente con una strato
> deluxe che poi � stata permutata per una PRS standard 22.
Mi sa che e' ancora (e di nuovo) in vendita, allora.
> Quindi sono diventato un fan delle chitarre usate perch� in un paio
> d'anni ho avuto per le mani un sacco di chitarre, ho speso sempre cifre
> ragionevoli per passare da una all'altra e sono arrivato a prendermi
> una bella chitarra che non avevo nemmeno del tutto pianificato
> all'inizio.
Eh, bella cosa. Purtroppo io non ho il coraggio di "vendere" una
chitarra. Alla fine se non mi piace potrei anche farlo. Ma poi ci sono
tutte le considerazioni affettive e non ne esco. :)
--
-riko
Enrico Franchi
> Basta fare un giro sul mercatino musicale. Per� se hai la possibilit�
> di provarla non vedo particolari controindicazioni per l'acquisto di un
> usato.
Neanche io, in generale. Questa chitarra pero' la voglio *nuova*, per
una serie di motivi essenzialmente affettivi.
> Per� il venditore
> (Igor) si � reso disponibile a permutarmela nuovamente con una strato
> deluxe che poi � stata permutata per una PRS standard 22.
Mi sa che e' ancora (e di nuovo) in vendita, allora.
> Quindi sono diventato un fan delle chitarre usate perch� in un paio
> d'anni ho avuto per le mani un sacco di chitarre, ho speso sempre cifre
> ragionevoli per passare da una all'altra e sono arrivato a prendermi
> una bella chitarra che non avevo nemmeno del tutto pianificato
> all'inizio.
Eh, bella cosa. Purtroppo io non ho il coraggio di "vendere" una
Spawn
"Enrico Franchi" <ri...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1jbpgsy.1xdjtip1jatxvN%ri...@despammed.com...
> Tempo fa mi avevano dato del "campagnolo" perche' arrivavo in sala prove
> con una tele. :)
Forse perch� una volta la Tele era un po' considerata la chitarra del
country :-)
Spawn
straitouttahell
wrote:
>Ecco, e a me non piace. Mi trovo bene con la mano sinistra un po' piu'
>avanti della destra per dire.
In realta' la Gibson piu' comoda del mondo e' la Explorer (provare per
credere), ma non se la caga nessuno perche' i metallari ci sono
arrivati prima e le hanno rovinato l'immagine :)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy
straitouttahell
> straitouttahell <straito...@musicoff.com> wrote:
> > In realta' la Gibson piu' comoda del mondo e' la Explorer
> Dici per via della spalla mancante superiore?
Per via della conformazione in generale. Su una chitarra qualunque hai gli
ultimi tasti all'altezza della panza, quindi quando suoni in piedi col
braccio sinistro devi assumere una posizione un po' innaturale.
Sull'Explorer il manico sbalza tutto in fuori, quindi ti trovi con il
ventiduesimo tasto piu' o meno all'altezza del quindicesimo tasto di una
chitarra "normale". Questo, perlomeno per la mia anatomia, e' molto comodo.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Enrico Franchi
> Forse perch� una volta la Tele era un po' considerata la chitarra del
> country :-)
Si, credo che fosse per quello. :P
--
-riko
aleZ
> Per via della conformazione in generale. Su una chitarra qualunque hai gli
> ultimi tasti all'altezza della panza, quindi quando suoni in piedi col
> braccio sinistro devi assumere una posizione un po' innaturale.
> Sull'Explorer il manico sbalza tutto in fuori, quindi ti trovi con il
> ventiduesimo tasto piu' o meno all'altezza del quindicesimo tasto di una
> chitarra "normale". Questo, perlomeno per la mia anatomia, e' molto comodo.
>
e' simile anche la posizione con un' SG secondo me :)
ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non � solo tifo, � qualcosa di pi�. [cit. Sciogli]
Enrico Franchi
> Per via della conformazione in generale. Su una chitarra qualunque hai gli
> ultimi tasti all'altezza della panza, quindi quando suoni in piedi col
> braccio sinistro devi assumere una posizione un po' innaturale.
Vero.
> Sull'Explorer il manico sbalza tutto in fuori, quindi ti trovi con il
> ventiduesimo tasto piu' o meno all'altezza del quindicesimo tasto di una
> chitarra "normale". Questo, perlomeno per la mia anatomia, e' molto comodo.
Non ci avevo mai pensato, in effetti. Ma e' vero quello che dici sul
"sembrare una chitarra da Metal". Peccato, hanno anche prezzi davvero
interessanti, rispetto ai soliti Gibson.
--
-riko
Enrico Franchi
> E' ovvio che si puo' suonare senza tremolo ed e' altrettanto ovvio che
> col tremolo fai una cosa in PIU'.
> Ma il mio modo di suonare non ne risente.
> Per farti un paragone che puoi cpire meglio: non mi cambia la vita se
> Apple non introduce il "taglia" nel Finder.
> Eppure anche quello farebbe una cosa in piu'...
Non sono d'accordo sul paragone, ma la spiegazione e' piuttosto OT.
Comunque su questo siamo d'accordissimo, ma gia' da un po' che diciamo
la stessa cosa. Nel caso specifico la divergenza e' solo che "IMHO non
da fastidio" e se c'e', meglio, mentre per come piace a te e' talmente
inutile che probabilmente e' meglio non averlo.
> Posso solo dirti come dicevo in un altro post che il mio stile attuale
> ne prevede un uso scarso se non nullo.
> Tanto e' vero che sulla Strato che ha il tremolo non lo uso quasi mai.
Se e' per quello c'e' anche chi ha una strato e non ci avvita il
tremolo. Mica nulla da dire.
--
-riko
Enrico Franchi
> LOL, ho detto Satriani tanto per fare un nome, ora mi incuriosisci,
> cos'e' che suoni?
> Cioe', mettiamo che tiri fuori la chitarra e suoni per un'oretta,
> normalmente cosa fai?
Tiro fuori la chitarra, tiro fuori il metronomo. Riscaldamento per 5-10
minuti con esercizi piuttosto standard [io in particolare uso quelli
suggeriti sul Mariani]. Poi faccio un po' di scale e arpeggi per un
tempo variabile, sempre a metronomo. L'idea e' mettere nelle dita tutta
la roba che mi sono perso con il tempo di inattivita'.
A questo punto in genere o improvviso su qualcosa o passo ad un po' di
teoria (tipicamente se sento la mano affaticata). O ancora provo un po'
di trucchetti, licks, passaggi, etc etc etc.
Dovrei (da tempo) imparare qualche nuovo pezzo, ma in genere non ho un
buon setup. Il problema e' che quando suono con l'ampli il mio stereo
(attaccato all'imac) non ha il volume per tenermi la base. Quando invece
attacco il JamVox (salvo che i suoni mi piacciono molto meno di quelli
dell'ampli) purtroppo lo ho collegato al portatile che *non* ha la
libreria musicale. Dovrei collegarlo all'imac, sono *mesi* che dico
dovrei farlo. Vabbe'.
Quindi no, non suono Satriani. Quella era una vignetta umoristica, in
sostanza. E umoristicamente avere sullo stomaco Satch e' meglio che
averci Malmsteen e la sua ciccia. :P
> Un problemino del genere con l'improvvisazione ce l'ho anche io.
> Cioe', nei brani di cover che facciamo o ripropongo l'assolo originale
> (con qualche variazione se non ci arrivo a farlo uguale) oppure
> improvviso, in questo secondo caso pero' cambio spesso pattern e
> difficilmente lo rifaccio uguale...
A me rifare i soli non e' mai piaciuto altrui. Anche e soprattutto se
tecnicamente non ho problemi. Almeno se faccio fatica imparo. Mi sembra
di fare una firma falsa in ogni caso. E poi improvvisare e' troppo
divertente.
In realta' io stra-preferisco il concetto di "pezzi propri". Ingenuita'
giovanile. :)
> Oibo', torno alla domanda di sopra allora :)
Beh, non e' che *tutti* i pezzi di vai sono *tutti* impossibili da
suonare. Ce ne sono diversi in cui il tema e' affrontabilissimo. A quel
punto mi sembra legittimo proseguire cercando di improvvisare
correttamente con il pezzo cercando di dare un senso al tutto nonostante
sia incommensurabilmente piu' scarso dell'originale. Probabilmente non
sarebbero nemmeno pezzi da affrontare, ma ribadisco, certi temi mi
piacciono tanto. E comunque non e' una cosa "frequente" che facessi.
Adesso no di sicuro.
> Il tempo e' una risorsa fondamentale, se non ce l'hai no vai da nessuna
> parte.
> Oppure magari ne hai poco e decidi di sfruttarlo altrimenti.
> Io ora come ora ho una buona carica e se potessi suonerei molto piu'
> costantemente. Oltre alle prove (solo una volta la settimana) concentro
> 4/5 ore di suonaggio con la chitarra nel fine settimana.
> Purtroppo gli altri giorni non ho granche' tempo libero, torno tardi dal
> lavoro, ho la famiglia che mi aspetta e nei dopocena non ho un locale
> adatto per suonare senza rompere ai vicini.
Sigh. Qua mi adatto. Sono circa cinque mesi che mi sono messo ad
esercitarmi seriamente. Suono quasi tutti i giorni e credo che in
generale un'ora al giorno la tiro fuori. Poi ci sono i giorni in cui
sono scazzato, i giorni in cui sono carico e amen.
> Eh, stiamo ancora preparandoci ammodino per fare la nostra prima uscita,
> pensa te :)
In bocca al lupo!
> > <http://gallery.me.com/enricofranchi#100032>
>
> MINKIA!
> Sono senza parole :D
Bella eh. Pero' anche un po'... impresentabile. :P
>
> > Prima o poi devo acquistare.
>
> Un buon delay IMHO non deve mancare nei pedali di un chitarrista
> elettrico, insieme a un distorsore/OD se non c'e' nell'ampli.
> Tutto il resto e' piu o meno opzionale...
Ma sono d'accordo veh... Prima della pausa suonavo soprattutto con un
Johnson con multi-effetto incorporato. E ovviamente il delay lo avevo.
Prima ancora passavo un multieffetto sul marshal valvolare. Adesso
principalmente suono il marshal, ma non tiro piu' fuori il multieffetto,
quindi di fatto sono senza delay.
Che e' una cosa sulla lista della spesa, eh. Di recente pero' ho
preferito aggiornarmi sui distorsori/od. Mi sono comprato il Blackstar
Dual (che e' uno dei piu' bei pedali che abbia provato) e un clone
Jacques del TS. In casa avevo gia' un Boss DS2 e un BigMuff coi
transistor in germanio, i quali di fatto non li uso quasi mai.
> Eh vabbeh, da qualche parte devi cominciare.
Si si... ma non ho bisogno saltare su Ibanez. :P
Alla fine sono troppo legato ancora ad uno stupido made in USA. ;P
> Riferisco le testuali parole del liutaio:
> "il tremolo � un clone quasi perfetto del vintage USA ma con contrappeso
> in acciaio (vero, non leghe strane...) ed � montato con delle viti
> modificate per permettere un uso pi� fluido della leva (sono simili a
> quelle usate con i ponti PRS)"
Interessante.
> Dovrebbe essere questo:
>
> http://www.umiweb.it/admin/fotoarticoli/140b.jpg
>
> Mentre il mio e' tipo questo:
>
> http://www.accordiespartiti.it/wp-content/uploads/2008/12/fender-stratoc
> aster.jpg
Parrebbe di si. Beh, non e' che tenga male, eh.
> Beh, mi piacciono le chitarre con tanta dinamica e sensibilissime al
> tocco.
Bene... allora *non* provarla.
> Anche per questo sono un amante delle LP: sono chitarre che rispondono
> moltissimo alla pennata e al modo di suonare.
Yep. Solo che li hai anche un bordello di attacco. A volte sembra quasi
un acustica da quel punto di vista.
> Con il semplice uso del volume si puo' passare da un suono pulito a un
> cruch bello pesante, idem se si suona conuna pennata (o con le dita)
> delicatamente piuttosto che con una certa energia.
Gia. Pensa, invece a me e' una cosa non ha mai attratto. Ho iniziato ad
usarla abbastanza da poco, prima d'ora non avevo quasi mai usato il
volume della chitarra. E tutt'ora preferisco il triplo canale (che il
blackstar mi da, di fatto).
--
-riko
Lucas
"straitouttahell" <straito...@musicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:gam1k5d14krg4ghme...@4ax.com...
> On Sun, 3 Jan 2010 17:03:57 +0100, ri...@despammed.com (Enrico Franchi)
> wrote:
>
>>Ecco, e a me non piace. Mi trovo bene con la mano sinistra un po' piu'
>>avanti della destra per dire.
>
> In realta' la Gibson piu' comoda del mondo e' la Explorer (provare per
> credere), ma non se la caga nessuno perche' i metallari ci sono
> arrivati prima e le hanno rovinato l'immagine :)
> --
Quoto, ha un manico che � una bomba..
DawnPatrol
> Per farti un paragone che puoi cpire meglio: non mi cambia la vita se
> Apple non introduce il "taglia" nel Finder.
e qui io aprirei un altro post con titolo "PERCHEEEE'????"
io dagli a fare cmd+x, cntrl+x, alt+x, prima di capire che il taglia
non funge...
DawnPatrol
> Si, questo e' vero, dipende anche il genere che vuoi farci, non e' certo
> uno strumento da Guitar Hero.
anche io pensavo questo, fin a quando non sono stato al clinic di
Marty Friedman, che suonava con una ESP LP-style, e ha rifatto tutti i
soli dei megadeth che suonava con la Jackson Kelly (notoriamente
chitarra con accesso ai tasti alti stra-libero)
Lucas
"DawnPatrol" <dwnp...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a36ae0a7-bdbf-475c...@h9g2000yqa.googlegroups.com...
Infatti quando arriver� il giorno in cui ci si toglier� dalla testa questa
cagata che i soli metal si possono suonare esclusivamente con Jackson/Ibanez
et similia..
straitouttahell
<alez...@BIRUBIRUinterfree.it> wrote:
>e' simile anche la posizione con un' SG secondo me :)
Sinceramente non ricordo, quello che pero' ricordo benissimo della SG
e' la tendenza a cadere "di paletta" quando ce l'hai a tracolla.
Enrico Franchi
> > Tiro fuori la chitarra, tiro fuori il metronomo. Riscaldamento per 5-10
> > minuti con esercizi piuttosto standard [io in particolare uso quelli
> > suggeriti sul Mariani]. Poi faccio un po' di scale e arpeggi per un
> > tempo variabile, sempre a metronomo.
>
> ROTFL: hai molta piu' disciplina del sottoscritto :)
No, questo e' il setup ideale. Poi ci sono tante volte che si cazzeggia
e basta. :P
E poi c'e' che dovrei studiare una valangata di pezzi e non ne ho mai
voglia.
> Ok, anche un buon setup per suona rein casa a volumi ragionevoli ha
> tutto il suo senso: se ti trovi male ti passa la voglia di suonare.
> Io ti consiglio il Microcubo della Roland se vuoi suonare a bassi
> volumi, oppure se hai piu' budget una minitestatina valvolare, ce ne
> sono tante: Blackstar, Vox Night Train, ecc.
Piace molto anche a me il Blackstar. Prima o poi mi sa che sara' un
must. Comunque i miei volumi *sono* ragionevoli. Quasi. Il punto e' che
comunque lo stereo non regge quei volumi, perche' non e' pensato per
reggerli.
> A volte e' un sfida che vale la pena accettare, dopodiche' puoi anche
> improvvisare, certo.
Certo. Questo fa parte dell'imparare pero', avevo gia' scritto questa
possibilita'.
> Fatico a immaginare Hotel California con un solo centrale e finale
> diverso per es. o per lo meno che non conservi buona parte di quelle
> note per preservarne lo spirito.
Sono d'accordo. Probabilmente e' uno dei motivi per cui non mi
divertirei a farlo. Ricordo che spesso anche Slash mi dava questa
sensazione: "devo farlo cosi'" con un *devo* troppo marcato perche'
rendesse veramente piacevole l'esperienza.
> E' sempre una questione di equilibrio e buon gusto, no?
Gia'.
> Io ci ho provato, ma sono troppo spietato con me stesso :)
Questo e' inevitabile. Boh... dipende molto. In effetti fare cover mi
diverte, a patto che siano "liberamente manipolabili".
> E' gia buono: meglio suonare un pochino meno ma tutti i giorni, che un
> po di piu' ma una volta alla settimana.
Dal punto di vista dello studio e' imprescindibile. Non credo che
riuscirei a migliorare (o a combinare qualcosa) suonando in una botta
unica.
> > Bella eh. Pero' anche un po'... impresentabile. :P
>
> Eh beh: No Compromise!
Gia'. Il punto e' che e' un punto di paragone *durissimo* per qualunque
chitarra voglia comprare. Alla fine tutto il filone "ibanez/super-strat"
viene ampiamente massacrato nel confronto.
Esteticamente non ci sono paragoni (per lo meno, partendo dal
presupposto che a uno piacia quel disegno). Come suono, il legno e'
buono, i pickup sono buoni. Anche suonando qualcosa di molto piu'
costoso, dovrei suonarcelo fianco a fianco per sentire la differenza.
Per il manico... ci sono talmente allenato che per me e' praticamente
perfetto. Ho provato altre chitarre "veloci", ma senza apprezzare
particolari miglioramenti. Mi e' piaciuto il manico della Axis (ma non
il colore... fatico a suonare su un manico chiaro, devo capire
perche')[0]. Ho adorato quello di una Parker, ma il suono globale
proprio non andava.
Poi voglio dire, le prove le ho fatte su un Marshal Haze che non so se
facesse schifo di suo o fossi io che non sapevo settarlo decentemente.
Alla fine non mi sono piaciuti nessuno.
Ho provato anche una JEM e mi ha lasciato *completamente* indifferente.
Perfetta, manico comodo, probabilmente bei suoni (come sopra
sull'ampli). Ma insomma, non abbastanza da giustificare quei 1800 euro
che vogliono.
Tenendo che e' stata la mia seconda chitarra, devo dire un
bell'acquisto.
--------
[0] poi ho gia' parlato di quanto sia scettico del floyd... e sono
ancora piu' scettico di un floyd che va solo in basso... boh. E anche la
mancanza del tono un po' mi infastidisce. Non che sia un controllo che
usi spesso, anzi, ma ogni tanto quando studio un po' di jazz lo chiudo
giusto per avere un suono almeno proponibile, se non decente.
> A parte il Boss che ho posseduto, gli altri non li conosco, ma sono gia'
> una ottima base di partenza da quel che leggo in giro.
Alla fine uso solo il Blackstar. Veramente bel pedale. Di fatto il
Jacques e' l'altro che usavo (devo cambiare le pile). Gli altri due li
tirerei in ballo a seconda del genere che devo suonare. Ma sono entrambi
acquisti "sbagliati".
Il BigMuff e' semplicemente stupendo, ma io non cerco quel tipo di
suono. Lo presi temo in preda a compusione. Il Boss... boh. Avevo un DS1
che mi piaceva, ma lo ho venduto (per prendere il BigMuff). Poi dopo un
po' ho preso il DS2, ma di fatto il canale "medioso" non lo uso.
Ci avevo fatto un po' di esperimenti usandolo in un certo senso come
"boost" che mi cambiasse la forma del suono. Non andava male, ma dovrei
ri-approfondire.
> Della Blackstar io ho la testatina valvolare HT-5 e mi trovo veramente
> contento.
Eh... bella. Stanno lavorando veramente bene. Oggi se dovessi comprarmi
un ampli credo sarebbe il Blackstar. Suona bene piu' o meno in tutti i
contesti. Magari ci sono ampli *molto* migliori, ma non ne ho visti in
quella fascia di prezzo.
Va anche detto che non ho cercato molto.
> > Si si... ma non ho bisogno saltare su Ibanez. :P
> > Alla fine sono troppo legato ancora ad uno stupido made in USA. ;P
>
> Quindi in definitiva che stai cercando?
Ah... probabilmente il fatto e' che non lo sapevo nemmeno io. Adesso
piano piano sto cominciando a capire. Avevo in mente piu' un suono che
un modello. Di fatto cerc(av)o una chitarra versatile che mi andasse
piu' o meno bene dal metal/hard-rock fino al blues. Principalmente
perche' non so bene dove andro' a suonare, ma alla fine quelli sono i
generi in cui mi sono sempre mosso.
Avevo escluso telecaster (ho una bellissima tele special edition con
finitura cherry-burst, che tra l'altro non suono mai). Ho due strato,
una messico e una USA (che mi piace pure un casino), quindi di fatto la
terza non mi sembrava impellente.
Cercavo una chitarra piuttosto veloce, che suonasse "bene", tipicamente
H al ponte e in seguito ho deciso che preferivo H anche al manico.
Versatile e abbastanza aggressiva. *E* volevo resistere alla tentazione
di una "classica chitarra da metal", poi tanto lo so come finisce.
Ho guardato un po' di musicman. Tutte molto valide, ma di fatto nessuna
mi ha veramente colpito. La Luke mi e' piacitua tanto, ma di fatto
sarebbe ancora una super-strato. Poi sono un po' scettico sui pickup
attivi. Quelli della Luke sono gli unici che mi sono veramente piaciuti,
ma lo scetticismo rimane. L'idea e' che rimanendo nel mondo dei passivi,
se fra cinque anni voglio modificare un po' il suono, se ho un buon
legno posso semplicemente cambiare pickup. Andare a farlo con la luke
non saprei cosa capita.
Mi intriga molto la Godin LGXT, ma non conosco un singolo posto dove
andare a provarla. Oltretutto quello che mi inquieta e' che sembra
davvero poco aggressiva *e* ci sono un sacco di review alternanti. Tante
denunciano sintomi di relativamente poca qualita' costruttiva (o per lo
meno, qualita' altalenante). Da un lato mi intriga l'esafonico.
Dall'altro mi chiedo se una chitarra super-tecnologica sia quello che
voglio.
E poi c'e' sta washburn custom shop che "corteggio" da mesi, mi piace un
casino e se non fosse per il fatto che non sono ancora riuscito a
"eliminare" la Godin penso l'avrei gia' presa. Mi piace il suono e il
feel. L'unica cosa che non mi piace e' che la verniciatura e' coprente e
tutto sommato mi piace molto vedere il legno.
> LOL, mi salva il fatto che almeno per i prossimi 3 anni sono
> impossibilitato a spendere soldi, ho dato fondo ai risparmi e il momento
> e' veramente nero, sono indebitato come non mai, per cui potrebbe essere
> la chitarra piu' figa del mondo ma gli direi comunque di no :)
LOL! :)
Non che sia veramente da riderci.
> Ultimamente ho rivalutato la cosa, proprio in concomitanza con
> l'acquisto della LP.
> Con due PU e il wiring a 2+2 volume/toni ci sono a disposizione una
> incredibile varieta' di suoni,
Questo e' vero.
> la cosa che piu' mi farebbe comodo adesso
> per migliorarmi la vita sarebbe un bel pedale di volume.
Sicuro? Cosa e' che non puoi fare dalla chitarra? Comunque un volume non
dovrebbe costare uno sbotto. Ne ho visto uno corazzatissimo sui 90, il
che mi fa pensare che una buona via di mezzo costi ben meno.
Pensato ad un booster da ficcare nel loop effetti, semmai?
> La Strato ha un'altra anima: anche li' uso il volume ma in modo diverso.
Vero.
> La strato si adatta anche a una mano "pesante", allo strumming e puo'
> essere suonata con la "vanga" come dico io (oltre che in modo delicato
> certo).
Ah... strumming. Gia'. Poi fin li. In effetti abbiamo avuto generazioni
di chitarristi grosso modo incompetenti che hanno indifferentemente
abusato di fender e di gibson.
> La LP invece no, bisogna calibrare molto la mano ed anche quando si
> fanno powerchord pesantissimi andarci con il giusto "peso".
Mai provato. Come dicevo, non mi sono mai trovato piu' di tanto. Adesso
e' il momento in cui mi sto piu' avvicinando a quel tipo di strumento.
Ma devo farlo da un angolo... alternativo. :P
--
-riko
Enrico Franchi
> Ah, pensavo a un problema di ampli invece.
No, no... e' l'amplificazione dei pezzi.
> Per risolvere il problema dell'ampli io ho deciso per un t-amp + due
> casse, ho risolto brillantemente con poca spesa.
mi dai un link? solo per corrispondenza?
> Altrimenti c'e' sempre la possibilita' di suonare in cuffia, col Mac poi
> si risolve abbastanza bene...
nzomm... il suono dei miei coni non e' esattamente equivalente ad una
chitarra digitale in cuffia. A livello di feel, eh. Poi incisa sono
convintissimo che il tutto possa venire anche meglio.
Oltretutto qua ho solo il JamVOX.
> > Gia'. Il punto e' che e' un punto di paragone *durissimo* per qualunque
> > chitarra voglia comprare. Alla fine tutto il filone "ibanez/super-strat"
> > viene ampiamente massacrato nel confronto.
>
> Addirittura? O_o
Non in *assoluto*, ma in *relativo*. Ho due eccellenti pickup (tonezone
e sd '59). Una piu' blasonata ibanez avrebbe pickup equivalenti, che
potrebbero piacermi un po' di piu' o un po' di meno. Ho il floyd tanto
uguale. Il legno e' buono, il manico e' molto comodo e il disegno e'
favoloso.
Di fatto spendendo oltre 1500 euro mi troverei una chitarra che la
clona, meno di scena e che magari suona un po' meglio. Diciamo che e' il
caso di andare a risolvere un problema che non c'e'. Ribadisco, poi la
JS 1200 non l'ho provata e magari cambia tutto. Diciamo che di
"super-strat" ne ho provate tante, alcune suonano pure bene. Ma mi sa
che e' il discorso che facevi tu per la PRS. Non mi comunicano piu' di
tanto.
> Il manico e' un elemento troppo spesso sottovalutato di una chitarra e
> invece e' la prim cosa che le mani "sentono" e sul quale si stabilisce
> immediatamente il feeling (subito dopo quello dell vista).
Quoto.
> E di manici ho imparato (non si finisce mai di imparare), ce ne sono
> decine di versioni e decine di varianti, in pratica quasi ogni manico e'
> un manico a se'.
Quoto.
> Gia' a partire dai profili,(C, V, U ecc) e poi ogni profilo puo' avere
> le sue variazioni rispetto alla grandezza, infine la tastiera puo' avere
> svariati gradi di radius, i fret ce ne sono anch'essi di vari tipi.
> Insomma, e' difficilissimo trovar eil manico che ti si adatta
> perfettamente sopratutto se ti sei abituato a uno specifico.
Vero. Oltretutto io ho appena scoperto che tutte ste cose vanno a caso
oppure io sono schizzofrenico. Ho sempre apprezzato manici abbastanza
sottili, scala 25 1/2, piatti. Adesso ho scoperto che mi trovo
eccellentemente con un manico cicciotto 24 2/3 piatto extra jumbo frets.
Ho provato tantissimi manici di questi tempi "simili" a quello della Lag
e di fatto mi sono trovato sul manico della washburn pi70. Boh.
Che la scala 24 2/3 mi dovesse piacere lo sapevo, ho le mani piccole.
Piatto e' piuttosto piatto (14", quindi abbastanza piatto). *Ma* e'
grosso. Pero' la forma mi sta comoda, nonostante tutto. Poi e'
strafinito da dio, si si muove benissimo.
Quindi in realta' concludo che non ho un criterio stabile per i manici.
Di due manici abbastanza simili puo' piacermene uno e farmi schifo un
altro e viceversa possono piacermi due manici completamente uguali.
Provato. Questo e' drammatico. :)
> 1800 sono un sacco di soldi, troppi, io valuterei solo uno strumento
> usato...
Dipende se lo strumento nuovo li vale o meno. "Teoricamente" le chitarre
sarebbe quasi sempre comprarle usate. Eppure...
> Il floyd mi risulta che si possa regolare in modo da stare sospeso e
> oscillare in entrambe le direzioni...
Non su quella chitarra. E' fatta apposta per stare cosi'. Poi magari si
possono fare delle modifiche, ma e' una sua peculiarita'. Parliamo della
Axis la "signature" di EVH.
> Manca sulla jem il tono?
> Scoccerebbe un sacco anche a me, pure io lo uso abbastanza.
No, sulla Axis. La jem ha il tono.
> Vero, costa poco e costruttivamente e' piuttosto curata per essere
> comunque un prodotto fatto in Cina (ma non ha davvero piu' senso
> infilare questa distinzione).
Dipende, per una chitarra non "estrema" IMHO si. Voglio dire, se devi
sbattere nella ghigna il gain, al 98% fa tutto il pickup, il corpo IMHO
basta sia decente e non remi contro. Se invece vuoi il suono bello anche
sui puliti o con distorsioni/overdrive "classiche"...[0]
Su pedalini e roba simile non ci guardo manco per il cazzo. Forse faccio
male, ma credo che i transistor siano transistor. E il blackstar che
pure mi sa di cinese e' uno dei migliori pedali che ho provato.
Per gli ampli... mi hanno convinto loro.
> Un ottimo ponte mobile, manico neck-trough, bel binding e top d'acero
> tigrato molto bello visivamente, manico molto comodo, tastiera credo in
> palissandro, ma potrei sbagliare in quanto il legno e' molto scuro e
> duro come l'ebano, aveva originariamente due HB che mi sembravano troppo
> estremi (usati da Petrucci) e gli feci mettere un JB e un 59, molto piu'
> versatili, il Wiring e' stile Fender con due splitter per gli HB.
> Tra l'altro credo che sia di nuovo in vendita.
> E' uno strumento validissimo e vale sicurament eil doppio rispetto al
> prezzo di vendita attuale sia per la cura costruttiva che per le
> qualita' intrinseche.
Bella... ma direi di avere risolto. :)
> Anche io, a parte online, non saprei proprio dove andarla a provare.
E come la provo "online"? La scarico con amule? ;)
> COme pedale volume non c'e' che Ernie Ball, il milgiore di tutti e
> costicchia.
> Usato fra i 90 e i 100, ma vale tutti i suoi bei soldoni.
> Pero' ancora nicchio.
Mah. Io ricordo un bellissimo volume a 90 euro *nuovo*. Sfortunatamente
non ricordo la marca. Certo, a quel punto tanto vale l'ernie ball.
Solo che qua a pedalini parte troppo denaro. Ti ricordi quando qualche
anno fa avevo asserito di essere immune alla GAS? Temo che gli effetti
del vaccino siano terminati.
--
-riko