Quanto pesa il vostro basso?
Andy Pietropaolo
con i quali ho avuto occasione in passato di scambiare punti di vista e
anche quelli che ancora non conosco : )
Mi chiedevo quanto pesa il vostro basso, e mi riferisco soprattutto ai 6
corde, dato che quello č lo strumento che uso. Stamattina sono entrato in
un ufficio postale ed ho pesato il mio: 5,0 kg. Il fatto č che sto avendo
dei fastidi alla schiena/spalla e sto pensando di farmi fare uno strumento
piů leggero.
Inoltre, quanto pensate influisca sul suono il tipo e peso del legno in uno
strumento solid body con pick up magnetici e non piezo?
Grazie,
--
Andy Pietropaolo
www.onomatopea.com
Cocco
scritto:
> Ciao a tutti, torno a postare dopo un bel pò di tempo...
A chi lo dici....infatti mi domandavo dov'eri.
> Il fatto è che sto avendo
> dei fastidi alla schiena/spalla e sto pensando di farmi fare uno strumento
> più leggero.
Brutta cosa per la quale puoi fare ben poco, se non (consiglio) farti una
tracolla che non poggi solo sulla spalla ma che, in qualche modo, finisca
per portare il peso sulla cintura dei pantaloni, tipo lo stick.
Oppure che scarichi il peso su tutte e due le spalle, come fanno i suonatori
di baritono, per intenderci.
Prima di farti fare uno strumento più leggero fatti fare dei sostegni "ad
hoc", che spendi molto meno!
Se vuoi ti mando da un paio di amici miei che hanno un laboratorio di
pelletteria all'Alberone.
> Inoltre, quanto pensate influisca sul suono il tipo e peso del legno in
uno
> strumento solid body con pick up magnetici e non piezo?
"Un" tipo di legno in sè poco.
Però il fatto di usare legni più "musicali" di altri, associati ad un
hardware di qualità, dà alla vibrazione della corda quella uniformità che
non trovi su strumenti più economici.
Purtroppo i legni più "musicali", o comunque più stabili ed uniformi,
pesicchiano alquanto.
Buone suonate!
Fabio.
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Zaphod
Molto!
> Inoltre, quanto pensate influisca sul suono il tipo e peso del legno in
uno
> strumento solid body con pick up magnetici e non piezo?
Molto! Ed e' per questo che ho scelto un basso con manico e 2/3 del corpo in
Wenge' (che pesa tanto quanto suona)
Ciao
Claudio
HB
<fakea...@katamail.com> wrote:
>Mi chiedevo quanto pesa il vostro basso
Il mio Stingray 5 pesa sui 4,5 kg. Devo ammettere che a fine serata č
un sollievo levarselo dalle spalle. Soprattutto adesso che mi sono
rotto un crociato facendo il pirla a calcetto!
Saluti zoppi HB.
Marco Brancalion
<fakea...@katamail.com> wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> .... quanto pensate influisca sul suono il tipo e peso del legno in
> uno strumento solid body con pick up magnetici e non piezo?
Secondo me il tipo di legno influisce parecchio.
Per quanto riguarda il peso, secondo la mia esperienza i bassi che mi sono
piaciuti di piu' pesavano anche "da discretamente a parecchietto" ;)
Trovo che i bassi pesanti alla fine di tutto suonino in modo da "far sentire
di piu' il legno"......
Ciao.
--
Marco Brancalion
http://users.libero.it/branka
Alessandro Arcuri
"Marco Brancalion" <marcobran...@Mlibero.it> ha scritto nel
> piaciuti di piu' pesavano anche "da discretamente a parecchietto" ;)
...o "parechiņto!"
;-P
A'
Marco Brancalion
<arcu...@SPAMlibero.it> wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> ...o "parechiòto!"
"Con Windos IssPi'..... PROFESIONAL !" ;)
Luca G
uno
> strumento solid body con pick up magnetici e non piezo?
>
anche il peso. Il mio adorato L-2000 tutto in frassino palustre (non come i
modelli attuali in pioppo con il top in frassino) pesa davvero una
tonnellata.....ma ne vale la pena.
Saludos
Luca G (iniziali G&L)
mostho
che vuole fare la guerra inutile... ma per fortuna Andy Pietropaolo
oggi dice:
> Ciao a tutti, torno a postare dopo un bel pò di tempo...saluto tutti quelli
> con i quali ho avuto occasione in passato di scambiare punti di vista e
> anche quelli che ancora non conosco : )
>
l'atk è pesantissimo e sbilanciato verso il corpo: c'ha un culone da
paura.
Il G&L è quasi pesantuccio quanto l'atk ma è molto ben bilanciato:
una cinta comoda credo fara il suo dovere. Cinta che cercavo e che
non ho ancora accattato.
Il peso credo intorno ai 4-4,5 chili.Ma me li sopporto volentieri.
Non credo che il peso sia estremamente influente sullo strumento. Ci
sono legni pesanti ma no particolarmente sonori o usabili solo in
certi contesti. Ad esempio l'ebano non se ne po fa un corpo (a parte
i costi).... ci sarà un perchè. Certo ci vorrebbe un liutaio [MAsimo
Ci Sei?] che possa dare unamano in piu al niusgruppo.
Vash dove sei?
;)
mostho
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!
Andy Pietropaolo
> Se vuoi ti mando da un paio di amici miei che hanno un laboratorio di
> pelletteria all'Alberone.
(cut)
Magari, grazie Fabio.
--
Andy Pietropaolo
www.onomatopea.com
Andy Pietropaolo
news:b2h43g$e5r$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mi associo a quanto già detto....il legno influisce assolutamente.....e
IMHO
> anche il peso. Il mio adorato L-2000 tutto in frassino palustre (non come
i
> modelli attuali in pioppo con il top in frassino) pesa davvero una
> tonnellata.....ma ne vale la pena.
>
Ma il frassino palustre non è un legno abbastanza leggero?
--
Andy Pietropaolo
www.onomatopea.com
Roby Six Strings
>
> --
> Andy Pietropaolo
> www.onomatopea.com
>
Infatti. Risulta anche a me che sia un legno leggero.
Roberto
Roby Six Strings
uno
> strumento solid body con pick up magnetici e non piezo?
Il tipo di legno influenza decisamente il suono. Ho sentito con le mie
orecchie una interessante prova: su tre bassi di legni diversi sono stati
montati gli stessi p.u. (nelle stesse posizioni) ed elettronica, e gli
strumenti avevano tre timbri diversi. Quindi, chi dice che il legno
influisce poco, sbaglia.
Sul discorso del peso non avrei un supporto qualificato da darti, ma ti
posso dire che per quello che mi è capitato di ascoltare i bassi che
suonavano meglio erano sempre mediamente pesanti (non pesantissimi, ma
decisamente non leggeri).
Il mio Laurus 6 corde, nonostante la camera tonale, va sui 5 chili
abbondanti.
Luca G
> Infatti. Risulta anche a me che sia un legno leggero.
>
> Roberto
Mah.....il mio basso risulta essere in swamp ash ossia: frassino
palustre.....e vi garantisco che pesa tanto.
Saluti
Luca G
Davide
> palustre.....e vi garantisco che pesa tanto.
Mi risulta che lo swamp ash non sia frassino ma una sorta di acero
o sbaglio ?
Comunque forse e' il "palustre" che fa la differenza, esistono bassi
in frassino-e-basta, diciamo ?
coea
- Tanto, troppo !!
> Il fatto č che sto avendo dei fastidi alla schiena/spalla ...
- Io mi sono definitivamente rovinato la schiena ... tanto piů che,
essendo mancino, ho da sempre suonato con un basso destro rovesciato,
quindi completamente sbilanciato verso il basso, il risultato č un
paio di spalle che fanno ridere ...
Davide
vero, ho avuto la stessa impressione anche se non ho avuto la rara
fortuna di provare lo stesso "legno" con 3 elettroniche diverse;
> Sul discorso del peso non avrei un supporto qualificato da darti, ma ti
> posso dire che per quello che mi è capitato di ascoltare i bassi che
> suonavano meglio erano sempre mediamente pesanti (non pesantissimi, ma
> decisamente non leggeri).
ecco, mi sono fatto l'impressione che il peso sia correlato positivamente al
suono, anche se meno di quello che forse si tende a credere.
Da qualche parte ho letto che i legni che suonano meglio sono quelli
a maggior densita', ovvero quelli + pesanti; questo giustificherebbe
almeno in parte il fatto che non si costruiscano corpi in ebano che
a quanto ne so e' uno dei legni piu' densi, ma proprio per questo
avrebbero un peso insostenibile. E' pero' vero che i legni pesanti
non suonano necessariamente bene e viceversa.
Faccio 2 esempi: 1. il mio ex-yamaha trb5 pII pesava una tonnellata,
e quindi i legni avrebbero dovuto suonare tanto, eppure la mia
impressione era quella di un suono dato molto dall'elettronica;
tant'e' che spento non suonava (o risuonava) poi cosi' tanto
2. ho suonato per un po' di tempo un Pedulla e devo dire che era molto
molto leggero, eppure i Pedulla suonano proprio bene...
Bye ;)
Luca G
> Mi risulta che lo swamp ash non sia frassino ma una sorta di acero
> o sbaglio ?
Swamp= palude
Ash= Frassino
Maple=Acero
Credo che esistano due o tre tipi di frassino.....ma sicuramente uno di
questi é il swamp ash.
mostho
> Credo che esistano due o tre tipi di frassino.....ma sicuramente uno di
> questi é il swamp ash.
>
che ti frega che legno è? Suona bene no?
;)
ihihihi
mostho
G&L rulez
axel
Andy Pietropaolo <fakea...@katamail.com> wrote in message
jLN2a.113675$ZE.31...@twister2.libero.it...
>5,0 kg. Il fatto č che sto avendo
> dei fastidi alla schiena/spalla e sto pensando di farmi fare uno strumento
> piů leggero.
Oppure spararsi una riequilibrante e rilassante inversione dopo ogni
suonatina!! :)
http://www.inversiontherapy.com/home.html
> Andy Pietropaolo
> www.onomatopea.com
>
>
>
>
MaxDG
> 2. ho suonato per un po' di tempo un Pedulla e devo dire che era molto
> molto leggero, eppure i Pedulla suonano proprio bene...
> Bye ;)
Tutto il resto... e' noia..!
MDG - rapturizzato.
Davide
> > molto leggero, eppure i Pedulla suonano proprio bene...
> > Bye ;)
>
> Tutto il resto... e' noia..!
>
>
> MDG - rapturizzato.
rotfl !! sei simpatico.. ;)
Cocco
scritto:
> > Se vuoi ti mando da un paio di amici miei che hanno un laboratorio di
> > pelletteria all'Alberone.
>
> (cut)
>
> Magari, grazie Fabio.
Se mi ri.mandi il tuo cellulare all'indirizzo (valido) di questo reply,
appena potrň ti mando un SMS con il numero loro.
Hanno il laboratorio proprio vicino Furio Camillo ma non mi ricordo la via.
Sono due persone splendide, possono fare anche tracolle e custodie
personalizzate con disegni e stampe.
Sono due artisti, ma molto umili.
Hanno fatto le custodie in pelle per un sacco di strumentisti.
Ciao.
F.
S.m.
> Mi associo a quanto già detto....il legno influisce assolutamente.....e IMHO
> anche il peso. Il mio adorato L-2000 tutto in frassino palustre (non come i
> modelli attuali in pioppo con il top in frassino) pesa davvero una
> tonnellata.....ma ne vale la pena.
io confermo: FRASSINO BASTARDO, ho capito perchè i vampiri lo
ODIANO!!!!!!!! (saranno tutti bassisti?)
:)))))
MaxDG
Siccome mi sono fatto le unghie sul suo Stick, per punizione mi ha messo a
postare qui...
E che dr...@libero.it (Davide) non se ne abbia a male!!!
>>> 2. ho suonato per un po' di tempo un Pedulla e devo dire che era molto
>>> molto leggero, eppure i Pedulla suonano proprio bene...
>>> Bye ;)
>>
>> Tutto il resto... e' noia..!
>>
>>
>> MDG - rapturizzato.
> rotfl !! sei simpatico.. ;)
Mah... punti di vista... ;)
In ogni caso ... ero serio.
E lo sarebbe anche Orazio, se leggesse queste 2 righe...
PS.. si, il *nostro* basso sta bene, grazie...
+Dread+
> una cinta comoda credo fara il suo dovere. Cinta che cercavo e che
> non ho ancora accattato.
>
> Il peso credo intorno ai 4-4,5 chili.Ma me li sopporto volentieri.
Strano... non mi risulta che il pioppo pesi tanto... che sia il
prezioso top in frassino buckeye-quilted-flamed a fare la differenza?
;-)
> Non credo che il peso sia estremamente influente sullo strumento. Ci
> sono legni pesanti ma no particolarmente sonori o usabili solo in
> certi contesti. Ad esempio l'ebano non se ne po fa un corpo (a parte
> i costi).... ci sarà un perchè. Certo ci vorrebbe un liutaio [MAsimo
> Ci Sei?] che possa dare unamano in piu al niusgruppo.
Essendo io un patito del nero, chiesi a Massimo come poteva suonare
uno strumento col body fatto interamente in Ebano. Mi rispose
"peserebbe 15 kili e non suonerebbe nemmeno bene"... comunque non
sempre peso=suono. Ho avuto un 4 corde in Teack che pesava veramente
pochissimo (si poteva tenere con due dita) e suonava in un modo
incredibile.
mostho
> > Il peso credo intorno ai 4-4,5 chili.Ma me li sopporto volentieri.
>
> Strano... non mi risulta che il pioppo pesi tanto... che sia il
> prezioso top in frassino buckeye-quilted-flamed a fare la differenza?
> ;-)
>
noneeeeeeeeeeeee! E' fatto di di Tilia... ossia Tiglio, non mi
sembra la stessa cosa!
Eppoi anche se non ho il top in Acero-uperspatafiunzete funzia
venissimo lo stesso....
:)
+Dread+
> > prezioso top in frassino buckeye-quilted-flamed a fare la
differenza?
> > ;-)
> >
>
>
> noneeeeeeeeeeeee! E' fatto di di Tilia... ossia Tiglio, non mi
> sembra la stessa cosa!
> Eppoi anche se non ho il top in Acero-uperspatafiunzete funzia
> venissimo lo stesso....
> :)
Urgh... tiglio...
Ivan Barozzi
news:b2o63e$2b3$1...@newsread.albacom.net
> Urgh... tiglio...
Non vedo nulla di che scandalizzarsi: se il basso suona bene e
soddisfa pienamente l'utente, i legni utilizzati passano decisamente
in secondo piano.
Non ti pare?
Saluti.
Ivan
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
+Dread+
>
> Non vedo nulla di che scandalizzarsi: se il basso suona bene e
> soddisfa pienamente l'utente, i legni utilizzati passano
decisamente
> in secondo piano.
> Non ti pare?
Da una parte sě. Dall'altra, il basso lo paghi (e parecchio), quindi
potrebbero farlo almeno con legni decenti. Secondo te se fosse fatto
con legni migliori suonerebbe uguale? Io non credo.
Ivan Barozzi
> Da una parte sě. Dall'altra, il basso lo paghi (e parecchio), quindi
> potrebbero farlo almeno con legni decenti. Secondo te se fosse fatto
> con legni migliori suonerebbe uguale? Io non credo.
E pensi che se suonasse diversamente lo comprerebbero ancora?
Il G&L viene acquistato perchč ha quel suono li, dovuto ai legni ed
ai pu utilizzati; se si cerca qualcosa di diverso il mercato non offre
che l'imbarazzo della scelta.
Ciao.
Ivan
PS: da ex possessore di un basso costruttuvamente superiore quale era
il Thumb, se dovessi scegliere tra i due in base al suono e alla
versatilita' d'impiego comprerei ad occhi chiusi il G&L.
+Dread+
quindi
> > potrebbero farlo almeno con legni decenti. Secondo te se fosse
fatto
> > con legni migliori suonerebbe uguale? Io non credo.
>
> E pensi che se suonasse diversamente lo comprerebbero ancora?
Non diversamente. MEGLIO.
> Il G&L viene acquistato perchč ha quel suono li, dovuto ai legni
ed
> ai pu utilizzati; se si cerca qualcosa di diverso il mercato non
offre
> che l'imbarazzo della scelta.
Guarda che i primi G&L avevano il body in Mogano o in Frassino...
dovresti documentarti prima di muovere obiezioni...
> PS: da ex possessore di un basso costruttuvamente superiore quale
era
> il Thumb, se dovessi scegliere tra i due in base al suono e
alla
> versatilita' d'impiego comprerei ad occhi chiusi il G&L.
Sono due strumenti differenti... quasi agli antipodi. E' una questione
di gusti.
Ran
Ivan Barozzi wrote:
> "+Dread+" <pier...@libero.it> wrote in message
> news:b2oljj$84p$1...@newsread.albacom.net
>
>
> > Da una parte sě. Dall'altra, il basso lo paghi (e parecchio), quindi
> > potrebbero farlo almeno con legni decenti. Secondo te se fosse fatto
> > con legni migliori suonerebbe uguale? Io non credo.
>
> E pensi che se suonasse diversamente lo comprerebbero ancora?
> Il G&L viene acquistato perchč ha quel suono li, dovuto ai legni ed
> ai pu utilizzati; se si cerca qualcosa di diverso il mercato non offre
> che l'imbarazzo della scelta.
Eresia!
non lo sai che per suonare bene uno strumento deve avere il corpo in 8
strati di legno esotico, manico rigorosamente Neck Thru in 12 pezzi e
tastiera in Ebano selezionatissimo minimo 26 tasti? oltre all'elettronica a
24 volts, con controlli di tono parametrici e +\- 36db per scolpire il
suono.
Un Bolt-On 20 tasti, corpo in frassino e tastiera in palissandro, per giunta
passivo, non potra' mai suonare bene.
;-))
CiaoCiao
Ran
Ivan Barozzi
> Guarda che i primi G&L avevano il body in Mogano o in Frassino...
> dovresti documentarti prima di muovere obiezioni...
Lo so, ne ho provato uno a 4 corde( L-2000? ); ottimo strumento, ma
non cosi' stepitoso da farmi ritenere merdacce quelli attuali.
Quelli nuovi, tra l'altro, sono un po' piu' leggeri per fortuna.
G&L è fose l'unica marca di Leo F. della quale davvero
poche persone rimpiangono la produzione passata, giusto perchè a
differenza di Fender e MM propone prodotti si' semplici ma
qualitativamente ancora molto validi.
Mi sembra che i propietari di G&L qui dentro posseggano o abbiano
posseduto bassi di ben altra caratura (tipo Tobias o Zon) e,
nonostante cio', non perdano occasione di intesserne le lodi,
indipendentemente dall'anno di produzione o dai legni usati.
Passo e chiudo.
Marco Brancalion
<randaharakSPA...@YAHOO.COM> wrote in
it.arti.musica.strumenti.basso:
> Eresia!
> non lo sai che per suonare bene uno strumento deve avere ...
[CUT]
Esatto !
E non e' tutto: deve essere anche possibile rivenderlo guadagnandoci il 200
% !
--
Marco Brancalion
http://users.libero.it/branka
+Dread+
> non lo sai che per suonare bene uno strumento deve avere il corpo in
8
> strati di legno esotico, manico rigorosamente Neck Thru in 12 pezzi
e
> tastiera in Ebano selezionatissimo minimo 26 tasti? oltre
all'elettronica a
> 24 volts, con controlli di tono parametrici e +\- 36db per scolpire
il
> suono.
Mai detto... direi anzi che hai perso un'ottima occasione per stare
zitto, in questo caso... e il tuo amico trippone frustrato ancor di
più.
+Dread+
> > non lo sai che per suonare bene uno strumento deve avere ...
> [CUT]
>
> Esatto !
> E non e' tutto: deve essere anche possibile rivenderlo guadagnandoci
il 200
> % !
In questo caso dovrò scartare quei catorci che suoni tu... nessuno
vuole metterci gli occhi sopra, figurati comprarseli... e poi direi
che il pappone facendo prostituire tua madre non guadagna tanto, sei
esoso.
+Dread+
> non lo sai che per suonare bene uno strumento deve avere il corpo in
8
> strati di legno esotico, manico rigorosamente Neck Thru in 12 pezzi
e
> tastiera in Ebano selezionatissimo minimo 26 tasti? oltre
all'elettronica a
> 24 volts, con controlli di tono parametrici e +\- 36db per scolpire
il
> suono.
Oltre a ripeterti, sei un ipocrita: gli strumenti che TU hai comprato
e pagato hanno il manico passante in almeno 5 pezzi, 24 tasti, pickups
ed elettronica Bartolini ultra pompati... quindi smettila di dire
minkiate. Riguardo al cicciobomba (come l'han definito ormai in tanti)
non mi sorprende che la sua frustrazione lo spinga a continuare i suoi
pettegolezzi da piccola portinaia ignorante.
Ivan Barozzi
> > > Eresia!
> > > non lo sai che per suonare bene uno strumento deve avere ...
> > [CUT]
> >
> > Esatto !
> > E non e' tutto: deve essere anche possibile rivenderlo guadagnandoci
> il 200
> > % !
>
> In questo caso dovrò scartare quei catorci che suoni tu... nessuno
> vuole metterci gli occhi sopra, figurati comprarseli...
Ti sbagli, sto per farmene costruire uno (liuatio permettendo.. ;-))
Dovresti provarli i Barnes, sono strumenti bellissimi con un rapporto
qualita'/prezzo davvero molto competitivo.
Effettivamente rivenderli non è cosa facile, ma crede che non ne
sentiresti la necessita'.
+Dread+
> > vuole metterci gli occhi sopra, figurati comprarseli...
>
> Ti sbagli, sto per farmene costruire uno (liuatio permettendo..
;-))
> Dovresti provarli i Barnes, sono strumenti bellissimi con un
rapporto
> qualita'/prezzo davvero molto competitivo.
> Effettivamente rivenderli non è cosa facile, ma crede che non ne
> sentiresti la necessita'.
Sìsì... fatti abbindolare da questo povero ignorante... un "basso" con
quella costruzione da hobbysta avrà un'action da un metro e note morte
a volontà, oltre ad una stabilità di manico invidiabile per una scopa.
Tanto suona perché ha tutta la robaccia Bartolini sopra. Riguardo agli
strumenti con rapporto q/p molto competitivo, non credo ci sia da
ripetere il solito nome quà dentro. E NON è quello di questo povero
vecchietto che costruisce violini col kit del piccolo traforo.
Io se voglio un basso serio, che non suona solo per la merda
elettronica che c'è sopra, so dove prenderlo.
Credi che con un Alembic Series I o con un MB si possa lontanamente
sentire la necessità di farsi prendere per il culo da questi figuri?
Solo per masochismo.
+Dread+
il 200
> % !
Sì, continua a fare il cherubino, ladruncolo frustrato che non sei
altro. Continui a fare la cresta sulla roba che vende il tuo amichetto
americano... vai a nasconderti, che fai meglio.
Ivan Barozzi
> Sìsì... fatti abbindolare da questo povero ignorante... un "basso" con
> quella costruzione da hobbysta avrà un'action da un metro e note morte
> a volontà, oltre ad una stabilità di manico invidiabile per una scopa.
> Tanto suona perché ha tutta la robaccia Bartolini sopra. Riguardo agli
> strumenti con rapporto q/p molto competitivo, non credo ci sia da
> ripetere il solito nome quà dentro. E NON è quello di questo povero
> vecchietto che costruisce violini col kit del piccolo traforo.
> Io se voglio un basso serio, che non suona solo per la merda
> elettronica che c'è sopra, so dove prenderlo.
> Credi che con un Alembic Series I o con un MB si possa lontanamente
> sentire la necessità di farsi prendere per il culo da questi figuri?
> Solo per masochismo.
Mi dilungo un pochino questa volta.
A novembre, presso la Basszone, il Branka aveva portato il suo Barnes
Alfa; benchè avessi sentito i Modulus per circa 2 orette, rimasi
a tal punto colpito dal suono da volerne sapere e sentire di piu
sullo strumento. A dicembre ho fatto un giro a Rovigo... ;-))
Ho potuto provarne 3 per l'occasione: i due del Branka e quello di
Bacchiega.Dei tre ho preferito quello con i pu modello Cx, in quanto
avevano una risposta cosi' fedele da riprodurre quasi alla perfezione
la timbrica dello strumento SPENTO.
Riguardo ad Alembic non ti so dire, non ho mai avuto il piacere di
suonare un Series I; al contrario ho sentito suonare un MB (quello di
Vanni Motta nella fattispecie) nello stesso stack Aguilar dove era
stato testato il Barnes. Senza nulla togliere al primo, ho preferito
di gran lunga il secondo.
Ora sono in lista d'attesa assieme ad altri 2 frequentatori dell'NG.
Speriamo possa portare a casa lo strumento entro fine anno.
Ad essere sincero, il Barnes NON è impeccabile come finiture poichè
è fatto a mano con strumenti semplici; ti posso dire pero' che, in
quanto ad action e stabilita' del manico, c'è davvero poco da fare
facili ironie.
Saluti.
Ivan
Ran
Ivan, comunicazione di servizio:
potresti evitare x cortesia di quotare tutto il messaggio?
Altrimenti e' inutile Plonkare qualcuno.
Grazie.
Ran
Ivan Barozzi
news:3E500B12...@YAHOO.COM
> potresti evitare x cortesia di quotare tutto il messaggio?
> Altrimenti e' inutile Plonkare qualcuno.
Chiedo venia.
Buona serata.
mostho
dice:
> Mi sembra che i propietari di G&L qui dentro posseggano o abbiano
> posseduto bassi di ben altra caratura (tipo Tobias o Zon) e,
> nonostante cio', non perdano occasione di intesserne le lodi,
> indipendentemente dall'anno di produzione o dai legni usati.
Sante parole da un ex possessore di Tobias. Non è che io ne dica che
rimpiango il tobias, perchè sono due cose differenti.
Ma mi piace checcepossofa?
Mi suona, mi comoda mi sbunk sbo9m pop pat pat: da morbido ad
aggressivo conserva sempre una sua spiccata personalità Assicirato!
ciao
mostho
mostho
che vuole fare la guerra inutile... ma per fortuna +Dread+ oggi dice:
[STRAMEGACUT]
>
>
cos'è sta violenza verbale?
oh! Calmi!
Dread io ti dico che un basso semplice puo suonare benissimo senza
troppi esoticisimi. Un piccolo esempio: un piatto di buona pasta
fatta a casa con dei pomodori coltivati in un bel praterello
biologico e del pecorino bono (tre ingredienti) farebbero impazzire
anche il migliore dei cuochi francesi.
Ingredienti semplici ma di qualità. E' valido per tutta la vita
credimi.
E non porto esempi per sentito dire!
Ciao
mostho
Luca G
> > posseduto bassi di ben altra caratura (tipo Tobias o Zon) e,
> > nonostante cio', non perdano occasione di intesserne le lodi,
> > indipendentemente dall'anno di produzione o dai legni usati.
>
>
> Sante parole da un ex possessore di Tobias
Si associa anche l'ex possessore di Zon............
Saludos
Luca G
MaxDG
Siccome mi sono fatto le unghie sul suo Stick, per punizione mi ha messo a
postare qui...
> Certo che ci sta un nanetto con le orecchie a sventola oltreoceano
> che vuole fare la guerra inutile... ma per fortuna +Dread+ oggi dice:
> [STRAMEGACUT]
>>
> cos'è sta violenza verbale?
> oh! Calmi!
> Dread io ti dico che un basso semplice puo suonare benissimo senza
> troppi esoticisimi.
[CUT]
> Ingredienti semplici ma di qualità. E' valido per tutta la vita
> credimi.
> E non porto esempi per sentito dire!
Ad esempio... io ultimamente ho sentito dire questo:
...un basso che praticamente nessuno vorrebbe comprare. Solo perché non ha
uno stile moderno. Ci sono un sacco di persone che vogliono i pickup
attivi, e a me non piacciono, molti vogliono cinque corde ed io non suono
cinque corde, molti vogliono un manico da due ottave ed io no, molti
vogliono dei legni di lusso, ed io non voglio legni di lusso, io voglio dei
legni che facciano suonare il mio basso in maniera spettacolare, capisci?
Per cui questo basso ha dei pickup fenomenali [Bartolini] ed un suono
magnifico, solo che alla gente non interessa il suono, alla gente interessa
l'immagine, ecco la cosa triste di gran parte della musica, oggigiorno.
+Dread+
> oh! Calmi!
>
> Dread io ti dico che un basso semplice puo suonare benissimo senza
> troppi esoticisimi.
MA CHI HA MAI DETTO IL CONTRARIO?? Io sono contrario alle politiche di
risparmio su tutto (legni, hardware ecc.) non contro gli strumenti
passivi, con 20 tasti ecc.
+Dread+
> Riguardo ad Alembic non ti so dire, non ho mai avuto il piacere di
> suonare un Series I; al contrario ho sentito suonare un MB (quello
di
> Vanni Motta nella fattispecie) nello stesso stack Aguilar dove era
> stato testato il Barnes. Senza nulla togliere al primo, ho
preferito
> di gran lunga il secondo.
Hai suonato un basso mancino? Che colpo di genio... e come fai a
valutarlo??
> Ora sono in lista d'attesa assieme ad altri 2 frequentatori
dell'NG.
> Speriamo possa portare a casa lo strumento entro fine anno.
> Ad essere sincero, il Barnes NON è impeccabile come finiture
poichè
> è fatto a mano con strumenti semplici; ti posso dire pero' che, in
> quanto ad action e stabilita' del manico, c'è davvero poco da fare
> facili ironie.
Perché GIUSTAMENTE tu sei lì quando il manico fa movimenti, vero.
Allora, visto che qui cominciate a credere alla magia, ti faccio due
liste:
Warwick, MTD, Smith, Wal, Sei, Alembic, MB, Fodera, R, Thompson e
tutti gli altri liutai hi-end.
Barnes, Carvin.
I primi sono i cretini che fanno i manici laminati... che spreco di
tempo, quando un bel pezzo di acero può essere tanto stabile. I
geniacci nella seconda, invece, sono quelli che non hanno ancora
studiato le leggi fisiche/strutturali legate al legno. Ora dimmi:
tutta questa gente è cretina a fare tanti incollaggi e a spendere
tanto per legni più stabili? Non credo proprio. Su un bolt-on il
discorso è già diverso, perché il manico non passa per il corpo, è
quindi più rigido ed è intercambiabile. Non parlo di magia, ma di
fisica.
plach
news:MPG.18ba3b15d...@powernews.libero.it...
> cos'è sta violenza verbale?
> oh! Calmi!
se c'è nervosismo, fatevi un giro su free.it.animali.furetti, è uno
spettacolo...
______________________________________________
pl...@invento.it
(traduci il provider in inglese per scrivermi)
"Era una bella mucca, certo, ma come tante mancava di un autentico interesse
drammatico."
Davide
>
> Barnes, Carvin.
>
> I primi sono i cretini che fanno i manici laminati... che spreco di
> geniacci nella seconda, invece, sono quelli che non hanno ancora
> quindi piů rigido ed č intercambiabile. Non parlo di magia, ma di
> fisica.
ah, e com'e' che il mio Carvin manico passante in acero, 1 sol pezzo,
e' ancora diritto come mamma lo fece dopo 6 anni ? ;)
(e ti parlo di un 6 corde)
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
+Dread+
> Altrimenti e' inutile Plonkare qualcuno.
Fai ridere!! :-)
Roby Six Strings
> e' ancora diritto come mamma lo fece dopo 6 anni ? ;)
> (e ti parlo di un 6 corde)
Ciò che dici non è tecnicamente possibile. I manici solo in acero si
piegano. E' dai tempi di Fender che succede così. I vecchi Fender vintage in
realtà sono usati come archi.
Forse non lo sapevi, ma hai un arco.
Lo vedi dritto? Segno di un difetto visivo, in realtà è concavo!!
;-) ;-D
Roberto
+Dread+
> >
> > I primi sono i cretini che fanno i manici laminati... che spreco
di
> > tempo, quando un bel pezzo di acero puň essere tanto stabile. I
> > geniacci nella seconda, invece, sono quelli che non hanno ancora
> [CUT]
> > quindi piů rigido ed č intercambiabile. Non parlo di magia, ma di
> > fisica.
>
> ah, e com'e' che il mio Carvin manico passante in acero, 1 sol
pezzo,
> e' ancora diritto come mamma lo fece dopo 6 anni ? ;)
> (e ti parlo di un 6 corde)
1) Non č detto che un manico di quel tipo debba PER FORZA piegarsi, ma
č sicuramente piů esposto al rischio.
2) Un manico piů rigido vibra diversamente, e di solito ci sono meno
note morte sulla tastiera ecc.
Inoltre se il basso non viene sottoposto a frequenti cambi di clima, i
rischi si riducono. Ma il tuo caso, comunque, non cambia le cose. Se
quella fosse una costruzione valida, nessuno si metterebbe a incollare
laminati.
mostho
> Ad esempio... io ultimamente ho sentito dire questo:
>
> ...un basso che praticamente nessuno vorrebbe comprare. Solo perché non ha
> uno stile moderno. Ci sono un sacco di persone che vogliono i pickup
> attivi, e a me non piacciono, molti vogliono cinque corde ed io non suono
> cinque corde, molti vogliono un manico da due ottave ed io no, molti
> vogliono dei legni di lusso, ed io non voglio legni di lusso, io voglio dei
> legni che facciano suonare il mio basso in maniera spettacolare, capisci?
> Per cui questo basso ha dei pickup fenomenali [Bartolini] ed un suono
> magnifico, solo che alla gente non interessa il suono, alla gente interessa
> l'immagine, ecco la cosa triste di gran parte della musica, oggigiorno.
>
interessantissimo
Dove max?
mostho
che vuole fare la guerra inutile... ma per fortuna +Dread+ oggi dice:
> risparmio su tutto (legni, hardware ecc.) non contro gli strumenti
> passivi, con 20 tasti ecc.
>
>
Ok.
Pero' talvolta capitano due cose:
1. non si ha purtroppo il budget necessario per prendersi un basso
pro o semi-pro
2. a volte rifilano dei bassi costosi che sono si buoni, non pseciali
e leganti normalmente, ma li paghi una esagerazione per quanto
valgono. Esempio: i nuovi MM (orrido poi il novo Bongo. ORRIDO!), i
fender in generis.
Allo stesso modo trovi delle chicche che hanno pezzi di legno che
chissa per quale ragione al mondo sono fatti con "meno preziosità e
legni boni forse" ma suonano da dio. Es. il mio Atk o nicchie tipo il
Barnes. Solo per alcuni.
AFAIK la regola buona è sempre ascoltarli, provarli, esimersi un po'
dalle marche e dal gusto comune (con di sicuro un occhio alla tasca).
E ti assicuro che il basso di Branca no suona male e rispecchia la
filosofia costruttiva "diciamo all'antica" del liutaio. Forse ha
bisogno di un po piu di attenzioni e ha il manico di una autostrada
ma c'e tutto il suono az!
COme quelli di MAssimo, quando li provammo ce n'era qualcuno che mi
ha entusiasmato (quello del Girotti, in Bubinga), e i pickup fatti da
massimo sono stupendi per definizione e frequenze, stupendi, altri
un po' meno, soprattuto per giovinezza( l'elettronica onboard).
Bona li?
Ciao!!
:)
Davide
> piegano. E' dai tempi di Fender che succede così. I vecchi Fender vintage
in
> realtà sono usati come archi.
> Forse non lo sapevi, ma hai un arco.
> Lo vedi dritto? Segno di un difetto visivo, in realtà è concavo!!
...dovresti vederlo...che altro ti devo dire ?
aiuta la tastiera (fretless) in ebano ?
Comunque i miei amici bassisti non sono tutti ciechi come me...:-D
quindi ne deduco che per non farmi soffrire "vedono" quello
che vedo io...;-)
Davide
> 1) Non č detto che un manico di quel tipo debba PER FORZA piegarsi, ma
> č sicuramente piů esposto al rischio.
>
> 2) Un manico piů rigido vibra diversamente, e di solito ci sono meno
> note morte sulla tastiera ecc.
>
> Inoltre se il basso non viene sottoposto a frequenti cambi di clima, i
> rischi si riducono. Ma il tuo caso, comunque, non cambia le cose. Se
> quella fosse una costruzione valida, nessuno si metterebbe a incollare
> laminati.
...e' solo che non so perche' ti sei accanito con Carvin e Barnes
accomunandoli per qualche criterio costruttivo da ingenui;
se e' solo una questione di "rischio" sono d'accordo, o almeno nel
senso che proporzionalmente dopo un certo numero di anni si trovano
piu' Carvin imbarcati rispetto ad altri; sono anche portato a credere pero'
che a volte le differenze siano piu' teoriche che pratiche.
Ad es. ho una amico al quale da fastidio che il manico del suo strumento
sia continuamente curvo (ed e' fatto in 3 pezzi !!) eppure a me
sembra una curvatura "naturale" e che soprattutto non cambia nulla
nell'intonazione etc. etc.
O forse sono stato solo + fortunato e lui + sfigato...;)
Marco Brancalion
it.arti.musica.strumenti.basso:
> ah, e com'e' che il mio Carvin manico passante in acero, 1 sol pezzo,
> e' ancora diritto come mamma lo fece dopo 6 anni ? ;)
> (e ti parlo di un 6 corde)
La cosa e' presto spiegata: ci sono persone saggie che osservano la realta',
riflettono, e traggono le loro conclusioni, eventualmente modificabili
quando si aggiungono nuovi dati.
Ci sono poi quelli che non osservano la realta', ma hanno bisogno (come
l'edera) di attaccarsi a delle convinzioni altrui perche' non ne hanno di
proprie e probabilmente non hanno l'acutezza per generarle.
Ora si attaccano a qualcuno, ora a qualcun altro, camaleonticamente
imitandone le idee, senza ragione d'essere.
Personalmente, trovo l'espressione verbale o telematica di quest'ultima
categoria molto inutile e fastidiosa. Da killare, IMO ;) ;)
Ti consiglio di fare altrettanto ;)
Ciao.
Marco Brancalion
wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> Ad essere sincero, il Barnes NON è impeccabile come finiture poichè
> è fatto a mano con strumenti semplici
Esatto. E aggiungo che le leggere imperfezioni sono su dettagli o estetici o
comunque ininfluenti, contribuendo cosi' a "firmare" lo strumento anziche'
negativizzarlo ;)
Davide
> piegano. E' dai tempi di Fender che succede così. I vecchi Fender vintage
in
> realtà sono usati come archi.
...e se non ci vedo non e' colpa mia pero' devo dirti che anche
il Frudua che ho ha il manico in acero bello diritto...:))
(peccato si sia fottuta l'elettronica, se rimetto le mani su chi
me lo ha venduto....)
Marco Brancalion
it.arti.musica.strumenti.basso:
> ...e se non ci vedo non e' colpa mia pero' devo dirti che anche
> il Frudua che ho ha il manico in acero bello diritto...:))
Cosa vuoi farci......
Quando qualcuno nega l'evidenza delle cose vuol dire che ha dei motivi nel
profondo per farlo...... ;)
Roby Six Strings
Sono inaffidabile. Anche io soffro del tuo stesso difetto e vedo dritti i
manici che in realtà sono curvi....
;-)
Roberto
Roby Six Strings
I Frudua è noto che sono ispirati agli archi usati dagli Apaches al tempo
della guerra con i messicani!!!
Roberto
Roby Six Strings
scritto:
> In Monday 17 February 2003 15:25, Davide <dr...@libero.it> wrote in
> it.arti.musica.strumenti.basso:
>
> > ...e se non ci vedo non e' colpa mia pero' devo dirti che anche
> > il Frudua che ho ha il manico in acero bello diritto...:))
>
> Cosa vuoi farci......
> Quando qualcuno nega l'evidenza delle cose vuol dire che ha dei motivi nel
> profondo per farlo...... ;)
>
Ci prenotiamo tutti una visita oculistica?
O andiamo a scuola di tiro con l'arco?????
:-D
Roberto
Davide
> O andiamo a scuola di tiro con l'arco?????
adesso controllo il *mio* manico....ma se lo vedo curvo
prenoto la visita dall'andrologo...:)))
+Dread+
pezzo,
> > e' ancora diritto come mamma lo fece dopo 6 anni ? ;)
> > (e ti parlo di un 6 corde)
>
> La cosa e' presto spiegata: ci sono persone saggie che osservano la
realta',
> riflettono, e traggono le loro conclusioni, eventualmente
modificabili
> quando si aggiungono nuovi dati.
Tu non sei saggio, tu sei frustrato. E' diverso.
> Ci sono poi quelli che non osservano la realta', ma hanno bisogno
(come
> l'edera) di attaccarsi a delle convinzioni altrui perche' non ne
hanno di
> proprie e probabilmente non hanno l'acutezza per generarle.
Tipo te, intendi? Che per fare il bastian contrario dici minchiate? Io
di strumenti per fare confronti ne ho avuti tanti... tu no. Ti agganci
alle stronzate che dice il tuo "liutaio" senza ovviamente poter
dimostrare nulla a livello pratico.
> Ora si attaccano a qualcuno, ora a qualcun altro, camaleonticamente
> imitandone le idee, senza ragione d'essere.
Come fai tu.
> Personalmente, trovo l'espressione verbale o telematica di
quest'ultima
> categoria molto inutile e fastidiosa. Da killare, IMO ;) ;)
> Ti consiglio di fare altrettanto ;)
Speriamo... l'avessi fatto tanto tempo fa, ti saresti risparmiato gli
insulti, coglione.
+Dread+
> 1. non si ha purtroppo il budget necessario per prendersi un basso
> pro o semi-pro
Certo che capita.
> 2. a volte rifilano dei bassi costosi che sono si buoni, non
pseciali
> e leganti normalmente, ma li paghi una esagerazione per quanto
> valgono. Esempio: i nuovi MM (orrido poi il novo Bongo. ORRIDO!), i
> fender in generis.
Succede anche questo. Ma ci tengo, nel tuo caso, a sottolineare che
non sono per niente indissolubilmente legato a costruzioni particolari
o cose simili. E non ho mai detto che uno strumento col manico in
acero non possa suonare bene. Un mio conoscente ha un Jazz del '77 che
suona da paura. Ha il manico leggerissimamente avvitato, perň.
> E ti assicuro che il basso di Branca no suona male e rispecchia la
> filosofia costruttiva "diciamo all'antica" del liutaio. Forse ha
> bisogno di un po piu di attenzioni e ha il manico di una autostrada
> ma c'e tutto il suono az!
Ma il problema non č il basso o il liutaio, ma solo il cretino che
crede di avere il sacro Graal tra le mani.
> Bona li?
Certo! :-)
Marco Brancalion
wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> O andiamo a scuola di tiro con l'arco?????
La balestra.... la balestra ;)
Ivan Barozzi
news:b2qcv3$2uo$1...@newsread.albacom.net
> Hai suonato un basso mancino? Che colpo di genio... e come fai a
> valutarlo??
L'ha suonato il suo proprietario, cosi' come il Barnes lo avevano
provato altri. Non ho messo mano su nessuno basso in quella
occasione: ho ASCOLTATO quelli che sarebbero potuti essere i miei
futuri strumenti e ho provato in seguito quello che, a parita'
di amplificazione, suonava meglio alle mie orecchie.
Stop.
> Warwick, MTD, Smith, Wal, Sei, Alembic, MB, Fodera, R, Thompson e
> tutti gli altri liutai hi-end.
Esatto, hi-end. I Barnes non lo sono nè hanno la pretesa di esserlo.
Non hanno il manico fine di Smith o Laurus ma hanno un suono molto
bello (chiedi a chi del NG li ha sentiti) e costano decisamente
meno di tutti quelli che tu hai sopra elencato.
Toglimi una curiosita': per provare un Thompson l'hai per caso
chiesto in prestito a Les Claypool? :-))
> Non parlo di magia, ma di fisica.
A questo punto mi sembra inutile controbattere.
Mi spiace solo che proprio tu, quello che di bassi ne sa per
esperienza diretta avendone avuti parecchi tra le mani, decida di
giudicare uno strumento a priori, senza nemmeno un contatto indiretto.
Cosi', a caso.
Saluti.
Ivan
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Marco Brancalion
wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> Mi spiace solo che proprio tu, quello che di bassi ne sa per
> esperienza diretta avendone avuti parecchi tra le mani, decida di
> giudicare uno strumento a priori, senza nemmeno un contatto indiretto.
> Cosi', a caso.
Non adotta il metodo scientifico.
Osservazione empirica ci vuole, cazzarola !! ;)
Marco Brancalion
wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> Esatto, hi-end. I Barnes non lo sono nè hanno la pretesa di esserlo.
Diciamo che Bruno non e' interessato a costruire strumenti come fanno gli
altri. Per questi si discostano dagli "hi-end" normali ;)
MaxDG
Siccome mi sono fatto le unghie sul suo Stick, per punizione mi ha messo a
postare qui...
E che mostho <miocu...@despammed.com> non se ne abbia a male!!!
> interessantissimo
> Dove max?
Su Rieduchescional Megabass!!!
Il *povero pirla* e' Goffredo Berlino, puntigliosamente intervistato dal
mio concittadino Arcureo (diventato cosi' anch'esso guardiamarina di
Megabass di prima classe con diritto di sign!)
Nello stesso istante in cui questo messaggio viene inviato,
automaticamente, in una zona recondita dell'unità centrale, viene
effettuato anche un nuovo aggiornamento all'articolo.
Il link è nell'home page, come sempre per i nuovi articoli.
Marco Brancalion
it.arti.musica.strumenti.basso:
> Il *povero pirla* e' Goffredo Berlino, puntigliosamente intervistato dal
> mio concittadino Arcureo (diventato cosi' anch'esso guardiamarina di
> Megabass di prima classe con diritto di sign!)
E aggiungo:
grande Arcuri, e grande Berlin ! ;)
Davide
>
> La balestra.... la balestra ;)
...fai danda ginnastica du ? ;)
+Dread+
>
> A questo punto mi sembra inutile controbattere.
> Mi spiace solo che proprio tu, quello che di bassi ne sa per
> esperienza diretta avendone avuti parecchi tra le mani, decida di
> giudicare uno strumento a priori, senza nemmeno un contatto
indiretto.
Non ho detto che fa schifo, ho solo detto che quel manico lě ha dei
limiti.
Ran
Ivan Barozzi wrote:
>
>
> Mi spiace solo che proprio tu, quello che di bassi ne sa per
> esperienza diretta avendone avuti parecchi tra le mani, decida di
> giudicare uno strumento a priori, senza nemmeno un contatto indiretto.
> Cosi', a caso.
Questo ci da' il metro dell'affidabilita' dei suoi giudizi *da esperto*.
Ran
+Dread+
Senti chi parla... il nostro Jazz aficionado, contro ogni trovata
moderna, con il 6 corde Tobias... e poi chi cazzo ti ha detto che sono
esperto? Qui se qualcuno si dą arie simili siete proprio tu e ciccio.