La scelta finale del compressore........
xymox
discorso compressore live
Dbx 160A
Dbx 160XT
Non mi pare che altri pedalini o rack anche digitali (tipo TC triple
C) siano all'altezza
L'Fmr rnla purtroppo non l'ho provato
Altre opinioni?
ciao...
Joker
Questi non sono malaccio secondo me e lavorano discretamente bene....
:)
http://typo3.finicompressors.it/
Marco Brancalion
> Dbx 160A
> Dbx 160XT
>
> Non mi pare che altri pedalini o rack anche digitali (tipo TC triple
> C) siano all'altezza
> L'Fmr rnla purtroppo non l'ho provato
> Altre opinioni?
Lasciando stare le idiozie di quelli che rispondono coi compressori
d'aria (cosa che e' vecchissima ...... ), io ti dico la mia
sull'argomento:
Da 3-4 anni usavo un DBX 160A. Non ho mai usato l'XT (e ho sempre
sentito che e' considerato superiore).
Qualche mese fa mi e' capitato di provare in negozio questo:
http://www.bass.se/2009/multicomp.htm
L'ho preso all'istante. E lo sto usando al posto del DBX (che al momento
ho smontato dal rack).
Lo considero superiore, come utilizzo e risultato finale. Riguardo la
qualita', per quello che sento io, non e' inferiore.
NB: ho conosciuto e provato il vecchio modello di MultiComp, e non mi
aveva fatto impressione. Questo nuovo (distinguibile dalla scritta "true
bypass") a parer mio e' superiore al vecchio.
In particolare: l'EBS mi sembra ancora piu' amichevole del DBX nella
gestione della compressione del low B: non fa eccedere nella
compressione quando il carico di basse frequenze e di volume e' maggiore
(difetto storico dei compressori).
PS: http://www.youtube.com/watch?v=_j31aZ8jTbU
MultiComp in azione (visibile sulla destra). Settato in multiband.
--
Marco Brancalion
xymox
wrote:
Marco ciao intanto ti ringrazio per l'intervento
mi stavi mettendo davvero in difficoltà con questo nuovo ebs :-) ma
poi riflettendo credo da quanto letto per mesi in giro anche
all'estero che si ottiene una qualità medio alta con i rack
non sono molto convinto nonostante dal tuo link l'ebs dia davvero un
gran
prova di forza ...........sento però che colora parecchio il suono.
Ma mi spieghi meglio...hai usato per anni il dbx160A da tutti reputato
"il" compressore per passare a questo pedalino? Non sò....ho dei
dubbi
Secondo te và bene questo collegamento? :
- testata svt3pro
- compressore dbx nel send/return sopra alla testata
- accordatore (a pedalino!!!) inserito però nel tuner out nel
nell'uscita TUNER OUT dell'ampeg così che premendo il tasto mute della
testata, tutto è in bypass ma non l'accordatore
- e infine piccola pedal board per un paio di effetti
troppo contorta la cosa?
grazie un saluto
Marco Brancalion
> mi stavi mettendo davvero in difficoltà con questo nuovo ebs :-) ma
> poi riflettendo credo da quanto letto per mesi in giro anche
> all'estero che si ottiene una qualità medio alta con i rack
> non sono molto convinto nonostante dal tuo link dia davvero un gran
> prova di forza l'ebs....
Fai come credi.
Da sempre, io sono ligio alla mia filosofia personale, per cui la mia
esperienza del mondo e' piu' importante di quella che mi viene
raccontata dagli altri.
Tutti gli altri dicono che gli ampli Ampeg sono ottimi? A me fanno
cagare. Mai suonato con niente di Ampeg che mi piacesse. E quindi? Ho
torto io e ragione gli altri ? ...........
> sento però che colora parecchio il suono.
Dove l'hai sentito ? Hai fatto delle prove personali ed esaustive su
questo aspetto?
Secondo la mia opinione, e' uno dei compressori piu' trasparenti che
abbia mai sentito.
> Mi spieghi meglio...hai usato per anni il dbx160A da tutti reputato
> "il" compressore per passare a questo pedalino?
Semplicemente mi piace di piu'.
Puo' anche essere che un bel giorno mi venga comodo il DBX (per cui lo
tengo li).
> Non sò.... penso che rimanga la scelta più adatta al mio setup in
> costruzione sulla mia Svt3pro
Opinione legittima. Un setup a rack e' molto comodo.
Saluti.
--
Marco Brancalion
SdS
> Tutti gli altri dicono che gli ampli Ampeg sono ottimi? A me fanno
> cagare. Mai suonato con niente di Ampeg che mi piacesse. E quindi? Ho
> torto io e ragione gli altri ? ...........
no, probabilmente sbagliano gli altri e hai ragione tu.. gli Ampeg fan
cagare anche me :)
Così come non capisco tutti quelli che magnificano i Mark Bass (in
particolare la Little Mark). Ok, pompa, e anche di brutto.. ma al punto
di essere quasi incontrollabile. Sempre con quel suono gommoso e
scoppiettante.. ma se voglio avere un suono caldo e pastoso come ce lo
tiro fuori con quegli ampli?
Divagazioni a parte, scrivo solo per ringraziarti. Anche io tempo fa
avevo fatto una domanda simile inerente un compressore a Rack, e grazie
a te ho capito che avrei speso i miei soldi inutilmente. Mi hai dato
qualche spunto interessante, ho continuato a googlare, ravanare e
leggere opinioni partendo dagli spunti che mi avevi dato ed ho capito
che avevi tremendamente ragione.. quindi mi hai risparimato una spesa
inutile. Grazie. E dopo aver letto questo messaggio, aver googlato un
po' ed aver sentito qualche sample, mi sa tanto che finalmente ho un
oggettino da prendere di mira: l'EBS Multicomp :)
MatusaBert
"Marco Brancalion" <marcobr...@gmail.comVIA> ha scritto nel messaggio
news:b2sir7-...@dirisha.arzare...
>
> PS: http://www.youtube.com/watch?v=_j31aZ8jTbU
... bravo ...
... ma metti una "stellina" rossa che segnali <VISIONE NON CONSIGLIATA AI
MINORI !!!!> altrimenti la commissione di tutela dei più piccoli ti darà un
sacco di grane !!
... (8-)))))))))))
Marco Brancalion
> ... bravo ...
Grazie, maestro Bert ..... :D
> ... ma metti una "stellina" rossa che segnali <VISIONE NON CONSIGLIATA
> AI MINORI !!!!> altrimenti la commissione di tutela dei pi� piccoli ti
> dar� un sacco di grane !!
Cerchero' di rendermi piu' presentabile, nel prossimo video ...... :D
--
Marco Brancalion
Marco Brancalion
> Divagazioni a parte, scrivo solo per ringraziarti.
Prego ....... :)
--
Marco Brancalion
Bassman
> news:b2sir7-...@dirisha.arzare...
> PS: http://www.youtube.com/watch?v=_j31aZ8jTbU
Ma fai finta?
perch� al minuto 1.29 circa c'� un glissato che ti sei dimenticato di
eseguire.
Marco Brancalion
> Ma fai finta?
> perch� al minuto 1.29 circa c'� un glissato che ti sei dimenticato di
> eseguire.
Ma secondo te metto su youtube un filmato dove faccio finta ? ........
:D :D :D
E' la cosa piu' divertente della giornata ........ :D
--
Marco Brancalion
Tzadik
scritto:
>
>> sento però che colora parecchio il suono.
>
> Dove l'hai sentito ? Hai fatto delle prove personali ed esaustive su
> questo aspetto?
>
> Secondo la mia opinione, e' uno dei compressori piu' trasparenti che
> abbia mai sentito.
>
>
>> Mi spieghi meglio...hai usato per anni il dbx160A da tutti reputato
>> "il" compressore per passare a questo pedalino?
>
> Semplicemente mi piace di piu'.
> Puo' anche essere che un bel giorno mi venga comodo il DBX (per cui lo
> tengo li).
Anche a me il MultiComp non sembra che colori...
Il DBX 160A non è "il" compressore... è un compressore con una curva di
compressione molto ripida e tempi di compressione (anche se automatizzati)
molto veloci.
È funzionale... però colora tanto, gonfia... trovo che se si voglia
mantenere una certa fedeltà di suono (rispetto al suono del basso non
compresso) il DBX 160A non sia per niente una buona soluzione.
Meglio un RNC o un Drawmer... ma l'RNC fa già un lavoro eggreggio, tanto da
rendere un Drawmer piuttosto superfluo (anche useresti un canale solo)!
Il costo di una "macchina" non è sempre proporzionato alla qualità o alla
funzionalità della "macchina" stessa... su un DBX paghi soprattutto il
marchio.
I compressori DBX sotto il modello 1066 (a me) suonano molto "cheap"...
xymox
> no, probabilmente sbagliano gli altri e hai ragione tu.. gli Ampeg fan
> cagare anche me :)
>
Questo è un problemo tuo... io adoro suono Ampeg e mi fa vomitare la
roba italiana
> Divagazioni a parte, scrivo solo per ringraziarti. Anche io tempo fa
> avevo fatto una domanda simile inerente un compressore a Rack, e grazie
> a te ho capito che avrei speso i miei soldi inutilmente.
Contento per te, ma hai mai provato compresseori a Rack tipo Drawmer,
Rane, Aphex etc...?
L'Ebs l'ho provato e che se ne dica...colora non tanto, ma colora!
saluti
Marco Brancalion
> Questo è un problemo tuo... io adoro suono Ampeg e mi fa vomitare la
> roba italiana
The gustibus .......
> Contento per te, ma hai mai provato compresseori a Rack tipo Drawmer,
> Rane, Aphex etc...?
Allora si puo' andare su Teletronix, Tubetech..... per chi vuole esagere
un Distressor, etc ......
> L'Ebs l'ho provato e che se ne dica...colora non tanto, ma colora!
"Qualsiasi cosa" colora, questo e' intrinseco nel discorso.
Ma colora meno dei dbx, anche di fascia alta (secondo le mie orecchie).
E anche se si vuole fare colorare, tipo con la regolazione in modo
"tube" (che secondo me e' solo un leggero boost in freq. medio basse),
non e' affatto male. Finche' il colore piace ..... ;)
--
Marco Brancalion
xymox
> "Qualsiasi cosa" colora, questo e' intrinseco nel discorso.
> Ma colora meno dei dbx, anche di fascia alta (secondo le mie orecchie).
Sono d'accordo con te Marco, ma secondo te avendo per le mani dei rack
di questo genere:
- Rane dc 24 (fuori produzione) con crossover ottimo per gestire il
segnale in due (come penso in minima parta faccia EBS nella funzione
multiband giusto?)
- Dbx166A quindi non xl (mi dicono sia abbastanza trasparente...mah)
- Dbx 160A
- Aphex 651 (molto quotato all'estero ma tutto manuale)
- Drawmer Lx20 (fuori produzione)
- Drawmner DL241
Sull'attacco e rilascio automatico? ad esempio un drawner ha un tasto
che ti fà scegliere se averlo automatico e gestirlo manualmente...
però non è multibanda
Il Rane ha il crossover dedicato comodissimo credo..
Panico ciao
Marco Brancalion
> ... avendo per le mani dei rack di questo genere:
> - Rane dc 24 (fuori produzione) con crossover ottimo per gestire il
> segnale in due (come penso in minima parta faccia EBS nella funzione
> multiband giusto?)
> - Dbx166A quindi non xl (mi dicono sia abbastanza trasparente...mah)
> - Dbx 160A
> - Aphex 651 (molto quotato all'estero ma tutto manuale)
> - Drawmer Lx20 (fuori produzione)
> - Drawmner DL241
Non ho mai veramente provato bene bene dei Drawmer come dico io, per
sentire bene.
Il DBX 166A non e' male, ma da basso non mi e' mai piaciuto tantissimo.
Il 160A e' un classico, e comprime, diciamo, piu' in "RMS-style"
rispetto a tanti altri compressori, per cui la compressione e'
abbastanza equilibrata fra tutte le corde del basso, specialmente se hai
il Si basso.
Per tutto il resto, comunque, fra questi io prenderei il Rane DC-24, che
fa da compressore a due bande, visto che ha un crossover interno, e nel
suo genere e' un classico (per il basso).
Assicurati solo che funzioni bene, visto che e' escluso che sia
nuovo/recente.
--
Marco Brancalion
Tzadik
>
> Sono d'accordo con te Marco, ma secondo te avendo per le mani dei rack
> di questo genere:
> - Rane dc 24 (fuori produzione) con crossover ottimo per gestire il
> segnale in due (come penso in minima parta faccia EBS nella funzione
> multiband giusto?)
> - Dbx166A quindi non xl (mi dicono sia abbastanza trasparente...mah)
> - Dbx 160A
> - Aphex 651 (molto quotato all'estero ma tutto manuale)
> - Drawmer Lx20 (fuori produzione)
> - Drawmner DL241
>
> Sull'attacco e rilascio automatico? ad esempio un drawner ha un tasto
> che ti fà scegliere se averlo automatico e gestirlo manualmente...
> però non è multibanda
> Il Rane ha il crossover dedicato comodissimo credo..
> Panico ciao
>
>
Non ho capito bene cosa serva il crossover sul Rane... comunque mi sembra
una cosa inutile sul basso, sarà più utile su un PA.
Non mi pare che sia un compressore multibanda.
Il DBX 166 lascialo perdere...
Il DBX 160A siamo tutti d'accordo che è un compressore automatico colorato,
con tempi di intervento molto molto rapidi.
Comunque da che mondo è mondo, non serve un diploma per settare un tempo di
intervento... bastano 5 minuti!
Resto dell'idea che la resa di un FMR Audio da raccare è più che ottima ed
un prezzo decisamente ridicolo.
Tra i compressori a pedali trasparenti aggiungo l'EH White Finger!
xymox
ovviamente) qindi made in Usa etc..etc..
preferivo attacco e rilascio automatici...boh spero di riuscire a
settarlo a dovere con Alembic e testa Ampeg SVT3
sapreste darmi qualche dritta su un settaggio diciamo "standard" ?
ovvio poi dipende dai gusti , ma almeno giusto per non impazzire
grazie
gianmarco
so quanto sia standard, è quello che dopo molti esperimenti è diventato da
qualche anno quello stabile:
gate:
threshold il più basso possibile per evitare ronzii quando non suono
release 0
over easy: on
compressor:
threshold 0
ratio tra 1:1 e 2:1 (più vicino a 1:1 per la verità)
output gain regolato in modo che in bypass il volume rimanga invariato
slow: off
peakstop: +20
contour: on
E' una compressione piuttosto soft che rende più rotondo il suono senza
gonfiarlo troppo, aggiungendo pure un po' di botta.
spero di esserti stato utile, buon anno a tutti ;-)
gianmarco
"xymox" <lulla...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:38fe25f2-d0a2-4fb6...@30g2000yql.googlegroups.com...
xymox
wrote:
> Io ho il tuo stesso compressore e anche stessa testa, il mio settaggio non
> qualche anno quello stabile:
>
> gate:
> release 0
> over easy: on
> compressor:
> threshold 0
> output gain regolato in modo che in bypass il volume rimanga invariato
> slow: off
> peakstop: +20
> contour: on
>
> gonfiarlo troppo, aggiungendo pure un po' di botta.
> spero di esserti stato utile, buon anno a tutti ;-)
> gianmarco
>
Beh intento grazie Gianmarco vorrei approfondire visto che hai la
svt3 ...
in realtà ho ancora dubbi sul fatto di aver fatto bene a prendere un
rack (che ovviamente in sala prove non porterò..) piuttosto del più
sempliciotto pedalino che ti regoli con due manopole, ovvio che la
qualità però è un'altra
Ti chiedo...
1) la Svt3 devo tenerla in flat per regolare al meglio il dbx? oppure
regolo la svt3 come se non avessi il dbx e poi regolo il dbx ?
2) Lo Slow mode e il contour a cosa servono? io l'altro canale lo
userei per far sistemare la voce della cantante...può andare?
3) dato che faccio un genere '80 tipo Cure, che impostazioni
potrebbero essere adatte?
4) i led che in che soglia devo rientrare?
grazie per i cosigli
Tzadik
Prima imposta il ratio... la scelta la fai in base a quanto vuoi che si
senta la compressione.
Ora lavora con la manopola "thresold" in questo modo ti salta subito alle
orecchie come lavora la compressione.
Poi lavora di gain makeup o output gain, per mantere il volume del suono non
compresso uguale al volume del suono compresso.
Generalmente come ha detto gianmarco... si dovrebbe prima intervenire sul
thresold e poi sul ratio. È un modo per fare una compressione "funzionale".
Se il compressore serve per "colorare" (invece che per evitare che qualcosa
si rompa) è piuttosto indifferente il modo in cui arrivi al risultato
Il 04/01/11 02:21, nell'articolo [ART], "gianmarco" <[IND]> ha scritto:
> Io ho il tuo stesso compressore e anche stessa testa, il mio settaggio non
> so quanto sia standard, è quello che dopo molti esperimenti è diventato da
> qualche anno quello stabile:
>
> gate:
> threshold il più basso possibile per evitare ronzii quando non suono
> release 0
> over easy: on
> compressor:
> threshold 0
> ratio tra 1:1 e 2:1 (più vicino a 1:1 per la verità)
> output gain regolato in modo che in bypass il volume rimanga invariato
> slow: off
> peakstop: +20
> contour: on
>
> E' una compressione piuttosto soft che rende più rotondo il suono senza
> gonfiarlo troppo, aggiungendo pure un po' di botta.
> spero di esserti stato utile, buon anno a tutti ;-)
> gianmarco
>
Il gate probabilmente non ti serve... comunque lì vedi tu.
Prima imposta il ratio... la scelta la fai in base a quanto vuoi che si
senta la compressione.
Ora lavora con la manopola "thresold" in questo modo ti salta subito alle
orecchie come lavora la compressione, perché con il thresold stabili quanta
percentuale di suono "entrerà" nel compressore.
Poi lavora di gain makeup o output gain, per mantere il volume del suono non
compresso uguale al volume del suono compresso.
Generalmente come ha detto gianmarco... si dovrebbe prima intervenire sul
thresold e poi sul ratio. È un modo per fare una compressione "funzionale".
Se il compressore serve per "colorare" (invece che per evitare che qualcosa
si rompa) è piuttosto indifferente il modo in cui arrivi al risultato.
Non conosco come suona il DBX166 comunque per provare l'effetto della
compressione puoi tranquillamente arrivare a rapporti di compressione tra i
3:1 e 4:1. Di solito poi si scende.
Se vuoi portare il basso molto avanti utilizza rapporti di compressione
molto bassi (1,5:1 o anche meno)... e con thresold molto bassi.
In questo modo compri poco però comprimi una grande percentuale di segnale
riuscendo comunque a garantire dinamica (perché i rapporti di compressione
sono bassi).
gianmarco
>> gate:
>> threshold il pi� basso possibile per evitare ronzii quando non suono,
come ha scritto giustamente Tzadik puoi anche metterlo tutto a sx
su off se non ti interessa il gate
>> release 0 <- inteso tutto su fast, a sx.
Lo tengo cos� perch� il gate � pi� reattivo, il passaggio dal
ronzio
del basso non suonato al suono � piu rapido
>> over easy: on
questo parametro crea una curva pi� morbida del compressore, lo
tengo su on perch� trovo il suono pi� corposo e rotondo, al
contrario
se lo spegni dai pi� risalto all'attacco delle note che al corpo,
prova
magari ti piace.... anche se secondo me poi ti stufi, se come me
pensi
che nel basso sia importante anche la parte armonica oltre che
quella
ritmica.
>> compressor:
>> threshold 0 <- inteso tutto a sx dalla parte del -40, lo so mi sono
espresso male.
Messo cos� mi abolisce la soglia del compressore, nel senso che il
compressore lavora sempre. Se vuoi impostare una soglia del
compressore basta girare a dx la manopola threshold e decidere
da che ampiezza del segnale in poi comprimere, pi� la alzi e pi�
solo
le note suonate con pi� potenza vengono compresse
>> ratio tra 1:1 e 2:1 (pi� vicino a 1:1 per la verit�)
questa � il quoziente di compressione, praticamente pi� lo alzi e pi�
comprime.... personalmente lo tengo pi� basso possibile per
smorzare un po' la differenza di volume ad esempio fra fingerstyle
e
slap, e anche per dare un po' di rotondit� al suono
>> output gain <- da regolare in modo che in bypass il volume rimanga
invariato. Praticamente questo regola il volume di uscita del
compressore.... se eventualmente vuoi usarlo per alzare il volume
rispetto al bypass ti consiglio di non esagerare, tieni conto che
nel
tuo e anche nel mio caso il DBX166A va collegato nel loop effetti
della SVT3pro
>> slow: off
questo parametro ammorbidisce l'attacco, lo rende pi� lento,
personalmente lo preferisco rapido, almeno sul basso
>> peakstop: +20
abbassando questo parametro si attiva il limiter, che serve a
tagliare via molto brutalmente i picchi del segnale per
salvaguardare
le casse o l'amplificazione, personalmente trovo orribile il suono
quando entra in funzione il limiter e cos� lo tengo spento (tutto a
dx)
>> contour: on
serve perch� i toni bassi vengano compressi di meno rispetto a
quelli alti, penso che sia (quasi) d'obbigo per un bassista tenerlo
acceso.
Per quanto riguarda il fatto che vorresti far usare l'altro canale del dbx
alla cantante personalmente mi pare una vaccata, fatti un bel flight case
a 3 unit� e piazzaci sotto il dbx e sopra la svt e vai alla grande...
...... o magari con quella cantante potrebbe valerti la pena di fare un
sacrificio ;-) magari momentaneo, valuta tu.
Guarda per quanto riguarda il settaggio della testa prima del compressore
penso che teoricamente o magari inizialmente pu� essere la cosa migliore,
prima trovi un buon suono sulla svt e poi regoli il compressore.... ma in
realt� e una stronzata, i settaggi dell'una e dell'altro vengono
continuamente
modificati strada facendo, come fai a trovare un suono che ti piace se non
fai esperimenti?
Purtroppo invece non ti so proprio dire quale potrebbe essere il settaggio
migliore
per l'ampli o il compressore, per la musica che fai, per la verit� non ci
credo molto ai settaggi standard, tu prova e smanetta coi parametri, magari
imparati bene cosa fanno le varie manopole
Ciao a tutti
Gianmarco
"xymox" <lulla...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:8ca8c46d-1d9c-491f...@y3g2000vbm.googlegroups.com...
On 4 Gen, 02:21, "gianmarco" <gianmarcoTOGLIQUE...@bassplayer.st>
wrote:
Beh intento grazie Gianmarco vorrei approfondire visto che hai la
svt3 ...
in realt� ho ancora dubbi sul fatto di aver fatto bene a prendere un
rack (che ovviamente in sala prove non porter�..) piuttosto del pi�
sempliciotto pedalino che ti regoli con due manopole, ovvio che la
qualit� per� � un'altra
Ti chiedo...
1) la Svt3 devo tenerla in flat per regolare al meglio il dbx? oppure
regolo la svt3 come se non avessi il dbx e poi regolo il dbx ?
2) Lo Slow mode e il contour a cosa servono? io l'altro canale lo
userei per far sistemare la voce della cantante...pu� andare?
xymox
wrote:
Ringrazio Gianmarco e Tzadic (come sempre) per questi preziosissimi
consigli
proverò a sperimentare con la mia Svt3.
Unico dubbio!
Non ho capito bene il discorso vaccata per il canale da dedicare alla
voce... cioè meglio non usare il channel 2 per una voce ma solo per
basso e chitarra?
Tzadik
>
> Ringrazio Gianmarco e Tzadic (come sempre) per questi preziosissimi
> consigli
> proverò a sperimentare con la mia Svt3.
>
> Unico dubbio!
> Non ho capito bene il discorso vaccata per il canale da dedicare alla
> voce... cioè meglio non usare il channel 2 per una voce ma solo per
> basso e chitarra?
>
Il problema è sostanzialmente come collegare il secondo canale al mixer.
Cioè parlo di collegamento fisico.
Se tieni il mixer sopra la testata allora di problemi non ne hai.
Il tuo è un compressore dual mono, non stereo. Ogni canale è totalmente
indipendente.
Per comprimere una voce... ti serve un semplice cavo a Y e usare la porta
insert sul mixer.
Se non c'è l'insert sul mixer puoi usarle il compressore in parallelo però
per una mandata aux.
gianmarco
Intanto faccio fatica a comprendere che in una sala prove la voce debba
passare per un compressore.... forse non hai idea di cosa questo comporta,
il larsen può diventare difficile da governare se non ci abbini un buon
equalizzatore. E poi sei sicuro che l'effetto ottenuto sia quello che vuoi?
....hai presente la voce dello speaker diffusa in certi treni o pullman o in
aereo? ecco la voce della tua cantante (larsen a parte) potrebbe
assomigliare a quella roba lì, piatta e senza dinamica... dammi retta,
lascia la compressione della voce ai fonici di studio.
Poi c'è la questione del collegamento.... ribadisco, è una vaccata.
A questo punto però mi pare che le idee non siano molto chiare in merito
alla funzione del compressore e al suo effetto generale sul suono..... a
parte la voce della cantante, sei poi sicuro che il suono del tuo basso
abbia davvero bisogno di un compressore?
Gianmarco
"Tzadik" <tza...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:C94CAF54.1F829%tza...@infinito.it...
xymox
wrote:
> Ti spiego perchè ho detto che mi sembra una vaccata.
> Intanto faccio fatica a comprendere che in una sala prove la voce debba
> passare per un compressore....
No aspetta non mi sono spiegato...il compressore intenso dal vivo, non
in sala prove
In pratica dato che a volte come sapete bene si suona in locali dove
manca il fonico (o peggio ancora l'impianto), quindi sei costretto a
portarti la tua attrzzature tra cui casse di diffusione e mixer,
pensavo potesse essere utile usare un canale del compressore per la
voce
Faccio presente che utilizziamo un mixer di palco dove entra solamente
voce + voce cori + alcune basi dal Mac (chitarra e basso invece non
entrano nel nostro mixer)
Oppure sarebbe meglio sfruttare il 2° canale del Dbx per "pompare" la
batteria dal Mac?
> sei poi sicuro che il suono del tuo basso
> abbia davvero bisogno di un compressore?
.. non ne sono sicuro, ma stò cercando di sperimentare un suono più
decente insieme alla SVT3
Tzadik
Al di là di come funziona nello specifico un compressore... un po' di
compressione sulla voce torna utile nel 99% dei casi.
Aiuti la voce a uscire un po' di più e renderla più definiti.
Ovviamente per avere questi risultati, la compressione deve essere coerente.
È piuttosto improbabile che tu ottenga suoni tipo megafono, per effetti
simili ti servono effetti specifici (tipo un VoiceTone Create della TC).
L'ordine di importanza per la compressione su un mix è:
1) voce
2) cassa (spesso basta solo il gate, dipende da come suona il batterista)
3) ... etc etc
I larsen sono indipendenti dalla dinamica del suono (non del tutto),
dipendono sostanzialmente dal gain complessivo e dai rientri.
Per evitare i larsen di solito conviene usare delle spie vere e proprie e
non casse attive usate a mo' di spie... e conseguentemente bisogna
equalizzare le spie.
Le frequenze di innesco in condizioni "normali" sono ben definite e spesso
basta poco per eliminarle definitivamente.
xymox
> Intanto faccio fatica a comprendere che in una sala prove la voce debba
> passare per un compressore.... forse non hai idea di cosa questo comporta,
> il larsen può diventare difficile da governare se non ci abbini un buon
> equalizzatore. E poi sei sicuro che l'effetto ottenuto sia quello che vuoi?
> ....hai presente la voce dello speaker diffusa in certi treni o pullman o in
> aereo? ecco la voce della tua cantante (larsen a parte) potrebbe
> assomigliare a quella roba lì, piatta e senza dinamica... dammi retta,
> lascia la compressione della voce ai fonici di studio.
> Poi c'è la questione del collegamento.... ribadisco, è una vaccata.
> A questo punto però mi pare che le idee non siano molto chiare in merito
> alla funzione del compressore e al suo effetto generale sul suono..... a
> parte la voce della cantante, sei poi sicuro che il suono del tuo basso
> abbia davvero bisogno di un compressore?
> Gianmarco
>
>
>
>
> >> Ringrazio Gianmarco e Tzadic (come sempre) per questi preziosissimi
> >> consigli
> >> proverò a sperimentare con la mia Svt3.
>
> >> Unico dubbio!
> >> Non ho capito bene il discorso vaccata per il canale da dedicare alla
> >> voce... cioè meglio non usare il channel 2 per una voce ma solo per
> >> basso e chitarra?
>
> > Il problema è sostanzialmente come collegare il secondo canale al mixer.
> > Cioè parlo di collegamento fisico.
> > Se tieni il mixer sopra la testata allora di problemi non ne hai.
>
> > Il tuo è un compressore dual mono, non stereo. Ogni canale è totalmente
> > indipendente.
> > Per comprimere una voce... ti serve un semplice cavo a Y e usare la porta
> > insert sul mixer.
> > Se non c'è l'insert sul mixer puoi usarle il compressore in parallelo però
> > per una mandata aux.
Ciao a tutti....stò provando il dbx 166A ma forse sbaglio qualcosa :
inserisco il dbx nel send-return dell'ampli.... ma appena alzo un
pochino il thres sul gate, il suono distorce
può essere dovuto al fatto che uso un basso attivo?
come devo accendersi i led del gain (below e above) per un giusto
segnale?
i led rossi del gain reduction non devono mai stare tutti accesi fissi
giusto?
sul manuale del Dbx dicono d impostare per il basso elettrico con
RATIO 4:1 circa e thresh da 10 a 12 db.....(praticamente non entra mai
il compressore !?!?!!
grazie mille