Queen e impegno sociale&politico
Paolo Giglioli
politico? "One Vision" è una canzone dal contenuto sociale e/o politico?
Ed è importante che una band sia "impegnata"?
Attendo risposte.
Grazie
PG
Yota Moteuchi
1) I Queen hanno sempre dato messaggi antirazzisti e pacifisti (White Man,
Is This The World We Created, Innuendo, One Vision, ...).
Se questa è una cosa sociale o politica lascio decidere a voi...
2) Non è molto importante, IMHO, che una band sia impegnata.
Cosa ne penso dei messaggi dei Queen ? Di come li hanno dati ? Quali erano ?
Beh, il messaggio antirazzista è una delle cose che mi piacciono di + nei
Queen. Con antirazzista non intendo solo il colore della pelle, ma la
sessualità, le idee, tutti i tipi di diversità, insomma...
Grazie Queen.
--
--
I've always wanted to meet Freddie Mercury
--
Yota Moteuchi
mi piace di + nei Queen, non voglio sentirmi dire: "Allora ci sono artisti,
ce lo hanno dato in maniera piů estensiva e completa.".
Il motivo sta nel fatto che tutto quello fatto dai Queen, veniva condito
dagli stessi 4 in maniera scanzonata, non si sono mai eletti a Dei della
musica.
Freddie ha sempre detto: "ti piace, bene ! Non ti piace, fuck you!". Non ha
mai detto io HO ragione, lui diceva: io lo dico se lo vuoi sentire sentilo,
se no ciao ! (magari non proprio ciao :-) )
I Queen hanno sempre dato messaggi in maniera scanzonata.
One vision ha un messaggio antirazzista, ma ha anche un messaggio tipo:
"Divertiamoci tutta la notte."
Secondo me questo binomio non disperde il messaggio sociale, lo arricchisce.
E questo nel caso di One Vision.
Nel caso di 'Is This The World We Created ?', mi sembra che il messaggio sia
estremamente chiaro e profondo.
Poi ci sono le canzoni 'contro' il suicidio. Anche lě, il suicidio č
sconsigliato, i Queen (mi vengono in mente canzoni di Freddie adesso)
implorano l' 'ascoltatore' di non suicidarsi, ma non lo obbligano, i Queen
non sono mai stati arroganti.
I Queen per quanto mi riguarda sono immensi. Ad una prima occhiata
potrebbero sembrare un gruppo easy listening: niente di + sbagliato. Le
canzoni easy listening aumentano il valore di quelle profonde, e molte
canzoni profonde sono considerate easy listening.
Tutto questo IMHO, ovviamente.
Bye bye.
mur mur
Yota Moteuchi <chesd...@inwind.it>
>
> 1) I Queen hanno sempre dato messaggi antirazzisti e pacifisti (White Man,
> Is This The World We Created, Innuendo, One Vision, ...).
Ma certo! e contemporaneamente suonavano a Sun City...un ammirevole esempio
di coerenza...
Yota Moteuchi
Penso non abbiano fatto bene ad andare in Sud Africa, ma il messaggio delle
canzoni è chiaro. Questo è indubbio... Un errore (se di errore si vuole
parlare) può essere fatto, i Queen mica erano perfetti (e lo hanno sempre
detto).
Cito dal famoso Mojo Magazine di un anno fa:
Roger Taylor admits that, in retrospect, the South African concerts were a
mistake. But both he and May stand by the principles that led them to
perform there. In Taylor's words, "The black and the white communities were
delighted that we'd gone there. We'd had a huge hit in the black market in
South Africa with I Want To Break Free and Brian went and presented the
Soweto Music Award."
Giovanni
Beh, saprai che le royalty di alcune canzoni sono date in beneficienza quali
ad esempio "Is This The World We Created" . Anche Brian, per esempio, ha
accettato di rifare Who Wants to Live Forever cantata da bambini sempre a
scopo benefico. Dal punto di vista politico, non mi sembrano molto esposti
ma sul sociale abbiamo molti riferimenti. Quello che mi piace di piů si
trova in ITTWWC quano dice " Somewhere a wealty man is sitting on his trone,
waiting for life to go by..."
Forse qualcosa di politico lo possiamo trovere in "All Gods People" quando
dice "All prime ministers and majesty..... rule with your heart and live
with your coscience" ma niente di piů.
:-)
Giovanni
The sidewinder sleeps tonite
Yota Moteuchi <chesd...@inwind.it> wrote in message
8nbkcc$don$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
> Un gruppo musicale non va giudicato x dove suona :) Ma per COSA suona.
> Penso non abbiano fatto bene ad andare in Sud Africa, ma il messaggio
delle
> canzoni è chiaro. Questo è indubbio... Un errore (se di errore si vuole
> parlare) può essere fatto, i Queen mica erano perfetti (e lo hanno sempre
> detto).
E' indubbio anche che siano andati a Sun City per soldi,
cosi' come per soldi, per tutti gli anni 80, hanno sfornato singoli easy
listening
ed album di un certo stile musicale, diverso da quello che li aveva
caratterizzati.
Gli album degli anni 80 sono zeppi di riempitivi, tutto questo questo
perche' i componeti
del gruppo cercavano di lanciare improbabili (a parte Freddie) carriere
soliste, per cui
il tempo di registrare un album decente coi Queen e uno decente con l'altra
band,
non ce l'avevano.
Poi negli anni 90 le perle! Greatest hits 3, Queen Rocks, Made in Heaven
(che comunque e' il
loro album piu' bello dal criticatissimo Hot Space in poi...) compliation e
videocassette varie...
Questo Natale uscira' un cofanetto targato freddie Mercury, contenente
perlomeno degli inediti.
Il Natale prossimo ci sara' da aspettarsi un cofanetto con b-sides e inediti
dei Queen,
fra due anni sono sicuro che usciranno le registrazioni di Freddie e Michael
Jackson...
E i Queen e la casa discografica incassano e ringraziano!
Un po' di dignita' no, eh?
Yota Moteuchi
> cosi' come per soldi, per tutti gli anni 80, hanno sfornato singoli easy
> listening
guadagnare, chi di noi non vuole ?
Io non penso che il motivo principale sia stato il guadagno: con tutti i
concerti che hanno fatto, cosa gli cambiava se facevano o meno qualche gig
in + in Sud Africa ? Potevano farla da qualche altra parte.
Loro ci sono voluti andare, hanno sbagliato (penso) ma se l'avessero fatto
per soldi sarebbero stati proprio stupidi ! Ripeto: non penso che su le
centinaia di concerti dei Queen 2 o 3 avrebbero influito !
> ed album di un certo stile musicale, diverso da quello che li aveva
> caratterizzati.
E allora ? A me piacciono i Queen anni 70, 80 e (fino a Queen Rocks) 90, il
fatto che le cose siano cambiate non significa che siano cambiate in peggio.
> Gli album degli anni 80 sono zeppi di riempitivi,
Falso, falso, falso (IMHO).
Ci sono molte bellissime canzoni anni 80 dei Queen. E i 'riempitivi' non
sono tanti, ce n'è qualcuno, questo sì (ma veramente pochi), ma quale gruppo
così longevo non ha mai fatto un qualche 'riempitivo'.
> il tempo di registrare un album decente coi Queen e uno decente con
l'altra
> band,
> non ce l'avevano.
A quanto pare il tempo c'è stato :) Io gli album ce li ho.
> Poi negli anni 90 le perle! Greatest hits 3, Queen Rocks, Made in Heaven
> (che comunque e' il
> loro album piu' bello dal criticatissimo Hot Space in poi...) compliation
e
> videocassette varie...
Guarda che:
1) Queen Rocks è un bell'album (No-One But You, e I Can't Live With You
rimasterizzata sono le uniche nuove, questo è un aspetto negativo te lo
'concedo' :) )
2) Made In Heaven è un album splendido se non sai cogliere le sue 'finezze',
ti perdi tanto, davvero...
Per GH3 hai ragione (per le videocassette inedite, no), ma che dobbiamo fare
? Viviamo in un mondo consumista, e questo è il prodotto... (comunque io non
sono tra quelli che dicono GH3 fa schifo, sia ben chiaro: ci sono canzoni
molto belle)...(ed anche molto brutte :-( ).
> Questo Natale uscira' un cofanetto targato freddie Mercury, contenente
> perlomeno degli inediti.
Ma che da quanto ho capito costerà una barca di soldi :(
> Il Natale prossimo ci sara' da aspettarsi un cofanetto con b-sides e
inediti
> dei Queen,
> fra due anni sono sicuro che usciranno le registrazioni di Freddie e
Michael
> Jackson...
> E i Queen e la casa discografica incassano e ringraziano!
C'è sempre Napster ;-)
The sidewinder sleeps tonite
> > E' indubbio anche che siano andati a Sun City per soldi,
> > cosi' come per soldi, per tutti gli anni 80, hanno sfornato singoli easy
> > listening
> Per soldi e per altri motivi: è ovvio che un gruppo musicale voglia
> guadagnare, chi di noi non vuole ?
Guarda che la musica easy-listening non e' l'unica musica che ti fa
guadagnare, anzi...
Solo che e' molto piu' facile scrivere canzoni stile "I want to break free",
con un paio di tastierate,
che una canzone come si deve.
> Io non penso che il motivo principale sia stato il guadagno: con tutti i
> concerti che hanno fatto, cosa gli cambiava se facevano o meno qualche gig
> in + in Sud Africa ? Potevano farla da qualche altra parte.
Ma li' gli vranno offerto un ingaggio stratosferico.
Come su tu lavorassi normalmente 5 giorni a settimana con uno stipendio di
100 mila lire al giorno,
e ti offrissero un milione per lavorare un giorno festivo: potrai avere
tutti i soldi che vuoi,
ma un'offerta del genere la rifiuti difficilmente.
> > ed album di un certo stile musicale, diverso da quello che li aveva
> > caratterizzati.
> E allora ? A me piacciono i Queen anni 70, 80 e (fino a Queen Rocks) 90,
il
> fatto che le cose siano cambiate non significa che siano cambiate in
peggio.
In questo caso sono cambiate in peggio.
Si e' passati dalla buona musica, a delle vere e proprie porcherie
poppeggianti.
Basta confrontare i diversi arrangiamenti delle canzoni:
I want to break free sul disco suona pop, la batteria e' essenziale...
Suonata live invece cambia radicalmente, emerge il sound dei VERI Queen,
quelli con un chitarrista che SUONA la chitarra (in I want to break free
versione dell'album
chi lo sente Brian, assolo a parte?) ed un batterista che fa il batterista.
> > Gli album degli anni 80 sono zeppi di riempitivi,
> Falso, falso, falso (IMHO).
Ah si'?
Mezzo album di The Miracle e' fatto di riempitivi.
Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
> Ci sono molte bellissime canzoni anni 80 dei Queen. E i 'riempitivi' non
> sono tanti, ce n'è qualcuno, questo sì (ma veramente pochi), ma quale
gruppo
> così longevo non ha mai fatto un qualche 'riempitivo'.
Un centinaio di gruppi almeno.
Poi un conto e' mettere un riempitivo su un album di 15-18 canzoni,
un altro conto e' mettere dei riempitivi su un album di 10-11 canzoni.
> > il tempo di registrare un album decente coi Queen e uno decente con
> l'altra
> > band,
> > non ce l'avevano.
> A quanto pare il tempo c'è stato :) Io gli album ce li ho.
Ma non sono arrangiati come ci si aspetterebbe da musicisti di talento quali
erano i Queen.
> > Poi negli anni 90 le perle! Greatest hits 3, Queen Rocks, Made in Heaven
> > (che comunque e' il
> > loro album piu' bello dal criticatissimo Hot Space in poi...)
compliation
> e
> > videocassette varie...
> Guarda che:
> 1) Queen Rocks è un bell'album (No-One But You, e I Can't Live With You
> rimasterizzata sono le uniche nuove, questo è un aspetto negativo te lo
> 'concedo' :) )
E' ul bell'album e allora?
E' un greatest hits, ci mancava anche che non fosse un bell'album.
Ma che significa fare un greatest hits all'anno???
Poi mi vengono a dire che non lo fanno per i soldi!
> 2) Made In Heaven è un album splendido se non sai cogliere le sue
'finezze',
> ti perdi tanto, davvero...
Infatti ho scritto che e' un bellissimo album, peccato che non hanno fatto
altro
che riarrangiare vecchie canzoni soliste, e mettere sull'album quel paio di
canzoni che
avevano registrato nel 91 a Montreaux.
Perche' non scrivere nuove canzoni?
> Per GH3 hai ragione (per le videocassette inedite, no), ma che dobbiamo
fare
> ? Viviamo in un mondo consumista, e questo è il prodotto... (comunque io
non
> sono tra quelli che dicono GH3 fa schifo, sia ben chiaro: ci sono canzoni
> molto belle)...(ed anche molto brutte :-( ).
Il problema e': perche' i Queen devono essere l'UNICO gruppo che ha fatto
storia
(e penso a Pink Floyd, Led Zeppelin, R.E.M ...) a sfornare un greatest hits
l'anno,
e ad arrangiare le proprie canzoni "in base al gusto di una certa parte di
pubblico",
tanto per citare Brian?
Perche' non possono SUONARE LA LORO MUSICA senza adattarsi ai gusti degli
acquirenti,
come avevano fatto nei primi anni 70?
Paolo Giglioli
The sidewinder sleeps tonite wrote:
> > > Gli album degli anni 80 sono zeppi di riempitivi,
>
> > Falso, falso, falso (IMHO).
>
> Ah si'?
> Mezzo album di The Miracle e' fatto di riempitivi.
> Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
"The Miracle" non è un album di riempitivi, semplicemente è molto più pop del
solito; anzi, su it.fan.musica.queen si sta considerando l'ipotesi che sia
addirittura un concept! :-)
> Infatti ho scritto che e' un bellissimo album, peccato che non hanno fatto
> altro
> che riarrangiare vecchie canzoni soliste, e mettere sull'album quel paio di
> canzoni che
> avevano registrato nel 91 a Montreaux.
> Perche' non scrivere nuove canzoni?
"Made In Heaven" è un album particolare in cui non avrebbe avuto senso mettere
nuove canzoni; al massimo, i restanti Queen sarebbero potuti tornare a comporre
*dopo* l'uscita di MIH. E poi, ci sono ben 7 canzoni nuove su 11 (se si include
TMLWKY).
Per quanto riguarda le altre traccie dei Queen si aspetta il box set per l'anno
prossimo, mentre quello di Freddie verrà pubblicato ad ottobre e i dettagli sono
su it.fan.musica.queen per gli interessati (10 CD + 2 DVD!).
> Il problema e': perche' i Queen devono essere l'UNICO gruppo che ha fatto
> storia
> (e penso a Pink Floyd, Led Zeppelin, R.E.M ...) a sfornare un greatest hits
> l'anno,
> e ad arrangiare le proprie canzoni "in base al gusto di una certa parte di
> pubblico",
> tanto per citare Brian?
naah... non che questo giustifichi il loro comportamento, ma cosa dire dei Led
Zeppelin? Loro sì che hanno sfornato greatest hits su greatest hits (2
nell'ultimo anno), remasters, box set ecc. senza nulla di nuovo.
Per il resto sono d'accordo con te in linea di massima.
PG
Giovanni
Giovanni
> Mezzo album di The Miracle e' fatto di riempitivi.
> Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
TM č molto bello perchč i 'riempitivi' lo rendono particolare e piů solare.
Effettivamente in Delilah la chitarra fa schifo.... ma daiiiiiiiii!!
>
> Perche' non scrivere nuove canzoni?
Fprse perchč la morte di Freddie dopo + di 20 anni di amicizia, era ancora
troppo vicina, musicalmente e dal piano personale?!
Yota Moteuchi
> guadagnare, anzi...
> Solo che e' molto piu' facile scrivere canzoni stile "I want to break
free",
> con un paio di tastierate,
> che una canzone come si deve.
> Ma li' gli vranno offerto un ingaggio stratosferico.
> Come su tu lavorassi normalmente 5 giorni a settimana con uno stipendio di
> 100 mila lire al giorno,
> e ti offrissero un milione per lavorare un giorno festivo: potrai avere
> tutti i soldi che vuoi,
> ma un'offerta del genere la rifiuti difficilmente.
Guarda che i Queen ammettono di aver sbagliato, se vogliamo speculare su
questo fatto per l'eternità...
> In questo caso sono cambiate in peggio.
> Si e' passati dalla buona musica, a delle vere e proprie porcherie
> poppeggianti.
Forse su it.arti.musica.pop non la pensano come te ? :-)
> Basta confrontare i diversi arrangiamenti delle canzoni:
> I want to break free sul disco suona pop, la batteria e' essenziale...
> Suonata live invece cambia radicalmente, emerge il sound dei VERI Queen,
> quelli con un chitarrista che SUONA la chitarra (in I want to break free
> versione dell'album
> chi lo sente Brian, assolo a parte?) ed un batterista che fa il
batterista.
Ma gli album non sono affatto 'porcherie' (adesso stai proprio esagerando).
Poi hai ragione: l'assolo di Rain Must Fall fa schifo, non trovi ? ^_^
Il fatto che nei live ci fosse + rock, non significa che le versioni studio
facciano schifo !!
Hanno fatto delle prove sugli album 'studio', che a me piacciono.
> Ah si'?
> Mezzo album di The Miracle e' fatto di riempitivi.
???????
E' pieno di capolavori !!!
E come ha detto pg, The Miracle potrebbe essere visto come un mezzo
'concept'.
Diciamo che Party / Khashoggi's Ship / I Want It All / The Invisible Man /
Rain Must Fall / Scandal / Was It All Worth It e forse anche My Baby Does Me
sono incentrate sulla loro carriera.
Le altre canzoni ? Breakthru, The Miracle. Hai il coraggio di considerare
Breakthru un riempitivo ??? Una delle + belle canzoni d'amore che io abbia
mai sentito...
The Miracle un inno alla pace...
(lascio fuori Hang On In There, Chinese Torture e The Invisble Man 12''
Version perchè non stavano nell'album originale).
Scusa ma i riempitivi dove sono ? :)
> Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
Delilah è una canzone bellissima... Tu pensa Freddie che a quel punto della
sua vita ha avuto il coraggio di scrivere una canzone così felice e
diivertente...
> Un centinaio di gruppi almeno.
> Poi un conto e' mettere un riempitivo su un album di 15-18 canzoni,
> un altro conto e' mettere dei riempitivi su un album di 10-11 canzoni.
Parli di The Miracle ?
> Ma non sono arrangiati come ci si aspetterebbe da musicisti di talento
quali
> erano i Queen.
Beh, questo è almeno opinabile. E comunque non ti piace l'arrangiamento
degli album studio anni '80 ? Ascolta le canzoni dei live ufficiali oppure
sui bootleg. Ma non mi dire che quelle canzoni sono brutte...
> Infatti ho scritto che e' un bellissimo album, peccato che non hanno fatto
> altro
> che riarrangiare vecchie canzoni soliste, e mettere sull'album quel paio
di
> canzoni che
> avevano registrato nel 91 a Montreaux.
> Perche' non scrivere nuove canzoni?
Perchè Freddie non può essere dimenticato facilmente...
> Perche' non possono SUONARE LA LORO MUSICA senza adattarsi ai gusti degli
> acquirenti,
> come avevano fatto nei primi anni 70?
Perchè è cambiato lo stile della loro musica ?
E comunque perchè dici che lo stile della loro musica è quello degli anni 70
?
I Queen erano e sono eclettici, non puoi dimenticare questo quando critichi
la loro musica...
Stefano Andreozzi
Yota Moteuchi ha scritto:
>
> Per soldi e per altri motivi: è ovvio che un gruppo musicale voglia
> guadagnare, chi di noi non vuole ?
> Io non penso che il motivo principale sia stato il guadagno: con tutti i
> concerti che hanno fatto, cosa gli cambiava se facevano o meno qualche gig
> in + in Sud Africa ? Potevano farla da qualche altra parte.
> Loro ci sono voluti andare, hanno sbagliato (penso) ma se l'avessero fatto
> per soldi sarebbero stati proprio stupidi ! Ripeto: non penso che su le
> centinaia di concerti dei Queen 2 o 3 avrebbero influito !
>
>
guadagnare si; guadagnare prostituendo la propria immagine e le proprie radici
no!!!
>
> E allora ? A me piacciono i Queen anni 70, 80 e (fino a Queen Rocks) 90, il
> fatto che le cose siano cambiate non significa che siano cambiate in peggio.
>
contento tu...io voto i primi 4 + innuendo e basta!
>
> > Gli album degli anni 80 sono zeppi di riempitivi,
è vero
>
> Falso, falso, falso (IMHO).
> Ci sono molte bellissime canzoni anni 80 dei Queen. E i 'riempitivi' non
> sono tanti, ce n'è qualcuno, questo sì (ma veramente pochi), ma quale gruppo
> così longevo non ha mai fatto un qualche 'riempitivo'.
>
> 1) Queen Rocks è un bell'album (No-One But You, e I Can't Live With You
> rimasterizzata sono le uniche nuove, questo è un aspetto negativo te lo
> 'concedo' :) )
> 2) Made In Heaven è un album splendido se non sai cogliere le sue 'finezze',
> ti perdi tanto, davvero...
> Per GH3 hai ragione (per le videocassette inedite, no), ma che dobbiamo fare
> ? Viviamo in un mondo consumista, e questo è il prodotto... (comunque io non
> sono tra quelli che dicono GH3 fa schifo, sia ben chiaro: ci sono canzoni
> molto belle)...(ed anche molto brutte :-( ).
parliamo di quel rapper di merda che ha rifatto another one bites the dust???
>
>
> > Questo Natale uscira' un cofanetto targato freddie Mercury, contenente
> > perlomeno degli inediti.
> Ma che da quanto ho capito costerà una barca di soldi :(
>
> > Il Natale prossimo ci sara' da aspettarsi un cofanetto con b-sides e
> inediti
> > dei Queen,
> > fra due anni sono sicuro che usciranno le registrazioni di Freddie e
> Michael
> > Jackson...
> > E i Queen e la casa discografica incassano e ringraziano!
> C'è sempre Napster ;-)
>
> --
> --
> I've always wanted to meet Freddie Mercury
> --
--
Stefano Andreozzi
http://www.stefanoandreozzi.cjb.net
mailto:abou...@flashnet.it
Stefano Andreozzi
The sidewinder sleeps tonite ha scritto:
>
>
> Il problema e': perche' i Queen devono essere l'UNICO gruppo che ha fatto
> storia
> (e penso a Pink Floyd, Led Zeppelin, R.E.M ...) a sfornare un greatest hits
> l'anno,
> e ad arrangiare le proprie canzoni "in base al gusto di una certa parte di
> pubblico",
> tanto per citare Brian?
> Perche' non possono SUONARE LA LORO MUSICA senza adattarsi ai gusti degli
> acquirenti,
> come avevano fatto nei primi anni 70?
D'ACCORDISSIMO!!! posso plasmare un busto a tua immagine e somiglianza da
inserire nella mia collezione privata nel giardino sotto casa??
Stefano Andreozzi
>
> Perchè è cambiato lo stile della loro musica ?
> E comunque perchè dici che lo stile della loro musica è quello degli anni 70
> ?
> I Queen erano e sono eclettici, non puoi dimenticare questo quando critichi
> la loro musica...
>
i Queen sono e saranno per sempre IMHO quelli degli anni '70
LennY
Led
> nell'ultimo anno), remasters, box set ecc. senza nulla di nuovo.
Btw, direi che č azzardato se non inconcepibile ogni sorta di accostamento
fra i due gruppi.
Fabio Lenny
________________________________________________
-Attento Alan, sto girando...
-Ah, santo cielo!!!
..e' inimmaginabile...
..non riusciamo a capire il perche' di questa spietata punizione...
The sidewinder sleeps tonite
Giovanni <ggia...@inwind.it> wrote in message
8ndqa2$ar4$2...@sirmdpsin16.inwind.it...
>
>
> > Mezzo album di The Miracle e' fatto di riempitivi.
> > Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
>
solare.
> Effettivamente in Delilah la chitarra fa schifo.... ma daiiiiiiiii!
I riempitivi rendono l'album solare?
Io direi indecente, invece.
La parte di chitarra in Delilah e' buona? Mah...
Io sento quasi solo tastiere comunque...
>
> > Perche' non scrivere nuove canzoni?
> Fprse perchč la morte di Freddie dopo + di 20 anni di amicizia, era ancora
> troppo vicina, musicalmente e dal piano personale?!
Mi sa che non e' come dici tu.
E' molto piu' facile lanciare un greatest hits "che tanto lo comprano lo
stesso",
piuttosto che scrivere nuove canzoni.
In piu' i signori Taylor e May hanno due entrate l'anno, una e' il ricavato
del Greatest hits + video ecc.
di turno, l'altra e' il ricavato della vendita dell'eventuale album
solista...
ORIGIN: due incassi sono meglio di uno!
The sidewinder sleeps tonite
Paolo Giglioli <paolog...@libero.it> wrote in message
399A3176...@libero.it...
>
>
> The sidewinder sleeps tonite wrote:
>
> > > > Gli album degli anni 80 sono zeppi di riempitivi,
> >
> > > Falso, falso, falso (IMHO).
> >
> > Ah si'?
> > Mezzo album di The Miracle e' fatto di riempitivi.
> > Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
>
> "The Miracle" non è un album di riempitivi, semplicemente è molto più pop
del
> solito; anzi, su it.fan.musica.queen si sta considerando l'ipotesi che sia
> addirittura un concept! :-)
Piu' POP? Appunto!
Invece che mettersi a suonare e a scrivere le partiture per i nuovi
strumenti, si preferisce puntare
sui singoli, e arrangiare le altre canzoni con tastiere e sintetizzatori
vari.
Certo che un gruppo rock che si mette a fare pop io non l'ho mai visto...
> > Infatti ho scritto che e' un bellissimo album, peccato che non hanno
fatto
> > altro
> > che riarrangiare vecchie canzoni soliste, e mettere sull'album quel paio
di
> > canzoni che
> > avevano registrato nel 91 a Montreaux.
> > Perche' non scrivere nuove canzoni?
>
> "Made In Heaven" è un album particolare in cui non avrebbe avuto senso
mettere
> nuove canzoni; al massimo, i restanti Queen sarebbero potuti tornare a
comporre
> *dopo* l'uscita di MIH. E poi, ci sono ben 7 canzoni nuove su 11 (se si
include
> TMLWKY).
Frena frena...
Non ho sottomano il libretto di MIH, ma mi vengono in mente:
1 Made in Heaven - Freddie solista
2 I was born to love you - Freddie solista
3Heaven for everyone - Cross
4 Too much love will kill you - Brian May
5 My life has been saved - B side di qualche singolo
Anche Let me live mi pare di Brian solista...
A parte questo: che senso ha avuto fare un album con meta' canzoni gia'
editate,
se adesso (???) si scopre che esitono inediti su inediti di Queen e FM?
E secondo voi i Queen restanti non lo sapevano? Ingenui!
> Per quanto riguarda le altre traccie dei Queen si aspetta il box set per
l'anno
> prossimo, mentre quello di Freddie verrà pubblicato ad ottobre e i
dettagli sono
> su it.fan.musica.queen per gli interessati (10 CD + 2 DVD!).
>
> > Il problema e': perche' i Queen devono essere l'UNICO gruppo che ha
fatto
> > storia
> > (e penso a Pink Floyd, Led Zeppelin, R.E.M ...) a sfornare un greatest
hits
> > l'anno,
> > e ad arrangiare le proprie canzoni "in base al gusto di una certa parte
di
> > pubblico",
> > tanto per citare Brian?
>
> naah... non che questo giustifichi il loro comportamento, ma cosa dire dei
Led
> Zeppelin? Loro sì che hanno sfornato greatest hits su greatest hits (2
> nell'ultimo anno), remasters, box set ecc. senza nulla di nuovo.
Ehm eh... nel loro caso e' la casa discografica.
C'e' un po' di differenza. quant'e' che si sono sciolti i LZ?
> Per il resto sono d'accordo con te in linea di massima.
E su cosa in particolare? :-DD
The sidewinder sleeps tonite
> Scusa ti 6 dimenticato Innuendo, non trovi?
Parlavo dei Greatest hits vari.
The sidewinder sleeps tonite
> > Guarda che la musica easy-listening non e' l'unica musica che ti fa
> > guadagnare, anzi...
> > Solo che e' molto piu' facile scrivere canzoni stile "I want to break
> free",
> > con un paio di tastierate,
> > che una canzone come si deve.
> Non ti piace neanche quella ? :-)
Mi piace live. Quello si' che e' un brano suonato davvero.
Mi duole dirlo, ma con quel ritmo di batteria, quelle tastiere, mi sembra
quasi una canzone dei
Take That.
> > Ma li' gli vranno offerto un ingaggio stratosferico.
> > Come su tu lavorassi normalmente 5 giorni a settimana con uno stipendio
di
> > 100 mila lire al giorno,
> > e ti offrissero un milione per lavorare un giorno festivo: potrai avere
> > tutti i soldi che vuoi,
> > ma un'offerta del genere la rifiuti difficilmente.
> Guarda che i Queen ammettono di aver sbagliato, se vogliamo speculare su
> questo fatto per l'eternità...
Non si specula sul fatto.
Semplicemente e' indicativo, e ti fa capire com'e' che i Queen, in barba
alla dignita',
sfornino ogni anno un greatest hits e una videocassetta.
> > In questo caso sono cambiate in peggio.
> > Si e' passati dalla buona musica, a delle vere e proprie porcherie
> > poppeggianti.
> Forse su it.arti.musica.pop non la pensano come te ? :-)
> > Basta confrontare i diversi arrangiamenti delle canzoni:
> > I want to break free sul disco suona pop, la batteria e' essenziale...
> > Suonata live invece cambia radicalmente, emerge il sound dei VERI Queen,
> > quelli con un chitarrista che SUONA la chitarra (in I want to break free
> > versione dell'album
> > chi lo sente Brian, assolo a parte?) ed un batterista che fa il
> batterista.
> Ma gli album non sono affatto 'porcherie' (adesso stai proprio
esagerando).
De gustibus. E io poi sto discutendo gli arrangiamenti.
A te possono anche piacere, a voi tutti possono anche piacere,
ma un paio di tastierate, una batteria di quel tipo,
NON e' musica rock.
> Poi hai ragione: l'assolo di Rain Must Fall fa schifo, non trovi ? ^_^
E per tutto il resto della canzone?
> Il fatto che nei live ci fosse + rock, non significa che le versioni
studio
> facciano schifo !!
Significa che in studio i Queen non facevano i Queen, mentre nei live
suonavano
da Queen.
> Hanno fatto delle prove sugli album 'studio', che a me piacciono.
> > Ah si'?
> > Mezzo album di The Miracle e' fatto di riempitivi.
> ???????
> E' pieno di capolavori !!!
> E come ha detto pg, The Miracle potrebbe essere visto come un mezzo
> 'concept'.
> Diciamo che Party / Khashoggi's Ship / I Want It All / The Invisible Man /
> Rain Must Fall / Scandal / Was It All Worth It e forse anche My Baby Does
Me
> sono incentrate sulla loro carriera.
> Le altre canzoni ? Breakthru, The Miracle. Hai il coraggio di considerare
> Breakthru un riempitivo ??? Una delle + belle canzoni d'amore che io abbia
> mai sentito...
> The Miracle un inno alla pace...
Seh, the miracle e' una delle canzoni piu' brutte dei Queen.
Volete paragonare the miracle a love of my life, nevermore, save me...?
Quelli si' che erano i Queen!
> (lascio fuori Hang On In There, Chinese Torture e The Invisble Man 12''
> Version perchè non stavano nell'album originale).
> Scusa ma i riempitivi dove sono ? :)
Un po' tutte a parte i singoli e Was it all worth it, guarda caso la canzone
che merita di piu',
ed anche quella meno considerata al momento della scelta dei singoli...
Forse perche' troppo rock??
Certo che the miracle ha proprio un sound mieloso...
> > Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
> Delilah è una canzone bellissima... Tu pensa Freddie che a quel punto
della
> sua vita ha avuto il coraggio di scrivere una canzone così felice e
> diivertente...
Guarda che io discuto l'arrangiamento della canzone.
I Queen VERI, quelli anni 70, avrebbero mai suonato tutte ste tastiere,
lasciando fuori
quasi del tutto batteria e chitarra?
Dove sono finite le scritte sul retro delgi album "niente sintetizzatori"?
> > Un centinaio di gruppi almeno.
> > Poi un conto e' mettere un riempitivo su un album di 15-18 canzoni,
> > un altro conto e' mettere dei riempitivi su un album di 10-11 canzoni.
> Parli di The Miracle ?
Gia'.
> > Ma non sono arrangiati come ci si aspetterebbe da musicisti di talento
> quali
> > erano i Queen.
> Beh, questo è almeno opinabile. E comunque non ti piace l'arrangiamento
> degli album studio anni '80 ? Ascolta le canzoni dei live ufficiali oppure
> sui bootleg. Ma non mi dire che quelle canzoni sono brutte...
Guarda che non si giudica la melodia di una canzone, non solo.
L'arrangiamento e' altrettanto importante.
> > Infatti ho scritto che e' un bellissimo album, peccato che non hanno
fatto
> > altro
> > che riarrangiare vecchie canzoni soliste, e mettere sull'album quel paio
> di
> > canzoni che
> > avevano registrato nel 91 a Montreaux.
> > Perche' non scrivere nuove canzoni?
> Perchè Freddie non può essere dimenticato facilmente...
E allora? Questo gia' lo si sa.
Ma continuare a sfornare greatest hits e canzoni vecchie riarrangiate non e'
un comportamento
che rende onore a Freddie.
> > Perche' non possono SUONARE LA LORO MUSICA senza adattarsi ai gusti
degli
> > acquirenti,
> > come avevano fatto nei primi anni 70?
> Perchè è cambiato lo stile della loro musica ?
> E comunque perchè dici che lo stile della loro musica è quello degli anni
70
> ?
> I Queen erano e sono eclettici, non puoi dimenticare questo quando
critichi
> la loro musica...
Eclettici si', come lo sono stati tutti i grandi gruppi rock.
Ma non c'e' nessun album dei Pink Floyd suonato quasi interamente alla
tastiera,
nessun album dei REM, nessuno di Bruce Springsteen...
Forse qualcuno dei Take That ... :-D
The sidewinder sleeps tonite
LennY <iom...@tin.it> wrote in message 8ne8oh$r3$1...@nslave2.tin.it...
> > naah... non che questo giustifichi il loro comportamento, ma cosa dire
dei
> Led
> > nell'ultimo anno), remasters, box set ecc. senza nulla di nuovo.
>
> fra i due gruppi.
>
>
>
> Fabio Lenny
Anche perche' i LZ non hanno mai collaborato coi Five!!!!!!!!!!
lurex
The sidewinder sleeps tonite <automat...@hotmail.com> wrote in message
8nd6r0$eej$4...@nslave2.tin.it...
> Si e' passati dalla buona musica, a delle vere e proprie porcherie
> poppeggianti.
> Basta confrontare i diversi arrangiamenti delle canzoni:
> I want to break free sul disco suona pop, la batteria e' essenziale...
Esageri, c'č pop e pop!! Le porcherie poppeggianti sono ben altre, basta
guardare oggi!! IWTBF č unica nel suo genere ed č un esempio che i Queen
sono riusciti a raggiungere altissimi livelli in diversi generi musicali
oltre al Rock: jazz, blues,pop,opera.......e nonostante ciň non hanno perso
nulla in valore! Prova a dirmi altri gruppi che ne sono stati capaci....
> Suonata live invece cambia radicalmente, emerge il sound dei VERI Queen,
> quelli con un chitarrista che SUONA la chitarra (in I want to break free
> versione dell'album
> chi lo sente Brian, assolo a parte?) ed un batterista che fa il
batterista.
Beh questo vale un pň per ogni live e per ogni band (di valore).......dal
vivo tutto č migliore: suono, impegno (il calore dei fans)........
Poi trattandosi dei Queen........ :-)
>
> > > Gli album degli anni 80 sono zeppi di riempitivi,
Esempi?
> Mezzo album di The Miracle e' fatto di riempitivi.
> Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
Delilah un riempitivo??Non č che ti sei sbagliato e volevi dire un
capolavoro??
Il duetto Brian/Freddie č divino.... le melodie della chitarra si fondono
perfettamente con la voce di Freddie.......Ascoltandola posso facilmente
immaginarmi il gatto zampettare per la casa e fare i suio bisognini sulla
"Chippendale suite" di Fred.......il tutto in tono molto allegro :-)
> Il problema e': perche' i Queen devono essere l'UNICO gruppo che ha fatto
> storia
> (e penso a Pink Floyd, Led Zeppelin, R.E.M ...) a sfornare un greatest
hits
> l'anno,
Ma infatti non sono gli unici ......chi l'ha detto?
> e ad arrangiare le proprie canzoni "in base al gusto di una certa parte di
> pubblico",
> tanto per citare Brian?
> Perche' non possono SUONARE LA LORO MUSICA senza adattarsi ai >gusti degli
> acquirenti,
> come avevano fatto nei primi anni 70?
Io credo invece che abbiano sempre seguito i propri gusti..... i quattro
della band avevano gusti diversi magari a qualcuno non andava bene
questo...all'altro quello.....cosě hanno sperimentato vari generi musicali e
questo mi sembra molto coraggioso! Hot Space ne č un esempio, cambia sound
+ anni 80' che piaceva particolarmente a Freddie-----> calo delle vendite
rispetto agli album precedenti ..... e allora il gusto degli acquirenti??
Senza dimenticare che quando i gusti dei 4 si sono allontanati maggiormente,
allora sono nati i lavori singoli che hanno perň seguito sempre il percorso
della sperimentazione.....ciň che piů piaceva loro.....tanto che Freddie č
arrivato (per la sua vena artistica e per le sue doti) a fare un album con
la Caballč!! Opera ,lirica, chiamala come vuoi .....ma non č di sicuro ciň
che si aspettavano gli acquirenti!!!!
--
Vero
"...Someone someone just drained the colour from my wings/broken my fairy
circle ring/And shamed the king in all his pride/Changed the wings and
wronged the tides/Mother mercury mercury/Look what they've done to me/I
cannot run I cannot hide..."
Yota Moteuchi
>
> parliamo di quel rapper di merda che ha rifatto another one bites the
dust???
:-(
Yota Moteuchi
> Semplicemente e' indicativo, e ti fa capire com'e' che i Queen, in barba
> alla dignita',
> sfornino ogni anno un greatest hits e una videocassetta.
successo desiderabili...
> > Il fatto che nei live ci fosse + rock, non significa che le versioni
> studio
> > facciano schifo !!
>
>
> Significa che in studio i Queen non facevano i Queen, mentre nei live
> suonavano
> da Queen.
Questo perchč hai deciso che i Queen erano quelli che suonavano 'live'.
Le versioni live piacciono di + anche a me.
I Queen hanno avuto una grande carriera molto ma molto VARIA (e non č
affatto una cosa negativa, questa).
> Seh, the miracle e' una delle canzoni piu' brutte dei Queen.
IMHO non č vero.
> Volete paragonare the miracle a love of my life, nevermore, save me...?
No.
> > Scusa ma i riempitivi dove sono ? :)
> Un po' tutte a parte i singoli e Was it all worth it, guarda caso la
canzone
> che merita di piu',
> ed anche quella meno considerata al momento della scelta dei singoli...
> Forse perche' troppo rock??
WIAWI č uscito come singolo, ed č una delle + belle canzoni dei Queen.
> Certo che the miracle ha proprio un sound mieloso...
E questa č una cosa negativa ?
> > > Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
> > Delilah č una canzone bellissima... Tu pensa Freddie che a quel punto
> della
> > sua vita ha avuto il coraggio di scrivere una canzone cosě felice e
> > diivertente...
> Guarda che io discuto l'arrangiamento della canzone.
> I Queen VERI, quelli anni 70, avrebbero mai suonato tutte ste tastiere,
Daje co' 'sti Queen VERI !!
> lasciando fuori
> quasi del tutto batteria e chitarra?
> Dove sono finite le scritte sul retro delgi album "niente sintetizzatori"?
Non ci sono +, ma con ciň ?
> > Perchč Freddie non puň essere dimenticato facilmente...
> E allora? Questo gia' lo si sa.
> Ma continuare a sfornare greatest hits e canzoni vecchie riarrangiate non
e'
> un comportamento
> che rende onore a Freddie.
Forse su questo hai ragione... forse...
> Eclettici si', come lo sono stati tutti i grandi gruppi rock.
> Ma non c'e' nessun album dei Pink Floyd suonato quasi interamente alla
> tastiera,
> nessun album dei REM, nessuno di Bruce Springsteen...
> Forse qualcuno dei Take That ... :-D
Evidentemente sono stati + eclettici dei Pink Floyd, perchč hanno provato +
generi musicali ;-)
VladTepes
1. riguaRDO ai concerti in sudafrica. Certo la meta era proibita per
i motivi di apartheid che tutti conosciamo, però mi risulta che grazie
a quei sei concerti incriminati a Sun city siano stati devoluti fondi
(non 4 lire!) alla Kutlawamong school per bambini sordo-ciechi; i
fondi servirono per aprire una nuova ala dell edificio che non
respingeva mai nessuno... Risulta inoltre che Brian sia andato insieme
a Jim Beach ai Black African Awards Show in barba a tutti i divieti
delle autorità sudafricane.. Risulta ancora che abbiano suonato di
fronte a platee miste, che abbiano intonato i loro inni anti razzisti
e che quindi come diceva Brian "abbiano più contribuito alla causa
(anti apartheid) andando lì di persona....
2. MADE IN HEAVEN: le canzoni nuove sono effettivamente 6. ci sono
inoltre due canzoni "riciclate" dal repertorio solista di FReddie, un
b side riedito e la reprise di "It's a beautiful day", che potrebbe
anche essere considerata una canzone nuova, visto che ha poco a che
spartire con la track numero uno.
Too much love will kill you era una canzone di brian, ma doveva essere
inclusa in The Miracle, 1989. COme singolo solista è uscita due anni
dopo, quindi io la considererei come canzone Queen, se non nuova
almeno inedita. Riguardo Heaven for everyone, I was born to love you,
Made in Heaven, sono tutte canzoni queen che sono state scartate al
momento di essere utilizzate. Era il 1984... dovevano -- o potevano,
se volete -- essere incluse in The Works.
3. Che Delilah sia un riempitivo.....mi sembra una bella baggianata!
E' molto ironica, questo si... ma da qui a dire che non sia una
canzone seria ce ne corre!! Anche solo per come suona Brian la
chitarra in quel frangente (i miagolii vari e gli altri effetti non
sono di certo opera di un sintetizzatore).
4. I riempitivi di THE MIRACLE. Ma dove sono? Dove li vedete? The
miracle è un album volutamente "POP" anni 80.... come molti prima di
me hanno ribadito. E' un pop fatto bene, magari a volte ci sono tracks
un po' troppo mielose.. ma è stata una scelta non di certo dettata da
sentimenti commerciali o da poca voglia di fare.
5. GLI album degli anni 80 sono tutti zeppi di riempitivi. E dove
mettiamo The Works (nove canzoni solo!) e soprattutto HOT SPACE?
RIempitivi pure lì? ma dai!
PEr quanto riguarda il box e i suoi inediti, certo che Brian e ROger e
John ne erano a conoscenza, che discorsi.. ma amgari non li hanno
ritenuti lodevoli di essere inclusi in un album oppure non sono pezzi
completi.. che ne sappiamo noi? SOlo che ora in un box immenso ci
viene data l'opportunità (a caro prezzo) di sentire tutto, o quasi,
quello su cui Freddie ha cantato..
LennY
> dust???
> Di merda in che senso ? Non vorrei che fosse per il colore della pelle...
> :-(
anche io, speriamo di no.
E pensare, poi, che il riff portante della citata AOBTD è ripreso pari pari
da Good Times degli Chic, gruppo pop-funk, annata 1979.
Vediamo un pò chi è disposto ad ammetterlo...
--
Flavio "Senesino" FBG
Sí , un pó di dignità , tanto al giorno d'oggi si vendono tutti , quindi che
importa ?
Se non ti piacciono i Queen dell'epoca anni 80 sono fatti tuoi. L'evoluzione
è l'evoluzione.
--
Flavio Ferri Benedetti Guidelli *** Italian Countertenor and Sopranist
Composer, Pianist and Recorderist *** Poet and Translator
Moderator of the Orfeo Mailing List --> http://orfeo.n3.net/
Angelo Manzotti International WebSite --> http://Manzotti.TheOpera.com/
Goldberg Magazine's Official Friend of Subscriptors ( 14...@dragonet.es )
"Never wanted to be the boy next door" (Queen, 1976)
Flavio "Senesino" FBG
> Piu' POP? Appunto! Certo che un gruppo rock che si mette a fare pop io non
l'ho mai visto...
Č un fatto di gusti. Se non ti piace il sintetizzatore o il POP non per
questo
hai il diritto di dare del patetico e pacchiano ai mitici 4. Io adoro anni
70 E anni 80.
Mi sa che a te i Queen non piacciono veramente.
Flavio "Senesino" FBG
Yota Moteuchi
> questo
> hai il diritto di dare del patetico e pacchiano ai mitici 4. Io adoro anni
> 70 E anni 80.
>
> Mi sa che a te i Queen non piacciono veramente.
>
lurex
Yota Moteuchi <chesd...@inwind.it> wrote in message
8ndtef$cth$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
> E comunque perchè dici che lo stile della loro musica è quello degli anni
70
> ?
> I Queen erano e sono eclettici, non puoi dimenticare questo quando
critichi
> la loro musica...
Concordo! E' proprio questo il punto che molti superficialmente dimenticano!
E poi c'è questa cosa che per me è incomprensibile........ è come se
nell'ammettere i meriti che i Queen hanno avuto nell'ambito della storia
musicale significhi allo stesso tempo togliere dei meriti a molte altre
GRANDI band del passato come Floyd, Led Zeppelin, R.E.M , Beatles........
Perchè??
Ognuna di queste band (che oltrettutto apprezzo molto) ha lasciato una
propria impronta , contribuendo ognuna a creare il mondo variegato della
storia musicale di tutti i tempi! Allora perchè questi discorsi riduttivi
non solo nei confronti dei Queen ma anche delle altre band citate?
lurex
The sidewinder sleeps tonite <automat...@hotmail.com> wrote in message
8nea1s$1kk$1...@nslave2.tin.it...
>
> LennY <iom...@tin.it> wrote in message 8ne8oh$r3$1...@nslave2.tin.it...
> > > naah... non che questo giustifichi il loro comportamento, ma cosa dire
> dei
> > Led
> > > Zeppelin? Loro sì che hanno sfornato greatest hits su greatest hits (2
> > > nell'ultimo anno), remasters, box set ecc. senza nulla di nuovo.
> >
> > Btw, direi che è azzardato se non inconcepibile ogni sorta di
accostamento
> > fra i due gruppi.
> >
> >
> >
> > Fabio Lenny
>
>
> Anche perche' i LZ non hanno mai collaborato coi Five!!!!!!!!!!
>
>
Anche i Queen Non hanno MAI Collaborato con i Five!!!!!!!!!
E concordo con il fatto che è inconcepibile ogni sorta di accostamento tra
LZ e Queen per il diverso approccio musicale delle 2 band. Si può solo dire
che il livello tecnico di entrambi è molto elevato. Sono poi i gusti
personali, FORTUNATAMENTE diversi da persona in persona, a decidere e
questi nessuno li può criticare :-)
The sidewinder sleeps tonite
> > Non si specula sul fatto.
> > Semplicemente e' indicativo, e ti fa capire com'e' che i Queen, in barba
> > alla dignita',
> > sfornino ogni anno un greatest hits e una videocassetta.
> Questo cosa c'entra ? A quei tempi i Queen avevano tutti i soldi ed il
> successo desiderabili...
Anche adesso.
Semplicemente, dato che non l'hai ancora capito, e' indicativo del fatto che
i Queen sono
disposti a qualsiasi minchiata per gonfiare il conto in banca.
Tipo i Metallica che hanno fatto causa a Napster.
> > > Il fatto che nei live ci fosse + rock, non significa che le versioni
> > studio
> > > facciano schifo !!
> >
> >
> > Significa che in studio i Queen non facevano i Queen, mentre nei live
> > suonavano
> > da Queen.
> Questo perchč hai deciso che i Queen erano quelli che suonavano 'live'.
> Le versioni live piacciono di + anche a me.
> I Queen hanno avuto una grande carriera molto ma molto VARIA (e non č
> affatto una cosa negativa, questa).
Non lo decido io. Lo decidono i loro album precedenti, nei quali, seppur di
stili differenti,
c'erano un chitarrista che suonava la chitarra, ed un batterista che suonava
la batteria.
Brian negli anni 80 (dopo Hot Space) e' sacrificato in favore delle
tastiere,
Roger invece sembra un batterista da orchestrina da ballo liscio.
> > Seh, the miracle e' una delle canzoni piu' brutte dei Queen.
> IMHO non č vero.
>
> > Volete paragonare the miracle a love of my life, nevermore, save me...?
> No.
Appunto.
> > > Scusa ma i riempitivi dove sono ? :)
> > Un po' tutte a parte i singoli e Was it all worth it, guarda caso la
> canzone
> > che merita di piu',
> > ed anche quella meno considerata al momento della scelta dei singoli...
> > Forse perche' troppo rock??
> WIAWI č uscito come singolo, ed č una delle + belle canzoni dei Queen.
Ma e' stata la meno considerata.
> > Certo che the miracle ha proprio un sound mieloso..
> E questa č una cosa negativa ?
Beh, potevano tradurla in italiano e mandarla al festiva di San Remo o al
Festivalbar!
> > > > Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
> > > Delilah č una canzone bellissima... Tu pensa Freddie che a quel punto
> > della
> > > sua vita ha avuto il coraggio di scrivere una canzone cosě felice e
> > > diivertente...
> > Guarda che io discuto l'arrangiamento della canzone.
> > I Queen VERI, quelli anni 70, avrebbero mai suonato tutte ste tastiere,
> Daje co' 'sti Queen VERI !!
La verita' ti fa male lo so!
> > lasciando fuori
> > quasi del tutto batteria e chitarra?
> > Dove sono finite le scritte sul retro delgi album "niente
sintetizzatori"?
> Non ci sono +, ma con ciň ?
Ma con cio' si sono venduti al pop che negli anni 80 imperava.
> > > Perchč Freddie non puň essere dimenticato facilmente...
> > E allora? Questo gia' lo si sa.
> > Ma continuare a sfornare greatest hits e canzoni vecchie riarrangiate
non
> e'
> > un comportamento
> > che rende onore a Freddie.
> Forse su questo hai ragione... forse...
Forse un cacchio.
Ma sta attento a dirlo, perche' i tuoi amichetti di IFMQ potrebbero darti
addosso!
> > Eclettici si', come lo sono stati tutti i grandi gruppi rock.
> > Ma non c'e' nessun album dei Pink Floyd suonato quasi interamente alla
> > tastiera,
> > nessun album dei REM, nessuno di Bruce Springsteen...
> > Forse qualcuno dei Take That ... :-D
> Evidentemente sono stati + eclettici dei Pink Floyd, perchč hanno provato
+
> generi musicali ;-)
Io sono contento che i Pink Floyd non si siano mai messi a suonare
canzonette POP.
The sidewinder sleeps tonite
lurex <bix...@tin.it> wrote in message 8nefq3$4n6$2...@nslave1.tin.it...
>
> > Si e' passati dalla buona musica, a delle vere e proprie porcherie
> > poppeggianti.
> > Basta confrontare i diversi arrangiamenti delle canzoni:
> > I want to break free sul disco suona pop, la batteria e' essenziale...
>
> Esageri, c'č pop e pop!! Le porcherie poppeggianti sono ben altre, basta
> guardare oggi!! IWTBF č unica nel suo genere
E per fortuna!
ed č un esempio che i Queen
> sono riusciti a raggiungere altissimi livelli in diversi generi musicali
> oltre al Rock:
>jazz,
Jazz? Ma che cavolo spari?
> blues,
Di nuovo. Se ti riferisci a my melancholy blues, ti voglio far notare
che il blues e' ben altra cosa.
>pop,
Su questo ti do' ragione.
E non e' un bene.
>opera
Bohemian Rhapsody giusto?
E per un solo coro, per una sola canzone, tu hai il coraggio di dire che i
Queen hanno raggiunto
livelli eccelsi in campo operistico? Ma dai!!!!!!!!!!
>.......e nonostante ciň non hanno perso
> nulla in valore! Prova a dirmi altri gruppi che ne sono stati capaci....
La lista e' lunghissima: vediamo, ti posso citare i gruppi che conosci di
sicuro, al di la' che io
li apprezzi o meno.
Pink Floyd, Beatles soprattutto, Robert Wyatt, U2... Ce ne sono proprio
tanti.
> > Suonata live invece cambia radicalmente, emerge il sound dei VERI Queen,
> > quelli con un chitarrista che SUONA la chitarra (in I want to break free
> > versione dell'album
> > chi lo sente Brian, assolo a parte?) ed un batterista che fa il
> batterista.
>
> Beh questo vale un pň per ogni live e per ogni band (di valore).......dal
> vivo tutto č migliore: suono, impegno (il calore dei fans)........
> Poi trattandosi dei Queen........ :-)
No, falso.
Non e' vero che tutti i gruppi suonano pop da studio e quasi hard rock nei
live.
> > > > Gli album degli anni 80 sono zeppi di riempitivi,
>
> Esempi?
>
>
> > Mezzo album di The Miracle e' fatto di riempitivi.
> > Mi viene poi in mente Delilah su Innuendo...
> Delilah un riempitivo??Non č che ti sei sbagliato e volevi dire un
> capolavoro??
No, un riempitivo.
> Il duetto Brian/Freddie č divino.... le melodie della chitarra si fondono
> perfettamente con la voce di Freddie.......Ascoltandola posso facilmente
> immaginarmi il gatto zampettare per la casa e fare i suio bisognini sulla
> "Chippendale suite" di Fred.......il tutto in tono molto allegro :-)
Ahah! Una canzone che parla di un gatto che piscia!
Proprio coerente con l'atmpsfera tesa dell'album!
> > Il problema e': perche' i Queen devono essere l'UNICO gruppo che ha
fatto
> > storia
> > (e penso a Pink Floyd, Led Zeppelin, R.E.M ...) a sfornare un greatest
> hits
> > l'anno,
>
> Ma infatti non sono gli unici ......chi l'ha detto?
Beh, da quando e' morto Freddie sono l'unico gruppo che ogni Natale manda
fuori
un greatest hits con la videocassetta.
> > e ad arrangiare le proprie canzoni "in base al gusto di una certa parte
di
> > pubblico",
> > tanto per citare Brian?
> > Perche' non possono SUONARE LA LORO MUSICA senza adattarsi ai >gusti
degli
> > acquirenti,
> > come avevano fatto nei primi anni 70?
>
> Io credo invece che abbiano sempre seguito i propri gusti.....
L'affermazione di Brian "ormai non possiamo piu' fare musica per noi stessi,
ma dobbiamo tener conto dei gusti dei nostri fans" e' dimostra che hai
torto.
i quattro
> della band avevano gusti diversi magari a qualcuno non andava bene
> questo...all'altro quello.....cosě hanno sperimentato vari generi musicali
e
> questo mi sembra molto coraggioso! Hot Space ne č un esempio, cambia
sound
> + anni 80' che piaceva particolarmente a Freddie----->
Ma in Hot Space il suono della band e' dignitoso.
Brian e Roger possono davvero suonare i propri strumenti.
In the Miracle questo non accade.
calo delle vendite
> rispetto agli album precedenti ..... e allora il gusto degli acquirenti??
Hot Space non ha venduto poco.
> Senza dimenticare che quando i gusti dei 4 si sono allontanati
maggiormente,
> allora sono nati i lavori singoli che hanno perň seguito sempre il
percorso
> della sperimentazione.....ciň che piů piaceva loro.....tanto che Freddie č
> arrivato (per la sua vena artistica e per le sue doti) a fare un album con
> la Caballč!! Opera ,lirica, chiamala come vuoi .....ma non č di sicuro ciň
> che si aspettavano gli acquirenti!!!!
Questo dimostra invece come i 4 componenti del gruppo puntassero piu' su
carriere soliste,
che sul gruppo stesso.
The sidewinder sleeps tonite
Flavio "Senesino" FBG <14...@dragonet.es> wrote in message
8nev2e$76c$9...@talia.mad.ttd.net...
> Evviva Vlad
AHAH!
Pirla!
The sidewinder sleeps tonite
> Caro Sidewinder
>
> Sí , un pó di dignità , tanto al giorno d'oggi si vendono tutti , quindi
che
> importa ?
> Se non ti piacciono i Queen dell'epoca anni 80 sono fatti tuoi.
L'evoluzione
> è l'evoluzione.
Quella non e' evoluzione: e' bieco opportunismo.
The sidewinder sleeps tonite
> > Č un fatto di gusti. Se non ti piace il sintetizzatore o il POP non per
> > questo
> > hai il diritto di dare del patetico e pacchiano ai mitici 4. Io adoro
anni
> > 70 E anni 80.
> >
> > Mi sa che a te i Queen non piacciono veramente.
> >
> Grande Flavio ! :)
E' arrivato il fratello scemo.
The sidewinder sleeps tonite
>
> > Piu' POP? Appunto! Certo che un gruppo rock che si mette a fare pop io
non
> l'ho mai visto...
> Č un fatto di gusti. Se non ti piace il sintetizzatore o il POP non per
> questo
> hai il diritto di dare del patetico e pacchiano ai mitici 4. Io adoro anni
> 70 E anni 80.
Ehi, io esprimo il mio giudizio, condiviso da molti, sui Queen anni 80,
quando si prostituirono per soldi.
> Mi sa che a te i Queen non piacciono veramente.
Gne' gne' gne'! Buffone, non ti sei ancora accorto che il msg e'
crosspostato?
The sidewinder sleeps tonite
LennY <iom...@tin.it> wrote in message 8neqo0$a8a$4...@nslave2.tin.it...
> > > parliamo di quel rapper di merda che ha rifatto another one bites the
> > dust???
> > Di merda in che senso ? Non vorrei che fosse per il colore della
pelle...
> > :-(
>
> anche io, speriamo di no.
> E pensare, poi, che il riff portante della citata AOBTD è ripreso pari
pari
> da Good Times degli Chic, gruppo pop-funk, annata 1979.
> Vediamo un pò chi è disposto ad ammetterlo...
Argh! Non dirmi che con tutti i difetto che avevano adesso si sono messi
anche a plagiare?
The sidewinder sleeps tonite
VladTepes <ple...@libero.it> wrote in message
hujlpscj7o944ginn...@4ax.com...
> Un po' di cosette....
>
> 1. riguaRDO ai concerti in sudafrica. Certo la meta era proibita per
> i motivi di apartheid che tutti conosciamo, però mi risulta che grazie
> a quei sei concerti incriminati a Sun city siano stati devoluti fondi
> (non 4 lire!) alla Kutlawamong school per bambini sordo-ciechi; i
> fondi servirono per aprire una nuova ala dell edificio che non
> respingeva mai nessuno... Risulta inoltre che Brian sia andato insieme
> a Jim Beach ai Black African Awards Show in barba a tutti i divieti
> delle autorità sudafricane.. Risulta ancora che abbiano suonato di
> fronte a platee miste, che abbiano intonato i loro inni anti razzisti
> e che quindi come diceva Brian "abbiano più contribuito alla causa
> (anti apartheid) andando lì di persona....
Platee miste?
Se conosci qualcosa sull'apartheid, saprai anche sicuramente che
1 I neri non avevano accesso ai locali (quindi anche arene, teatri ecc) per
bianchi.
2 I neri non si sarebbero potuti permettere i biglietti per il concerto dei
Queen.
> 2. MADE IN HEAVEN: le canzoni nuove sono effettivamente 6. ci sono
> inoltre due canzoni "riciclate" dal repertorio solista di FReddie, un
> b side riedito e la reprise di "It's a beautiful day", che potrebbe
> anche essere considerata una canzone nuova, visto che ha poco a che
> spartire con la track numero uno.
> Too much love will kill you era una canzone di brian, ma doveva essere
> inclusa in The Miracle, 1989. COme singolo solista è uscita due anni
> dopo, quindi io la considererei come canzone Queen, se non nuova
> almeno inedita. Riguardo Heaven for everyone, I was born to love you,
> Made in Heaven, sono tutte canzoni queen che sono state scartate al
> momento di essere utilizzate. Era il 1984... dovevano -- o potevano,
> se volete -- essere incluse in The Works.
Insomma e' un album di scarti riarrangiati.
> 3. Che Delilah sia un riempitivo.....mi sembra una bella baggianata!
> E' molto ironica, questo si... ma da qui a dire che non sia una
> canzone seria ce ne corre!! Anche solo per come suona Brian la
> chitarra in quel frangente (i miagolii vari e gli altri effetti non
> sono di certo opera di un sintetizzatore).
Nessuno l'ha giudicata riempitivo per via del testo (i testi dei Queen
meriterebbero un discorso
a parte!), ma per l'arrangiamento.
> 4. I riempitivi di THE MIRACLE. Ma dove sono? Dove li vedete? The
> miracle è un album volutamente "POP" anni 80.... come molti prima di
> me hanno ribadito.
Appunto. Pero' nell'album ci sono I want it all e was it all worth it, in
pieno stile Queen.
Come mai?
E' un pop fatto bene, magari a volte ci sono tracks
> un po' troppo mielose.. ma è stata una scelta non di certo dettata da
> sentimenti commerciali o da poca voglia di fare.
E da cosa allora?
> 5. GLI album degli anni 80 sono tutti zeppi di riempitivi. E dove
> mettiamo The Works (nove canzoni solo!) e soprattutto HOT SPACE?
> RIempitivi pure lì? ma dai!
Hot Space l'ho escluso a priori da questo discorso.
Il dovere di cronaca pero' m'impone anche di scrivere che Hot Space ha fatto
perdere al gruppo
un sacco di fans americani, e che e' stato l'album del gruppo piu' odiato
dai fans.
Un motivo ci sara'.
> PEr quanto riguarda il box e i suoi inediti, certo che Brian e ROger e
> John ne erano a conoscenza, che discorsi.. ma amgari non li hanno
> ritenuti lodevoli di essere inclusi in un album oppure non sono pezzi
> completi.. che ne sappiamo noi? SOlo che ora in un box immenso ci
> viene data l'opportunità (a caro prezzo) di sentire tutto, o quasi,
> quello su cui Freddie ha cantato..
Ahaha! Ma vedi che mi stai dando ragione?
E poi qualcuno ha ancora il coraggio di dire che i Queen non si sono venduti
allo show business?
Ma dai!
Giovanni
> i Queen sono e saranno per sempre IMHO quelli degli anni '70
>
Sono daccordo sul IMHO e rispetto la tua opinione, perň mi danno fastidio
chi, come te ma non te, spara a zero sulle opere '80-'90 non gli piacciono,
atsa , non c'č bisogno di tirar fuori episodi accaduti per giustificare
questa loro opinione. Quě credo, siamo tutti pronti a rispettare le opinioni
altrui quindi nessuno dovrebbe sentirsi, fuori dalle parti, se ha delle
opinioni discordanti e cercare di validarle con episodi estemamente
secondari.
Giovanni
Giovanni
> Io credo invece che abbiano sempre seguito i propri gusti..... i quattro
Finalmete la parola giusta, proprio quella che ci voleva!!!!
Giovanni
> Non si specula sul fatto.
> Semplicemente e' indicativo, e ti fa capire com'e' che i Queen, in barba
> alla dignita',
> sfornino ogni anno un greatest hits e una videocassetta.
Mi mancano tutti i GH compresi tra 2 e 3 ( 2.001, 2.002, ... 2.999)
:-) :-)
> De gustibus. E io poi sto discutendo gli arrangiamenti.
> A te possono anche piacere, a voi tutti possono anche piacere,
> ma un paio di tastierate, una batteria di quel tipo,
> NON e' musica rock.
Che chi ha detto che i Queen sono solo musica rock... Lazing on A Sunday
Afternoon...non mi sembra molto rock e nemmeno '39 (imho) ma sono bellissime
e mi piacciono tantissimo e pure piů...
> Seh, the miracle e' una delle canzoni piu' brutte dei Queen.
> Volete paragonare the miracle a love of my life, nevermore, save me...?
> Quelli si' che erano i Queen!
Il paragone non sussite, e ti pregherei di aggiungere un bel IMHO a quello
che hai detto
> Certo che the miracle ha proprio un sound mieloso...
Mi viene in mente The millionaire Waltz...ci si resta appiccicati ad
ascoltarla ma come un orso non riesco a starle lontana (e siamo i ADATR)
> Guarda che io discuto l'arrangiamento della canzone.
> I Queen VERI, quelli anni 70, avrebbero mai suonato tutte ste tastiere,
> lasciando fuori
> quasi del tutto batteria e chitarra?
Forse a quel tempo non si usavano
> Dove sono finite le scritte sul retro delgi album "niente sintetizzatori"?
Semplicemente le hanno tolte perchč hnno voluto sperimentarli, che male c'č?
> Eclettici si', come lo sono stati tutti i grandi gruppi rock.
> Ma non c'e' nessun album dei Pink Floyd suonato quasi interamente alla
> tastiera,
quasi interamente vuol dire che TM č interamente in tastiera. Mi viene
sempre in mente I Want It All...
sottolineo un IMOH a quello che sto per dire. Se parliamo di REM credo che
loro hanno spesso fatto un album in cui c'č una canzone grandiosa e tutte le
altr si uniformano o si collegano a essa. per i Queen mi ricordo solo Gimme
The Prize a Princes Of The Universe ma forse lě era dovuto al fatto ceh
sovevano rientrare in una colonna sonora di un film
Giovanni
> I riempitivi rendono l'album solare?
> Io direi indecente, invece.
Ho sentito parlare di una certa I Want It ll ...
> La parte di chitarra in Delilah e' buona? Mah...
> Io sento quasi solo tastiere comunque...
Forse hai una versione differente dalla nostra o forse ce l'abbiamo noi....
> Mi sa che non e' come dici tu.
Perchč? Concordo che 'ultimo GH fa schifo ma non mi sembra possiamo dire
lo stesso per gli album ufficiali precedenti
Giovanni
Giovanni
> > Basta confrontare i diversi arrangiamenti delle canzoni:
> > I want to break free sul disco suona pop, la batteria e' essenziale...
> > Suonata live invece cambia radicalmente, emerge il sound dei VERI Queen,
> > quelli con un chitarrista che SUONA la chitarra (in I want to break free
> > versione dell'album
> > chi lo sente Brian, assolo a parte?) ed un batterista che fa il
> batterista.
Certo, i Queen devono sempre infilare la chitarra come protagonista delle
loro canzoni, mi sembra di aver inteso così la tua critica. Mi viene di
pensare a Teo Torriatte, lì sì che la chitarra la fa da padrone! :-) Sound
alla vecchia maniera.
> Ma gli album non sono affatto 'porcherie' (adesso stai proprio
esagerando).
> Poi hai ragione: l'assolo di Rain Must Fall fa schifo, non trovi ? ^_^
E' la canzone di TM che non conoscevo prima di avere l'album, ma allo stesso
tempo è stata quella tra le nuove a piacermi subito
> Hanno fatto delle prove sugli album 'studio', che a me piacciono.
Mi unisco a te.
> E' pieno di capolavori !!!
Bravissimo!
> Delilah è una canzone bellissima... Tu pensa Freddie che a quel punto
della
> sua vita ha avuto il coraggio di scrivere una canzone così felice e
> diivertente...
Ottima interpretazione. Concordo.
> Beh, questo è almeno opinabile. E comunque non ti piace l'arrangiamento
> degli album studio anni '80 ? Ascolta le canzoni dei live ufficiali oppure
> sui bootleg. Ma non mi dire che quelle canzoni sono brutte...
:-))
> > Perche' non possono SUONARE LA LORO MUSICA senza adattarsi ai gusti
degli
> > acquirenti,
> > come avevano fatto nei primi anni 70?
Forse perchè si erano stancati di fare sempre le stesse cose, prima o poi,
si sarebbero stancati anche i fan in ogni caso (imho)
Giovanni
Giovanni
di giustificare qualcosa di inconsistente, critiche ai Queen che
effettivamente non hanno niente di costruttivo. Mi sembrate tanto la critica
musicale la stessa che disse: "Eccola qua, la feccia del glam rock. Deboli e
iperprodotti, se sono loro il nostro gruppo più promettente allora è prorpio
tempo di un bel rock'n'roll suicide" Lo diceva Record Mirro a proposito di
Queen II. Ora potrai dire: "che c'entra?"
C'entra e come!!! Voi state facendo + o - le stesse critiche, nella stessa
tonalità a tratti più forte verso album quali TM. Mi sembra un ò esagerato,
lo dovete ammettere. Dire non mi piace è un conto, dire è merda è un altro:
Giovanni
Giovanni
> editate,
Il senso è quello che trovi quando lo ascolti ogni volta. A me da
un'emozione molto forte e li ringrazio per averlo fatto. Forse sarò l'unico
fan a cui è piaciuto ma fatemi sentire ML o WT e cado in estasi. Non mi
senbrano rieditate, no?
> se adesso (???) si scopre che esitono inediti su inediti di Queen e FM?
Dovremmo gioirne tutti !!!!!!!
> Ehm eh... nel loro caso e' la casa discografica.
Nel LORO caso. Non mi sembra che i Queen abbiano sempre deciso che la EMI
doveva, ad ogni album, pubblicarlo in tutti i formati possibili!
Giovanni
> "Made In Heaven" č un album particolare in cui non avrebbe avuto senso
mettere
> nuove canzoni; al massimo, i restanti Queen sarebbero potuti tornare a
comporre
Parole sante, le condivido perfettamente. Isomma lo sappiamo tutti come č
nato MIH e lě ho conosciuto i Queen che mi hanno portato ad apprezzare tutto
il loro sound dal vecchio stile a nuovo.
> > Il problema e': perche' i Queen devono essere l'UNICO gruppo che ha
fatto
> > storia
Ma chi l'ha detto? La storia non la fa un gruppo sennň sarebbe una
monografia. Loro sono stati e sono tutt'ora un pilastro fondamentale nella
storia della musica ma non l'unico.
Giovanni
Yota Moteuchi
The sidewinder sleeps tonite
Giovanni <ggia...@inwind.it> wrote in message
8ng0us$ab8$4...@sirmdpsin16.inwind.it...
> > Anche perche' i LZ non hanno mai collaborato coi Five!!!!!!!!!!
> Certo che tirare fuori argomentazioni come SunCity o Five mi sembra un
modo
> di giustificare qualcosa di inconsistente, critiche ai Queen che
> effettivamente non hanno niente di costruttivo.
Sono indicativi della (poca) serieta' del gruppo negli ultimi anni, invece.
Mi sembrate tanto la critica
> musicale la stessa che disse: "Eccola qua, la feccia del glam rock. Deboli
e
> iperprodotti, se sono loro il nostro gruppo più promettente allora è
prorpio
> tempo di un bel rock'n'roll suicide" Lo diceva Record Mirro a proposito di
> Queen II. Ora potrai dire: "che c'entra?"
> C'entra e come!!! Voi state facendo + o - le stesse critiche, nella stessa
> tonalità a tratti più forte verso album quali TM. Mi sembra un ò
esagerato,
> lo dovete ammettere. Dire non mi piace è un conto, dire è merda è un
altro:
Invece le critiche a The Miracle sono meritate.
Se mettessimo un votazzo ad un bell'album come Queen 2. quanto gli
metteremmo,
considerando che Queen 2 merita circa 7?
Io a The Miracle in confronto a Queen 2 merita un 4 tondo tondo. Magari 4,5,
per la presenza di I want it all e Was it all worth it.
The sidewinder sleeps tonite
>
>
> > "Made In Heaven" è un album particolare in cui non avrebbe avuto senso
> mettere
> > nuove canzoni; al massimo, i restanti Queen sarebbero potuti tornare a
> comporre
> nato MIH e lì ho conosciuto i Queen che mi hanno portato ad apprezzare
tutto
> il loro sound dal vecchio stile a nuovo.
>
>
>
> > > Il problema e': perche' i Queen devono essere l'UNICO gruppo che ha
> fatto
> > > storia
>
> monografia. Loro sono stati e sono tutt'ora un pilastro fondamentale nella
> storia della musica ma non l'unico.
Mmhh. Ora mi stanno girando vermanete le palle:
quota TUTTA LA FRASE , please:
C'era scritto:
"Il problema e': perche' i Queen devono essere l'UNICO gruppo che ha fatto
storia
(e penso a Pink Floyd, Led Zeppelin, R.E.M ...) a sfornare un greatest hits
l'anno,
e ad arrangiare le proprie canzoni "in base al gusto di una certa parte di
pubblico",
il che SIGNIFICA "perche' i Queen devono essere l'unico gruppo TRA QUELLI
che hanno fatto la storia
a...."
Era palese e lapalissiano.
The sidewinder sleeps tonite
>
>
> > I riempitivi rendono l'album solare?
> > Io direi indecente, invece.
> Ho sentito parlare di una certa I Want It ll ...
>
> > La parte di chitarra in Delilah e' buona? Mah...
> > Io sento quasi solo tastiere comunque...
> Forse hai una versione differente dalla nostra o forse ce l'abbiamo
noi....
>
> > Mi sa che non e' come dici tu.
> lo stesso per gli album ufficiali precedenti
Dal tuo modo di quotare capisco a malapena gli argomenti ai quali ti
riferisci.
Per cui non riesco a rispondere, non ho molto tempo per andare a rileggere i
msg precedenti.
Mi dispiace.
The sidewinder sleeps tonite
> > A parte questo: che senso ha avuto fare un album con meta' canzoni gia'
> > editate,
> Il senso è quello che trovi quando lo ascolti ogni volta. A me da
> un'emozione molto forte e li ringrazio per averlo fatto. Forse sarò
l'unico
> fan a cui è piaciuto ma fatemi sentire ML o WT e cado in estasi. Non mi
> senbrano rieditate, no?
Non sto criticando la musica di Made in Heaven.
Solo che riarrangiare vecchie canzoni o b-sides mi sembra un po' troppo
comoda.
> > se adesso (???) si scopre che esitono inediti su inediti di Queen e FM?
> Dovremmo gioirne tutti !!!!!!!
Certo. Dopo che ti hanno fatto comprare tutti i Greatest hits del mondo.
E la casa discografica e i Queen ringraziano!
> > Ehm eh... nel loro caso e' la casa discografica.
> Nel LORO caso. Non mi sembra che i Queen abbiano sempre deciso che la EMI
> doveva, ad ogni album, pubblicarlo in tutti i formati possibili!
Ma dietro a Queen rocks, Greatest hits 3 ecc. ci sono proprio i Queen a
braccetto con la EMI.
Yota Moteuchi
me...?
> > No.
> Appunto.
> > Daje co' 'sti Queen VERI !!
> La verita' ti fa male lo so!
Ma allora sei di coccio ??? Non puoi dire che i Queen anni 80 non erano
Queen ! I Queen hanno fatto musica negli anni 70 negli anni 80 e per un
pezzo dei 90. Se dici che i Queen anni 80 non erano Queen mi dispiace
dirtelo ma dici una gran cazzata !!
> > > lasciando fuori
> > > quasi del tutto batteria e chitarra?
> > > Dove sono finite le scritte sul retro delgi album "niente
> sintetizzatori"?
>
>
> > Non ci sono +, ma con ciò ?
>
>
> Ma con cio' si sono venduti al pop che negli anni 80 imperava.
E allora ? C'è qualcosa di male in questo ?
A me sembra che sei tu quello con gli occhi chiusi. Mica esiste solo il rock
'puro'.
> Forse un cacchio.
> Ma sta attento a dirlo, perche' i tuoi amichetti di IFMQ potrebbero darti
> addosso!
Oddio hai ragione, ho paura ... ^_^
> > > Eclettici si', come lo sono stati tutti i grandi gruppi rock.
> > > Ma non c'e' nessun album dei Pink Floyd suonato quasi interamente alla
> > > tastiera,
> > > nessun album dei REM, nessuno di Bruce Springsteen...
> > > Forse qualcuno dei Take That ... :-D
>
>
> > Evidentemente sono stati + eclettici dei Pink Floyd, perchè hanno
provato
> +
> > generi musicali ;-)
>
>
> Io sono contento che i Pink Floyd non si siano mai messi a suonare
> canzonette POP.
Ok, rimane il fatto che i Queen erano un gruppo estremamente eclettico e il
fatto che abbiano provato vari generi musicali è solo una prova di questa
ecletticità. :-)
The sidewinder sleeps tonite
> > De gustibus. E io poi sto discutendo gli arrangiamenti.
> > A te possono anche piacere, a voi tutti possono anche piacere,
> > ma un paio di tastierate, una batteria di quel tipo,
> > NON e' musica rock.
> Che chi ha detto che i Queen sono solo musica rock... Lazing on A Sunday
> Afternoon...non mi sembra molto rock e nemmeno '39 (imho) ma sono
bellissime
> e mi piacciono tantissimo e pure più...
Il rock non vuol dire suonare la chitarra elettrica.
Anche una canzone suonata con la chitarra classica puo' essere giudicata
rock.
Sicuramente non e' rock una canzone tutta tastiere, batteria essenziale tipo
dance,
e sintetizzatore. Questo e' pop.
> > Seh, the miracle e' una delle canzoni piu' brutte dei Queen.
> > Volete paragonare the miracle a love of my life, nevermore, save me...?
> > Quelli si' che erano i Queen!
> Il paragone non sussite, e ti pregherei di aggiungere un bel IMHO a quello
> che hai detto
Il paragone sussiste eccome.
> > Certo che the miracle ha proprio un sound mieloso...
> Mi viene in mente The millionaire Waltz...ci si resta appiccicati ad
> ascoltarla ma come un orso non riesco a starle lontana (e siamo i ADATR)
Ma quella era originale perlomeno.
The Miracle sembra una canzone da festival di Sanremo.
> > Guarda che io discuto l'arrangiamento della canzone.
> > I Queen VERI, quelli anni 70, avrebbero mai suonato tutte ste tastiere,
> > lasciando fuori
> > quasi del tutto batteria e chitarra?
> Forse a quel tempo non si usavano
Seh... mai sentito parlare di musica disco anni 70?
> > Dove sono finite le scritte sul retro delgi album "niente
sintetizzatori"?
> Semplicemente le hanno tolte perchè hnno voluto sperimentarli, che male
c'è?
Tutti i gruppi hanno fatto uso di sintetizzatori.
Ma i Queen ad un certo punto hanno privilegiato la tastiera alla chitarra.
Questo non e' rock. Questo e' POP.
Questo e' Take That!
> > Eclettici si', come lo sono stati tutti i grandi gruppi rock.
> > Ma non c'e' nessun album dei Pink Floyd suonato quasi interamente alla
> > tastiera,
> quasi interamente vuol dire che TM è interamente in tastiera. Mi viene
> sempre in mente I Want It All...
E a me was it all worth it. Ma due canzoni vermante suonate fanno di The
Miracle un album rock?
Dovreste mettervi d'accordo voi fans dei Queen: qualche msg sopra qualcuno
ha scritto che The Miracle
e' un album VOLUTAMENTE pop...
> sottolineo un IMOH a quello che sto per dire. Se parliamo di REM credo che
> loro hanno spesso fatto un album in cui c'è una canzone grandiosa e tutte
le
> altr si uniformano o si collegano a essa.
Macche', si vede che non conosci i REM.
I REM nemmeno se s'impegnano fanno un album brutto.
I Queen ne hanno fatti tanti.
The sidewinder sleeps tonite
>
>
> > > Basta confrontare i diversi arrangiamenti delle canzoni:
> > > I want to break free sul disco suona pop, la batteria e' essenziale...
> > > Suonata live invece cambia radicalmente, emerge il sound dei VERI
Queen,
> > > quelli con un chitarrista che SUONA la chitarra (in I want to break
free
> > > versione dell'album
> > > chi lo sente Brian, assolo a parte?) ed un batterista che fa il
> > batterista.
> Certo, i Queen devono sempre infilare la chitarra come protagonista delle
> loro canzoni, mi sembra di aver inteso così la tua critica. Mi viene di
> pensare a Teo Torriatte, lì sì che la chitarra la fa da padrone! :-) Sound
> alla vecchia maniera.
Allora non ci siamo capiti: Roger deve essere libero di suonare la batteria,
cosi' come Brian deve essere libero di suonare la chitarra.
Questo non significa che avrebbero dovuto fare hard rock, ma che avrebbero
dovuto
tornare alle proprie origini, che non erano solo hard rock, ma anche soft e
sperimentali.
Ogni album era diverso dagli altri, ma cio' che li rendeva album dei Queen
era che i Queen
suonavano gli strumenti, in una maniera o nell'altra.
Negli ultimi album invece Brian e Roger sono stati sacrificati per andare
dietro al gusto della massa.
Vuoi negarlo? Allora come spieghi la seguente dichiarazione di Brian?:
"Ormai non possiamo fare a meno di tenere in considerazione i gusti dei
fans.
Non facciamo piu' musica solo per noi stessi (Come era una volta NOTA MIA),
ma teniamo
in considerazione i gusti della gente".
Questa dichiarazione a me la dice lunga...
> > Beh, questo è almeno opinabile. E comunque non ti piace l'arrangiamento
> > degli album studio anni '80 ? Ascolta le canzoni dei live ufficiali
oppure
> > sui bootleg. Ma non mi dire che quelle canzoni sono brutte...
> :-))
>
> > > Perche' non possono SUONARE LA LORO MUSICA senza adattarsi ai gusti
> degli
> > > acquirenti,
> > > come avevano fatto nei primi anni 70?
> Forse perchè si erano stancati di fare sempre le stesse cose, prima o poi,
> si sarebbero stancati anche i fan in ogni caso (imho)
Non hanno mai fatto le stesse cose, ogni album era diverso dall'altro, per
cui questa giustificazione
non ha ragione di esistere.
Il fatto e' che e' piu' facile suonare le tastiere che scrivere partiture
complesse come facevano negli anni 70.
Questo significa stare in studio il triplo del tempo.
Tre membri dei Queen avevano delle carriere soliste parallele ai Queen
stessi, per cui dovevano dividersi
tra Queen e gruppo solista. E' un po' impossibile fare degli album belli n
questa maniera.
Infatti le carriere soliste di Roger e Brian non sono mai decollate, e i
Queen hanno perso piu' della meta' dei
loro fans in America.
The sidewinder sleeps tonite
> >
> > Io credo invece che abbiano sempre seguito i propri gusti..... i quattro
> Finalmete la parola giusta, proprio quella che ci voleva!!!!
Ma questo si scontra con l'evidenza, e soprattutto con quanto affermato da
Brian,
e cioe' che scrivevano musica che seguiva i gusti della massa (ricordo che
negli anni 80
erano esplose la disco e la pop music).
The Minstrel
Flavio "Senesino" FBG <14...@dragonet.es> ha scritto nel messaggio
<8nev2c$76c$8...@talia.mad.ttd.net>...
>
>
>Mi sa che a te i Queen non piacciono veramente.
>
>
Ricominciamo...
Per quale motivo criticare un gruppo = odiarli???
I Queen sono stati il gruppo piů importante nella mia formazione musicale,
eppure non mi faccio problemi ad ammettere che sono d' accordo con
Sidewinder. Devo forse ritenermi un "falso" fan?
The Minstrel
It's the nexus of the crisis
And the origin of storms
Just the place to hopelessly
Encounter time and then came me .
IAMM on line: it.arti.musica.metal on line http://www.iamm.cjb.net
Yota Moteuchi
> ha scritto che The Miracle
> e' un album VOLUTAMENTE pop...
Giovanni
Giovanni
l'argomento do questo NG?
Giovanni
Frederick
The sidewinder sleeps tonite <automat...@hotmail.com> wrote in message
8nc616$2n7$1...@nslave2.tin.it...> 8nbkcc$don$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
> > Un gruppo musicale non va giudicato x dove suona :) Ma per COSA suona.
> > Penso non abbiano fatto bene ad andare in Sud Africa, ma il messaggio
> delle
> > canzoni è chiaro. Questo è indubbio... Un errore (se di errore si vuole
> > parlare) può essere fatto, i Queen mica erano perfetti (e lo hanno
sempre
> > detto).
>
>
> E' indubbio anche che siano andati a Sun City per soldi,
> cosi' come per soldi, per tutti gli anni 80, hanno sfornato singoli easy
> listening
> ed album di un certo stile musicale, diverso da quello che li aveva
> caratterizzati.
> Gli album degli anni 80 sono zeppi di riempitivi, tutto questo questo
> perche' i componeti
> del gruppo cercavano di lanciare improbabili (a parte Freddie) carriere
> soliste, per cui
> il tempo di registrare un album decente coi Queen e uno decente con
l'altra
> band,
> non ce l'avevano.
> Poi negli anni 90 le perle! Greatest hits 3, Queen Rocks, Made in Heaven
>
Queen Rocks è una perla??? Ma stai scherzando?? Io mi pento di averlo
comprato!!
Su quest'album ho una mia opinione tutta strana che se ve la dico mi
ammazzate, specialmente se volete molto bene a Brian...
Vi do un indizio?? Avete notato a chi appartengono QUASI TUTTE le canzoni di
questa pseudo "greatest hits" ??? (Sono di Brian).
Secondo me, avendo SEMPRE mal sopportato il fatto che Freddie fosse il
leader del gruppo, quello dal talento + evidente, ha voluto rifarsi,
tentando di emergere e coronarsi leader dei 4. Non ci è riuscito, Freddie
anche da morto è il + GRANDE!
(che comunque e' il
> loro album piu' bello dal criticatissimo Hot Space in poi...) compliation
e
> videocassette varie...
> Questo Natale uscira' un cofanetto targato freddie Mercury, contenente
> perlomeno degli inediti.
> Il Natale prossimo ci sara' da aspettarsi un cofanetto con b-sides e
inediti
> dei Queen,
> fra due anni sono sicuro che usciranno le registrazioni di Freddie e
Michael
> Jackson...
> E i Queen e la casa discografica incassano e ringraziano!
> Un po' di dignita' no, eh?
>
>
>
>
>
Stefano Andreozzi
The sidewinder sleeps tonite ha scritto:
>
> Ehi, io esprimo il mio giudizio, condiviso da molti, sui Queen anni 80,
> quando si prostituirono per soldi.
>
confermo e sottoscrivo. la moda uccide. la moda appiattisce. la moda ci
scolorisce.
e poi quelle cazzate pop anni '80 non le digerisco proprio (contate che a me
piacciono tantissimo i primi 4 album dei queen + innuendo)
--
Stefano Andreozzi
http://www.stefanoandreozzi.cjb.net
mailto:abou...@flashnet.it
Stefano Andreozzi
The sidewinder sleeps tonite ha scritto:
> Anche adesso.
> Semplicemente, dato che non l'hai ancora capito, e' indicativo del fatto che
> i Queen sono
> disposti a qualsiasi minchiata per gonfiare il conto in banca.
> Tipo i Metallica che hanno fatto causa a Napster.
è cio che odio di più di un gruppoNon lo decido io. Lo decidono i loro album
precedenti, nei quali, seppur di
> stili differenti,
> c'erano un chitarrista che suonava la chitarra, ed un batterista che suonava
> la batteria.
> Brian negli anni 80 (dopo Hot Space) e' sacrificato in favore delle
> tastiere,
> Roger invece sembra un batterista da orchestrina da ballo liscio.
>
si vocifera che roger fosse stato contattato dal mitico Raul Casadei... :-)
>
> > > Seh, the miracle e' una delle canzoni piu' brutte dei Queen.
> > IMHO non è vero.
> >
> > > Volete paragonare the miracle a love of my life, nevermore, save me...?
>
> > No.
>
> Appunto.
non c'è paragone...cazzo love of my life, nevermore e save me hanno un phatos
che the miracle non lo vede nemmeno col cannocchiale, the miracle sembra una
canzone per teenagers celebrolesi
> > E questa è una cosa negativa ?
>
> Beh, potevano tradurla in italiano e mandarla al festiva di San Remo o al
> Festivalbar!
conta che ci hanno pensato i cugini di campagna che ne hanno fatto una cover
insieme a bruno lauzi, wilma goich, umerto bindi, caterina caselli e gigliola
cinguetti e hanno devoluto il tutto in beneficienza... :-)
>
> Ma con cio' si sono venduti al pop che negli anni 80 imperava.
Freddie Mercury diceva di essere la prostituta della musica...lo era forse della
moda???
>
> Io sono contento che i Pink Floyd non si siano mai messi a suonare
> canzonette POP.
ringrazio in tempi diversi san barrett e san waters nonché san gilmour
Stefano Andreozzi
Yota Moteuchi ha scritto:
>
> Ma allora sei di coccio ??? Non puoi dire che i Queen anni 80 non erano
> Queen ! I Queen hanno fatto musica negli anni 70 negli anni 80 e per un
> pezzo dei 90. Se dici che i Queen anni 80 non erano Queen mi dispiace
> dirtelo ma dici una gran cazzata !!
in culo ti ci entra ma in testa no, eh? non erano veri perché dopo the game non
erano più un gruppo. suonavano insieme solo per soldi, denaro, dollaroni,
sterline, dindi, o come cacchio li vuoi chiamare!!!!
>
> A me sembra che sei tu quello con gli occhi chiusi. Mica esiste solo il rock
> 'puro'.
no ma esiste la musica 'seria'
>
> Ok, rimane il fatto che i Queen erano un gruppo estremamente eclettico e il
> fatto che abbiano provato vari generi musicali è solo una prova di questa
> ecletticità. :-)
>
cazzo esistono fior fiori di gruppi che hanno provato tutto, dalla bossanova
all'heavy metal ma sempre con cura e ricercatezza, non con 4 tastierate a destra
e 4 a manca, cacchio!!!!
E HO DETTO TUTTO (QUASI)
mur mur
LennY <iom...@tin.it> wrote in message 8neqo0$a8a$4...@nslave2.tin.it...
(stefano andreozzi wrote) > > > parliamo di quel rapper di merda che ha
rifatto another one bites the
> > dust???
Si chiama Wyclef Jean e il disco da cui č tratto il brano (bruttarello,
invero) č decisamente gradevole, certo, dopo essersi spogliati dei propri
pregiudizi...
> E pensare, poi, che il riff portante della citata AOBTD č ripreso pari
pari
> da Good Times degli Chic, gruppo pop-funk, annata 1979.
ma come, non era un'immacolata concezione di John Deacon?...
non per niente Grandmaster Flash uně i due riff in "Adventures on the wheels
of steel"...
Stefano Andreozzi
Yota Moteuchi ha scritto:
> > > molto belle)...(ed anche molto brutte :-( ).
> >
> > parliamo di quel rapper di merda che ha rifatto another one bites the
> dust???
> Di merda in che senso ? Non vorrei che fosse per il colore della pelle...
> :-(
>
no, non preoccuparti, è solo che il rap, l'hip hop e quella merda di black
music non la sopporto
>
> --
> --
> I've always wanted to meet Freddie Mercury
> --
--
The sidewinder sleeps tonite
lurex <bix...@tin.it> wrote in message 8ngnjs$b21$2...@nslave2.tin.it...> 8nea1s$1kk$1...@nslave2.tin.it...
> >
> > LennY <iom...@tin.it> wrote in message 8ne8oh$r3$1...@nslave2.tin.it...
> > > > naah... non che questo giustifichi il loro comportamento, ma cosa
dire
> > dei
> > > Led
> > > > Zeppelin? Loro sě che hanno sfornato greatest hits su greatest hits
(2
> > > > nell'ultimo anno), remasters, box set ecc. senza nulla di nuovo.
> > >
> > > Btw, direi che č azzardato se non inconcepibile ogni sorta di
> accostamento
> > > fra i due gruppi.
> Anche i Queen Non hanno MAI Collaborato con i Five!!!!!!!!!
Ah no?
The sidewinder sleeps tonite
> > E' arrivato il fratello scemo.
Allora smettiamola con le bambnate stile "grande", "sei un Dio" ecc. ecc.
Se volete discutere discutiamo, altrimenti non lamentatevi se si esula dalla
discussione.
The sidewinder sleeps tonite
> > Mi sa che a te i Queen non piacciono veramente.
> Sono arrivato alla stessa conclusione
A me piacciono per intero i primi 4 album e poi molte canzoni sparse.
Ci sono anche un sacco di canzoni che mi fanno schifo.
A parte questo, non ti sei accorto che il msg e' crosspostato?
The sidewinder sleeps tonite
The Minstrel <menes...@tin.it> wrote in message
8ngdmg$67r$1...@nslave1.tin.it...
>
> Flavio "Senesino" FBG <14...@dragonet.es> ha scritto nel messaggio
> <8nev2c$76c$8...@talia.mad.ttd.net>...
> >
> >
> >
> >
>
> Per quale motivo criticare un gruppo = odiarli???
> eppure non mi faccio problemi ad ammettere che sono d' accordo con
> Sidewinder. Devo forse ritenermi un "falso" fan?
No. Ritieniti invece una persona seria.
The sidewinder sleeps tonite
> > > > Volete paragonare the miracle a love of my life, nevermore, save
> me...?
> > > No.
> > Appunto.
> Appunto cosa ?
Appunto il valore delle composizioni e' sceso ad un livello basso.
> > > Daje co' 'sti Queen VERI !!
> > La verita' ti fa male lo so!
> Ma allora sei di coccio ??? Non puoi dire che i Queen anni 80 non erano
> Queen ! I Queen hanno fatto musica negli anni 70 negli anni 80 e per un
> pezzo dei 90. Se dici che i Queen anni 80 non erano Queen mi dispiace
> dirtelo ma dici una gran cazzata !!
Un gruppo e' un vero gruppo quando suona la musica che vuole fare, non
quando segue
il gusto della massa.
> > > > lasciando fuori
> > > > quasi del tutto batteria e chitarra?
> > > > Dove sono finite le scritte sul retro delgi album "niente
> > sintetizzatori"?
> >
> >
> > > Non ci sono +, ma con ciò ?
> >
> >
> > Ma con cio' si sono venduti al pop che negli anni 80 imperava.
> E allora ? C'è qualcosa di male in questo ?
> A me sembra che sei tu quello con gli occhi chiusi. Mica esiste solo il
rock
> 'puro'.
Gia'. Allora prendi atto di ascoltare un gruppo POP.
E il piu' delle volte POP=superficialita'.
> > Forse un cacchio.
> > Ma sta attento a dirlo, perche' i tuoi amichetti di IFMQ potrebbero
darti
> > addosso!
> Oddio hai ragione, ho paura ... ^_^
Immagino.
> > > > Eclettici si', come lo sono stati tutti i grandi gruppi rock.
> > > > Ma non c'e' nessun album dei Pink Floyd suonato quasi interamente
alla
> > > > tastiera,
> > > > nessun album dei REM, nessuno di Bruce Springsteen...
> > > > Forse qualcuno dei Take That ... :-D
> >
> >
> > > Evidentemente sono stati + eclettici dei Pink Floyd, perchè hanno
> provato
> > +
> > > generi musicali ;-)
Scommetto che tu dei Pink Floyd non conosci niente.
> > Io sono contento che i Pink Floyd non si siano mai messi a suonare
> > canzonette POP.
> Ok, rimane il fatto che i Queen erano un gruppo estremamente eclettico e
il
> fatto che abbiano provato vari generi musicali è solo una prova di questa
> ecletticità. :-)
Secondo me invece rimane il fatto che i Queen si sono venduti allo show
business
e hanno cominciato a fare canzoncine Poppeggianti.
The sidewinder sleeps tonite
lurex <bix...@tin.it> wrote in message 8ngnjr$b21$1...@nslave2.tin.it...> 8ndtef$cth$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
>
> > E comunque perchè dici che lo stile della loro musica è quello degli
anni
> 70
> > ?
> > I Queen erano e sono eclettici, non puoi dimenticare questo quando
> critichi
> > la loro musica...
>
> Concordo! E' proprio questo il punto che molti superficialmente
dimenticano!
>
> E poi c'è questa cosa che per me è incomprensibile........ è come se
> nell'ammettere i meriti che i Queen hanno avuto nell'ambito della storia
> musicale significhi allo stesso tempo togliere dei meriti a molte altre
> GRANDI band del passato come Floyd, Led Zeppelin, R.E.M , Beatles........
> Perchè??
> Ognuna di queste band (che oltrettutto apprezzo molto) ha lasciato una
> propria impronta , contribuendo ognuna a creare il mondo variegato della
> storia musicale di tutti i tempi! Allora perchè questi discorsi riduttivi
> non solo nei confronti dei Queen ma anche delle altre band citate?
Forse perche' le altre band non fanno uscire una videoccasseta ogni Natale e
non si sono
messe a fare album POP o a collaborare coi Five, a suonare a Suncity ecc.
ecc.?
The sidewinder sleeps tonite
> > Dovreste mettervi d'accordo voi fans dei Queen: qualche msg sopra
qualcuno
> > ha scritto che The Miracle
> > e' un album VOLUTAMENTE pop...
> Sai esiste la libertà di opinione...
Esite anche l'OGGETTIVITA'.
Un album e Pop o non lo e'.
The sidewinder sleeps tonite
Frederick <quee...@infinito.it> wrote in message
8ngin5$heq$1...@lacerta.tiscalinet.it...> 8nc616$2n7$1...@nslave2.tin.it...
> > > Un gruppo musicale non va giudicato x dove suona :) Ma per COSA suona.
> > > Penso non abbiano fatto bene ad andare in Sud Africa, ma il messaggio
> > delle
vuole
> > > parlare) puň essere fatto, i Queen mica erano perfetti (e lo hanno
> sempre
> > > detto).
> >
> >
> > E' indubbio anche che siano andati a Sun City per soldi,
> > cosi' come per soldi, per tutti gli anni 80, hanno sfornato singoli easy
> > listening
> > ed album di un certo stile musicale, diverso da quello che li aveva
> > caratterizzati.
> > Gli album degli anni 80 sono zeppi di riempitivi, tutto questo questo
> > perche' i componeti
> > del gruppo cercavano di lanciare improbabili (a parte Freddie) carriere
> > soliste, per cui
> > il tempo di registrare un album decente coi Queen e uno decente con
> l'altra
> > band,
> > non ce l'avevano.
> > Poi negli anni 90 le perle! Greatest hits 3, Queen Rocks, Made in Heaven
> >
>
> comprato!!
Infatti perla era usato in senso ironico.
Devi essere stanco quest'oggi per non averlo compreso! :-DD
Yota Moteuchi
LennY
> anche a plagiare?
Ma già si sapeva da tempo...
I Led Zeppelin, nei primi 3 dischi, ce li ho sentiti solo io?? ;-)
--
Fabio Lenny
________________________________________________
-Attento Alan, sto girando...
-Ah, santo cielo!!!
..e' inimmaginabile...
..non riusciamo a capire il perche' di questa spietata punizione...
LennY
mur mur <fes...@tin.it> wrote in message 8ngkkh$akh$2...@nslave1.tin.it...
> > E pensare, poi, che il riff portante della citata AOBTD è ripreso pari
> pari
> > da Good Times degli Chic, gruppo pop-funk, annata 1979.
>
> ma come, non era un'immacolata concezione di John Deacon?...
non direi!!!
Simili quanto Mammagamma con Another Brick in the wall pt.2...
Hei Mur mur.. parliamo di cose più serie: a quando uno scambiuccio alla pari
per il tuo... "Plano"?
baci
mur mur
LennY <iom...@tin.it>
> Hei Mur mur.. parliamo di cose più serie: a quando uno scambiuccio alla
pari
> per il tuo... "Plano"?
quando vuoi...l'indirizzo ce l'hai, rintracciarmi non è un problema...
> baci
anche a te logicamente, mi mancavi...
Giovanni
> Era palese e lapalissiano.
Come lo era per me il mio modo di quotare. Prova a usare quegli slip ultra
aderenti.
Giovanni
> ha scritto che The Miracle
> e' un album VOLUTAMENTE pop...
concordare cosa dire semplicemente perchè siamo tutti fan dei Queen!
Giovanni
machiene e sperimentarla in Radio Ga Ga mi sembra che non ci sia stato
nessun sacrificio nè costrizione
> > Forse perchè si erano stancati di fare sempre le stesse cose, prima o
>> poi, si sarebbero stancati anche i fan in ogni caso (imho)
> Non hanno mai fatto le stesse cose, ogni album era diverso dall'altro, per
Alcune parti di The Prophet's Song sono state riprese in ADATR
>I Queen hanno perso piu' della meta' dei
> loro fans in America.
Per me, qualsiasi cosa si paragoni con l'america non ha motivo di
valutazione e quindi poco mi importa se i fan americani si sono stancati,
cosa prevedibile.
Giovanni
> Brian,
> e cioe' che scrivevano musica che seguiva i gusti della massa (ricordo che
> negli anni 80
> erano esplose la disco e la pop music).
Sarň cieco ma questa evidenza di predominanza pop e dance negli album dei
Queen non la vedo proprio oh, proprio !!!
lurex
The sidewinder sleeps tonite <automat...@hotmail.com> wrote in message
8nfuor$qqk$1...@nslave1.tin.it...
>
> Flavio "Senesino" FBG <14...@dragonet.es> wrote in message
> 8nev2e$76c$9...@talia.mad.ttd.net...
> > Evviva Vlad
>
>
> AHAH!
> Pirla!
Cioč.........ma rileggiti tu stesso, ti sembra di essere una persona Seria e
Responsabile con cui si possa parlare di musica? Non ti vergogni?!
--
Vero
"...Someone someone just drained the colour from my wings/broken my fairy
circle ring/And shamed the king in all his pride/Changed the wings and
wronged the tides/Mother mercury mercury/Look what they've done to me/I
cannot run I cannot hide..."
lurex
Stefano Andreozzi <abou...@flashnet.it> wrote in message
399BD937...@flashnet.it...
>
> Yota Moteuchi ha scritto:
> >
> > Ma allora sei di coccio ??? Non puoi dire che i Queen anni 80 non erano
> > Queen ! I Queen hanno fatto musica negli anni 70 negli anni 80 e per un
> > pezzo dei 90. Se dici che i Queen anni 80 non erano Queen mi dispiace
> > dirtelo ma dici una gran cazzata !!
>
> in culo ti ci entra ma in testa no, eh?
i soliti insulti.......
> non erano veri perché dopo the game non
> erano più un gruppo. suonavano insieme solo per soldi, denaro, dollaroni,
> sterline, dindi, o come cacchio li vuoi chiamare!!!!
Come fai a saperlo.....forse il sig.SOTUTTO ha avuto il grande privilegio di
essere stato un amico così fidato dei Queen da sapere tutte queste cose???
I soldi bisogna guadagnarseli con il sudore!!!! Guarda cosa hanno fatto i 4
per entrare nel mondo della musica......... mica è stata una passeggiata!!!
Ma hanno messo da parte dubbi e incertezze (progetti di studio MOLTO
promettenti) e sono andati avanti per la loro strada superando i mille
ostacoli e la critica......... e tu mi dici che suonavano insieme solo per
soldi, se questo fosse vero non avrebbero neanche cominciato non credi ;-)
(visto le altre + sicure e fruttuose prospettive che avevano!)
.....certo i soldi nessuno li butta nel cesso, si suona sia per guadagnare
soldi sia per il piacere data dalla professione di musicista (questo mi
sembra chiaro)
Una band che è stata sull'onda del successo dagli anni 70 agli anni 90 non
può aver suonato SOLO per scopi economici, non avrebbero resistito neanche 1
anno in questo modo!!!!!! Essendo la musica una forma d'arte, non può
continuare senza la VOGLIA, la PASSIONE , gli incentivi che questa comporta,
altrimenti si fa la fine di molti gruppetti di oggi che fanno il "BOOM" di
successo iniziale e poi cadono a terra come pere cotte! Rivelando in questo
modo la loro vera natura!! :)))))
> > A me sembra che sei tu quello con gli occhi chiusi. Mica esiste solo il
rock
> > 'puro'.
>
> no ma esiste la musica 'seria'
Sentiamo...cosa intendi per musica 'seria'?
> > Ok, rimane il fatto che i Queen erano un gruppo estremamente eclettico e
il
> > fatto che abbiano provato vari generi musicali è solo una prova di
questa
> > ecletticità. :-)
> >
>
> cazzo esistono fior fiori di gruppi che hanno provato tutto, dalla
bossanova
> all'heavy metal ma sempre con cura e ricercatezza, non con 4 tastierate a
destra
> e 4 a manca, cacchio!!!!
Si, perchè secondo te la musica POP si suona con Il flauto dolce e il
clavicembalo!!!!!!
>
> E HO DETTO TUTTO (QUASI)
Al prossimo round :-) scherzo!
lurex
The sidewinder sleeps tonite <automat...@hotmail.com> wrote in message
8ne93p$1ir$1...@nslave1.tin.it...
> Piu' POP? Appunto!
> Invece che mettersi a suonare e a scrivere le partiture per i nuovi
> strumenti, si preferisce puntare
> sui singoli, e arrangiare le altre canzoni con tastiere e sintetizzatori
> vari.
Tastiere e sintetizzatori non sono così spregievoli se usati nel modo
giusto....le partiture per i nuovi strumenti non mancano! Le parti di
chitarra non mancano anche se in quantità minore e giustamente se si vuole
seguire la scia del pop
Quali di queste canzoni possono essere accostate allo stile dei Take That?
Ma dai!!!!!
1. Party [2:24]
2. Kashoggi's Ship [2:48]
3. The Miracle [5:02]
4. I Want It All [4:40]
5. The Invisible Man [3:56]
6. Breakthru [4:07]
7. Rain Must Fall [4:20]
8. Scandal [4:42]
9. My Baby Does Me [3:22]
10. Was It All Worth It [5:45]
EMI/Capitol bonus tracks:
Hang On In There [3:46]
Chinese Torture [1:46]
> Certo che un gruppo rock che si mette a fare pop io non l'ho mai visto...
Appunto! Te l'ho detto che in questo sono gli unici! Sapere fare Rock e Pop
è un qualcosa di + di sapere solo fare Rock (a prescindere dalle
preferenze per i vari generi di musica)
The sidewinder sleeps tonite
lurex <bix...@tin.it> wrote in message 8nh6nt$nlh$4...@nslave1.tin.it...
>
>
> The sidewinder sleeps tonite <automat...@hotmail.com> wrote in message
> 8ne93p$1ir$1...@nslave1.tin.it...
>
> > Piu' POP? Appunto!
> > Invece che mettersi a suonare e a scrivere le partiture per i nuovi
> > strumenti, si preferisce puntare
> > sui singoli, e arrangiare le altre canzoni con tastiere e sintetizzatori
> > vari.
>
> Tastiere e sintetizzatori non sono così spregievoli se usati nel modo
> giusto....le partiture per i nuovi strumenti non mancano!
Spregevoli no, fanno solo somigliare i Queen ai Take That...
Le parti di
> chitarra non mancano anche se in quantità minore e giustamente se si vuole
> seguire la scia del pop
> Quali di queste canzoni possono essere accostate allo stile dei Take That?
> Ma dai!!!!!
The Miracle, assolo di chitarra a parte.
Ma non sai quabte canzoni dei Take That sono simili all'arrangiamento di The
Miracle?
Party, e soprattutto The invisible man, una spudoratissima canzoncina dance.
Insomma un po' tutte potrebbero essere finite su un album dei Take That (o
magari dei FIVE!!!!!!!!),
a parte I want it all e Was it all worth it.
> > Certo che un gruppo rock che si mette a fare pop io non l'ho mai
visto...
>
> Appunto! Te l'ho detto che in questo sono gli unici! Sapere fare Rock e
Pop
> è un qualcosa di + di sapere solo fare Rock (a prescindere dalle
> preferenze per i vari generi di musica)
Pop lo fa il mio cane ad occhi chiusi.
Per piacere, smettiamola di tessere le lodi in un modo cosi' rivoltante.
The sidewinder sleeps tonite
lurex <bix...@tin.it> wrote in message 8nh6mv$nlh$1...@nslave1.tin.it...
> >
> > Flavio "Senesino" FBG <14...@dragonet.es> wrote in message
> > 8nev2e$76c$9...@talia.mad.ttd.net...
> > > Evviva Vlad
> >
> >
> > AHAH!
> > Pirla!
>
> Cioč.........ma rileggiti tu stesso, ti sembra di essere una persona Seria
e
> Responsabile con cui si possa parlare di musica? Non ti vergogni?!
Senti, uno che invece di discutere come fanno gli altri dicendo la propria,
si mette a scrivere "evviva questo", "bravo quell'altro", sinceramente mi fa
cadere le braccia
e ridere di disprezzo.
Peggio che essere al nido.
The sidewinder sleeps tonite
>
> > Era palese e lapalissiano.
Il problema e' che gli altri non devono avere dubbi su quello a cui ti
riferisci.
Un modo c'e': quotare piu' correttamente i msg.
The sidewinder sleeps tonite
lurex <bix...@tin.it> wrote in message 8nh6nf$nlh$3...@nslave1.tin.it...
> > non erano veri perché dopo the game non
> > erano più un gruppo. suonavano insieme solo per soldi, denaro,
dollaroni,
> > sterline, dindi, o come cacchio li vuoi chiamare!!!!
>
> Come fai a saperlo.....forse il sig.SOTUTTO ha avuto il grande privilegio
di
> essere stato un amico così fidato dei Queen da sapere tutte queste cose???
E' chiaro un po' a tutti dopo Suncity, gli album Pop e i 10 greatest hits.
> I soldi bisogna guadagnarseli con il sudore!!!! Guarda cosa hanno fatto i
4
> per entrare nel mondo della musica......... mica è stata una
passeggiata!!!
Infatti hanno il rispetto e l'ammirazione di tutti per quello che ERANO.
> Ma hanno messo da parte dubbi e incertezze (progetti di studio MOLTO
> promettenti) e sono andati avanti per la loro strada superando i mille
> ostacoli e la critica......... e tu mi dici che suonavano insieme solo per
> soldi, se questo fosse vero non avrebbero neanche cominciato non credi ;-)
> (visto le altre + sicure e fruttuose prospettive che avevano!)
Infatti hanno cominciato nel modo giusto, ed hanno finito (non ancora
purtroppo)
nel modo sbagliato.
> .....certo i soldi nessuno li butta nel cesso, si suona sia per
guadagnare
> soldi sia per il piacere data dalla professione di musicista (questo mi
> sembra chiaro)
> Una band che è stata sull'onda del successo dagli anni 70 agli anni 90
non
> può aver suonato SOLO per scopi economici, non avrebbero resistito neanche
1
> anno in questo modo!!!!!!
A parte il fatto che a suonare per soldi hanno cominciato dal 82 in poi,
e' molto piu' semplice entrare in studio, suonare qualche cazzatina, e
godersi i soldi.
Essendo la musica una forma d'arte, non può
> continuare senza la VOGLIA, la PASSIONE , gli incentivi che questa
comporta,
> altrimenti si fa la fine di molti gruppetti di oggi che fanno il "BOOM" di
> successo iniziale e poi cadono a terra come pere cotte! Rivelando in
questo
> modo la loro vera natura!! :)))))
> > > A me sembra che sei tu quello con gli occhi chiusi. Mica esiste solo
il
> rock
> > > 'puro'.
> >
> > no ma esiste la musica 'seria'
>
> Sentiamo...cosa intendi per musica 'seria'?
Quella che facevano i Queen negli anni 70 intende, quella che fanno gruppi
come Pink Floyd,
Pearl Jam ecc., quella che viene dal cuore e non dall'interesse economico...
> > > Ok, rimane il fatto che i Queen erano un gruppo estremamente eclettico
e
> il
> > > fatto che abbiano provato vari generi musicali è solo una prova di
> questa
> > > ecletticità. :-)
> > >
> >
> > cazzo esistono fior fiori di gruppi che hanno provato tutto, dalla
> bossanova
> > all'heavy metal ma sempre con cura e ricercatezza, non con 4 tastierate
a
> destra
> > e 4 a manca, cacchio!!!!
>
> Si, perchè secondo te la musica POP si suona con Il flauto dolce e il
> clavicembalo!!!!!!
Scusa, ma tu come spieghi la seguente affermazione di Brian?
"Ormai non facciamo piu' musica per noi stessi, come facevamo ad inizio
carriera.
Ora teniamo in grandissima considerazione i gusti delle persone e scriviamo
le canzoni di conseguenza"
The sidewinder sleeps tonite
> Esiste l'oggetività in campo artistico ? Mmhhh, non credo...
Esiste l'oggettivita' che stabilisce se un album sia Pop o non lo sia.
The sidewinder sleeps tonite
Un album e' jazz, pop, rock o una fusione di vari generi...
Per cui oggettivamente si puo' stabilire a che genere appartenga un album.
Su questo ng the miracle e' definito un album volutamente pop da alcuni,
rock da altri. Secondo me ci sono canzoni poppeggianti, e un paio di canzoni
rockeggianti.
Io dai Queen mi aspetto un album rock, il che non significa che ci debba
essere per forza una chitarra heavy,
significa che non voglio comprare un album che suona come uno dei Take That.
The sidewinder sleeps tonite
> Si sono sacrificati a cosa? E stato Roger per primo a comprarsi una drum
> machiene e sperimentarla in Radio Ga Ga mi sembra che non ci sia stato
> nessun sacrificio nè costrizione
Sacrificati allo show business.
> >I Queen hanno perso piu' della meta' dei
> > loro fans in America.
> Per me, qualsiasi cosa si paragoni con l'america non ha motivo di
> valutazione e quindi poco mi importa se i fan americani si sono stancati,
> cosa prevedibile.
Perche' prevedibile?
Forse perche' gli album che hanno sfornato i Queen, da Hot Space in poi,
facevano tutti piu' o meno schifo?
The sidewinder sleeps tonite
The invisible man? Delilah? The miracle (assolo chilometrico a parte)?
Radio Ga Ga? I can't live with you (seppur con una chitarra elettrica, era
quasi una canzone da discoteca)?
Giovanni
> Esite anche l'OGGETTIVITA'.
> Un album e Pop o non lo e'.
Forse qielloc he volevi dire era PRESUNZIONE, non oggettività.
Giovanni
> comprato!!
Comunque sono quasi tutte di brian perchč forse brian era l'anime rock del
gruppo, forse, non so ma freddie tandeva piů sul dandy IMHO IMHO IMHO
Giovanni
Giovanni
> Ci sono anche un sacco di canzoni che mi fanno schifo.
> A parte questo, non ti sei accorto che il msg e' crosspostato?
No perchč sono nuovo dei NG e non conosco bene la terminologia, se qualcuno
me lo vuole spiegare, cosě magari a nessuno ruoteranno i gingilli
Giovanni
VladTepes
<automat...@hotmail.com> wrote:
>Platee miste?
>Se conosci qualcosa sull'apartheid, saprai anche sicuramente che
>1 I neri non avevano accesso ai locali (quindi anche arene, teatri ecc) per
>bianchi.
>2 I neri non si sarebbero potuti permettere i biglietti per il concerto dei
>Queen.
Mi spiego meglio: le "platee miste" di cui parlavo, e di cui parlava
Brian, a mio avviso può essere inteso come "bianchi e neri insieme
nella stessa serata" oppure come "una sera dai bianchi; una serata
solo coi neri". Quindi, in un certo senso hai ragione - visto che so
bene anch'io cos'è stata (o cos'è ancora) l'apartheid - però il
concetto non è così univoco come può sembrare. Per i prezzi... non è
detto che i prezzi fossero uguali per tutti... che so, per me può
anche darsi che abbiano cantato gratis davanti una strada solo per i
"coloured" (è un'esagerazione, lo so)....
>> 2. MADE IN HEAVEN: le canzoni nuove sono effettivamente 6.
>Insomma e' un album di scarti riarrangiati.
Detto brutalmente.. è così. Da fan però posso dire che il risultato
che appare in Made in Heaven non è poi malaccio, anzi.
>> 3. Delilah
>Nessuno l'ha giudicata riempitivo per via del testo (i testi dei Queen
>meriterebbero un discorso
>a parte!), ma per l'arrangiamento.
Chiarimento soddisfacente.
>> 4. I riempitivi di THE MIRACLE. Ma dove sono? Dove li vedete? The
>> miracle è un album volutamente "POP" anni 80.... come molti prima di
>> me hanno ribadito.
>>
>Appunto. Pero' nell'album ci sono I want it all e was it all worth it, in
>pieno stile Queen.
>Come mai?
guarda, credo che ognuno di noi possa interpretare la track list di
The Miracle come meglio crede. E poi secondo me è fuorviante la tua
espressione "in pieno stile queen". Was it all worth it è una canzone
queen che ricorda molto l'élan vitale di FReddie negli anni 70.. ora
se tu dici che gli album dei Queen degli anni 80 non sono in stile
queen perché non sono come quelli degli anni 70....a mio avviso dici
una banalità, perché i Queen aani 70 NON SONO i Queen anni 80. Punto.
Che poi tu preferisca i primi 4 album, ti fa onore e dimostra che hai
buon gusto. :-)
>
>E' un pop fatto bene, magari a volte ci sono tracks un po' troppo mielose.. ma è stata una scelta non di certo dettata da
>> sentimenti commerciali o da poca voglia di fare.
>
>E da cosa allora?
..voglia di fare qualcosa al passo coi tempi? voglia di provare
qualcosa di diverso dal loro "sound" usuale?
E, beh, che poi Freddie amasse il denaro non è mai stato un mistero.
Quindi una buona dose di commercialità (passatemi il termine) c'è, è
vero. MA non ridurrei l'album a mero pop trash...
>Hot Space l'ho escluso a priori da questo discorso.
>Il dovere di cronaca pero' m'impone anche di scrivere che Hot Space ha fatto
>perdere al gruppo un sacco di fans americani, e che e' stato l'album del gruppo piu' odiato
>dai fans.Un motivo ci sara'.
Hot space è per eccellenza l'album "unusual" dei queen. Non ha fatto
perdere un sacco di fans americani, ma ha definitivamente chiuso ai
Queen il emrcato americano, che è ancora peggio.
Ma questo, mi spiace, non vuol dire assolutamente niente. Un motivo ci
sarà... certo. Che gli americani non avendolo "capito" hanno preferito
chiudere col gruppo. Cazzi loro cmq....
>
>Ahaha! Ma vedi che mi stai dando ragione?
>E poi qualcuno ha ancora il coraggio di dire che i Queen non si sono venduti
>allo show business?
>Ma dai!
Vedi.. non è "solo" questione di showbiz...o di avidità.. perché gente
che guadagna mediamente all'anno, senza pubblicare nulla, qualcosa
come 50-100 milardi di lire.. non credo abbia bisogno di editare cose
per raggranellare qualcosa di più.
E' vero però che è triste vedere pubblicati di fila un Queen rocks e
un greatest hits 3... Da fan, personalmente, Rocks e il GH3 non mi
hanno turbato più di tanto, ma capisco bene chi la pensa diversamente.
E poi, il box che uscirà a momenti è la prima cosa seria che vedo dal
1995, quindi che sia showbiz o altro, non mi frega: io me lo compro
PS: quella di another one bites the dust copiata, mi mancava
proprio...a chiunque se la sia inventata: complimenti! bella
fantasia..
VladTepes
<automat...@hotmail.com> wrote:
>The invisible man? Delilah? The miracle (assolo chilometrico a parte)?
>Radio Ga Ga? I can't live with you (seppur con una chitarra elettrica, era
>quasi una canzone da discoteca)?
Ah beh! Innuendo ha raggiunto i vertici delle classifiche perché è
stato un po' il ritorno ad un suono "più" duro... e te ne vieni fuori
che I can't live with you.. che sarebbe da discoteca!
MAGARI in disco ci fossero canzoni così!