Mahler: negativo, perche' il cervello tende a concentrarsi sulla musica con
esiti a dir poco disastrosi, in particolare per lui. Distrae e spaventa la
partner.
Bruckner: assolutamente sconsigliabile, sarebbe quasi blasfemo.
Beethoven: vedi Bruckner.
Bach: troppo serioso.
Mozart: molto validi i concerti per piano, in particolare il 21, il 22 e il
25, e le serenate.
Puccini: c'e' stato un periodo in cui ero assieme a una ragazza che in quei
momenti non poteva fare a meno della Turandot, il che francamente mi
preoccupava non poco. Non mi sento di consigliarlo e poi l'opera, in genere,
distrae e non e' adatta all'uopo.
Vivaldi: no, distrae
Telemann: molto adatto, ma limitatamente alla musica solistica con basso
continuo.
Susato: ottimo, soprattutto se si ha poco tempo a disposizione perche' e'
molto stimolante. Ci vuole pero' una registrazione di quelle che farebbero
resuscitare anche i morti. Consiglio quella del New London Consort (L'Oiseau
Lyre 436 131-2).
Praetorius: vedi Susato (consiglio L'Oiseau Lyre 414 633-2)
Ravel: semplicemente superbo. I Valses Nobles et Sentimentales, La Valse e
Daphnis et Chloe i piu' consigliati. Se si ha tempo a disposizione, di
quest'ultimo vale la pena di seguire lo svolgersi dell'intero balletto e non
limitarsi alle suites. E' un esercizio per giovani, pero', perche' e '
lunghetto. Sconsigliabile il Bolero.
Ciaikovsky: no, troppo triste e malinconico. Va di moda tra i gay, si dice
(nessuna allusione, naturalmente, eh eh eh).
Debussy: questo e' il top assoluto. L'esperienza piu' esaltante consiste
nell'ascoltare La Mer e far coincidere il termine dell'atto sessuale con il
finale del brano. Con un po' di esperienza ci si puo' riuscire. Adattissimi
anche il Prelude e molti brani pianistici.
Chopin: no, puo' avere effetti collaterali indesiderati.
Strauss Johann, Joseph, etc.: mi piace la musica, ma non in certi momenti.
Ho pero' degli amici che lo trovano esaltante ed efficace.
Fin qui quello che ho provato, ma ciascuno puo' trovare la musica piu'
adatta alla propria sensibilita'. Spero che nessuno si sia offeso,
l'argomento mi sembra serissimo.
Raf terapeuta
... non scherzo !
--
_________________________
carlo gerelli - sof...@pccom.it
_________________________
"Some are born to sweet delight,
some are born to endless night"
William Blake
Raf wrote:
> Bach: troppo serioso.
Mah, sara'..... ma a me il Kirye della Messa in si minore ha fatto quello che
solo il Bolero riusci', in seguito, a fare.....
--
==========================================
Marco Marcelli - Genova
E-mail1: marc...@money.it
E-mail2: marc...@libero.it
E-mail3: marco.m...@elsag.it (ufficio)
==========================================
"Tossire davanti al televisore diverte la
meta' che farlo a teatro durante un concerto
di Mozart" (letta su un banchetto ambulante a Bregenz)
Offeso non sono affatto, ma definirlo "serissimo" mi sembra troppo...!
Ciao!
--
______________________________________________
Emanuele Passerini
e-mail: e.pas...@tiscalinet.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310
>Benche' non sia necessario ascoltare musica per fare sesso, nondimeno un
>adeguato sottofondo musicale durante l'amplesso puo' esaltarne l'efficacia e
>renderlo piu' soddisfacente.
Mah. Saro' un po' bestia, ma io con il sottofondo musicale durante
l'amplesso ci faccio la birra. E' davvero l'ultima cosa a cui presto
attenzione visto che e' proprio l'udito a farmi capire un sacco di cose.
Prima, durante il bischereggiamento, e' diverso. Pero', a meno che la
partner non sia appassionata di classica (cosa che non mi e' mai
successo), evito questo genere di musica. La musica classica, in genere,
e' insopportabile se non si e' propriamente disposti ad ascoltarla. Ai
bei tempi mi piaceva molto A saucerful of Secrets dei Pink Floyd. La
trovavo una musica decisamente conturbante e sensuale nel suo andamento
ipnotico. Oggigiorno non saprei. Ho messo su pancia e non mi saltano
piu' addosso come una volta e poi mia moglie si insospettirebbe assai se
mi chiudessi in camera con una fanciulla ad ascoltare musica. Mia
moglie? Ah, so bene cosa piace a mia moglie ma non lo racconto certo ad
un branco di depravati come voi.
Upetepepete
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
A volte
il fumo e' molto meglio
dell'arrosto.
>Benche' non sia necessario ascoltare musica per fare sesso,
( snippone )
In passato l'argomento fu ampiamente e doviziosamente trattato, cmq
non capisco che cosa tu tema dagli :
> effetti collaterali indesiderati.
che secondo te potrebbero verificarsi con Chopin ...
Ben vengano quegli effetti collaterali, perdiana, scherzi davvero ?
>. Spero che nessuno si sia offeso,
>l'argomento mi sembra serissimo.
Offendersi sarebbe criminale,e son anche d'accordo che l'argomento e'
serissimo.
Cesare Simonetti
CENTENARIO GENOVESE
>Mah, sara'..... ma a me il Kirye della Messa in si minore ha fatto quello che
>solo il Bolero riusci', in seguito, a fare.....
Bé, se non funziona neanche con il Bolero, non resta che la rianimazione in
terapia intensiva :-))))
Allegri !
Claudio Chiani
clchian AT tin DOT it
=======
>Visto che sei di Pistoia, hai sentito i Jethro Tull a Luglio?
Purtroppo no. Ero fuori per lavoro. Chi c'e' stato dice che e' stato un
concerto molto bello.
>Se si, scommetto che anche per la tua gentile consorte non è stata una
>serata qualunque! :-))))))
Visto che ero fuori, voglio proprio augurarmi che per la mia gentile
consorte sia stata una serata qualunque. :-))))
Comunque i Jethro Tull sono ottimi. Indubbiamente erano tra le band
preferite dalle bimbe. Tick as a brick era gradito.
ciao
In effetti Bach era uno che ci dava dentro... Puo' darsi che questo si
rifletta anche nella musica
Raf
> Mia
> moglie? Ah, so bene cosa piace a mia moglie ma non lo racconto certo ad
> un branco di depravati come voi.
>
stessa ragione per cui taccio io...
--
___
('v')
(( ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
KLAUS wrote:
>
> Il Mon, 23 Aug 1999 23:24:09 +0200, Marco Marcelli <marc...@libero.it> ha
> scritto:
>
> >Mah, sara'..... ma a me il Kirye della Messa in si minore ha fatto quello che
> >solo il Bolero riusci', in seguito, a fare.....
>
> Bé, se non funziona neanche con il Bolero, non resta che la rianimazione in
> terapia intensiva :-))))
E se uno il Bolero non lo soffre ? La musica inadatta ti distrae, ti mette
a disagio e...
La sagra della primavera ragazzi. Andare a ritmo con quei tonfi e' meraviglioso.
Bisogna cercare in questi casi di non mettersi a ridere...
Roberto
/_/ Roberto Maria Avanzi
_/ Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/ Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany
\ "Mori' di cirrosi epatica: costa un sacco di soldi morire
_\ di cirrosi epatica" P. G. Wodehouse
>Benche' non sia necessario ascoltare musica per fare sesso, nondimeno un
>Fin qui quello che ho provato, ma ciascuno puo' trovare la musica piu'
>adatta alla propria sensibilita'. Spero che nessuno si sia offeso,
>l'argomento mi sembra serissimo.
Agli inizi inizi usai come sottofondo l'LP "Scum" dei Napalm Death ma
tendeva troppo a catturare l'attenzione.
Maturando ho trovato piu' consono un sottofondo basato su musica dei
seguenti gruppi: P.I.L., Bauhaus, Sahmain, Danzig e anche qualcosa dei
Bad Brains.
Ho anche provato M.D.C., Circle Jerks, NOFX, Germs e Dead Kennedys ma
sinceramente se non c'e' lo spirito giusto (sopratutto giocoso condito
con una gran "sgrigna") non va bene sta roba.
A mio parere comunque non ci vedo molto bene la musica Classica come
sottofondo ad un rapporto... tutte le volte che ho ascoltato Classica
a volumi molto bassi come sottofondo mi ha sempre stancato in
fretta... lo stesso dicasi per la Techno...
...e a dirti la verita' spero sempre che la "musica" la faccia lei...
Ciao
Jenner
--(.email.)--(neur...@techno.org)--
--(.music.)--(parenthesis.iscool.net)--
--(.web'd.)--(neurotix.tsx.org)--
Verissimo.
> nondimeno un
> adeguato sottofondo musicale durante l'amplesso puo' esaltarne l'efficacia e
> renderlo piu' soddisfacente.
Non lo so, so solo che in certi momenti non bado molto alla musica, a meno
che la musica stessa non sia fastidiosa (puo' anche essere musica che
adoro ma che risulta fastidiosa durante l'amplesso in quanto _distrae_)
o trascinante (La sagra della primavera).
Musica con forti componenti ritmiche (eccezion fatta per la sagra) non
mi ispira molto in certi momenti.
> Mahler: negativo, perche' il cervello tende a concentrarsi sulla musica con
> esiti a dir poco disastrosi, in particolare per lui. Distrae e spaventa la
> partner.
Poi ha il difetto di variare troppo la dinamica.
Di recente il compositore inglese John Tavener ha affermato "La gran
parte della musica pop e' orribile, fa appello solamente agli organi
genitali". Ha ragione, e' musica dalla dinamica costante e dal ritmo
regolare. Trovo personalmente le variazioni di dinamica distraenti,
mentre le variazioni di ritmo possono essere coadiuvanti e stimolare
la creativita'.
> Bruckner: assolutamente sconsigliabile, sarebbe quasi blasfemo.
No, dai, il "Locus Iste" e gli altri mottetti sacri ?
> Puccini: c'e' stato un periodo in cui ero assieme a una ragazza che in quei
> momenti non poteva fare a meno della Turandot, il che francamente mi
> preoccupava non poco. Non mi sento di consigliarlo e poi l'opera, in genere,
> distrae e non e' adatta all'uopo.
Puccini distrarrebbe lei.
Di Puccini direi io quello che Shaw (credo) ha detto di Wagner:
dei bei momenti e dei noiosissimi quarti d'ora. Una musica cosi'
non funzionerebbe con me.
> Vivaldi: no, distrae
Annoia.
> Telemann: molto adatto, ma limitatamente alla musica solistica con basso
> continuo.
Vero, ma distrae. Troppo interessante.
> Susato: ottimo, soprattutto se si ha poco tempo a disposizione perche' e'
> molto stimolante.
Intendi "musica per una sveltina" ? Ottima definizione.
E Wagner che cosa e', musica "ad effetto ritardante ?".
Parlo seriamente (+ o -)...
> Ci vuole pero' una registrazione di quelle che farebbero
> resuscitare anche i morti. Consiglio quella del New London Consort (L'Oiseau
> Lyre 436 131-2).
>
> Praetorius: vedi Susato (consiglio L'Oiseau Lyre 414 633-2)
Hai ragione.
> Ravel: semplicemente superbo. [ma] Sconsigliabile il Bolero.
La penso come te.
> Ciaikovsky: no, troppo triste e malinconico. Va di moda tra i gay, si dice
> (nessuna allusione, naturalmente, eh eh eh).
In particolare se diretto da Erbertina von Karayan.
Come ? Stupore ? Ma no... non sapevate che... eh ?
> Debussy: questo e' il top assoluto. L'esperienza piu' esaltante consiste
> nell'ascoltare La Mer e far coincidere il termine dell'atto sessuale con il
> finale del brano. Con un po' di esperienza ci si puo' riuscire. Adattissimi
> anche il Prelude e molti brani pianistici.
Questo devo provarlo. Ma c'e' un problema. Sono MOLTO, ma MOLTO
condizionato da Debussy... un compositore che, all'ascolto, riesce
a catturarmi totalmente. Potrebbe avere effetti collaterali, ehm,
indesiderabili... tipo che mi metto ad ascoltarlo e non penso ad
altro. Si puo' provare. Inoltre se uno bilancia bene la
distrazione della musica con altri fattori puo' avere un effetto
ritardante.
[..]
> Fin qui quello che ho provato, ma ciascuno puo' trovare la musica piu'
> adatta alla propria sensibilita'. Spero che nessuno si sia offeso,
> l'argomento mi sembra serissimo.
Sembra serissimo anche a me. In effetti credo che tutti qui siamo
Musica-dipendenti, e sappiamo come la musica possa influire sulle
nostre attivita'. Lavoro molto bene con Mozart, Ligeti, Boulez
eccetto il primissimo Boulez, e Bruckner, mentre Beethoven mi
distrae alla grande e mi impedisce di lavorare. Perche' non
indagare gli effetti sessuali ?
Roberto interessato
>Musica con forti componenti ritmiche (eccezion fatta per la sagra) non
>mi ispira molto in certi momenti.
Dipende anche dalle circostanze e dall'eccitazione del momento. Se quello
che cerchi e' solo un momento d'intimita' veramente intima, allora o stacchi
la musica o scegli qualcosa di molto soft.
>Trovo personalmente le variazioni di dinamica distraenti,
>mentre le variazioni di ritmo possono essere coadiuvanti e stimolare
>la creativita'.
E' per questo che trovo Susato molto stimolante, soprattutto nelle
successioni di danze, dove anche la strumentazione cambia continuamente.
>
>> Bruckner: assolutamente sconsigliabile, sarebbe quasi blasfemo.
>
>No, dai, il "Locus Iste" e gli altri mottetti sacri ?
Mah, insomma, personalmente mi mette a disago.
>Intendi "musica per una sveltina" ? Ottima definizione.
esatto, proprio per questo
>E Wagner che cosa e', musica "ad effetto ritardante ?".
>Parlo seriamente (+ o -)...
Non ce la farei mai con Wagner, ammesso di trovare una partner disposta a
sorbirselo
>
>Questo devo provarlo. Ma c'e' un problema. Sono MOLTO, ma MOLTO
>condizionato da Debussy... un compositore che, all'ascolto, riesce
>a catturarmi totalmente. Potrebbe avere effetti collaterali, ehm,
>indesiderabili... tipo che mi metto ad ascoltarlo e non penso ad
>altro. Si puo' provare. Inoltre se uno bilancia bene la
>distrazione della musica con altri fattori puo' avere un effetto
>ritardante.
Il segreto e' quello di farsi catturare da due cose contemporaneamente, la
musica e il sesso. L'unica e' provare. Se non funziona, amen.
>
>Lavoro molto bene con Mozart, Ligeti, Boulez
>eccetto il primissimo Boulez, e Bruckner, mentre Beethoven mi
>distrae alla grande e mi impedisce di lavorare.
Io studio benissimo con l'Arte della Fuga, i concerti per piano di Mozart e
la musica rinascimentale per liuto. Tutto il resto mi distrae
inesorabilmente, soprattutto se sto facendo della matematica o della fisica.
Raf
infatti scherzavo.
Roberto
>
>
>Raf wrote:
>
>> Bach: troppo serioso.
>
>Mah, sara'..... ma a me il Kirye della Messa in si minore ha fatto quello che
>solo il Bolero riusci', in seguito, a fare.....
...ehm...e cioe' quello che ora fa il Viagra...?
( battuta squallidissima, lo so lo so lo so ma mi e' scappata...)
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA
Roberto Maria Avanzi Mocenigo wrote:
> La sagra della primavera ragazzi. Andare a ritmo con quei tonfi e' meraviglioso.
> Bisogna cercare in questi casi di non mettersi a ridere...
HAI RAGIONE, me l'ero dimenticata !!!!!!!!!!!!!!!!!
> On Mon, 23 Aug 1999 23:24:09 +0200, Marco Marcelli
> <marc...@libero.it> wrote:
>
> >
> >
> >Raf wrote:
> >
> >> Bach: troppo serioso.
> >
> >Mah, sara'..... ma a me il Kirye della Messa in si minore ha fatto quello che
> >solo il Bolero riusci', in seguito, a fare.....
>
> ...ehm...e cioe' quello che ora fa il Viagra...?
> ( battuta squallidissima, lo so lo so lo so ma mi e' scappata...)
>
nonno Cesare!!!
sono basita!
--
___
('v')
(( ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
ROMA VERECONDA
(lallero!!!)
Com'è che se metto su una musica che mi piace, specialmente opera, mi
concentro su quella e non... beh... sul resto? L'unica musica che non mi
distrae consiste in quegli insulsi assoli di sassofono alla Fausto
Papetti... Sono convinto che con Verdi in sottofondo mi ritroverei dopo
qualche minuto a canticchiare come uno scemo, il sarebbe deleterio per la
buona riuscita dell'atto sessuale.
Aiutoooo!!!
Bernardo.
... è un grande :-))
--
Giampaolo Bellavite - Verona (Italy)
E-mail: bell...@easynet.it | bell...@hotmail.com
Università: bell...@arena.sci.univr.it - ICQ #666.37.43
http://wwf.easynet.it/tchaikovsky | http://meteo.easynet.it
======================================
Raf ha scritto:
> Benche' non sia necessario ascoltare musica per fare sesso, nondimeno un
> adeguato sottofondo musicale durante l'amplesso puo' esaltarne l'efficacia e
> renderlo piu' soddisfacente. Non so se avete fatto l'esperimento, ma io con
> la complicita' di alcune...ehm, vezzose fanciulle con cui in passato ho
> intrattenuto relazioni amorose, ho stilato una piccola guida per chi volesse
> utilizzare la musica classica (in senso lato) durante i momenti d'intimita',
> cosa del resto consigliata anche da molti sessuologi e psicologi.
>
> Mahler: negativo, perche' il cervello tende a concentrarsi sulla musica con
> esiti a dir poco disastrosi, in particolare per lui. Distrae e spaventa la
> partner.
>
> Bruckner: assolutamente sconsigliabile, sarebbe quasi blasfemo.
>
> Beethoven: vedi Bruckner.
> Non vorrei essere retorico, ma la sonata a Kreutzer?!?!?!?!
Saluti
Ottavio Luigini
>
>
Ottavio si chiede :
> Non vorrei essere retorico, ma la sonata a Kreutzer?!?!?!?!
Eiaculazione Precoce ???
Cesare Simonetti
NONNO CENTENARIO
Cesare Simonetti ha scritto:
>
>
> Cesare Simonetti
> NONNO CENTENARIO
Beh č cosě sconvolgente che l'effetto....potrebbe anche essere quello!
:-))))))))
Il nipotino Ottavio
>
>
>
Cesare Simonetti wrote:
> On Tue, 24 Aug 1999 19:25:08 +0200, Ottavio Luigini
> <olui...@webaq.it> wrote:
>
> Ottavio si chiede :
>
> > Non vorrei essere retorico, ma la sonata a Kreutzer?!?!?!?!
>
> Eiaculazione Precoce ???
Visto che si parla di musica e sesso, permettettemi un aneddoto
personale:
ultimo anno di composizione:
si dovevano fare i saggi finali con orchestra;
il compianto M. Dalla Vecchia aveva dato,
ad ognuno di noi diplomandi, un pezzo da fare
per strumento ed orchestra su tema, scelto da
lui, di Arrigo Boito.
Io scrissi un brano per organo ed orchestra;
ad una dell ultime lezioni, il Maestro
mi chiese: "hai pensato al titolo?"
Io dissi: "mah, a dire il vero avevo pensato
di chiamare il pezzo Boito Interrotto"
Alla risata del collega che seguiva la lezione con me,
segui' l'appunto del Maestro, il quale disse:
"forse meglio alla latina, Boitus Interruptus",
ma concluse, poi, che i saggi erano comunque
una cosa seria ed era meglio cambiare titolo...
e pensare che ne ero cosi' orgoglioso!
ciao
leonardo
>[...] Io dissi: "mah, a dire il vero avevo pensato
>di chiamare il pezzo Boito Interrotto"
>Alla risata del collega che seguiva la lezione con me,
>segui' l'appunto del Maestro, il quale disse:
>"forse meglio alla latina, Boitus Interruptus",
Bellissima, questa. Complimenti.
Raf
>La sagra della primavera ragazzi. Andare a ritmo con quei tonfi e' meraviglioso.
>Bisogna cercare in questi casi di non mettersi a ridere...
Ma ci riesci anche con l'entrata degli archi nello staccato ?
Zum zum zuzzuzzum zum zuzzuzum zum !
(non so come si chiami in gergo, ma é il momento che piú mi affascina di tutta
la sagra)
ps: mi scappa da ridere, perché mi chiedo se un thread come questo potrebbe mai
nascere in un NG moderato :-))))))
(eppure si parla di musica classica, peró .... boh, mi sembra un paradosso - che
non é la statuina di un paracadutista scolpita nell'avorio :-)))))
Ribadisco quanto detto tempo fa, secondo me uno dei brani più erotici della
storia della musica è Asturias di Albeniz, soprattutto nella versione per
chitarra. Ora ci aggiungo Tango sempre di Albeniz (che dovrò approfondire
perchè a questo punto mi sto incuriosendo); il problema è che sono brani che
durano poco, per cui o uno si fa una sveltina o deve alzarsi a
riprogrammarli.
Una volta ho scopato con l'ottava di Schostakovich in sottofondo: non è
stata una grande idea, preferivo ascoltare il grande che scopare.
In genere comunque preferisco fare sesso al silenzio: i gemiti e gli ansimi
sono la migliore musica... ^__^
Ciao
D.
abbozzo di seguito una lista di musiche particolarmente adatte
all'amplesso
1)duetto dei fiori,Lakmè,Delibes (sesso raffinato)
2)concertato finale del primo atto dell'Italiana in algeri "nella testa
ho un campanello" (adatto per sesso euforico di gruppo)
3)duetto dello stabat mater rossiniano (quis est homo),diretto da
Kertesz (sesso lesbico)
4)"bimba dagli occhi pieni di malia",duetto dalla madama
butterfly,oppure "la dolcissima effige",con duetto, dall'adriana di
cilea (sesso convenzionale borghese)
5)terzo movimento della sinfonia 4 di mahler (sesso platonico o mistico)
6)duetto secondo atto del "tristan und isolde" (sesso cosmico)
7)bolero (convenzionale ma adatto a raggiungere gradualmente l'orgasmo)
8)la canzone dei ricordi o concerto per pforte n.o1 di Martucci (sesso
fatto di sera)
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.
>perchč a questo punto mi sto incuriosendo); il problema č che sono brani che
>durano poco, per cui o uno si fa una sveltina o deve alzarsi a
>riprogrammarli.
Scusa sai, ma non ce l'hai il " repeat " ?
CS
ottima scelta, ma c'e' un problema: sono tutti brani piuttosto brevi.
raf
>2)concertato finale del primo atto dell'Italiana in algeri "nella testa
>ho un campanello" (adatto per sesso euforico di gruppo)
per il sesso euforico di gruppo mi sembrerebbe piu' adeguato il
concertato della Cenerentola "questo e' un nodo avviluppato, questo e'
un gruppo rintrecciato........."
Giov. Diemme
bladagah!
===========================
Giovanni De Merulis
deme...@sun.iss.it
Giovanni De Merulis wrote:
> per il sesso euforico di gruppo mi sembrerebbe piu' adeguato il
> concertato della Cenerentola "questo e' un nodo avviluppato, questo e'
> un gruppo rintrecciato........."
>
Vignetta successiva: lui imbronciato e lei che dice: "su, coraggio, non e'
niente, puo' capitare..."
>per il sesso euforico di gruppo mi sembrerebbe piu' adeguato il
>concertato della Cenerentola "questo e' un nodo avviluppato, questo e'
>un gruppo rintrecciato........."
Solo una mente perversa da antologia poteva associare, con naturale
perfezione, il gruppo avviluppato al gruppo piu' sfrenato. Complimenti !
Sei maturo per venire con me a Bangkok :-)))
Giampaolo
_______________________________
"Mio cuore, monello giocondo
che ride pur anco nel pianto"
Guido Gozzano
_______________________________
>> per il sesso euforico di gruppo mi sembrerebbe piu' adeguato il
>> concertato della Cenerentola "questo e' un nodo avviluppato, questo e'
>> un gruppo rintrecciato........."
>
>Vignetta successiva: lui imbronciato e lei che dice: "su, coraggio, non e'
>niente, puo' capitare..."
ehm..... quale dei vari lui e quale delle varie lei?