classica (on air)
@tin.uk RobMan
qualcuno di voi è abbonato a Tele+ con l'opzione Classica?
Ho appena visto che col passaggio a SKY, viste le numerose richieste di
utenti del canale Classica, il canale è rimasto ma, ora vedo l'inghippo,
decisamente decurtato nelle ore di trasmissine (circa il 50%).
Se ci sono altre vittime della presa in giro, vorrei ci si potesse collegare
per una serie di proteste o altro presso l'editore di SKY.
Nell'attesa, saluti a tutti
Roberto Manciotti
daniel (Pennac, ovvio)
Ciao,
io ho già fatto l'abbonamento! Non ero assolutamente al corrente di
questa, permettimi il termine, fregatura. Solo assolutamente
disponibile a fare "picchetti"!
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che è lui Il padrone del computer...
ed il puzzone (Jocker)
Albi
scritto:
Ma ne sei sicuro? Guardando sulla rivista "Satellite", la
programmazione mi pare sia sempre la stessa.
NeuRoTiX
> Ciao,
> io ho già fatto l'abbonamento! Non ero assolutamente al corrente di
> questa, permettimi il termine, fregatura. Solo assolutamente
> disponibile a fare "picchetti"!
Ma l'avete scoperto solo oggi che Classica non trasmette nulla di notte
e che i programmi iniziano, generalmente, alle 8.30 del mattino?
Fra l'altro se Classica riducesse la programmazione non avrebbe senso
menarla a quelli di Sky... bisognerebbe incazzarsi con quelli di
Classica (che in tanti anni nemmeno hanno approntato un sito italiano
del canale).
Come avevo gia' detto il passaggio Telepiu->Sky per chi ha l'opzione
Classica comporta la sparizione dei canali radio tematici a fronte di
(correggetemi se sbaglio) di un aumento di 80 eurocent sul prezzo
dell'opzione. Ho gia' scritto un post sulla cosa.
Jenner
--
----( jen...@neurotix.com )----
----( http://neurotix.com )----
daniel (Pennac, ovvio)
wrote:
>daniel (Pennac, ovvio) wrote:
>
>> Ciao,
>> io ho già fatto l'abbonamento! Non ero assolutamente al corrente di
>> questa, permettimi il termine, fregatura. Solo assolutamente
>> disponibile a fare "picchetti"!
>
>Ma l'avete scoperto solo oggi che Classica non trasmette nulla di notte
>e che i programmi iniziano, generalmente, alle 8.30 del mattino?
>
Ciao,
questo lo so, anzi a volte iniziano anche più tardi, temevo che la
programmazione diminuisse, invece mi sembra che le cose rimangono più
o meno come sono ora!
ciao
Giorgio Meucci
"Albi" <alzeniTO...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:n8l5iv8e17fgfo73h...@4ax.com...
Anch'io - da anni abbonato a Classica - ho deciso di mantenerla come option
di Sky. Secondo me il problema non risiede tanto nella diminuzione delle ore
di trasmissione, quanto nel numero (veramente eccessivo) di repliche: ho
dato uno sguardo alla programmazione di agosto ed ho visto che verranno
trasmessi concerti ed opere già andate in onda più volte. Il fatto che un
programma venga replicato più volte ad orari e giorni diversi mi può anche
stare bene, ma che si vedano sempre le stesse cose.... allora tanto vale
rivedersi una VHS o un DVD. Nella speranza di un rilancio di questo canale,
ho deciso di rinnovargli la fiducia ancora per un anno, poi tirerò le somme.
Ciao,
Giorgio Meucci
bbrenno
"RobMan" <robemanci @tin.uk> ha scritto nel messaggio
news:CfwUa.17610$Df5.4...@news1.tin.it...
Inizio ore 09.00 (certi giorni già alle 07.30) fino a tardissima ora
programmi che iniziano alle 00.55 o ancora dopo.
Brenno
@tin.uk RobMan
"daniel (Pennac, ovvio)" <m_ra...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:pho5ivs4o2uh1717j...@4ax.com...
> On Sat, 26 Jul 2003 20:01:48 GMT, NeuRoTiX <jen...@neurotix.com>
> wrote:
>
> >daniel (Pennac, ovvio) wrote:
> >
> >> Ciao,
> >> io ho già fatto l'abbonamento! Non ero assolutamente al corrente di
> >> questa, permettimi il termine, fregatura. Solo assolutamente
> >> disponibile a fare "picchetti"!
> >
> >Ma l'avete scoperto solo oggi che Classica non trasmette nulla di notte
> >e che i programmi iniziano, generalmente, alle 8.30 del mattino?
> >
Sulla rivista è chiaramente indicato come orario di inizio trasmissioni un
orario che va dalle 17.00 alle 18.30 circa.
Non ci sono indicati orari del mattino.
Spero che sia uno sbaglio della rivista, ma se le cose stanno così, la
fregatura è grande.
In merito ai canali tematici, nulla è scritto chiaramente se non che tra i
canali musicali (che non paiono appartenere all'opzione Classica) vengono
indicati otto (se ben ricordo, non ho la rivista sottomano) canali di musica
classica in qualità CD (così scrive).
Sempre a proposito di classica, radio, esiste il canale spagnolo, quello
francese, la filodiffusione quinto canale, ed un altro paio (svizzero, ??).
il problema, non volendo considerare la musica solo come un sottofondo,
sarebbe quello di conoscere le programmazioni.
Avete indicazioni?
A riguardo della riduzione ore, se la sparizione della fascia mattutina e
primo pomeridiana sarà purtroppo quella indicata nella rivista SKY, la
protesta a SKY o a Classica, sarebbe da fare.
Per conto mio manderei anche una protesta al Ministero dell'Istruzione che
di fronte alla latitanza delle scuole nei confronti di questo settore della
cultura (le due ore nella media inferiore, fanno ben poco), non fa nulla
perchè almeno sia possibile e coloro che hanno questa "tara" sia data la
possibilità di avere ascolti decenti, sia come orari che come
qualità/quantità.
La RAI (che si dice servizio pubblico) ha costantemente ridotto la
programmazione, licenziato orchestre eccetera, relegando la classica ai
momenti "ad hoc", funerali, giornata dei morti ed altre luttuose
circostanze.
Io sono tra l'incazzato e l'amareggiato.
Mi risulta che su altro satellite (Astra, credo) sia disponibile un canale
di musica classica tedesco in chiaro e ben programmato.
E' vero?
Mi adeguo l'impianto?
Cordiali saluti a tutti.
Roberto
PS. essendo nuovo in questo NG, mi scuso se per alcune mie idee non faccio
riferimenti ad eventuali passate discussioni non lette e ripeto cose magari
obsolete.
NeuRoTiX
> Sulla rivista è chiaramente indicato come orario di inizio trasmissioni un
> orario che va dalle 17.00 alle 18.30 circa.
> Non ci sono indicati orari del mattino.
Male se li hanno dimenticati... anche perche' gli orari per tutta la
giornata li hanno dati in anteprima a Satellite e LaTele.
> Spero che sia uno sbaglio della rivista, ma se le cose stanno così, la
> fregatura è grande.
Mah, fregatura... non e' mica la quantita' che fa la differenza, e' la
qualita'. Canali gratuiti come ZDF Theaterkanal trasmettono per poche
ore al giorno, oppure Arte (dalle 14.00 alle 3.00)... e' quel che si
mette in onda che fa la differenza.
Classica in particolare, con il livello di multiprogrammazione che ha
raggiunto, potrebbe essere guardata 2 ore ogni giorno tutti i giorni.
> In merito ai canali tematici, nulla è scritto chiaramente se non che tra i
> canali musicali (che non paiono appartenere all'opzione Classica) vengono
> indicati otto (se ben ricordo, non ho la rivista sottomano) canali di musica
> classica in qualità CD (così scrive).
8?? Io so che il pacchetto MusicChoice (25 canali radio tematici) dedica
alla musica classica i canali:
- Musica Sinfonica
- Lirica
- Classica Barocca
- Classica Moderna
...e sono 4, se aggiungiamo il Jazz:
- Modern Jazz
- Jazz Classico
...sono 6... che manca? Soul Classico? Hip Hop - R&B?
> Sempre a proposito di classica, radio, esiste il canale spagnolo, quello
> francese, la filodiffusione quinto canale, ed un altro paio (svizzero, ??).
Fortuna tua ho aggiornato i settings proprio un paio di giorni fa... su
Hotbird sono presenti i seguenti canali:
Rai Radio 3 - http://www.radio.rai.it/radio3/
FD Auditorium - http://www.radio.rai.it/isoradio/5canale.cfm
Hector - http://www.radiofrance.fr/chaines/hector/
RSR Espace 2 - http://www.rsr.ch/view.asp?DomId=3
RNE Radio Clasica - http://www.rtve.es/rne/rc/index.htm
Radio Day Classic - http://www.dayclassicradio.it/
Radio Classica - http://www.radioclassica.net/
Ars - http://www.rtvslo.si/radio/
Swiss Classic - http://www.swissclassic.ch/
HR3 - http://www.hrt.hr/hr/
DRS2 - http://www.drs2.ch/
Radio Classique - http://www.radioclassique.fr/
France Musique - http://www.radiofrance.fr/chaines/france-musiques/
Ars, HR3, Radio Classica e Radio Day Classic hanno un sito ma non
forniscono un palinsesto.
> il problema, non volendo considerare la musica solo come un sottofondo,
> sarebbe quello di conoscere le programmazioni.
> Avete indicazioni?
Ecco, i siti te li ho scritti... accomodati.
> A riguardo della riduzione ore, se la sparizione della fascia mattutina e
> primo pomeridiana sarà purtroppo quella indicata nella rivista SKY, la
> protesta a SKY o a Classica, sarebbe da fare.
Ho l'impressione che sia un po' come cercare di riempire un hard disk
riempiendo di file la directory /dev/null ... :P
> Per conto mio manderei anche una protesta al Ministero dell'Istruzione che
[...]
> qualità/quantità.
Addirittura! Sei proprio incazzato!
> La RAI (che si dice servizio pubblico) ha costantemente ridotto la
> programmazione, licenziato orchestre eccetera, relegando la classica ai
> momenti "ad hoc", funerali, giornata dei morti ed altre luttuose
> circostanze.
Ma lasciamo stare la RAI... io con il 'sto governo Berlusconi non ho
fatto che sperare in una privatizzazione completa con allegata
abolizione del canone.
Invece no, s'e' messo in testa di fare un ponte di 5 Km! (si vede che
pensa che molti italiani avranno prossimamente bisogno di un posto
asciutto dove dormire... :P)
> Io sono tra l'incazzato e l'amareggiato.
Io sono fra il non-me-ne-frega-piu-nulla e il me-ne-sbatto.
> Mi risulta che su altro satellite (Astra, credo) sia disponibile un canale
> di musica classica tedesco in chiaro e ben programmato.
> E' vero?
No.
Eins Festival e' un canale gratuito nel quale la programmazione del
venerdi sera (e spesso anche quella della domenica sera) e' dedicata
alla musica classica. Il resto della programmazione non e' musica classica.
Poi c'e' ZDF Theaterkanal... ma e' un canale tematico (come dice il
nome) di teatro e quindi non e' detto che ci trovi spesso opera o balletto.
Di bello c'e' che i restanti canali nazionali tedeschi (nonche' il belga
RTBF Sat ma sporadicamente) trasmettono spesso concerti e servizi
sull'argomento musica classica.
Poi ci sono tutte le emittenti radio (che a mio parere valgono piu' dei
canali tv).
> Mi adeguo l'impianto?
Ascoltare musica classica e non avere un impianto che riceve Astra e'
come avere la passione per il gelato e comprare solo il cono. :P
Erewhon
"RobMan" ha scritto nel messaggio
> Nell'attesa, saluti a tutti
>
> Roberto Manciotti
Ben (ri)trovato!
:-)
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi è più pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================
Andrea Licata
>
> "RobMan" ha scritto nel messaggio
>
>
> > Nell'attesa, saluti a tutti
> >
> > Roberto Manciotti
>
>
> Ben (ri)trovato!
COGLIONE.
a.
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
@tin.uk RobMan
"NeuRoTiX" <jen...@neurotix.com> ha scritto nel messaggio
news:LMWUa.21474$Df5.6...@news1.tin.it...
> RobMan wrote:
>
> Fortuna tua ho aggiornato i settings proprio un paio di giorni fa... su
> Hotbird sono presenti i seguenti canali:
> Rai Radio 3 - http://www.radio.rai.it/radio3/
> FD Auditorium - http://www.radio.rai.it/isoradio/5canale.cfm
> Hector - http://www.radiofrance.fr/chaines/hector/
> RSR Espace 2 - http://www.rsr.ch/view.asp?DomId=3
> RNE Radio Clasica - http://www.rtve.es/rne/rc/index.htm
> Radio Day Classic - http://www.dayclassicradio.it/
> Radio Classica - http://www.radioclassica.net/
> Ars - http://www.rtvslo.si/radio/
> Swiss Classic - http://www.swissclassic.ch/
> HR3 - http://www.hrt.hr/hr/
> DRS2 - http://www.drs2.ch/
> Radio Classique - http://www.radioclassique.fr/
> France Musique - http://www.radiofrance.fr/chaines/france-musiques/
>
Roberto
@tin.uk RobMan
"Andrea Licata" <ali...@libero.filtrodatogliere.it> ha scritto nel
messaggio news:80Z181Z152Z216Y...@usenet.libero.it...
> Il 28 Lug 2003, 09:26, "Erewhon" <ere...@erewhon.it> ha scritto:
> >
> > "RobMan" ha scritto nel messaggio
> > > Nell'attesa, saluti a tutti
> > >
> > > Roberto Manciotti
> > Ben (ri)trovato!
>
> COGLIONE.
> a.
Per Fabio:
grazie ed un caro saluto.
Per COGLIONE:
Visto il nome che hai, potresti trovare uno pseudonimo o un nick.
Ciao
Roberto
EquinoXe
>
> Ascoltare musica classica e non avere un impianto che riceve Astra e'
> come avere la passione per il gelato e comprare solo il cono. :P
Per quanto mi riguarda Sky (come D-) può benissimo andare a farsi fottere.
Ringraziando il cielo ora che ho un signor rievitore Humax la cosa non mi
tange più di tanto, ma leggo in giro che tra le varie novità introdotte da
Sky ci sta pure il fatto che la nuova risintonizzazione del Gold-Box
farà sparire tutti i canali non previti nell'elenco dell'operatore (in
pratica tutti quelli oltre il numero 500), compresi ovviamente quelli di
Astra. Non ho idea se la voce sia fondata o meno. Occhio però prima di fare
una nuova risintonizzazione.
Ciao,
Aldo.
--
"Open your eyes! Open up wide!"
NeuRoTiX
Io non sono cosi' drastico. Personalmente ho in programma di abbonarmi
(probabilmente a fine 2004) perche' non mi spiace avere un paio di canali
che trasmettono qualche film... sono un po' scocciato piuttosto del fatto
che Sky non propone nessuna novita' nelle modalita' di impostazione del
proprio abbonamento. Speravo facessero un sistema modulare di pacchetti come
in UK (nel qualcaso avrei acquistato solo il pacchetto cinema con i canali
per ragazzi)... invece hanno fatto il solito polpettone dove per avere
Studio Universal (gran bel canale di film!), Cartoon Network e RaiSat
Ragazzi devi tirarti dietro altri 50 canali.
Piuttosto l'accostamento paytv / musica classica ha mostrato di non
funzionare, colpevole non tanto Sky quanto invece Classica. Non vorrei
portare sfiga ma a mio parere fra un anno / un anno e mezzo Classica
sparira'... sarebbe bello fosse rimpiazzata da una versione italiana di
Musique Classique: canale che ho sempre trovato piu' interessante anche se
come veste grafica puo' concorrere solo con un canale dell'est europeo (del
resto l'importante sono i contenuti). Sarebbe molto bella anche una versione
italiana di Mezzo (ex Muzzik).
Personalmente trovo che la soluzione ideale per un canale di musica
jazz/classica sarebbe cestinare completamente gli attuali modelli.
Secondo me il peggior difetto in assoluto che hanno e' il far sembrare la
musica (classica/jazz/ecc.) una specie di reperto archeologico dove il
canale tv si limita a mostrare ogni singolo reperto come se si stesse
sfogliando un vecchio catalogo ordinato per matricola reperto. Non c'e'
dinamismo, non c'e' voglia di mostrare la musica classica come un qualcosa
di attuale, che appartiene alla nostra societa', con eventi che appatengono
alla nostra contemporaneita'. Invece no, sembra di sfogliare l'elenco
telefonico di Campobasso anno 1971.
Le emittenti radiofoniche danno esattamente la percezione opposta... non
sarebbe bello che un canale TV desse lo stesso tipo di percezione?
Ci sono eventi in diretta presentati con un certo entusiasmo (o perlomeno
con un certo sbattimento), rubriche, serate pseudo-tematiche, autoproduzioni
e tanta varieta' (jazz, classica, contemporanea, elettronica, free jazz,
world music)...
Io non so come la pensano gli abbonati di Classica (sarebbe bello
intervenissero) ma io - nel breve periodo di abbonamento - non riuscivo, ad
esempio, a tollerare il fatto di non poter neanche dire "alle 20.30 c'e'
l'appuntamento con il concerto" o "la prima serata del martedi' e' dedicata
all'opera"... non riesco nemmeno a tollerare tutti quei documentari
rovesciati alla rinfusa nel palinsesto, senza appuntamenti precisi, senza un
minimo di criterio.
Quanto mi trovo meglio ora, con solo quelle 5/6 ore di classica su Eins
Festival - organizzate rispettando anche un poco il pubblico, non e' nemmeno
immaginabile.
> Ringraziando il cielo ora che ho un signor rievitore Humax la cosa non mi
[...]
> una nuova risintonizzazione.
Sinceramente a me pare una bufala... a parte il fatto che, a mio parere, e'
IMPROPONIBILE rimuovere la sintonizzazione globale (quella che memorizza i
canali nell'ordine in cui vengono scanditi i trasponder) e lasciare solo
quella dell'operatore.
Per quel che riguarda invece la sintonizzazione dell'operatore non vedo cosa
ci sarebbe di particolarmente malefico nello stroncare anche i canali dopo
il 500 e limitarsi a memorizzare il set di canali standard (piu',
ovviamente, quelli gratuiti che non si dimenticano mai di citare nelle
brochure "guarda-quanti-canali-ti-regaliamo-insieme-a-quelli-che-paghi").
Hai scelto il decoder a noleggio?
Hai scelto di vincolarti all'operatore anche per la memorizzazione e
disposizione dei canali?
Beh, se hai fatto queste scelte non vedo che c'e' da lamentarsi.
Jenner
EquinoXe
>> Per quanto mi riguarda Sky (come D-) può benissimo andare a farsi
>> fottere.
>
> Io non sono cosi' drastico. Personalmente ho in programma di abbonarmi
Bah. Io ricordo quando avevo l'abbonamento-saggio in omaggio
stavo appiccicato al tv per paura di perdere qualcosa di fondamentale.
Finito quel mese di prova ho detto: fanculo alla pay-tv che mi fa
perdere un bordello di tempo ;-)
Preferisco prendermi in prestito un cd o una vhs alla
settimana e fruirmela con comodo senza passare la mia vita davanti al
piccolo schermo.
> Quanto mi trovo meglio ora, con solo quelle 5/6 ore di classica su
> Eins Festival - organizzate rispettando anche un poco il pubblico,
> non e' nemmeno immaginabile.
Esatto: per me EinsFestival, insieme alla straripante offerta free-to-air
basta e avanza ;-)
>> Ringraziando il cielo ora che ho un signor rievitore Humax la cosa
>> non mi [...] una nuova risintonizzazione.
>
> Sinceramente a me pare una bufala... a parte il fatto che, a mio
> parere, e' IMPROPONIBILE rimuovere la sintonizzazione globale (quella
> che memorizza i canali nell'ordine in cui vengono scanditi i
> trasponder) e lasciare solo quella dell'operatore.
Pare invece sia così.
Pare.
> Per quel che riguarda invece la sintonizzazione dell'operatore non
> vedo cosa ci sarebbe di particolarmente malefico nello stroncare
> anche i canali dopo il 500 e limitarsi a memorizzare il set di canali
> standard (piu', ovviamente, quelli gratuiti che non si dimenticano
> mai di citare nelle brochure
> "guarda-quanti-canali-ti-regaliamo-insieme-a-quelli-che-paghi").
Di malefico ci sarebbe se questi canali dovessero *per caso* pagare una
qualche mazzetta sottobanco per finire in codesto elenco :-)
> Hai scelto il decoder a noleggio?
No, è di proprietà.
> Hai scelto di vincolarti all'operatore
> anche per la memorizzazione e disposizione dei canali?
Sti cazzi. A suo tempo c'era la possibilità (incasinata) almeno di formarsi
una propria lista di canali free-to-air.
> Beh, se hai fatto queste scelte non vedo che c'e' da lamentarsi.
Ma io mica mi lamento.
Mi incazzo soltanto. :-P
EquinoXe
>
> COGLIONE.
> a.
Ha parlato Mister Scienza.
A.
NeuRoTiX
>Bah. Io ricordo quando avevo l'abbonamento-saggio in omaggio
>stavo appiccicato al tv per paura di perdere qualcosa di
>fondamentale.
Tipico atteggiamento dei primissimi mesi di abbonamento. :D
Se facessi l'abbonamento ora userei i canali della pay-tv come fossero
canali normali... anzi, addirittura con meno vincoli visto che c'e' la
multiprogrammazione.
>Finito quel mese di prova ho detto: fanculo alla pay-tv che
>mi fa perdere un bordello di tempo ;-)
I primi mesi sono sempre cosi'... stai sempre attaccato al video, ti vieti
di mettere su un canale gratuito, vorresti video-registrare tutto.
Poi quando e' passato un po' di tempo impari ad usarla la pay-tv.
In generale farei l'abbonamento alla pay-tv solo perche' quando ho voglia di
guardare un film mi basta mettere sul canale apposta e guardarmelo con il
vantaggio che non me lo farciscono di pubblicita'.
>Preferisco prendermi in prestito un cd o una vhs alla
>settimana e fruirmela con comodo senza passare la mia
>vita davanti al piccolo schermo.
Non e' un modo di fare che fa al caso mio: i film che mi piacciono (quindi
quelli per i quali sono disposto a prenderli a noleggio) sono pochissimi e
non li hanno quasi mai, fra l'altro finirei per girare per la solita dozzina
di titoli... il resto della cinematografia non la trovo interessante (quando
proprio non fa schifo come il 99.9% delle pellicole degli ultimi 5 anni).
Preferisco un canale che mette su film come gli pare, guardo quel che passa
e se mi fa schifo, beh, almeno non pago il noleggio (non so che prezzi ci
siano li' da te ma qua se noleggi 4 film tenendoli un giorno, ti sei pagato
un mese di pay-tv)... Sky ha addirittura 10 canali di cinema quindi ci vuole
proprio sfiga per non trovar nulla.
>Esatto: per me EinsFestival, insieme alla straripante offerta
>free-to-air basta e avanza ;-)
Comunque a me un canale musicale italiano non commerciale, piacerebbe molto.
Solo che ci vuole un po' di criterio nel farne la programmazione.
Anzi, sarebbe bello non fosse solo palesemente musicale... vedrei benissimo
un canale dove il palinsesto e' diviso in 3 settori (ai quali dedicare lo
stesso quantitativo di tempo): musica, letteratura, arti figurative.
>Pare invece sia così.
>Pare.
Sinceramente ne dubito... dove hai letto questa notizia?
>Di malefico ci sarebbe se questi canali dovessero *per caso*
>pagare una qualche mazzetta sottobanco per finire in codesto
>elenco :-)
Non saprei. La mia impressione e' che nelle brochure venga scritto senza
interpellare nessuno.
Hai notato come ultimamente stiano nascendo nuovi canali italiani?
Sono abbastanza fiducioso del futuro di E-TV e di Made In Italy...
tendenzialmente paiono promettere bene (ovviamente non parlo di canali
musicali). Poi c'e' Puglia Channel, Toscana Sat e Piemonte Sat... penso
potrebbe venir fuori qualcosa di buono anche da questi.
Intanto io spero solo che il Canal Clasico attivato su Astra venga messo in
chiaro quando la piattaforma unica spagnola si sara' assestata.
>Ma io mica mi lamento.
Non erano commenti diretti a te. Erano riflessioni generiche.
EquinoXe
> Il 30 Lug 2003, 13:46, "EquinoXe" <aldoo...@yahoo.it> ha scritto:
>
> Tipico atteggiamento dei primissimi mesi di abbonamento. :D
>
> Se facessi l'abbonamento ora userei i canali della pay-tv come fossero
> canali normali... anzi, addirittura con meno vincoli visto che c'e' la
> multiprogrammazione.
Wow! Che si fa stasera? Si sta a casa a guardare la tv o si sta a casa a
guardare la tv? ;-)
> I primi mesi sono sempre cosi'... stai sempre attaccato al video, ti
> vieti di mettere su un canale gratuito, vorresti video-registrare
> tutto.
Che fai, hai messo delle micro-spie in casa mia? Hai forse visto le
videocassette mai riviste ammonticchiate sulla mia scrivania? :-D
> Poi quando e' passato un po' di tempo impari ad usarla la
> pay-tv.
Dovrebbero allegarci un libretto delle istruzioni... :-)
> In generale farei l'abbonamento alla pay-tv solo perche'
> quando ho voglia di guardare un film mi basta mettere sul canale
> apposta e guardarmelo con il vantaggio che non me lo farciscono di
> pubblicita'.
Questo è vero. Cessato l'abbonamento-omaggio la cosa che più mi è mancata è
la totale assenza delle televendite Eminflex con Mastrota.... :-P
> Non e' un modo di fare che fa al caso mio: i film che mi piacciono
> (quindi quelli per i quali sono disposto a prenderli a noleggio) sono
> pochissimi e non li hanno quasi mai, fra l'altro finirei per girare
> per la solita dozzina di titoli... il resto della cinematografia non
> la trovo interessante (quando proprio non fa schifo come il 99.9%
> delle pellicole degli ultimi 5 anni). Preferisco un canale che mette
> su film come gli pare, guardo quel che passa e se mi fa schifo, beh,
> almeno non pago il noleggio (non so che prezzi ci siano li' da te ma
> qua se noleggi 4 film tenendoli un giorno, ti sei pagato un mese di
> pay-tv)... Sky ha addirittura 10 canali di cinema quindi ci vuole
> proprio sfiga per non trovar nulla.
Non saprei... io di solito mi rifornisco in mediateca (= gratis) e, non
essendo particolarmente esigente + non essendo un grande amante del cinema,
tanto mi basta. Inoltre mi piace il cinema del passato remoto, più che le
ultime produzioni cinematografiche che non mi attirano per nulla e, casomai
mi dovessero interessare, andrei al cinema. A dirti la verità la
televisione è una cosa che mimi tedia alquanto (non ce la faccio
fisicamente a stare seduto davanti allo schermo per più di 20
minuti :-D)... di solito la uso con funzione di radio ;-))
> Sinceramente ne dubito... dove hai letto questa notizia?
Su it.hobby.satellite-tv.digitale
Certo, si tratta di un NG la cui attendibilità è estremamente elevata ;-D,
ma dopo l'ennesimo post qualche dubbio mi sembra lecito...
> Hai notato come ultimamente stiano nascendo nuovi canali italiani?
> Sono abbastanza fiducioso del futuro di E-TV e di Made In Italy...
> tendenzialmente paiono promettere bene (ovviamente non parlo di canali
> musicali).
Non saprei...
> Poi c'e' Puglia Channel, Toscana Sat e Piemonte Sat...
> penso potrebbe venir fuori qualcosa di buono anche da questi.
Secondo me di questi non ci caviamo fuori un ragno dal buco.
> Intanto io spero solo che il Canal Clasico attivato su Astra venga
> messo in chiaro quando la piattaforma unica spagnola si sara'
> assestata.
Questo lo spero vivemente :-)
daniel (Pennac, ovvio)
wrote:
>CUT
>> Sinceramente ne dubito... dove hai letto questa notizia?
>
>Su it.hobby.satellite-tv.digitale
>Certo, si tratta di un NG la cui attendibilità è estremamente elevata ;-D,
>ma dopo l'ennesimo post qualche dubbio mi sembra lecito...
>
Avevi perfettamente ragione!
ho fatto la risintonizzazione, necessaria perchè i canali, hanno
cambiato tutti locazione e partano da dopo il 100 e sono sparsi in 600
canali (immagina che comodità) e sono spariti tutti i canali non
previsti da SKY, tutte le TV estere e perfino Napoli Intarnational
(sigh).
EquinoXe
>
> Avevi perfettamente ragione!
Ogni tanto preferirei avere torto... :-(
> ho fatto la risintonizzazione, necessaria perchè i canali, hanno
> cambiato tutti locazione e partano da dopo il 100 e sono sparsi in 600
> canali (immagina che comodità) e sono spariti tutti i canali non
> previsti da SKY, tutte le TV estere e perfino Napoli Intarnational
> (sigh).
Il problema, al di là del fatto che già Sky costituisca già un monopolio nel
mondo della pay-tv, è che questa situazione rischia di condizionare anocr
più di prima lo sviluppo di altre televisioni "libere". Facciamo due conti:
quanti sono gli utenti non condizionati da ricevitori di fatto proprietari
come il Gold-Box? Allo stato attuale non moltissimi. E se pensiamo che una
tv via satellite in lingua italiana, per restare free, ha bisogno di una
certa audience, e che se Sky decide di tagliare le gambe ad una di queste tv
può tranquillamente scegliere di non inserirla nel pacchetto della lista dei
canali disponibili, vediamo già quante belle aspettative ci riserverà il
futuro. Una bella fregatura per l'utente, un segno di concorrenza sleale per
le piccole televisioni che decidono di affacciarsi nell'etere satellitare
senza appoggiarsi direttamente (o indirettamente - ed è questo il mio più
grande timore) a "mamma" Sky, che finisce così per acchiappare tutto come
fosse un buco nero.
NeuRoTiX
>Una bella fregatura per l'utente, un segno di concorrenza sleale
>per le piccole televisioni che decidono di affacciarsi nell'etere
>satellitare senza appoggiarsi direttamente (o indirettamente - ed
>č questo il mio piů grande timore) a "mamma" Sky, che finisce cosě
>per acchiappare tutto come fosse un buco nero.
Frena, frena! Non mi sembra proprio il caso di dare colpe a Sky per la
situazione attuale.
Punto primo: chi ha voluto il famigerato decoder unico? Quei coglioni
dell'Adiconsum.
Punto secondo: chi ha bombardato le pay tv di multe indebolendole
economicamente? Mandante: Adiconsum; Esecutore: Governo (di
centro-sinistra).
Punto terzo: come mai nessuno ha voluto educare gli utenti al ricevitore di
proprieta'? Perche' si e' sempre fatto terrorismo per incentivare il
noleggio? Perche' cosi' il Governo (RAI) insieme al monopolista pay-tv
(attualmente Sky) possono avere un maggior controllo sugli utenti.
Il fatto che Sky sia oggi un monopolista della pay-tv italiana e' frutto di
scelte sbagliate fatte da associazioni di consumatori in cerca di consensi e
da un Governo che faceva comunella con Murdoch (e questo la dice lunga su
quanto quelli della sinistra siano "diversi" da quelli della destra).
Non mi si venga a dire che Adiconsum ha tentato di spingere gli utenti verso
il decoder di proprieta' perche' e' una colossale cazzata. Adiconsum voleva
solo far bella figura con la storia del decoder unico: come si sa, per avere
in pugno gli italiani basta fare in modo che sia piu' facile fagli vedere il
calcio... il decoder unico e' nato solo per questo! Bisogna che la gente si
renda conto che il Governo ha semi-demolito due aziende, generando le basi
per un monopolio, solo per far vedere piu' comodamente il calcio al povero
utente idiota.
C'erano altre vie, estremamente piu' furbe, piu' economiche e rispettose
della liberta' dell'utente (e delle aziende che sviluppano la pay-tv), che
potevano essere intraprese.
Attualmente comunque non c'e' nessun motivo al mondo per il quale una
persona non debba acquistare un ricevitore Common Interface.
Per vedere Sky (lo dico per chi fosse interessato a cambiare "stile di
ricezione") basta un ricevitore CI e il modulo CAM Aston 1.05.
Un ottimo ricevitore CI e' lo Humax CI-5100 (260 euro circa); la CAM Aston
costa circa 100 euro... si risparmia di piu' quando e' in offerta insieme
all'acquisto del ricevitore.
Nota: dopo 4 anni e mezzo di abbonamento si e' completamente ammortizzata la
spesa (anzi, si sta gia' risparmiando).
Bisogna tenere a mente che, aldila' delle varie lingue parlate dalla
moltitudine di canali satellitari, sul satellite c'e' un maggior
pluralismo... vincolandosi alle scelte di un monopolista attuate attraverso
IL SUO decoder (inutile incazzarsi quindi) significa stroncare questo
pluralismo e fruire solo di cio' che e' approvato dal monopolista. Quando
poi il monopolista fa comunella con il Governo si attua un vero e proprio
controllo sugli utenti.
Lo stesso rischio (lo dico per tempo, uomo avvisato...) lo si corre con
l'arrivo del digitale terrestre: i ricevitori per questo tipo di tecnologia,
senza il rischio di vincolarsi ad un operatore, esistono gia'. Molto spesso
i futuri monopoli si possono stroncare con scelte iniziali piu' consapevoli.
NeuRoTiX
>Che fai, hai messo delle micro-spie in casa mia? Hai forse
>visto le videocassette mai riviste ammonticchiate sulla mia
>scrivania? :-D
Piu' che altro e' che succede cosi' un po' a tutti.
Pensa che mia sorella, dopo 5 anni di abbonamento, e' riuscita a rinunciare
quasi solo alla videoregistrazione compulsiva! :D
>Dovrebbero allegarci un libretto delle istruzioni... :-)
Perche'? C'e' qualcuno che lo legge? :P
>Cessato l'abbonamento-omaggio la cosa che più mi è mancata è
>la totale assenza delle televendite Eminflex con Mastrota....
>:-P
E io che mi voglio comprare il PVR per registarmi le pubblicita' che
preferisco! Vorrei una videoteca con tutte le televendite che fanno in mezzo
a Forum (non so se hai presente, ma se hai presente hai anche gia'
vomitato).
>Inoltre mi piace il cinema del passato remoto,
Idem.
>(non ce la faccio fisicamente a stare seduto davanti
>allo schermo per più di 20 minuti :-D)...
E' per quello che adoro i cortometraggi (che trasmettera' anche Sky).
>di solito la uso con funzione di radio ;-))
Idem. A me poco ci manca che mi serve un ricevitore con il salvaschermo. :P
>Su it.hobby.satellite-tv.digitale
>Certo, si tratta di un NG la cui attendibilità è estremamente
>elevata ;-D, ma dopo l'ennesimo post qualche dubbio mi sembra lecito...
La mia impressione e' che sia una situazione transitoria.
Se riescono a scocciare a sufficenza il pubblico da spingerlo a prendere un
ricevitore CI *forse* finalmente cominceremo a vedere interattivita' e
servizi su piattaforma DVB.
>> Poi c'e' Puglia Channel, Toscana Sat e Piemonte Sat...
>> penso potrebbe venir fuori qualcosa di buono anche da questi.
>Secondo me di questi non ci caviamo fuori un ragno dal buco.
Beh, e' informazione regionale fatta in un modo diverso (per esempio non si
tratta di canali regionali che vanno avanti a televendite).
>Questo lo spero vivemente :-)
Se lo mandano in chiaro faro un fischio sul NG.
EquinoXe
> Il 31 Lug 2003, 14:21, "EquinoXe" <aldoo...@yahoo.it> ha scritto:
>
> Frena, frena! Non mi sembra proprio il caso di dare colpe a Sky per la
> situazione attuale.
Della situazione attuale no.
Del suo comportamento forse sì (ma di questo vedremo meglio dal primo agosto
in poi).
> Punto terzo: come mai nessuno ha voluto educare gli utenti al
> ricevitore di proprieta'? Perche' si e' sempre fatto terrorismo per
> incentivare il noleggio? Perche' cosi' il Governo (RAI) insieme al
> monopolista pay-tv (attualmente Sky) possono avere un maggior
> controllo sugli utenti.
Palla. All'inizio (ho ancora una lettera che mi inviò la RAI quando chiamai
il numero verde per le informazioni) la tv pubblica pubblicizzava un decoder
digitale che conteneva addirittura delle facilitazioni per la icezione degli
allora canali Raisat 1, 2, e 3. Poi, da quando la Rai si è inciuciata con
Tele+ la cosa è leggermente cambiata, quei canali soppressi, Raisat 2
diventò Raisat Ragazzi, Raisat 1 si trasfornò all'incirca in Raisat Show
ecc.
> Il fatto che Sky sia oggi un monopolista della pay-tv italiana e'
> frutto di scelte sbagliate fatte da associazioni di consumatori in
> cerca di consensi e da un Governo che faceva comunella con Murdoch (e
> questo la dice lunga su quanto quelli della sinistra siano "diversi"
> da quelli della destra).
Che al governo ci siano dei minchioni (a destra e a manca) non ci vuole
molto a capirlo, basta sintonizzarsi sul canale Parlamento e vedere un po'
di sedute.
> pluralismo... vincolandosi alle scelte di un monopolista attuate
> attraverso IL SUO decoder (inutile incazzarsi quindi) significa
> stroncare questo pluralismo e fruire solo di cio' che e' approvato
> dal monopolista.
Ora ti dò ragione, infatti nei supermercati iniziano ad "intravedersi" anche
dei decoder non GB.
Tempo fa (parlo dei primordi) se volevi un ricevitori o ti facevi un Nokia
Mediamaster (a prezzi un poco altini) o un volgarissimo GB. E credo che i GB
venduti siano stati parecchi, e non credo che chi l'abbia acquistato fosse
pienamente conscio si trattasse di un ricevitore dedicato...
EquinoXe
> Il 31 Lug 2003, 12:45, "EquinoXe" <aldoo...@yahoo.it> ha scritto:
>
>> Dovrebbero allegarci un libretto delle istruzioni... :-)
>
> Perche'? C'e' qualcuno che lo legge? :P
No, hai ragione.
Ma stanno pensando di inserire, nei decoder di prossima generazione, un
aggeggio che ti materializza in real time una bella gnocca che ti segue
step by step in tutte le scelte in modo da poter usufruire con piena
soddisfazione (non approfondiamo) di tutti i servizi offerti. :-)
>> Cessato l'abbonamento-omaggio la cosa che più mi è mancata è
>> la totale assenza delle televendite Eminflex con Mastrota....
>> :-P
>
> E io che mi voglio comprare il PVR per registarmi le pubblicita' che
> preferisco! Vorrei una videoteca con tutte le televendite che fanno
> in mezzo a Forum (non so se hai presente, ma se hai presente hai
> anche gia' vomitato).
Come no! Io sono un tipico esemplare di teledipendente passivo (cioè ciò che
guardano i miei io ascolto). Quella lì mi piace per via della musichetta dei
Procul Harum (che poi riprende Bach...)
>> Inoltre mi piace il cinema del passato remoto,
>
> Idem.
Mi è venuta una insana passione per il bianco e nero. Mi stavo vedendo i
film di Bergman, poi ho visto al cinema il Dittatore di Chaplin (ottimamente
restaurato per giunta...). E' incredibile seguire un film e sentire che ci
sono risate vere (quelle del pubblico in sala) e non quelle farlocche stile
"Striscia la Notizia"... :-D
>> (non ce la faccio fisicamente a stare seduto davanti
>> allo schermo per più di 20 minuti :-D)...
>
> E' per quello che adoro i cortometraggi (che trasmettera' anche Sky).
Wow! Come quelli di Corto 5! :-D
<cut>
>
>>> Poi c'e' Puglia Channel, Toscana Sat e Piemonte Sat...
>>> penso potrebbe venir fuori qualcosa di buono anche da questi.
>> Secondo me di questi non ci caviamo fuori un ragno dal buco.
>
> Beh, e' informazione regionale fatta in un modo diverso (per esempio
> non si tratta di canali regionali che vanno avanti a televendite).
Ma sono finanziati dalle regioni, o cosa?... Non vorrei trasmettessero quei
soliti 5 o 6 documentari in loop giusto come promozione turistica e finita
lì...
>> Questo lo spero vivemente :-)
>
> Se lo mandano in chiaro faro un fischio sul NG.
Bravo! Tieni anche conto che la prossima stagione de La 7 potrebbe riservare
qualche sorpresa interessante!
NeuRoTiX
>Ma sono finanziati dalle regioni,
Si, sono finanziati dalle regioni.
>Non vorrei trasmettessero quei soliti 5 o 6 documentari in loop
>giusto come promozione turistica e finita lì...
Per ora non sta andando cosi'... per ora.
>Bravo! Tieni anche conto che la prossima stagione de La 7 potrebbe
>riservare qualche sorpresa interessante!
Si, ma La7 in chiaro c'e' solo su Eutelsat W2 ai 16° Est.
EquinoXe
> Il 31 Lug 2003, 16:43, "EquinoXe" <aldoo...@yahoo.it> ha scritto:
>
>> Della situazione attuale no.
>> Del suo comportamento forse sì (ma di questo vedremo meglio dal
>> primo agosto in poi).
>
> loro decoder serve per fruire del loro servizio. Cio' avviene. Punto.
E' macata la trasparenza in tutta l'operazione che è stata fatta, e tutto il
mercato del satellite ne è rimasto coinvolto. E questo dipende da una catena
che va dai negozianti fino ai vertici. Anzi, proprio qui in alto è sempre
passata l'idea che il GB fosse una sorta di ricevitore con la caratteristica
aggiuntiva di poter essere utilizzato per usufruire di tutti i servizi che
con un normale CI non si sarebbero potuti utilizzare (vedi i canali
interattivi et similia) con la possibilità anche di vedere tutti gli altri
canali.
> C'e' forse qualcuno che si incazza perche' il ricevitore telefonico
> per la filodiffusione non ti fa sentire le altre emittenti
> radiofoniche? Mi pare di no! E il Goldbox non e' niente di diverso
> dal ricevitore per la filodiffusione.
> Se qualcuno se l'e' comprato ha fatto una pessima scelta, anche
> perche' i Goldbox sono sempre costati un casino (relativamente al
> cessetto che sono) ed erano obsoleti gia' nel 1998.
Cessetto non lo sono. Il GB che ho commuta i canali più velocemente dello
Humax, se è per questo, e non si blocca come lo Humax (che ogni tanto mi
tocca pure spegnere e riaccendere). Il cesso è il software che gli stronzi
della pay-tv ci ficcano dentro. Bastava una sintonia manuale per frequenza
per risolvere molti problemi.
> Il mitico decoder per la codifica Discret! Bella roba! :D
Ma che Discret!
> E poi che palla e palla? Anche con quel decoder si continuava a
> contrastare l'acquisto da parte dell'utente del ricevitore di
> proprieta' svincolato dall'operatore... chissa' come mai? :)
Ma cosa?
Leggi la lettera che la RAI mi spedì a suo tempo dopo aver telefonato al suo
numero verde (quando ancora in Rai esistevano dei numeri verdi):
"Caro utente,
innanzitutto un ringraziamento per aver mostrato interesse - con la Sua
chiamata al numero verde -alla nuova iniziativa della RAI che, con il lancio
dei tre nuovi canali tematici digitali via satellite, intende completare ed
integrare la propria offerta televisiva di servizio pubblico anche nel
settore delle nuove tecnologie. Questi nuovi canali portano nelle case degli
utenti - in modo assolutamente gratuito e senza pubblicità' - tante nuove
opportunità' di stimolo, approfondimento e anche di intrattenimento
rispondendo ai più' diversi interessi del pubblico. I primi tre canali (RAIS
ATI-Cultura e Spettacolo dal 27 ottobre; RAISAT2-Ragazzi dal 29 settembre;
RAISATS-Enciclopedia dal 13 ottobre) si riferiscono, come vede, a temi di
particolare rilevanza sociale e culturale, come e' nella missione del
servizio pubblico. (...)
Ma come e' possibile ricevere questi nuovi canali? Occorre dotarsi di
una antenna satellitare e di un ricevitore digitale, collegarli al proprio
televisore e - con l'aiuto dell'installatore o del suo antennista di
fiducia - sintonizzarsi sul satellite Hot Bird 2 di Eutelsat posto a 13°
Est. E dove si può' trovare questa strumentazione? Qualsiasi ricevitore
digitale e qualsiasi antenna parabolica compatibile sono in grado di
sintonizzarsi sui canali RAISAT. per i quali non e' richiesta alcuna carta
di accesso. Basta dunque guardare sulle Pagine Gialle o sulle Pagini Utili
(sotto la voce "Antenne Radio Televisione" oppure "Televisioni") per sapere
dove nella Sua citta' sono disponibili tali strumentazioni.
Inoltre, le facciamo presente che l'accesso ai canali RAISAT può' essere
facilitato da un nuovo ricevitore sviluppato da Italtel, caratterizzato da
una apposita guida ai programmi e da un tasto dedicato ai canali RAISAT sul
telecomando. Al fine di agevolare ulteriormente la Sua richiesta di
informazioni rivolta al numero verde, Le alleghiamo quindi alcuni punti di
distribuzione sul territorio della Sua provincia di questo ricevitore
digitale, presso i quali potrà' fare riferimento anche per ogni ulteriore
informazione relativa all'installazione dell'antenna satellitare."
Operazione che si è conclusa in un nulla di fatto (c'è qualcuno che ha
questi ricevitori? :-D)
>> Ora ti dò ragione, infatti nei supermercati iniziano ad
>> "intravedersi" anche dei decoder non GB.
>
> Si, gli Italtel per Stream... :D
Ma va là! Ora, contrariamente solo a un anno fa, è facilissimo trovare nei
supermercati dei ricevitori free-to-air!
> Bastava sapere che il Nokia era un ricevitore mentre il Goldbox un
> decoder... i due termini hanno significati ben diversi.
> Com'e' accaduto pero' che tutte queste persone abbiano fatto l'errore
> di acquistare un decoder che li vincolava alle scelte dell'operatore?
> Forse perche' qualcuno ha spinto perche' lo facessero?
Certo, vedi sopra.
> Forse perche'
> lo si e' taciuto (e allora fatemi capire a che cosa servono le
> associazioni di consumatori)?
Le associazioni dei consumatori servono per autofinanziarsi con la vendita
dei loro bollettini.
> Scommetto poi che la maggior parte dei Goldbox di proprieta' sono
> stati comprati nel 2001, ovvero il periodo d'oro della pirateria
> Mediaguard... ti compravi il decoder (che costava meno del ricevitore
> CI + CAM Aston), andavi dal "piratone" che ti smollava per 90000 lire
> una smart pirata che ti sbloccava tele+ per 3 mesi o anche piu'.
Bah, bah.
Ai tempi di GB se ne vendevano a pacchi, piratoni sì, piratoni no...
Aldo
EquinoXe
> Cessetto non lo sono. Il GB che ho commuta i canali più velocemente
> dello Humax, se è per questo, e non si blocca come lo Humax (che ogni
> tanto mi tocca pure spegnere e riaccendere).
E poi non sono ancora riuscito a capire come fare per impostare la benedetta
ora che compare sul display dell'apparecchio. Ma ti pare che ogni volta che
lo spengo l'ora mi rimanga posizionata a seconda dell'ultimo canale che ho
visto? Ma ti pare una cosa logica? Se vedo un canale arabo o che so io uno
italiano col televideo che mi segna un'ora fasulla, questo benedetto
ricevitore mi si spegne lasciando l'ora impostata in quel modo balordo. Non
per fare il pignuolo, ma ti sambra un ricevitore serio? Sul manualetto non
ci sta scritto nulla che possa farti pensare a come rimediare a questo
problema se non quello di spegnerlo sempre su un canale della Rai che ha
l'ora corretta. Bella roba! Almeno col GB l'ora ti si manteneva sempre
correttamente...
Aldo.
NeuRoTiX
> E' macata la trasparenza in tutta l'operazione che è stata fatta,
Dici? O forse e' l'utente che e' un po'... fesso? :P
Mia sorella, ha il Goldbox, era abbonata a Tele+ e ora e' abbonata a
Sky... la sua conoscenza delle apparecchiature satellitari e' tale da
rendere necessario il mio ricordarle, di tanto in tanto, che l'impianto
riceve 2 satelliti ("ah, davvero? e come faccio a sintonizzare l'altro?"
gliel'ho detto 37 volte come si fa...).
Malgrado la sua enciclopedica conoscenza della tv via sat non avuto un
problema... quando Sky ha chiesto la risintonizzazione, lei si e'
comportata come fosse una richiesta di risintonizzazione normale
(infatti non era altro che questo) e quindi visto che detesta il modo in
cui vengono disposti i canali dal provider (suo commento: "io ho fatto
quella personalizzata perche' la loro mi sta sul cazzo!"... sempre fine
mia sorella :P) ha fatto una risintonizzazione totale personalizzata e
si e' smazzata il riordinamento (non le ho fatto presente che bastava
cancellare i canali di Tele+ e Stream e rifare la risintonizzazione con
"aggiungi canali", mi avrebbe preso a male parole).
> e tutto il mercato del satellite ne è rimasto coinvolto.
Bah, ora che ho sotto le nuove tabelle dei canali e le modifiche
effettivamente apportate al software dei Goldbox posso solo dire che:
1) la numerazione del provider fa schifo come ha sempre fatto schifo;
2) puoi fare la sintonizzazione personalizzata e rimettere l'ordine dei
canali che avevi prima;
3) come ci si doveva aspettare la famigerata "risintonizzazione" e'
stato solo un cambio di PID e quindi come tale puo' essere gestito;
> Anzi, proprio qui in alto è sempre passata l'idea che il GB fosse una
[...]
> con la possibilità anche di vedere tutti gli altri canali.
Idea che nessuno ha contrastato... il Goldbox e' un decoder che
all'interno ha un chip con su scritto "Canal+". Fa un po' te.
> Cessetto non lo sono. Il GB che ho commuta i canali più velocemente
> dello Humax, se è per questo, e non si blocca come lo Humax (che
> ogni tanto mi tocca pure spegnere e riaccendere).
Il mio Humax e' piu' veloce del Goldbox di mia sorella a cambiare
canale... quindi?
Con lo Humax posso sintonizzare un solo trasponder alla volta, oppure un
solo provider alla volta (ad esempio, in questo caso, potevo dirgli
"cancella tutti i canali del provider Tele+", "cancella tutti i canali
del provider Stream", dopodiche' dirgli "memorizza tutti i canali del
provider Sky"), posso sintonizzare trasponder con canali SCPC o con SR
diverso da 22000 e 27500 (se metti una parabola orientata sui 16 gradi
Est pensi di riuscire a vedere La 7 con un Goldbox?)... puoi cambiare il
nome di un canale sul Goldbox? Io penso, ad esempio, che il canale
"Toscana Sat" sia meglio identificabile con la stringa "Toscana Sat" che
con "TeleGenova", che dici?
I settings dello Humax li posso mettere apposto dal PC e poi aggiornarli
via seriale. Inoltre se le applicazioni interattive fossero fatte
compatibili DVB funzionerebbero su tutti i ricevitori CI, sui Goldbox e
sugli Italtel (tempo addietro Astra, sui suoi canali di servizio, fece
sperimentazione in questo senso e tutto funzionava sia sullo Humax che
sul Goldbox).
Lo Humax, infine, potrebbe bloccarsi (talvolta non e' bloccato, e' solo
lento nel rispondere) quando la stream digitale giunge con un segnale
basso, e una marea di errori nei pacchetti (quindi processore viene
occupato parecchio nella ricostruzione dell'immagine... e' per questo
che impiega molto a rispondere).
> Bastava una sintonia manuale per frequenza per risolvere molti
> problemi.
E se ci fosse basterebbero i 999 canali memorizzabili per vedere tutto
quello che un dual feed Hotbird/Astra puo' offrire.
Ma non c'e', e sai perche'? Perche' e' il decoder che permette la
fruizione dei programmi di un certo operatore. Perche' non e' un
ricevitore... qualsiasi ricevitore sat che puoi comprare ha la
possibilita' di sintonizzare un singolo trasponder.
> Ma che Discret!
Prima di dire "Ma che Discret!" e' meglio che ti informi su cosa e'
effettivamente quell'oggetto.
> Ma cosa?
> Leggi la lettera che la RAI mi spedì a suo tempo dopo aver telefonato al suo
> numero verde (quando ancora in Rai esistevano dei numeri verdi):
E tu vai a chiedere informazioni a chi quel decoder lo ha posseduto!
Con il decoder RAI avevi la possibilita' di fruire in modalita'
facilitata dei canali RAI (come del resto fa il Goldbox con Sky) ed
inoltre potevi vedere tutte quelle trasmissioni che sul satellite la RAI
non trasmette in chiaro perche' non ne ha i diritti.
Si ventilava poi, al tempo, che lo stesso decoder servisse per vedere
cio che sarebbe stato crittato sui Raisat (o se gli stessi Raisat
venissero crittati completamente, non s'e' mai capito).
> (c'è qualcuno che ha questi ricevitori? :-D)
Ora non credo, chi lo aveva l'ha venduto.
Ci sono stati annunci di vendita anche sui NG.
> Ai tempi di GB se ne vendevano a pacchi, piratoni sì, piratoni no...
Piratoni si.
NeuRoTiX
> Ma ti pare una cosa logica?
Si, ha un sua logica... una logica che, se vogliamo, sarebbe anche
decisamente utile se, di nuovo, i canali inviassero informazioni DVB
corrette.
Te lo spiego subito come funziona:
> Se vedo un canale arabo o che so io uno italiano col televideo che
> mi segna un'ora fasulla,
Non ti segna un'ora fasulla. Se ricordi bene nel setup dello Humax devi
specificare il tuo fuso orario... in molti prendono quell'informazione
come un semplice settaggio dell'ora (sono spesso stati abituati in
questo proprio dal Goldbox dove questa informazione e' veramente il
settaggio di un orologio interno).
Ogni canale dovrebbe (condizionale d'obbligo) inviare, insieme alla
stream di dati, anche informazioni sul fuso legato a quella emittente...
molti canali lo fanno (alcuni male) altri no.
Bene, ora chiudiamo il cerchio: vai sul sito di un canale arabo (che ne
so, uno iraniano) e leggi che il programma che ti interessa comincia
alle 19.45... le 19.45 italiane o iraniane? Ovviamente quelle
iraniane... qual'e' il fuso dell'Iran? Boh, se non ho una cartina
davanti non te lo so proprio dire (forse +3 GMT, cosi' a occhio)...
bene, metti sul canale iraniano e l'orario dello Humax, tenuto conto del
tuo fuso (impostato nel setup), reimposta l'ora e ti mostra l'orario
iraniano.
Idem per un canale russo o per uno cinese... o anche solo per un canale
bulgaro o inglese.
Se guardi BBC World e leggi sul sito che il tal documentario c'e' alle
20.05 tu cosa fai? Alle 20.05 ora italiana ti piazzi davanti al
televisore? Se lo fai dovrai aspettare un'ora prima che cominci...
tantovale spegnere lo Humax e ascoltarsi un CD... e nel frattempo puoi
tenere d'occhio l'ora mostrata sul ricevitore (spento) in quanto e'
quella di BBC World.
E' una cosa che ha i suoi pro e i suoi contro (anche a livello di
gestione software della cosa) ma se non sei abituato a ricevere la guida
programmi (tipico della pay-tv) gli unici palinsesti che potrai
consultare sono quelli che riportano l'ora locale dell'emittente.
> Bella roba! Almeno col GB l'ora ti si manteneva sempre
> correttamente...
Perche' il Goldbox deve darti l'orario scritto sulla guida programmi...
ovvero l'orario dell'operatore pay-tv.
EquinoXe
> EquinoXe wrote:
>
>> E' macata la trasparenza in tutta l'operazione che è stata fatta,
>
> Dici? O forse e' l'utente che e' un po'... fesso? :P
Anche. Ma l'utente mica nasce sempre imparato! :-P
<...>
> Il mio Humax e' piu' veloce del Goldbox di mia sorella a cambiare
> canale... quindi?
Quindi proprio cessetto non è, se non fosse pilotato dai lor signori. Ma
alla fine ho capito a mei spese che lo scopo precipuo del GB è proprio
questo.
> Con lo Humax posso sintonizzare un solo trasponder alla volta, oppure
> un solo provider alla volta (ad esempio, in questo caso, potevo dirgli
> "cancella tutti i canali del provider Tele+", "cancella tutti i canali
> del provider Stream", dopodiche' dirgli "memorizza tutti i canali del
> provider Sky"), posso sintonizzare trasponder con canali SCPC o con SR
> diverso da 22000 e 27500 (se metti una parabola orientata sui 16 gradi
> Est pensi di riuscire a vedere La 7 con un Goldbox?)... puoi cambiare
> il nome di un canale sul Goldbox? Io penso, ad esempio, che il canale
> "Toscana Sat" sia meglio identificabile con la stringa "Toscana Sat"
> che con "TeleGenova", che dici?
Dal punto di vista gestionale lo Humax è perfetto.
> Lo Humax, infine, potrebbe bloccarsi (talvolta non e' bloccato, e'
> solo lento nel rispondere) quando la stream digitale giunge con un
> segnale basso, e una marea di errori nei pacchetti (quindi processore
> viene occupato parecchio nella ricostruzione dell'immagine... e' per
> questo che impiega molto a rispondere).
A questo non ci avevo fatto caso...
>> Ma che Discret!
>
> Prima di dire "Ma che Discret!" e' meglio che ti informi su cosa e'
> effettivamente quell'oggetto.
Non è la codifica che usava da mamma Rai per criptare i suoi programmi? Un
sistema nato per l'analogico e che a suo tempo era già obsoleto per un uso
in ambito digitale?
> E tu vai a chiedere informazioni a chi quel decoder lo ha posseduto!
> Con il decoder RAI avevi la possibilita' di fruire in modalita'
> facilitata dei canali RAI (come del resto fa il Goldbox con Sky) ed
> inoltre potevi vedere tutte quelle trasmissioni che sul satellite la
> RAI non trasmette in chiaro perche' non ne ha i diritti.
Ma - ripeto - dopo che si era inciuciata con D+ era "migrata" al Seca...
> Si ventilava poi, al tempo, che lo stesso decoder servisse per vedere
> cio che sarebbe stato crittato sui Raisat (o se gli stessi Raisat
> venissero crittati completamente, non s'e' mai capito).
Non s'è mai capito perché secondo me anche loro avevano un po' di
idee contorte! :-D
Aldo.
EquinoXe
> EquinoXe wrote:
>
>> Ma ti pare una cosa logica?
>
> Si, ha un sua logica... una logica che, se vogliamo, sarebbe anche
> decisamente utile se, di nuovo, i canali inviassero informazioni DVB
> corrette.
>
> Te lo spiego subito come funziona:
Ora ho capito. Certo perň che anche io ho una mia logica: se per caso mi
dimentico di spegnere il ricevitore su un canale Rai e lo lascio su un altro
programma mi ritrovo dopo un paio di ore con mia madre che mi sbraita dietro
perché l'ora č sballata, e ti sfido a spiegarle l'ambaradam sotteso a tale
errore d'orario! :-D
Ma io mi chiedo: perché nelle impostazioni non lasciano piů spazio
all'utente per decidere? Non č che ci volesse molto a mettere una
impostazione che lasciasse l'apparecchio, da spento, impostato sull'ora
italiana... Non so, mi sembra che i nuovi apparecchi ti mettano millanta
opzioni mentre ti scivolano sulla classica buccia di banana nelle cose piů
elementari.
Aldo.
NeuRoTiX
> Ora ho capito. Certo però che anche io ho una mia logica:
[...]
Non dico sia una cosa che non ha contro... talvolta e' scomoda.
E' anche per questo che sul TuxOnHumax c'e' apposita opzione per dirgli
da quale canale ricevere l'orario (e anche su quale canale accendersi).
Ma questa e' un'arma a doppio taglio come l'altro tipo di gestione.
Ho visto che sulla pagina web del TuxOnHumax ci sono anche dei firmware
per CI-5100... magari e' possibile risolvere il tuo problema.