Minox 35 GT
Antonio Riccio
Sono un possessore di una Minox 35 GT. Questa macchina ha un bellissimo
obiettivo ma presenta vari problemi che sono stati sollevati da altri utenti
come la scarsa affidabilità dell'otturatore, la difficoltà al trascinamento
delle pellicole, la comparsa di fastidiosi riflessi nel controluce, la
scarsa disponibilità delle pile al mercurio. A questi problemi, più volte
citati nel newsgroup e in un recente articolo comparso sul sito www.nadir.it
ne aggiungerei un altro che potrebbe essere dovuto ad un malfunzionamento
del mio apparecchio. La macchina sottoespone, a mio modesto parere, di
almeno uno stop. Utilizzando poi, al posto della pila da 5.6 volt due pile
da 3 volt, sottoespone ancora di più. Ovviamente mi riferisco all'utilizzo
di pellicole invertibili (Sensia II 100 asa, Kodak Elite Chrome Extra Color
100 asa) che hanno scarsa latitudine di posa e che pertanto necessitano di
un sistema esposimetrico ben tarato. A complicare le cose c'è l'osservazione
che l'apparecchio sottoespone, in particolare, in situazioni di luminosità
media (di giorno con il cielo coperto, di pomeriggio), mentre in situazioni
molto luminose (a mezzogiorno al mare o in montagna ad es.) si comporta
bene, cioè sottoespone di mezzo stop. Inoltre non sottoespone se provo a
eliminare il cielo dall'inquadratura. Tutte le volte in cui il cielo è
presente, anche se non sono in controluce, utilizzando il comando 2X riesco
ad avere delle immagini leggibili. Ovviamente in controluce il comando 2X
non è sufficiente per avere delle immagino sufficientemente leggibili. Quest
'ultima osservazione farebbe propendere per un problema generale non legato
pertanto al mio apparecchio. Ho portato la macchina ad un fotoriparatore
della mia zona il quale mi ha detto di aver controllato l'apparecchio e che
il problema da me sollevato sarebbe comune a questi apparecchi.
Nell'ultimo viaggio per fare una prova ho utilizzato per le dia sia la Minox
che una Canon EOS 300 con ob. 28-135 stabilizzato. Inutile dirti che mentre
la Canon non ha sbagliato quasi nessuna foto, la Minox, nonostante abbia
fatto molte volte la dia due volte, con e senza 2X, ne ha sbagliate molte.
Il motivo per cui mi ostino ad utilizzare la Minox è che in viaggio mi
piacerebbe utilizzare una buona macchina da taschino che non mi faccia
invidiare una reflex.
Quale altra compatta mi suggerite in alternativa?
Walter Ego
7_c_4.81601$VM3.6...@news.infostrada.it...
>
> Quale altra compatta mi suggerite in alternativa?
Rollei 35 con Zeiss Tessar 40/3,5. Totalmente meccanica e manuale con
esposimetro a luce incidente incorporato: sostanzialmente una Minox di
lusso.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<phi...@tin.it>
<http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm>
<http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html>
Fulvio Bortolozzo
>Sono un possessore di una Minox 35 GT.
Ciao Antonio,
per brevita', tralascio di risponderti punto a punto.
In sintesi, se la Minox GT non ti soddisfa, ti consiglio di venderla a me
(che prezzo da amico potresti farmi?) e prenderti un'altra compatta a scelta
tra quelle *storiche* (Contax T, Rollei 35) oppure contemporanee (Yashica
T5, Olympus Miju).
Saluti sintetici,
Fulvio :-)
--
_________________________________
Il sito: http://members.xoom.it/fbe
Nadir
Riccio" <aricci...@libero.it> e` stato scritto:
> Sono un possessore di una Minox 35 GT. Questa macchina ha un bellissimo
> obiettivo ma presenta vari problemi che sono stati sollevati da altri utenti
> come la scarsa affidabilità dell'otturatore, la difficoltà al trascinamento
> delle pellicole, la comparsa di fastidiosi riflessi nel controluce...
SKIP...
> un sistema esposimetrico ben tarato. A complicare le cose c'è l'osservazione
> che l'apparecchio sottoespone, in particolare, in situazioni di luminosità
> media (di giorno con il cielo coperto, di pomeriggio), mentre in situazioni
> molto luminose (a mezzogiorno al mare o in montagna ad es.) si comporta
> bene, cioè sottoespone di mezzo stop. Inoltre non sottoespone se provo a
> eliminare il cielo dall'inquadratura. Tutte le volte in cui il cielo è
> presente, anche se non sono in controluce, utilizzando il comando 2X riesco
> ad avere delle immagini leggibili.
Probabilmente la porzione di cielo che inquadri e' eccessiva e trarrebbe
in inganno qualsiasi esposimetro dello stesso tipo (tutte le reflex
prima dell'invenzione del Matrix avevano lo stesso problema ed i
fotografi erano costretti ad imparare ad usare il proprio cervello
anziche' quello della macchina). Con la tua Canon EOS 300 non avviene
perche' di sicuro usi il sistema a matrice.
>Ovviamente in controluce il comando 2X
> non è sufficiente per avere delle immagino sufficientemente leggibili.
OK, nessun problema: imposta manualmente una sensibilita' di pellicola
inferiore e la giusta esposizione e' fatta. Dopo lo scatto ricordati di
rimettere la sensibilita' effettiva.
Per Franco: questo e' esattamente il discorso che stavamo facendo sulla
foto dei delfini...
> Il motivo per cui mi ostino ad utilizzare la Minox è che in viaggio mi
> piacerebbe utilizzare una buona macchina da taschino che non mi faccia
> invidiare una reflex.
> Quale altra compatta mi suggerite in alternativa?
Impara ad adoperare la Minox: esistono compatte migliori, e' vero (ma
costano di piu'), ma nessuna ti risolverebbe questo problema se non una
vecchia Rollei manuale (ma la useresti come usi adesso la Minox e
continueresti a sbagliare le esposizioni).
Il punto e' capire dove l'esposimetro sbaglia, perche' sbaglia, e come
esporre correttamente (eventualmente "fregandolo" come nel caso della
Minox).
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.
Nadir
<phi...@tin.it> e` stato scritto:
> Antonio Riccio <aricci...@libero.it> wrote in message
> 7_c_4.81601$VM3.6...@news.infostrada.it...
>>
>> Quale altra compatta mi suggerite in alternativa?
>
> Rollei 35 con Zeiss Tessar 40/3,5. Totalmente meccanica e manuale con
> esposimetro a luce incidente incorporato...
Luce *incidente*??? :-))))
Ciao
Rino
Walter Ego
>
> Luce *incidente*??? :-))))
Esattamente. E' una finestrella posta in alto a destra che legge la luce
incidente sulla fotocamera, o almeno questo è quello che ho capito io che di
tecnica non so nulla.
FrancoZeta
> Nell'articolo <7_c_4.81601$VM3.6...@news.infostrada.it>, "Antonio
> Riccio" <aricci...@libero.it> e` stato scritto:
>
> inferiore e la giusta esposizione e' fatta. Dopo lo scatto ricordati di
> rimettere la sensibilita' effettiva.
> Per Franco: questo e' esattamente il discorso che stavamo facendo sulla
> foto dei delfini...
eh gia'!
nel caso in questione si tratta di conoscere la logica di funzionamento
dell'esposimetro per capire in anticipo dove puo' sbagliare e regolarsi di
conseguenza.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------
LuPi
PX27 che non si dovrebbero trovare più e bisogna adattarla per le altre
pile.
Luca
Nadir
<phi...@tin.it> e` stato scritto:
> Nadir <na...@nadir.it> wrote in message 8hd5lu$4t2s$6...@stargate1.inet.it..
>> Luce *incidente*??? :-))))
> Esattamente. E' una finestrella posta in alto a destra che legge la luce
> incidente sulla fotocamera, o almeno questo è quello che ho capito io che di
> tecnica non so nulla.
Sul libretto della mia Rollei 35TE c'e' scritto: angolo di misurazione
28°, mentre nei vari dossier Rollei si parla "dell'eccellente
esposimetro semispot realizzato dalla Gossen per le piccole Rollei, un
po' limitato come sensibilita' ma molto preciso".
Se si parla di angolo di misurazione e di semispot deve essere per forza
a luce riflessa.
Rino/Nadir
Luigi
>Antonio Riccio <aricci...@libero.it> wrote in message
>7_c_4.81601$VM3.6...@news.infostrada.it...
>>
>> Quale altra compatta mi suggerite in alternativa?
>
>Rollei 35 con Zeiss Tessar 40/3,5.
Perche` quella col Tessar e non col Sonnar?
Guido Piazzi
>
> Sono un possessore di una Minox 35 GT. Questa macchina ha un bellissimo
> obiettivo ma presenta vari problemi che sono stati sollevati da altri utenti
> ne aggiungerei un altro che potrebbe essere dovuto ad un malfunzionamento
> del mio apparecchio. La macchina sottoespone, a mio modesto parere, di
> almeno uno stop. Utilizzando poi, al posto della pila da 5.6 volt due pile
> da 3 volt, sottoespone ancora di più. Ovviamente mi riferisco all'utilizzo
> di pellicole invertibili (Sensia II 100 asa, Kodak Elite Chrome Extra Color
Condivido l'analisi. Ma vorrei aggiungere un difetto che forse ho
notato solo io: la Minox 35 GT, chiusa in uno zainetto, porta sfiga! A
me ne hanno già rubate due, con lo zainetto e tutto. L'ultima volta mi
è successo sabato 20 maggio a Torino. E dire che lo zainetto era nel
bagagliaio della macchina...
Tenetela nel taschino!
Il numero di matricola era 5333044. Se qualcuno ve la offre avvisatemi,
c'è la ricompensa.
Ciaox -- Guido
--
Guido Carlo Piazzi | who needs gates in a world without fences?
guido....@libero.it | who needs windows in a world without walls?
Arsenio Fulvien
Minox GT come nuova, n° matr. 533XXXX.
In omaggio simpatico zainetto.
Astenersi superstiziosi.
Saluti con la mascherina,
Arsenio Fulvien 8)=
Walter Ego
8hjhf5$3jo$1...@sirmdpsin17.inwind.it...
> Vendesi a prezzo interessante,
> Minox GT come nuova, n° matr. 533XXXX.
> In omaggio simpatico zainetto.
> Astenersi superstiziosi.
BORTFL !
Walter Ego
393d2b76...@news.tiscalinet.it...
>
> Perche` quella col Tessar e non col Sonnar?
Perchè ho quella e non conosco l'altra.
Andrea
> Vendesi a prezzo interessante,
> Minox GT come nuova, n° matr. 533XXXX.
> In omaggio simpatico zainetto.
> Astenersi superstiziosi.
>
> Saluti con la mascherina,
> Arsenio Fulvien 8)=
>
io ne ho giusto comprata una oggi!!!
Ma con numero di matricola diverso e Fowa card del legittimo
proprietario precedente con cui mi ero accordato in data non sospetta.
Saluti onesti :-)))
--
Ciao,
Andrea
Nadir
<nop...@noposta.it> e` stato scritto:
>>Rollei 35 con Zeiss Tessar 40/3,5.
> Perche` quella col Tessar e non col Sonnar?
Solo perche' era inserita in un certo discorso qualita'/prezzo.
Quella col Sonnar va molto meglio ma costa di piu'.
Se la spesa non e' un problema, ben venga la Rollei col Sonnar (ma a
questo punto perche' non pensare ad una Contax T o T2?).
Walter Ego
>
> Se la spesa non e' un problema, ben venga la Rollei col Sonnar (ma a
> questo punto perche' non pensare ad una Contax T o T2?).
Perchè non possono essere usate in manuale.
Nadir
<phi...@tin.it> e` stato scritto:
> Nadir <na...@nadir.it> wrote in message 8hkvml$2bje$1...@stargate1.inet.it...
>> Se la spesa non e' un problema, ben venga la Rollei col Sonnar (ma a
>> questo punto perche' non pensare ad una Contax T o T2?).
> Perchè non possono essere usate in manuale.
Qualsiasi fotocamera a priorita' di diaframmi dotata ci correttore
dell'esposizione ed impostazione manuale della sensibilita' (vedi anche
la Minox e la Olympus XA) e' in grado di offrire al fotografo tutte le
possibilita' di intervento che vuole (purche' abbia le capacita' di
usarle, ma se non le ha non gli serve neanche la Rollei), e mi sembra
piu' che adeguato per le necessita' di una fotocamera compatta il cui
scopo principale e' quello di essere un pratico e veloce taccuino di
appunti.
Questo senza voler togliere nulla alla Rollei 35TE che, come ben sai,
posseggo, mi piace e non vendero' mai.
Rino
--
LuPi
GL, GT & co. non sono trattati multistrato
Invece i minoxar della GTE hanno il trattamento antiriflesso multistrato e
dovrebbero dare meno problemi in controluce
Luca
Guido Piazzi
>
> Vendesi a prezzo interessante,
> Minox GT come nuova, n° matr. 533XXXX.
> In omaggio simpatico zainetto.
C'era insieme anche un Triminor...
Ciaox
Nessuno
8)==
"Walter Ego" <phi...@tin.it> wrote in message
news:8hjm5d$i8v$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Arsenio Fulvien <bor...@inwind.it> wrote in message
> 8hjhf5$3jo$1...@sirmdpsin17.inwind.it...
> > Vendesi a prezzo interessante,
> > Minox GT come nuova, n° matr. 533XXXX.
> > In omaggio simpatico zainetto.
> > Astenersi superstiziosi.
>
> BORTFL !
Fulvio Bortolozzo
>Ma ti pare che la rivenderebbe?
Vuoi un Triminor?
Saluti a prezzi eccezionali,
Fulvio :)=