Parere (urgente) su Pentax MZ-50....
SkIzZo
In alternativa alla Pentax MZ-M, a 199 euro (180 tirando un po'), mi
avrebbero trovato una Pentax MZ-50, nuova, solo corpo, 200 euro....
La prendo? :)
--
"...lo sai... la risposta e' dentro di te. Ma e' sbagliata!" (Quelo)
----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)
http://spazioinwind.iol.it/skizzosite/ <-> ssal...@interfree.it
Michel@ngelo
"mi
> avrebbero trovato una Pentax MZ-50, nuova, solo corpo, 200 euro....
> La prendo? :)
Si anche se aspetterei ancora di mettere qualche soldo di lao e prederei la
la MZ6
Michel@ngelo
www.zilaghe.it
e l'ho accoppiata allo zoom Sigma 28-70 2,8-4 High speed venduto a 156 euro.
N.B. Considera che siamo col natale alle porte, quindi se la prendi da
digital la devi ordinare perchè non è disponibile subito...se non vuoi
aspettare la trovi subito da www.ilfotoamatore.it ma a 310 euro.
--
Un saluto dalla Sardegna
Alberto
www.zilaghe.it
Fotografie della Sardegna.
La mia terra vista attraverso l'occhio della macchina fotografica.
SB - Stefano
ha scritto:
> Domanda al volo.... devo decidere in fretta....
> In alternativa alla Pentax MZ-M, a 199 euro (180 tirando un po'), mi
> avrebbero trovato una Pentax MZ-50, nuova, solo corpo, 200 euro....
> La prendo? :)
>
Ciao,
la domanda mi sembra mal posta.
Una è manual focus, l'altra è autofocus... tu cosa preferisci?
Se sei interessato all'autofocus me sembra che la scelta sia già fatta.
Di MZ50 ne ho una e, per quel poco che costa, è un'ottima macchina. Inoltre
può usare anche gli obiettivi Pentax K e M (quindi non A) sia pure con
notevoli limitazioni all'esposimetro. La MZ60 si blocca proprio con gli
obiettivi non AF...
200 euro per il solo corpo non mi sembrano poche - deve essere perfetta.
Tratta un po'.
La vendono nuova negli ipermercati a poco più che 300 con lo zoom 30-80 di
serie. Se ci aggiungi il costo dello zoom arrivi appunto a 300 euro...
A proposito ti ricordo che ho proprio uno zoomettino pentax autofocus 35-80
F da vendere se ti serve.
Ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Andrea
> > In alternativa alla Pentax MZ-M, a 199 euro (180 tirando un po'), mi
> > avrebbero trovato una Pentax MZ-50, nuova, solo corpo, 200 euro....
> > La prendo? :)
rispetto alla MZ-M, con la MZ-50 (io le ho entrambe), perdi il controllo
della profondita' di campo, gli ausilii alla messa a fuoco manuale (lente
spezzata, etc..) e alcuni problemini di calcolo d'esposizione quando si
usano obiettivi non 'A'. per il resto hai solo da guadagnarci: e' autofocus,
ha il flashetto incorporato, controllo flash TTL. ha inoltre i programmi
d'esposizione (mai usati)
all'inizio ero molto scettico con le AF, e avevo solo la MZM. ho trovato ad
un ottimo prezzo la MZ-50 (400 vecchi sacchi a Monaco di baviera) e l'ho
comprata. per un po' ho cercato di venderla, poi ho deciso di tenerla come
seconda macchina. adesso uso solo quella e ho la MZ-M come backup. sono
ottime macchine. certo, non hanno i vari fronzoli delle varie nikon
f999999... e compagnia bella, ma ...servono veramente per fare belle foto???
quindi ti consiglio la MZ-50. il prezzo mi sembra anche buono.
non te la consiglio solo nel caso che tu abbia dei vecchi obiettivi
baionetta K non A da riciclare. in tal caso l'esposimetro funziona in
maniera abbastanza stupida e ti devi fare dei conti a mente sugli stop. da
questo punto di vista, invece, la MZ-M si accatta tutto.
> Di MZ50 ne ho una e, per quel poco che costa, è un'ottima macchina.
Inoltre
> può usare anche gli obiettivi Pentax K e M (quindi non A) sia pure con
> notevoli limitazioni all'esposimetro. La MZ60 si blocca proprio con gli
> obiettivi non AF...
infatti la MZ 60 non la consiglio. a sto punto fai un salto un po' piu'
consistente. pero' sono anche molti piu' soldi, che potresti utilizzare
sulle ottiche.
prendi la mz-50
Andrea
SkIzZo
> quindi ti consiglio la MZ-50. il prezzo mi sembra anche buono.
Per essere nuova sembrava anche a me.. :)
> non te la consiglio solo nel caso che tu abbia dei vecchi obiettivi
> baionetta K non A da riciclare. in tal caso l'esposimetro funziona in
> maniera abbastanza stupida e ti devi fare dei conti a mente sugli stop. da
> questo punto di vista, invece, la MZ-M si accatta tutto.
Ecco... :/
Io ho degli obiettivi a vite da adattare.... sigh... :(
Andrea
> > baionetta K non A da riciclare. in tal caso l'esposimetro funziona in
> > maniera abbastanza stupida e ti devi fare dei conti a mente sugli stop.
da
> > questo punto di vista, invece, la MZ-M si accatta tutto.
>
> Ecco... :/
> Io ho degli obiettivi a vite da adattare.... sigh... :(
a vite???? io ho provato solo quelli baionetta K e KA. a vite... mmm...
boh??? dovresti provare. vai al negozio, attacca i tuoi obiettivi alla MZ-M
(con la MZ-50 direi che puoi anche non provare), e vedi se le misurazioni
esposimetriche (in modalita' manuali o a priorita' di diaframmi) variano
ruotando la ghiera dei diaframmi. se non variano vuol dire che ti dovrai
eventualmente fare i conti a mente. e prova a scattare!!
comunque se vuoi a tutti i costi riciclare i vecchi obiettivi a vite sul
mercato del nuovo ti vedo messo male.
Andrea
SB - Stefano
> > > non te la consiglio solo nel caso che tu abbia dei vecchi obiettivi
> > > baionetta K non A da riciclare. in tal caso l'esposimetro funziona in
> > > maniera abbastanza stupida e ti devi fare dei conti a mente sugli stop.
> da
> > > questo punto di vista, invece, la MZ-M si accatta tutto.
> >
> > Ecco... :/
> > Io ho degli obiettivi a vite da adattare.... sigh... :(
> a vite???? io ho provato solo quelli baionetta K e KA. a vite... mmm...
> boh??? dovresti provare. vai al negozio, attacca i tuoi obiettivi alla MZ-M
> (con la MZ-50 direi che puoi anche non provare), e vedi se le misurazioni
> esposimetriche (in modalita' manuali o a priorita' di diaframmi) variano
> ruotando la ghiera dei diaframmi. se non variano vuol dire che ti dovrai
> eventualmente fare i conti a mente. e prova a scattare!!
Mah, forse dico una fesseria, ma credo che per assurdo problemi non ne
avrai con l'attacco a vite, nè con la MZ50 nè con MZ-M.
Mi spiego: per usare il 42x1 devi ovviamente usare l'anello adattatore da
attacco K ad attacco a vite (in vendita sia Pentax che universale a prezzi
contenuti).
Con tale anello, perdi comunque il diaframma automatico - ovvero devi
lavorare in stop down. (metti a fuoco con diaframma aperto - chiudi
manualmente il diaframma e leggi l'esposizione - scatti)
A questo punto sia la MZ-50 che la MZ-M, dovendo leggere l'esposizione con
il diaframma chiuso, leggono tranquillamente la luce effettiva, e si
regolano di consegunza.
Il problema (con la MZ 50) si pone con i vecchi obiettivi con diaframma
automatico.
Se usi ottiche non "A" (cioè K e M), il corpo non comanda (in fase di
lettura esposimetrica) il diaframma, che quindi rimane tutto aperto anche
se imposti sull'ottica un diaframma più chiuso.
Ma lavorando in stop down il diaframma è già chiuso manualmente (per
forza) quindi problemi di falsa lettura non dovresti averne.
Non ho ottiche a vite da montare sulla mia, se no ti farei io la prova.
Comunque provare un'ottica a vite (se hai l'adattatore) è semplice; fallo
prima di comprare.
> comunque se vuoi a tutti i costi riciclare i vecchi obiettivi a vite sul
> mercato del nuovo ti vedo messo male.
Dimmi cos'hai che magari te li compro io... :-)
Ciao
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Andrea
> avrai con l'attacco a vite, nè con la MZ50 nè con MZ-M.
>
> Mi spiego: per usare il 42x1 devi ovviamente usare l'anello adattatore da
> attacco K ad attacco a vite (in vendita sia Pentax che universale a prezzi
> contenuti).
>
> Con tale anello, perdi comunque il diaframma automatico - ovvero devi
> lavorare in stop down. (metti a fuoco con diaframma aperto - chiudi
> manualmente il diaframma e leggi l'esposizione - scatti)
>
> A questo punto sia la MZ-50 che la MZ-M, dovendo leggere l'esposizione con
> il diaframma chiuso, leggono tranquillamente la luce effettiva, e si
> regolano di consegunza.
>
> Il problema (con la MZ 50) si pone con i vecchi obiettivi con diaframma
> automatico.
> Se usi ottiche non "A" (cioè K e M), il corpo non comanda (in fase di
> lettura esposimetrica) il diaframma, che quindi rimane tutto aperto anche
> se imposti sull'ottica un diaframma più chiuso.
>
> Ma lavorando in stop down il diaframma è già chiuso manualmente (per
> forza) quindi problemi di falsa lettura non dovresti averne.
non ho ben capito cosa intendi con lavorare in stop down. quello che succede
con un obiettivo K non A con la MZ-50 e' che non solo il corpo non comanda
all'ob. su qualle apertura impostarsi, ma anche l'esposimetro legge sempre
la stessa luce (quella che entra con l'obiettivo tutto aperto)
indipendentemente dall'apertura di diaframma impostata sulla ghiera
dell'obiettivo. questo significa che se vuoi diaframmare piu' dell'apertura
massima dell'obiettivo devi farti i conti a mente. talvolta invece non e'
proprio possibile perche' c'e' troppa luce e non sai 'quanta troppa luce
c'e'' perche' l'esposimetro semplicemente lampeggia. a parte i calcoli
esposimetrici tutto funziona come dovrebbe.
con la MZ-M e obiettivi K questi problemi non ci sono. l'esposimetro legge
correttamente l'apertua impostata sulla ghiera dei diaframmi. ovviamente non
puoi usare la priorita' dei tempi (la ghiera dei diaframmi non ha la pos.
'A'), ma funziona tutto alla grande.
non so se quelli a vite si comportano come quelli K non 'A', perche' non li
ho mai provati. ma credo di si.
Andrea
SB - Stefano
> >
> > Ma lavorando in stop down il diaframma è già chiuso manualmente (per
> > forza) quindi problemi di falsa lettura non dovresti averne.
> non ho ben capito cosa intendi con lavorare in stop down.
In sostanza esistono 3 tipi di obiettivi: con diaframma non automatico
(es: quelli a vite molto vecchi se montati su corpo non predisposto o con
adattatore), con diaframma automatico (la maggior parte degli obiettivi
non proprio recenti, tra cui i K e gli M per Pentax) e con diaframma
comandabile dal corpo macchina eletronicamente ( gli A, gli F e FA per
Pentax).
Nel primo caso (a vite 42 x 1 su corpo K con adattatore) li puoi usare
solo in stop down, ovvero: se chiudi il diaframma, la visione si oscura,
perchè il diaframma si chiude effettivamente (non è una simulazione fatta
a scopi esposimetrici).
Quindi qualsiasi esposimetro TTL lavora correttamente, in quanto legge la
luce che effettivamente passa attraverso l'obiettivo.
Quindi desumo che il sistema esposimetrico sia della MZ50 che della MZ-M
funzionino correttamente in stop down, ovvero danno letture sempre
corrette.
quello che succede
> con un obiettivo K non A con la MZ-50 e' che non solo il corpo non comanda
> all'ob. su qualle apertura impostarsi, ma anche l'esposimetro legge sempre
> la stessa luce (quella che entra con l'obiettivo tutto aperto)
> indipendentemente dall'apertura di diaframma impostata sulla ghiera
> dell'obiettivo.
quello che succede con gli obiettivi K e M sulla MZ50 è quanto segue: il
corpo macchina ha una falsa informazione dall'obiettivo (non essendo "A"),
che non essendo predisposto per la trasmissione dati dice erroneamente al
corpo che il diaframma è sempre tutto aperto (anche se in realtà lo
imposti su valori chiusi).
Quindi legge sempre l'esposizione COME SE il diaframma fosse tutto aperto
(da qui i calcoli che come correttamente dici tu bisogna fare...)
Però il diaframma, al momento dello scatto, si chiude effettivamente al
valore impostato sul barilotto (ovvero il diaframma è sempre comunque
automatico).
> con la MZ-M e obiettivi K questi problemi non ci sono.
l'esposimetro legge
> correttamente l'apertua impostata sulla ghiera dei diaframmi. ovviamente non
> puoi usare la priorita' dei tempi (la ghiera dei diaframmi non ha la pos.
> 'A'), ma funziona tutto alla grande.
vero
> non so se quelli a vite si comportano come quelli K non 'A', perche' non li
> ho mai provati. ma credo di si.
se usa un obiettivo a vite sulla MZ-M ha lo stesso identico problema che
con la MZ-50: deve lavorare in stop down... ovvero leggere l'esposizione
chiudendo manualmente il diaframma.
Facendo ciò la visione si oscura, per cui quando vuol inquadrare e mettere
a fuoco deve aprire a mano il diaframma.
Ora penso che gli abbiamo confuso per bene le idee :-)
Può andare a fare le sue prove in santa pace!
Stefano
> Andrea
SkIzZo
You wrote:
> Ora penso che gli abbiamo confuso per bene le idee :-)
no, anzi, grazie a tutti x le risposte :)
Cmq, e ora magari dico una castroneria, la MZ-50 non ha il magico
pulsantino che chiude il diaframma al valore impostato e permette di
controllare la profondita' di campo, quindi non credo sia possibile
lavorare in stop-down con obiettivi adattati...
Ad ogni modo ora sono deciso, prendero' la MZ-M :)
--
Message sent with Palm IIIc...
...by...
Skizzo&Trinity (Suzuki GSX750F)...
...da qualche parte nel mondo ;-)
ssal...@interfree.it
http://spazioinwind.iol.it/skizzosite/
SB - Stefano
> Hello, SB - Stefano!
> You wrote:
> > Ora penso che gli abbiamo confuso per bene le idee :-)
> no, anzi, grazie a tutti x le risposte :)
prego, prego!
> Cmq, e ora magari dico una castroneria,
mah, vediamo...
la MZ-50 non ha il magico
> pulsantino che chiude il diaframma al valore impostato e permette di
> controllare la profondita' di campo, quindi non credo sia possibile
> lavorare in stop-down con obiettivi adattati...
:-( sì, l'hai detta! :-)
il pulsantino per la pdf è nato sulle reflex DOPO che è stato inventato il
diaframma automatico. Appunto per perchè col diaframma automatico il
diaframma viene chiuso solo al momento dello scatto e non ne puoi vedere
gli effetti.
Ma se l'obiettivo non ha il diaframma automatico (come nel caso degli
obiettivi a vite con adattatore)...a cosa serve che ci sia un pulsantino
per fare ciò che l'obiettivo fa già (forzatamente) per conto suo?
Comunque anche se non comprei la MZ50, ti insegno un trucco valido per
tutte le pentax serie MZ.
Se schiacci il pulsante di sblocco dell'obbiettivo e ruoti l'obiettivo di
pochi gradi, il diaframma si chiude e vedi la famosa PDC.
Procedura non velocissima, ma se uno vuol controllare visivamente la PDC
vuol dire che tempo ne ha...
> Ad ogni modo ora sono deciso, prendero' la MZ-M :)
Comunque un'ottima scelta per il prezzo che ha.
Inoltre è forse l'unica MF uscita negli ultimi anni, concepita
modernamente e a un costo entry level, e facente parte di un sistema
reflex di ottiche vivente e aggiornato.
Ciao
Stefano
> --
Andrea
ottima scelta in realta'. anche il 35-80 di serie non e' poi malaccissimo.
buona fortuna.
Andrea
SkIzZo
> ottima scelta in realta'. anche il 35-80 di serie non e' poi malaccissimo.
Oggi vado a vedere e passo in rassegna tutto il disponibile in materia
di zoom, per farmi un idea.... :)