Ingranditore: l'obiettivo migliore?

[Luca Belli]

Vorrei sapere quale obiettivo è considerato "il migliore" per ingrandimenti
ordinari del 24x36, e perché. E per gigantografie?
Quale fra i seguenti è da preferire?
El Nikkor 50/2.8
El Nikkor 40/4
Rodenstock Rodagon 50/2.8
Schneider Componon-S 50/2.8
Saluti e grazie.

[Filippo M. Caroti]

Il rodagon in versione APO. Ovvero quello che ho io. E' più morbido dei
nikkor, migliore del semplice componon e rodagon in quanto otticamente
meglio corretto.
--
Filippo M. Caroti
<phi...@tin.it>

Luca Belli <lbe...@tecna.it> scritto nell'articolo
<01bf0614$39206480$6dc809c0@belli>...

[danilo]

Rodagon e Componon si equivalgono, la scelta dipende dal gusto.
Io ho un Componon 2.8 per il 24x36 e un Rodagon per il 6x6-7.

Luca Belli <lbe...@tecna.it> wrote in message
news:01bf0614$39206480$6dc809c0@belli...

[barnack]

danilo ha scritto nel messaggio <7sfaoq$am4$1...@fe2.cs.interbusiness.it>...

>Rodagon e Componon si equivalgono, la scelta dipende dal gusto.
>Io ho un Componon 2.8 per il 24x36 e un Rodagon per il 6x6-7.

Cacchio gli stessi che ho io!!! Vanno bene, no? Solo che ora non ho piů la
6x6, prima avevo la Pentacon Six, un gran bel cesso di fotocamera, da
esaurimento nervoso. Se un giorno la dovessi ricomprare mi farei un bella
C/M (Hasselblad) con 50 e 150 e nulla piů. Solo devo aspettare che diventi
ricco.

ciao
barnack

[Franco Zampetti]

Luca Belli <lbe...@tecna.it> wrote in message

01bf0614$39206480$6dc809c0@belli...
> Vorrei sapere quale obiettivo è considerato "il migliore" per
ingrandimenti
> ordinari del 24x36, e perché. E per gigantografie?
> Quale fra i seguenti è da preferire?
> El Nikkor 50/2.8
> El Nikkor 40/4
> Rodenstock Rodagon 50/2.8
> Schneider Componon-S 50/2.8
> Saluti e grazie.
>

Ho iniziato (nel lontano 72) con un Cessonar 50/3.5 cambiato quasi subito
con un Nikkor 50/2.8 (solo BN), strano, mi aspettavo molto da un 2.8, a quei
tempi era raro e sembrava chissa' che, ma ho poi scoperto che riuscivo a
trovare il fuoco meglio a f.4 che a f.2,8 (anti-miracolo dell'ingegneria
ottica) per evidenti problemi a T.A.; da 5,6 in poi tutto a posto.
Poi ho iniziato a stampare Ciba e il Nikkor ha evidenziato qualche limite,
l'ho sostituito con un Rodagon 50/4, guadagnando oltre che una resa colore
eccellente anche una gradazione di carta BN!
In sostanza: se tratti il colore e non accetti compromessi (e hai un buon
gruzzolo...) non allontanarti da Rodagon o Componon (se Apo meglio ancora) o
Neonon (se sei fortunato...) sopratutto per gigantografie. Per ingrandimenti
ordinari (direi fino 10-12x) BN puoi stare anche un gradino sotto.
Ma non buttare soldi per un uno stop in piu', in CO non serve (quasi) mai.

Saluti
Franco

[Luca Belli]

Cosa ne dici del Leitz Focotar 40/2.8? potrebbe competere col tuo
APO-Rodagon N 50/2.8?

Filippo M. Caroti <phi...@tin.it> scritto nell'articolo
<01bf0619$1cdf2b80$6bf8d8d4@fmcnotebook>...

> Il rodagon in versione APO. Ovvero quello che ho io. E' più morbido dei
> nikkor, migliore del semplice componon e rodagon in quanto otticamente
> meglio corretto.
> --
> Filippo M. Caroti
> <phi...@tin.it>
>
> Luca Belli <lbe...@tecna.it> scritto nell'articolo
> <01bf0614$39206480$6dc809c0@belli>...

[Filippo M. Caroti]

Ottimo obiettivo, ne ho sentito parlare molto bene, ma non lo conosco
personalmente. Comunque su Nadir (http://www.intermed.it/nadir) mi pare ci
fosse un test delle migliori ottiche 50mm da ingrandimento. Prova a dare
un'occhiata.
Ciao.

--
Filippo M. Caroti
<phi...@tin.it>

Luca Belli <lbe...@tecna.it> scritto nell'articolo

<01bf0683$5fc82d60$6dc809c0@belli>...

[Gianni]

Rodenstock e Schneider si equivlagono, il primo è leggermente più duro
il secondo più plastico, quindi ... gusti.
I Nikkor non li conosco.
Per giga ci sono nei rispettivi cataloghi ottiche apposta tipo
rodenstock G, particolarmente corretti e studiati per dare il meglio
anche a tutta apertura.
Io comunque con il mio Rodenstock Apo sono arrivato a fare ingrandimenti
25-30x con ottima qualità.

Luca Belli wrote:
>
> Vorrei sapere quale obiettivo è considerato "il migliore" per ingrandimenti
> ordinari del 24x36, e perché. E per gigantografie?
> Quale fra i seguenti è da preferire?
> El Nikkor 50/2.8
> El Nikkor 40/4
> Rodenstock Rodagon 50/2.8
> Schneider Componon-S 50/2.8
> Saluti e grazie.

--

Gianni

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit: http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: http://giocondo.simplenet.com/iaf

Fahrenheit fine art
sviluppo e stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Tel./fax 022049671
Milano

[Gianni]

Li compro tutti e due.

Luca Belli wrote:
>
> Cosa ne dici del Leitz Focotar 40/2.8? potrebbe competere col tuo
> APO-Rodagon N 50/2.8?

[danilo]

Si vanno benissimo, il Rodagon mi sembra a volte un tantino piů contrastato
del Componon (ogni tanto lo uso anche per il 24x36).

barnack <bar...@tiscalinet.it> wrote in message
news:7sfe2o$a0p$1...@aquila.tiscalinet.it...

[Luca Belli]

Pongo anche a te la domanda:
Cosa ne dici del Leitz Focotar 40/2.8? potrebbe competere con gli APO
citati o, addirittura, con il Neonon?

Franco Zampetti <francoz...@iol.it> scritto nell'articolo
<_iJG3.34974$1u4.1...@typhoon.libero.it>...

Luca Belli <lbe...@tecna.it> wrote in message
01bf0614$39206480$6dc809c0@belli...

Vorrei sapere quale obiettivo è considerato "il migliore" per
ingrandimenti
ordinari del 24x36, e perché. E per gigantografie?
Quale fra i seguenti è da preferire?
El Nikkor 50/2.8
El Nikkor 40/4
Rodenstock Rodagon 50/2.8
Schneider Componon-S 50/2.8
Saluti e grazie.

Ho iniziato (nel lontano 72) con un Cessonar 50/3.5 cambiato quasi subito

[Pier Luigi Peluso]

A prescindere dagli APO, che costano parecchio, a meno di non trovarli
usati, riterrei nell'ordine
Componon S
Rodagon
Nikkor 50
Parliamo ovviamente di ingrandimenti "ordinari", con rare puntate verso il
30x40.
Troppo contrastati gli economici a tre lenti
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org

Luca Belli <lbe...@tecna.it> scritto nell'articolo

<01bf0614$39206480$6dc809c0@belli>...

[Franco Zampetti]

Luca Belli <lbe...@tecna.it> wrote in message

01bf0696$cc1d5a40$6dc809c0@belli...

> Pongo anche a te la domanda:
> Cosa ne dici del Leitz Focotar 40/2.8? potrebbe competere con gli APO
> citati o, addirittura, con il Neonon?
>

Quien sabe?
Del Focotar ne ho solo sentito parlare, certamente in termini di eccellenza,
ma hai mai sentito un leikista affermare il contrario? :-))
Il Neonon Durst (made in Asahi, per chi non lo sapesse) è al livello
Rodagon/Componon, ma (da quanto mi risulta) non viene piu' prodotto.
Eventualmente solo usato, quindi, ma chi ce l'ha se lo tiene ben stretto...
Tutti gli Apo, se lo sono di fatto e non solo di nome, sono matematicamente
sopra agli atri nella resa nel colore, sopratutto a forti ingrandimenti.
Anche nel BN dovrebbero garantire qualcosa in piu', ma qui cominciamo a
spaccare il capello in 4.
La migliore sarebbe confrontarli prima dell'acquisto!
Cmq dai un'occhiata su Nadir, c'e' una prova-confronto.

Ciao
Franco
Socio Asahi Optical Historical Club #223

[cesar]

Leitz 50 f4,5 per certe stampe E componon (o neonon) per altre, ma credo che
dei due sia più critico il BN rispetto al colore, che per sua natura aiuta e
maschera un po' eventuali carenze delle lenti. In BN salta proprio fuori
tutto !!!! I Focotar sono difficili da capire al primo impatto, ma cambiando
qualcosa nel processo diventano imbattibili, più per l'effetto finale che
per le l/mm ( di cui personalmente non mi importa ) I Nikon sono secchi, non
mi piacciono. Ciao

[Filippo M. Caroti]

Dimentichi i vecchi Rodagon e Componon f/4 che sono forse superiori ai
rispettivi f/2.8.

--
Filippo M. Caroti
<phi...@tin.it>

Pier Luigi Peluso <pel...@ats.it> scritto nell'articolo
<01bf0671$6e6be8a0$0100007f@kfvtiuml>...

[Luca Belli]

Sul finire di questa discussione, desidero calorosamente ringraziare gli
amici che vi hanno partecipato per la evidente competenza che hanno
lasciato trasparire in modo elegante quanto discreto.
Ho tratto alcune conclusioni che riassumo:
1) Rodagon, Componon e Neonon sono ottimi obiettivi;
2) Gli APO sono superiori con forti ingrandimenti,soprattutto per stampe a
colori;
3) Il "vecchio" Rodagon f4 (v. anche Nadir) ed il Componon f4 sono ancora
da superare...
4) Il Leitz Focotar è poco conosciuto, ma è già leggenda...soprattutto per
il b/n
Grazie a questo NG, mi sono rapidissimamente fatto una cultura in tema di
obiettivi da stampa e, come me, tanti altri che ci leggono.
Tenterò altre "provocazioni" ancora a scopo propedeutico. Grazie di nuovo.
Saluti cordialissimi a tutti.
Luca Belli

[Nicola Prisco]

Posseggo un Componon 50 mm. 1:4 ed un Rodagon 50 mm 1:2,8
Li ho usati tutti e due sia su un ingranditore a condensatori che su uno a
diffusione, ho la sensazione che il Rodagon sia piů inciso e leggermente piů
contrastato del Componon (su stampe ottenute con l'ingranditore a
diffusione), c'č qualcuno che mi puň confermare questa mia sensazione?

Nicola Prisco

[Franco Zampetti]

Non ho mai usato il componon 50, ma te la posso confermare tra i due 80 mm.

Saluti
Franco

Nicola Prisco <pri...@starnet.it> wrote in message
7sj42d$emr$1...@diesel.cu.mi.it...

[Gianni]

Più inciso non direi, più contrastato si. Ma non li leggi i post l'hanno
confermato in duemila. :))

Nicola Prisco wrote:
, ho la sensazione che il Rodagon sia più inciso e leggermente più

> contrastato del Componon (su stampe ottenute con l'ingranditore a

> diffusione), c'è qualcuno che mi può confermare questa mia sensazione?