formato massimo di stampa
uomoinvisibile
24x36?
e nel 6x6?
vorrei fare delle stampe da mettere in ufficio, abbastanza grandi, a
disposizione ho una 24x36 e una vecchia rolleiflex 6x6.
Credo che la rolleiflex vada meglio per grandi formati, sebbene sia
vecchiotta.
massivan
> "uomoinvisibile"
> stampa chimica, bianco e nero, a quanto mi posso spingere massimo nel
> 24x36?
"massivan"
Stampe on-line max 30x45, (per quel che so io)
da file a stampa foto-chimica con scansione di
fotogramma 34x36. Il file non deve superare 5 Mb
e deve essere .jpeg.
Ovviamente, � possibile stampare anche formati
maggiori, perch� a 30x45 sono davvero ottime
senza grana e senza pixell, con diapositive
100 ISO.
La ditta � questa: http://www.rikorda.it/
i file si inviano da casa e le foto si ritirano
in negozio, in quello pi� vicino. Il 30x45
costa 5 Euro la copia, a volte c'� uno sconto.
Altre ditte spediscono le foto a casa ma non
conosco i risultati. E' molto importante la taratura
del monitor.
massivan
> "uomoinvisibile"
> stampa chimica, bianco e nero,
"massivan"
Dimenticavo, per avere ottimi risultati anche
con il BN, il file deve essere desaturato, quindi
deve rimanere "a colori", cio� a 24 bit.
Convertendolo in "scala di grigio" diventa
12 bit e i toni intermedi si perdono.
Il BN "in scala di grigio" va bene per la
stampante casalinga.
uomoinvisibile
no Massivan, io intendo processo chimico.
consegna negativo al laboratorio, ingranditore e stampa.
massimo ingrandimento senza perdita di qualità sia per il 24x36 che
per il 6x6
massivan
> no Massivan, io intendo processo chimico.
> consegna negativo al laboratorio, ingranditore e stampa.
> massimo ingrandimento senza perdita di qualit� sia per il 24x36 che
> per il 6x6
"massivan"
Sempre stampa foto-chimica �.
Allora vuoi la stampa senza
scansione, non l'hai specificato.
I pilucchi, i puntini, qualche piccola riga
sulla pellicola come li togli?
Non saprei se c'� qualche professionista
che stampa ancora in quel modo.
La perdita di qualit� dipende da diversi
fattori:
1) Il micro-mosso perch� non usi il tripode.
2) la scarsa risolvenza delle lenti o quella
della pellicola.
Direi che evitando questi difetti puoi
stampare anche 70x100.
Per esempio: obiettivo Zeiss Planar
pellicola Kodak Tecnical Pan
(qualcuna si trova in giro su E-Bay)
e tripode da 5 Kg.
Px
<fabi...@tin.it> wrote:
>massimo ingrandimento senza perdita di qualit�
il concetto di "senza perdita di qualit�" non esiste, la qualit� la
perdi dal momento in cui premi il pulsante di scatto.
Tutto il resto � relativo al numero di linee per mm rispetto alla
distanza di osservazione.
--
"Il tuo italiano ondeggia incerto
come uno stronzo nella fogna di calcutta."
Thomas
> On Wed, 30 Dec 2009 07:33:04 -0800 (PST), uomoinvisibile
> <fabi...@tin.it> wrote:
>
>> massimo ingrandimento senza perdita di qualit�
>
> il concetto di "senza perdita di qualit�" non esiste, la qualit� la
> perdi dal momento in cui premi il pulsante di scatto.
> Tutto il resto � relativo al numero di linee per mm rispetto alla
> distanza di osservazione.
>
Stai bene?
_fcc_
> il concetto di "senza perdita di qualit�" non esiste, la qualit� la
> perdi dal momento in cui premi il pulsante di scatto.
> Tutto il resto � relativo al numero di linee per mm rispetto alla
> distanza di osservazione.
diocane ma quante seghe vi fate ?
Px
qua � come essere in un manicomio dove se uno dice una cosa normale si
fermano tutti e lo guardano spaesati :D
uomoinvisibile
> > "uomoinvisibile"
> > no Massivan, io intendo processo chimico.
> > consegna negativo al laboratorio, ingranditore e stampa.
> > per il 6x6
>
> "massivan"
>
> Sempre stampa foto-chimica è.
>
> Allora vuoi la stampa senza
> scansione, non l'hai specificato.
>
> I pilucchi, i puntini, qualche piccola riga
> sulla pellicola come li togli?
>
> che stampa ancora in quel modo.
>
> fattori:
>
> 1) Il micro-mosso perché non usi il tripode.
>
> 2) la scarsa risolvenza delle lenti o quella
> della pellicola.
>
> Direi che evitando questi difetti puoi
> stampare anche 70x100.
>
> Per esempio: obiettivo Zeiss Planar
> pellicola Kodak Tecnical Pan
> (qualcuna si trova in giro su E-Bay)
> e tripode da 5 Kg.
70/100 col 24x36?
e col 6x6 a quanto mi potrei spingere.
dalle parti di rimini o riccione c'è un laboratorio che le fa,
ma ora non ho il link da postare.
uomoinvisibile
> On Wed, 30 Dec 2009 07:33:04 -0800 (PST), uomoinvisibile
>
> >massimo ingrandimento senza perdita di qualità
>
> il concetto di "senza perdita di qualità" non esiste, la qualità la
> perdi dal momento in cui premi il pulsante di scatto.
> distanza di osservazione.
>
> --
> "Il tuo italiano ondeggia incerto
> come uno stronzo nella fogna di calcutta."
mi sono espresso male,
intendevo l'ingrandimento massimo con qualità buona,
è chiaro che da un 24x36 non posso fare stampe da 5 metri x 5
accettabili.
massivan
> "uomoinvisibile"
> 70/100 col 24x36?
> e col 6x6 a quanto mi potrei spingere.
"massivan"
Non saprei.
snowdog
da un 6x6 scattato con una yashica mat 124 g ho tirato fuori un 50 x 50
cm che manco si vede la grana (se ricordo bene la pellicola e' una FP4)
per cui puoi tranquillamente andare piu' su
--
http://nevecane.blogspot.com - http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com - http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/ - http://www.flickr.com/neotopografo/
Thomas
> On Wed, 30 Dec 2009 21:44:03 +0100, Thomas <thomas> wrote:
>
>> Px ha scritto:
>>> On Wed, 30 Dec 2009 07:33:04 -0800 (PST), uomoinvisibile
>>> <fabi...@tin.it> wrote:
>>>
>>>> massimo ingrandimento senza perdita di qualit�
>>> il concetto di "senza perdita di qualit�" non esiste, la qualit� la
>>> perdi dal momento in cui premi il pulsante di scatto.
>>> Tutto il resto � relativo al numero di linee per mm rispetto alla
>>> distanza di osservazione.
>>>
>> Stai bene?
>
> qua � come essere in un manicomio dove se uno dice una cosa normale si
> fermano tutti e lo guardano spaesati :D
>
>
No no, � che non ti ci vedo a evidenziare l'ovvio con Massivan.
gfirmani
dipende dalla pellicola, da come � sviluppata e da come � stampata
massivan
> "Thomas"
> No no, � che non ti ci vedo a evidenziare l'ovvio con Massivan.
"massivan"
Per� ci sono miliardi e miliardi
di lurker, neo fotografi, che non
sanno queste cose, per quanto
semplici.
Px
lo evidenziavo a uomoinvisibbole :)
Herik
> Convertendolo in "scala di grigio" diventa
> 12 bit e i toni intermedi si perdono.
questa � una grossa cazzata, a 8 bit sono 256 livelli, in bianco e nero
son 12, cio� 4096 livelli (per esempio i file dicom delle radiografie
digitali)
12 bit in bianco e nero ha molti pi� toni intermedi, addirittura non
visualizzabili a monitor.
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
massivan
> 12 bit in bianco e nero ha molti pi� toni intermedi, addirittura non
> visualizzabili a monitor.
"massivan"
La prima che feci stampare in BN
dovetti buttarla per questo motivo.
Non centra il monitor con la stampa
da file eppure anche su monitor
hanno qualche limite.
Forse ha dei gusti da selvaggio.
Herik
> La prima che feci stampare in BN
> dovetti buttarla per questo motivo.
conversione sbagliata.