Sviluppo FP4 PLUS

[[Hom3R]]

Salve a tutti,
ripreso dal trauma del laboratorio (vedi post: laboratorio "non
all'altezza") vorrei cimentarmi nello sviluppo di una Ilford FP4 PLUS. Mi
sono quindi informato un po' su quale sviluppo adottare (qualcuno di voi ha
consigliato l'XTOL), e sono andato a vedere sul sito della Ilford i vari
fogli tecnici... La sorpresa è che all'interno della confezione del rullino
sono indicati tempi per l'ID-11 di 6min e 8min per le diluizioni 1+0 e 1+1;
su un foglio tecnico degli sviluppi ilford sono indicati 6, 8 e 18 min per
diluizioni 1+0, 1+1 e 1+3 rispettivamente (quindi analoghi a quelli indicati
sulla confezione), ma se si va a vedere il foglio tecnico dell'FP4 PLUS i
tempi indicati sono 8 e 1/2, 11 e 20 min sempre per le stesse diluizioni.
Adesso:
1. non ho sbagliato e confuso pellicole (per esempio FP4 PLUS con FP4)
2. i tempi indicati sono tutti relativi alla stessa temperatura di sviluppo
(20 gradi) ed alla stessa sensibilità della pellicola (ISO 125)
3. se si fa il confronto anche con gli altri sviluppi (ILFOTEC HC,
MICROPHEN, ILFOSOL S, D76, RODINAL, ecc...) succede la stessa cosa (quindi
non è un errore casuale o di stampa)
4. Tutti i tempi sono riferiti allo sviluppo "in generale" e non per casi
specifici (tank piuttosto che altro)

COME MAI?
(fatta così la domanda sembra che sappia la soluzione e vi voglia fare un
quiz :).... purtroppo non è così)

P.S.: Qualcuno di voi ha detto che ha provato a svilupparla con l'XTOL... ho
letto che questo sviluppo si conserva a lungo ed è adatto ad essere diluito
in acqua schifosa come quella napoletana (se è vero che il segreto del caffè
napoletano è l'acqua... stamm' 'nguaiati). Il tempo di sviluppo indicato da
Kodak per la FP4 PLUS è 10min in diluizione 1+1 a 20 gradi e in tank: è il
tempo esatto?

Non liquidatemi subito ripondendomi: "io uso questo... per tot mins... fai
così anche tu.... ":
mi interessa lo stesso voi cosa usate, e mi fa piacere saperlo, ma
rispondetemi anche sul perchè c'è tutta questa differenza negli stessi fogli
ufficiali Ilford...

GRAZIE!... e scusate per la lunghezza del msg
approposito... ho cambiato lab (avevate qualche dubbio?) :)

[Gelatina]

l'ilford a volte fa confusione, perciò segui il bugiardino più recente,
relativo agli ultimi test che ha fatto, poi una variazione del 5/10% non è
fondamentalmente molto influente, semmai il tuo tempo per il tuo sistema
potrebbe essere diverso, sottoponi a test due tre film, vedi quale tempo ti
va bene e segui la tua tabella, indicazioni precise non ci possono essere
perchè non tutti desideriamo e applichiamo gli stessi tempi e metodi.

--
Gelatina

_______________________________________

http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/val/camonica.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/chiva/dalgeco.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/alessandro.html
"[Hom3R]" <sem...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:gyMr6.39821$yl2.9...@news1.tin.it...

[Peter Pan]

Ciao Paisà,
ho provato ultimamente la FP4 Plus 125 ISO.
La pellicola era stata esposta per la sua sensibilità nominale e per lo
sviluppo ho utilizzato per una prima tranche di fotogrammi l'XTOL in
diluizione 1:1 per 10' a 20° con agitazione 5" ogni 30"
Risultato: pellicola un po' debole nei neri profondi nonostante una grana
molto contenuta.
La seconda tranche è stata sviluppata con Kodak HC110 (B) 1:7 per 5' a 20°
con agitazio 5" ogni 30".
Risultato: pellicola molto più presente e vigorosa. Abbastanza netta e secca
sui neri.
Decisamente uno sviluppo molto più adatto del Xtol per dare forza alla FP4
Plus.
Da questo confronto è emersa una constatazione e cioè che un prolungamento
dei tempi di sviluppo o una sovraesposizione di 1 stop darebbe risultati
ancora più gratificanti. Per cui per una migliore resa ti consiglio di
esporla per 80-100 ISO se decidi di svilupparla con l'HC110 (cosa che ti
consiglio) o esporla a 50-80 ISO se decidi di svilupparla con Xtol
mantenendo però gli stessi tempi che ti ho indicato in apertura.
Per quanto riguarda la differenza che tu noti tra i dati nelle confezioni e
quelli "tecnici", non so che dirti dato che nella prova che ho condotto
sulla FP4 Plus mi sono attenuto rigidamente ai dati sulla confezione con il
risultato di ottenere una buona pellicola (l'esposizione è stata misurata
con grande precisione) ma leggermente debole nelle basse luci cosa questa
che mi ha spinto alle considerazioni in merito alla resa ottimale
raggiungibile con una sovraesposizione od uno sviluppo prolungato.

Un saluto e fammi sapere.

Peter Pan

"[Hom3R]" <sem...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:gyMr6.39821$yl2.9...@news1.tin.it...
>