Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Migliori Reflex 35mm fino agli anni 80
964 views
Skip to first unread message
Nakata
Dec 22, 2012, 2:14:21 PM12/22/12
to
Ciao a tutti,
girando per i vari mercatini dell'usato della mia zona, trovo a volte in
vendita vari esemplari di reflex analogiche piￜ o meno datate.
Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni,
vorrei eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche
(Nikon, Canon, ecc.) di cui valga la pena possedere.
I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli
prodotti fino agli anni 80 compresi, perchￜ quelli successivi, anche se
magari avevano l'AF, mi sono sempre sembrati piￜ dei giocattoli
"plasticosi"; comunque se sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra
opinione.
Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
dritte su un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di
obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
Grazie a tutti.
girando per i vari mercatini dell'usato della mia zona, trovo a volte in
vendita vari esemplari di reflex analogiche piￜ o meno datate.
Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni,
vorrei eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche
(Nikon, Canon, ecc.) di cui valga la pena possedere.
I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli
prodotti fino agli anni 80 compresi, perchￜ quelli successivi, anche se
magari avevano l'AF, mi sono sempre sembrati piￜ dei giocattoli
"plasticosi"; comunque se sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra
opinione.
Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
dritte su un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di
obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
Grazie a tutti.
Peter & Pan ©
Dec 22, 2012, 2:31:58 PM12/22/12
to
Nakata ci ha detto :
> I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli prodotti
> fino agli anni 80 compresi, perchￜ quelli successivi, anche se magari avevano
> l'AF, mi sono sempre sembrati piￜ dei giocattoli "plasticosi"; comunque se
> sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra opinione.
>
> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle altre
> case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o dritte su
> un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di obbiettivi da
> accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
>
> Grazie a tutti.
Qualche giorno fa ho inserito questo link. Scorrilo fin quasi alla
fine.
http://www.nikonschool.it/corso-breve-storia-fotografia/index.php
Poi si potrￜ discutere piￜ o meno selettivamente.
--
P&P ￜ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
> I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli prodotti
> fino agli anni 80 compresi, perchￜ quelli successivi, anche se magari avevano
> l'AF, mi sono sempre sembrati piￜ dei giocattoli "plasticosi"; comunque se
> sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra opinione.
>
> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle altre
> case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o dritte su
> un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di obbiettivi da
> accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
>
> Grazie a tutti.
fine.
http://www.nikonschool.it/corso-breve-storia-fotografia/index.php
Poi si potrￜ discutere piￜ o meno selettivamente.
--
P&P ￜ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
santi bailor
Dec 22, 2012, 2:39:07 PM12/22/12
to
se vuoi fino al 1980: F, F2 e F3; la F3 per esempio: benchￜ
elettronica ha quel mirino fantastico, eccellentissimo... ne sfoglio
una a caso
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-centro-storico/nikon-f3-1378306/38890834
credo siano pezzi da acquistare, sia per il valore storico e forse un
domani collezionistico, sia per utilizzarle severamente sul campo.
Gelatina
Dec 22, 2012, 2:48:08 PM12/22/12
to
Il 22/12/12 20:14, Nakata ha scritto:
nikon FM2
canon F1
leicaflex R6, R8,
leica M4...
--
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
(Large Format Photography)
>
> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
> dritte su un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di
> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
>
vai sull'equivalenti della pentax LX:
> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
> dritte su un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di
> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
>
nikon FM2
canon F1
leicaflex R6, R8,
leica M4...
--
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
(Large Format Photography)
Peter & Pan ©
Dec 22, 2012, 2:48:25 PM12/22/12
to
santi bailor ha usato la sua tastiera per scrivere :
l'attacco ad orecchio di coniglio si trovano abbastanza facilmente ed a
prezzi bassi, l'importante ￜ controllare che non ci siano muffe
all'interno.
per un po' di tempo, poi la vendetti, aveva un lasco nella leva di
avanzamento che non mi piaceva.
Se poi vuole qualcosa di piￜ leggero ma di estremamente affidabile e
con ottiche di classe, pari se non superiori alle Nikon di pari etￜ,
consiglierei Olympus o, se la riesce a trovare Topcon.
>> Ciao a tutti,
>> girando per i vari mercatini dell'usato della mia zona, trovo a volte in
>> vendita vari esemplari di reflex analogiche piￜ o meno datate.
>>
>> Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni, vorrei
>> eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche (Nikon, Canon,
>> ecc.) di cui valga la pena possedere.
>>
>> I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli prodotti
>> fino agli anni 80 compresi, perchￜ quelli successivi, anche se magari
>> avevano l'AF, mi sono sempre sembrati piￜ dei giocattoli "plasticosi";
>> comunque se sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra opinione.
>>
>> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
>> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
>> dritte su un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di
>> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
>>
>> Grazie a tutti.
>
> su nikon mi provo, potresti tranquillamente andare sulle ex-ammiraglie, se
> vuoi fino al 1980: F, F2
Mettici anche una Nikkormat FTN, ￜ un carrarmato. Anche le ottiche con
>> girando per i vari mercatini dell'usato della mia zona, trovo a volte in
>> vendita vari esemplari di reflex analogiche piￜ o meno datate.
>>
>> Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni, vorrei
>> eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche (Nikon, Canon,
>> ecc.) di cui valga la pena possedere.
>>
>> I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli prodotti
>> fino agli anni 80 compresi, perchￜ quelli successivi, anche se magari
>> avevano l'AF, mi sono sempre sembrati piￜ dei giocattoli "plasticosi";
>> comunque se sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra opinione.
>>
>> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
>> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
>> dritte su un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di
>> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
>>
>> Grazie a tutti.
>
> su nikon mi provo, potresti tranquillamente andare sulle ex-ammiraglie, se
> vuoi fino al 1980: F, F2
l'attacco ad orecchio di coniglio si trovano abbastanza facilmente ed a
prezzi bassi, l'importante ￜ controllare che non ci siano muffe
all'interno.
> e F3; la F3 per esempio: benchￜ elettronica ha quel
> mirino fantastico, eccellentissimo...
Bella macchina, tra l'altro disegnata da Giorgetto Giugiaro, l'ho avuta
> mirino fantastico, eccellentissimo...
per un po' di tempo, poi la vendetti, aveva un lasco nella leva di
avanzamento che non mi piaceva.
ne sfoglio una a caso
> http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-centro-storico/nikon-f3-1378306/38890834
> credo siano pezzi da acquistare, sia per il valore storico e forse un domani
> collezionistico, sia per utilizzarle severamente sul campo.
Completamente daccordo.
> http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-centro-storico/nikon-f3-1378306/38890834
> credo siano pezzi da acquistare, sia per il valore storico e forse un domani
> collezionistico, sia per utilizzarle severamente sul campo.
Se poi vuole qualcosa di piￜ leggero ma di estremamente affidabile e
con ottiche di classe, pari se non superiori alle Nikon di pari etￜ,
consiglierei Olympus o, se la riesce a trovare Topcon.
Peter & Pan ©
Dec 22, 2012, 2:50:25 PM12/22/12
to
Gelatina ha pensato forte :
>
> canon F1
+1
>
> leicaflex R6, R8,
Eccellenti entrambe, solo che le ottiche costano ancora molto care.
> leica M4...
Se riesce a fare a meno dell'esposimetro, ￜ una gran bella macchina.
Per le ottiche stesso problema di cui sopra.
> Il 22/12/12 20:14, Nakata ha scritto:
>>
>> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
>> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
>> dritte su un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di
>> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
>>
> vai sull'equivalenti della pentax LX:
>
> nikon FM2
+1
>>
>> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
>> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
>> dritte su un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di
>> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
>>
> vai sull'equivalenti della pentax LX:
>
> nikon FM2
>
> canon F1
+1
>
> leicaflex R6, R8,
Eccellenti entrambe, solo che le ottiche costano ancora molto care.
> leica M4...
Se riesce a fare a meno dell'esposimetro, ￜ una gran bella macchina.
Per le ottiche stesso problema di cui sopra.
santi bailor
Dec 22, 2012, 2:53:41 PM12/22/12
to
> Mettici anche una Nikkormat FTN, ￜ un carrarmato.
io sottoscrivo, tuttavia la sconsiglierei per via del problema legato
alla fottuta forcellina accoppiamento esposimetro che limiterebbe
parecchio il parco ottiche... semmai la FM, totalmente meccanica buona
per i deserti e i ghiacci :-)
Gelatina
Dec 22, 2012, 2:53:52 PM12/22/12
to
Il 22/12/12 20:50, Peter & Pan ￜ ha scritto:
> Se riesce a fare a meno dell'esposimetro, ￜ una gran bella macchina. Per
> le ottiche stesso problema di cui sopra.
>
ah, e se riesci a mettere le mani su un' Alpha 35 ... un tuffo al cuore!
> Se riesce a fare a meno dell'esposimetro, ￜ una gran bella macchina. Per
> le ottiche stesso problema di cui sopra.
>
Nakata
Dec 22, 2012, 2:56:00 PM12/22/12
to
Beh ragazzi, le vostre risposte non si sono fatte attendere molto;
significa che l'analogico ancora non ￜ stato scordato e che chi ha avuto
modelli validi se ne ricorda ancora con piacere.
Vi ringrazio molto per i vostri consigli e ne aspetto degli altri... :))
significa che l'analogico ancora non ￜ stato scordato e che chi ha avuto
modelli validi se ne ricorda ancora con piacere.
Vi ringrazio molto per i vostri consigli e ne aspetto degli altri... :))
Nakata
Dec 22, 2012, 2:59:32 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 20.48, Gelatina ha scritto:
> vai sull'equivalenti della pentax LX:
>
> nikon FM2
>
> canon F1
>
> leicaflex R6, R8,
>
> leica M4...
>
Grazie del consiglio, ma trovare le Leica soprattutto a prezzi umani la
> vai sull'equivalenti della pentax LX:
>
> nikon FM2
>
> canon F1
>
> leicaflex R6, R8,
>
> leica M4...
>
vedo molto brutta.... :((
Peter & Pan ©
Dec 22, 2012, 2:59:41 PM12/22/12
to
santi bailor ha spiegato il 22/12/2012 :
Le ottiche con la forcellina si trovano abbastanza facilmente.
Altrimenti vai avanti di qualche anno e scegli con attacco AI.
Occhio ai deserti:-), la polvere spesso impalpabile aggredisce piￜ
facilmente le macchine meccaniche che quelle elettroniche e levargliela
da dentro ￜ un grosso problema.
Altrimenti vai avanti di qualche anno e scegli con attacco AI.
Occhio ai deserti:-), la polvere spesso impalpabile aggredisce piￜ
facilmente le macchine meccaniche che quelle elettroniche e levargliela
da dentro ￜ un grosso problema.
Peter & Pan ©
Dec 22, 2012, 3:02:10 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012, Nakata ha detto :
solo quello si tratta, in genere ;-)
>
> Vi ringrazio molto per i vostri consigli e ne aspetto degli altri... :))
Mo esageri, vabbene che ￜ quasi Natale ed il mondo continua ad esistere
nonostante i Maja, ma non approfittarne :-)
Ciao e Auguri :-))
P.S.
Ma poi le pellicole le tratti tu???
> Beh ragazzi, le vostre risposte non si sono fatte attendere molto; significa
> che l'analogico ancora non ￜ stato scordato e che chi ha avuto modelli validi
> se ne ricorda ancora con piacere.
Grazie per il ragazzi, per quanto riguarda l'analogico, in questo ng.
> che l'analogico ancora non ￜ stato scordato e che chi ha avuto modelli validi
> se ne ricorda ancora con piacere.
solo quello si tratta, in genere ;-)
>
> Vi ringrazio molto per i vostri consigli e ne aspetto degli altri... :))
nonostante i Maja, ma non approfittarne :-)
Ciao e Auguri :-))
P.S.
Ma poi le pellicole le tratti tu???
Nakata
Dec 22, 2012, 3:05:23 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 20.48, Gelatina ha scritto:
> vai sull'equivalenti della pentax LX:
>
> nikon FM2
>
> canon F1
>
> leicaflex R6, R8,
>
> leica M4...
>
Scusa, ma da quel che so io la LX ￜ a detta di molti una macchina
>
> nikon FM2
>
> canon F1
>
> leicaflex R6, R8,
>
> leica M4...
>
fantastica: per la qualitￜ Leica non si discute, ma siamo sicuri che
questi modelli Nikon e Canon siano equivalenti alla LX ?
santi bailor
Dec 22, 2012, 3:05:58 PM12/22/12
to
> santi bailor ha spiegato il 22/12/2012 :
> Le ottiche con la forcellina si trovano abbastanza facilmente.
daccordo, ma comunque ti limiti, la forcellina su un'ottica af non ce
la vedo
> Altrimenti vai avanti di qualche anno e scegli con attacco AI.
> Occhio ai deserti:-), la polvere spesso impalpabile aggredisce piￜ facilmente
> le macchine meccaniche che quelle elettroniche e levargliela da dentro ￜ un
> grosso problema.
numero 1... pero' quanto tiene bene l'umiditￜ' la fm, su questo posso
garantire. Nen inteso, non che la nikkormat sia da meno :-)
Nakata
Dec 22, 2012, 3:11:16 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 21.02, Peter & Pan ￜ ha scritto:
> Mo esageri, vabbene che ￜ quasi Natale ed il mondo continua ad esistere
> nonostante i Maja, ma non approfittarne :-)
> Ciao e Auguri :-))
>
> P.S.
> Ma poi le pellicole le tratti tu???
>
Eh eh, non voglio essere troppo approfittatore ma a Natale siete tutti
> Mo esageri, vabbene che ￜ quasi Natale ed il mondo continua ad esistere
> nonostante i Maja, ma non approfittarne :-)
> Ciao e Auguri :-))
>
> P.S.
> Ma poi le pellicole le tratti tu???
>
piￜ buoni....
No no, non sono a livello di trattare le pellicole, anche se sono
conscio che molti di voi lo sono, le ho sempre fatte sviluppare.
Peter & Pan ©
Dec 22, 2012, 3:11:33 PM12/22/12
to
santi bailor ci ha detto :
>> santi bailor ha spiegato il 22/12/2012 :
>
>> Le ottiche con la forcellina si trovano abbastanza facilmente.
>
> daccordo, ma comunque ti limiti, la forcellina su un'ottica af non ce la vedo
Anni 80, Autofocus?? Qualcosa non mi torna ma forse mi sbaglio.
>
>> Le ottiche con la forcellina si trovano abbastanza facilmente.
>
> daccordo, ma comunque ti limiti, la forcellina su un'ottica af non ce la vedo
Gelatina
Dec 22, 2012, 3:11:33 PM12/22/12
to
Il 22/12/12 21:02, Peter & Pan ￜ ha scritto:
> P.S.
> Ma poi le pellicole le tratti tu???
>
una domanda cosￜ impudente non me la sarei mai aspettata...
> P.S.
> Ma poi le pellicole le tratti tu???
>
Peter & Pan ©
Dec 22, 2012, 3:19:23 PM12/22/12
to
Dopo dura riflessione, Nakata ha scritto :
parliamo di BN, ￜ un oltraggio alle lenti della macchina farle trattare
da un lab esterno, in una brodaglia che casomai ￜ li inerte da tempo o
intorbidita da altri rullini prima dei tuoi.
> Il 22/12/2012 21.02, Peter & Pan ￜ ha scritto:
>> Mo esageri, vabbene che ￜ quasi Natale ed il mondo continua ad esistere
>> nonostante i Maja, ma non approfittarne :-)
>> Ciao e Auguri :-))
>>
>> P.S.
>> Ma poi le pellicole le tratti tu???
>>
>
> Eh eh, non voglio essere troppo approfittatore ma a Natale siete tutti piￜ
> buoni....
E' una leggenda metropolitana per far comprare i regali.
>> Mo esageri, vabbene che ￜ quasi Natale ed il mondo continua ad esistere
>> nonostante i Maja, ma non approfittarne :-)
>> Ciao e Auguri :-))
>>
>> P.S.
>> Ma poi le pellicole le tratti tu???
>>
>
> Eh eh, non voglio essere troppo approfittatore ma a Natale siete tutti piￜ
> buoni....
>
> No no, non sono a livello di trattare le pellicole, anche se sono conscio che
> molti di voi lo sono, le ho sempre fatte sviluppare.
Spero che parli di diapositive e di negativi a colori, perchￜ se
> No no, non sono a livello di trattare le pellicole, anche se sono conscio che
> molti di voi lo sono, le ho sempre fatte sviluppare.
parliamo di BN, ￜ un oltraggio alle lenti della macchina farle trattare
da un lab esterno, in una brodaglia che casomai ￜ li inerte da tempo o
intorbidita da altri rullini prima dei tuoi.
santi bailor
Dec 22, 2012, 3:19:31 PM12/22/12
to
> santi bailor ci ha detto :
>>> santi bailor ha spiegato il 22/12/2012 :
>>
>>> Le ottiche con la forcellina si trovano abbastanza facilmente.
>>
>> daccordo, ma comunque ti limiti, la forcellina su un'ottica af non ce la
>> vedo
> Anni 80, Autofocus?? Qualcosa non mi torna ma forse mi sbaglio.
semplice: esci con la reflex analogica, nel 2012, e magari, volendo, ci
>>> santi bailor ha spiegato il 22/12/2012 :
>>
>>> Le ottiche con la forcellina si trovano abbastanza facilmente.
>>
>> daccordo, ma comunque ti limiti, la forcellina su un'ottica af non ce la
>> vedo
> Anni 80, Autofocus?? Qualcosa non mi torna ma forse mi sbaglio.
metti una ottica af, no? se vale la pena, dico. chiaramente
focheggiando manual... con f, f2, f3, fm e via discorrendo lo posso
fare, colla nikkormat dovrei portare l'esposimetro, tutto qua.
Peter & Pan ©
Dec 22, 2012, 3:20:13 PM12/22/12
to
Dopo dura riflessione, Gelatina ha scritto :
> Il 22/12/12 21:02, Peter & Pan ￜ ha scritto:
>
>> P.S.
>> Ma poi le pellicole le tratti tu???
>>
>
> una domanda cosￜ impudente non me la sarei mai aspettata...
:-)
>
>> P.S.
>> Ma poi le pellicole le tratti tu???
>>
>
> una domanda cosￜ impudente non me la sarei mai aspettata...
Peter & Pan ©
Dec 22, 2012, 3:23:13 PM12/22/12
to
Nel suo scritto precedente, santi bailor ha sostenuto :
non ￜ una cosa malvagia se p. es. vuoi fotografare in luce incidente,
che poi ￜ il migliore sistema per misurare la luce.
>> santi bailor ci ha detto :
>>>> santi bailor ha spiegato il 22/12/2012 :
>>>
>>>> Le ottiche con la forcellina si trovano abbastanza facilmente.
>>>
>>> daccordo, ma comunque ti limiti, la forcellina su un'ottica af non ce la
>>> vedo
>> Anni 80, Autofocus?? Qualcosa non mi torna ma forse mi sbaglio.
>
> semplice: esci con la reflex analogica, nel 2012, e magari, volendo, ci metti
> una ottica af, no? se vale la pena, dico. chiaramente focheggiando manual...
Non avevo capito, pensavo che volessi usare l'AF. Sorry.
>>>> santi bailor ha spiegato il 22/12/2012 :
>>>
>>>> Le ottiche con la forcellina si trovano abbastanza facilmente.
>>>
>>> daccordo, ma comunque ti limiti, la forcellina su un'ottica af non ce la
>>> vedo
>> Anni 80, Autofocus?? Qualcosa non mi torna ma forse mi sbaglio.
>
> semplice: esci con la reflex analogica, nel 2012, e magari, volendo, ci metti
> una ottica af, no? se vale la pena, dico. chiaramente focheggiando manual...
> con f, f2, f3, fm e via discorrendo lo posso fare, colla nikkormat dovrei
> portare l'esposimetro, tutto qua.
A parte che la Nikkormat FTN ha l'esposimetro, portarsene appresso uno
> portare l'esposimetro, tutto qua.
non ￜ una cosa malvagia se p. es. vuoi fotografare in luce incidente,
che poi ￜ il migliore sistema per misurare la luce.
santi bailor
Dec 22, 2012, 3:29:47 PM12/22/12
to
potrei usarlo se decido di uscire col 20 afd, e personalmente la vivo
come una piccola limitazione, comunque non trascurabile.... e allora
meglio uscire con la f3 che l'esposimetro funziona SEMPRE... con
qualsiasi lente a baionetta nikon, mir sovietici, cloni giapponesi,
manual o auto focus.
poi sul discorso dell'esposimetro esterno e sulla luce incidente e su
molte altre cose chiaro che hai ragione
Michele eSSe
Dec 22, 2012, 3:35:42 PM12/22/12
to
Il 22/12/12 20:48, Gelatina ha scritto:
> vai sull'equivalenti della pentax LX:
>
> nikon FM2
>
> canon F1
>
> leicaflex R6, R8,
>
> leica M4...
Ottimo elenco, ma per essere perfetto, manca solo:
Minolta SRT 101b
la migliore SRL degli anni '70 ;-)
E' stata la mia prima reflex, ed il primo amore, non si scorda mai...
--
Ciao
Michele
> vai sull'equivalenti della pentax LX:
>
> nikon FM2
>
> canon F1
>
> leicaflex R6, R8,
>
> leica M4...
Minolta SRT 101b
la migliore SRL degli anni '70 ;-)
E' stata la mia prima reflex, ed il primo amore, non si scorda mai...
--
Ciao
Michele
massivan
Dec 22, 2012, 3:45:33 PM12/22/12
to
>> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
>> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
>> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
> "Gelatina"
> vai sull'equivalenti della pentax LX:
>
> nikon FM2
>
> canon F1
>
> leicaflex R6, R8,
>
> leica M4...
Se � per gingillarsi con l'oggetto
va bene tutto, del resto anch'io
subisco queste fascinazioni.
Se invece si cerca la qualit� assoluta
dell' immagine direi una Leica M.
Con tre lenti Leitz e tre Zeiss
hai tutto il meglio dell'ottica, con
due diverse interpretazioni, come
dire Lincoln e Cadillac.
Peter & Pan ©
Dec 22, 2012, 3:48:24 PM12/22/12
to
Sembra che santi bailor abbia detto :
Sono stato un po' frettoloso nella risposta e non ho pensato alla
possibilitￜ di accoppiamento di ottiche di nuova generazione con la
Nikkormat, ma questa macchina come le F, F1, F2 ￜ bella quando indossa
le ottiche customizzate che, cercando, si trovano a cifre molto basse.
Perdonami ma io guardo anche all'estetica e non monterei mai un
navigatore satellitare in una Triumph TR4 o in una Austin Healey 300 MK
III :-). Mentre monto ottiche vintage su una Nex-7 e ne apprezzo
l'indiscussa qualitￜ.
A questo punto devi orientare la scelta su modelli con attacco AI.
possibilitￜ di accoppiamento di ottiche di nuova generazione con la
Nikkormat, ma questa macchina come le F, F1, F2 ￜ bella quando indossa
le ottiche customizzate che, cercando, si trovano a cifre molto basse.
Perdonami ma io guardo anche all'estetica e non monterei mai un
navigatore satellitare in una Triumph TR4 o in una Austin Healey 300 MK
III :-). Mentre monto ottiche vintage su una Nex-7 e ne apprezzo
l'indiscussa qualitￜ.
A questo punto devi orientare la scelta su modelli con attacco AI.
massivan
Dec 22, 2012, 3:54:39 PM12/22/12
to
> "Nakata"
> Scusa, ma da quel che so io la LX � a detta di molti una macchina
> fantastica: per la qualit� Leica non si discute, ma siamo sicuri che
Per nulla, sono oneste utilitarie, anche
se si possono fare capolavori con
molto meno.
> Scusa, ma da quel che so io la LX � a detta di molti una macchina
> fantastica: per la qualit� Leica non si discute, ma siamo sicuri che
> questi modelli Nikon e Canon siano equivalenti alla LX ?
"massivan"
Per nulla, sono oneste utilitarie, anche
se si possono fare capolavori con
molto meno.
santi bailor
Dec 22, 2012, 3:54:32 PM12/22/12
to
in testata. se lui vuole la macchina, per bellezza, per estetica, per
collezione, avresti anche ragione, la nikkormat ￜ un'oggetto
fantastico, io ne ho una, lo so bene, e l'ho anche usata tanto... ma se
invece la fotocamera la vogliamo utilizzare, e approfittare dello
sterminato parco ottiche nikon, allora non c'e' storia.
Barny
Dec 22, 2012, 4:13:51 PM12/22/12
to
Nakata ha spiegato il 12/22/2012 :
Io ho una canon F1new un vero e proprio carro armato, cosruita su un
sistema modulare, anche se di concezione datata, assoluamente
affidabile. Esposimetro e mirino perfetti ha solo quello che serve
senza fronzoli.
Mi ha accompagnato per tanti anni e non me ne separerei mai!
visto che ti hanno proposti sistemi a telemetro un altra macchina con
un ottica fantastica alla quale sono molto affezzionato ￜ la Kodak
Retina IIc
--
Barny
http://barny.altervista.org/
> Scusa, ma da quel che so io la LX ￜ a detta di molti una macchina fantastica:
> per la qualitￜ Leica non si discute, ma siamo sicuri che questi modelli Nikon
> e Canon siano equivalenti alla LX ?
si!
> per la qualitￜ Leica non si discute, ma siamo sicuri che questi modelli Nikon
> e Canon siano equivalenti alla LX ?
Io ho una canon F1new un vero e proprio carro armato, cosruita su un
sistema modulare, anche se di concezione datata, assoluamente
affidabile. Esposimetro e mirino perfetti ha solo quello che serve
senza fronzoli.
Mi ha accompagnato per tanti anni e non me ne separerei mai!
visto che ti hanno proposti sistemi a telemetro un altra macchina con
un ottica fantastica alla quale sono molto affezzionato ￜ la Kodak
Retina IIc
--
Barny
http://barny.altervista.org/
Kuotopoko Makuoto
Dec 22, 2012, 4:19:30 PM12/22/12
to
Nakata scriveva il 22/12/2012 :
> Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni, vorrei
> eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche (Nikon, Canon,
> ecc.) di cui valga la pena possedere.
Ciascuno ha i propri gusti.
Io ci metto queste, in ordine sparso tra le mie preferite, pur non
possedendone alcuna (ho una Canon FTb, tuttora perfetta, un vero carro
armato):
Topcon RE Super
Alpa 11si
Ihagee Exakta Varex IIa
Olympus OM-3
Nikon F2
Pentax LX
Canon F1 (non-new)
Canon T90
Contax RTS (Kyocera)
Contax RTS-III (Kyocera)
Zeiss Ikon Contarex SE
Minolta SRT-303
Minolta X-700
Nikon FM-2 New
Konica Autoreflex T3 / T3N
Praktica Super TL
Fujica STX-1
> Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni, vorrei
> eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche (Nikon, Canon,
> ecc.) di cui valga la pena possedere.
Io ci metto queste, in ordine sparso tra le mie preferite, pur non
possedendone alcuna (ho una Canon FTb, tuttora perfetta, un vero carro
armato):
Topcon RE Super
Alpa 11si
Ihagee Exakta Varex IIa
Olympus OM-3
Nikon F2
Pentax LX
Canon F1 (non-new)
Canon T90
Contax RTS (Kyocera)
Contax RTS-III (Kyocera)
Zeiss Ikon Contarex SE
Minolta SRT-303
Minolta X-700
Nikon FM-2 New
Konica Autoreflex T3 / T3N
Praktica Super TL
Fujica STX-1
maurino
Dec 22, 2012, 8:10:39 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 20:53, Gelatina ha scritto:
> Il 22/12/12 20:50, Peter & Pan ￜ ha scritto:
>
>> Se riesce a fare a meno dell'esposimetro, ￜ una gran bella macchina. Per
>> le ottiche stesso problema di cui sopra.
>>
>
> ah, e se riesci a mettere le mani su un' Alpha 35 ... un tuffo al cuore!
>
Alpa, senza h
> Il 22/12/12 20:50, Peter & Pan ￜ ha scritto:
>
>> Se riesce a fare a meno dell'esposimetro, ￜ una gran bella macchina. Per
>> le ottiche stesso problema di cui sopra.
>>
>
> ah, e se riesci a mettere le mani su un' Alpha 35 ... un tuffo al cuore!
>
--
mauro
maurino
Dec 22, 2012, 8:18:08 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 20:14, Nakata ha scritto:
> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
> dritte su un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di
> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
Il sistema Olympus OM ￜ stato uno dei piￜ completi e adesso si riesce
ad acquistare sia macchine che lenti a buon prezzo...
corpi:
OM1
OM1n
OM2
OM3
Om4ti
OM2sp
lenti:
tutte sono buone, evita solo gli zoom, a parte il 35-70/3.6.
Irrinunciabili nel sistema 85/2 35/2 50/1.4 135 21/3.5 24/2.8
--
mauro
Gelatina
Dec 22, 2012, 11:57:46 PM12/22/12
to
Il 23/12/12 02:18, maurino ha scritto:
> lenti:
>
> tutte sono buone, evita solo gli zoom, a parte il 35-70/3.6.
> Irrinunciabili nel sistema
85 1.4 T Star: siamo a livello degli zaiss ( ...si scrive con la "e"!)
> lenti:
>
> tutte sono buone, evita solo gli zoom, a parte il 35-70/3.6.
> Irrinunciabili nel sistema
Gelatina
Dec 23, 2012, 12:06:26 AM12/23/12
to
Il 22/12/12 22:19, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Minolta SRT-303
> Minolta X-700
> Nikon FM-2 New
> Konica Autoreflex T3 / T3N
> Praktica Super TL
> Fujica STX-1
>
>
sarￜ... ma le minolta erano fotocamere snobbate fintantochￜ un certo
Hamilton non le ha avvolte nel collant ed ha cominciato ad usarle in
camargue su puledre senza pelo.
feticismo per feticismo prenderei in considerazione la rolleiflex
biottica, no 35mm , seipersei sￜ, ma meccanica d'altri tempi...
a queste passado per formati desueti aggiungerei le 6x7 fujinon a
telemetro, e le hasselblad X-pan, anche se non sono vintage, oramai
tutto ciￜ che ￜ meccanico e a pellicola sembra del secolo scorso...
comunque nulla ha fascino per me come una folding magari di legno con un
buon 135 che rimane in sede anche da chiusa, la campagnola, un all
terrain basculante e compatta per reportage e ritratto, vedete voi un
po' Fulvio Bortolozzo cosa ci tira fuori... Macchine senza etￜ, moderne
e antiche allo stesso tempo.
> Minolta SRT-303
> Minolta X-700
> Nikon FM-2 New
> Konica Autoreflex T3 / T3N
> Praktica Super TL
> Fujica STX-1
>
>
Hamilton non le ha avvolte nel collant ed ha cominciato ad usarle in
camargue su puledre senza pelo.
feticismo per feticismo prenderei in considerazione la rolleiflex
biottica, no 35mm , seipersei sￜ, ma meccanica d'altri tempi...
a queste passado per formati desueti aggiungerei le 6x7 fujinon a
telemetro, e le hasselblad X-pan, anche se non sono vintage, oramai
tutto ciￜ che ￜ meccanico e a pellicola sembra del secolo scorso...
comunque nulla ha fascino per me come una folding magari di legno con un
buon 135 che rimane in sede anche da chiusa, la campagnola, un all
terrain basculante e compatta per reportage e ritratto, vedete voi un
po' Fulvio Bortolozzo cosa ci tira fuori... Macchine senza etￜ, moderne
e antiche allo stesso tempo.
Kuotopoko Makuoto
Dec 23, 2012, 3:22:27 AM12/23/12
to
Scriveva Gelatina domenica, 23/12/2012:
> comunque nulla ha fascino per me come una folding magari di legno con un buon
> 135 che rimane in sede anche da chiusa, la campagnola, un all terrain
> basculante e compatta per reportage e ritratto, vedete voi un po' Fulvio
> Bortolozzo cosa ci tira fuori... Macchine senza etￜ, moderne e antiche allo
> stesso tempo.
Non discuto: ma l'oggetto mi pare sia le reflex 35 mm.
> comunque nulla ha fascino per me come una folding magari di legno con un buon
> 135 che rimane in sede anche da chiusa, la campagnola, un all terrain
> basculante e compatta per reportage e ritratto, vedete voi un po' Fulvio
> Bortolozzo cosa ci tira fuori... Macchine senza etￜ, moderne e antiche allo
> stesso tempo.
lefthand
Dec 23, 2012, 4:48:28 AM12/23/12
to
Il Sun, 23 Dec 2012 06:06:26 +0100, Gelatina ha scritto:
> oramai
> tutto ciò che è meccanico e a pellicola sembra del secolo scorso...
Veramente _è_ del secolo scorso.
--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)
> oramai
> tutto ciò che è meccanico e a pellicola sembra del secolo scorso...
Veramente _è_ del secolo scorso.
--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)
lefthand
Dec 23, 2012, 4:51:26 AM12/23/12
to
Il Sat, 22 Dec 2012 22:19:30 +0100, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Canon F1 (non-new)
Perché non-new?
> Canon T90
Non ha il fascino della A1, né lo stesso significato storico.
> Canon F1 (non-new)
Perché non-new?
> Canon T90
Non ha il fascino della A1, né lo stesso significato storico.
maurino
Dec 23, 2012, 5:28:25 AM12/23/12
to
Il 23/12/2012 05:57, Gelatina ha scritto:
>
> 85 1.4 T Star: siamo a livello degli zaiss ( ...si scrive con la "e"!)
>
>
?
>
> 85 1.4 T Star: siamo a livello degli zaiss ( ...si scrive con la "e"!)
>
>
negli OM non c'era un 1.4 che io sappia...
--
mauro
Gelatina
Dec 23, 2012, 6:07:36 AM12/23/12
to
Il 23/12/12 09:22, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
si divaga, ma non ￜ proprio OT, Imho ci sono altre macchine non solo
35mm che hanno un valore assoluto, anche collezionistico.
si divaga, ma non ￜ proprio OT, Imho ci sono altre macchine non solo
35mm che hanno un valore assoluto, anche collezionistico.
Gelatina
Dec 23, 2012, 6:08:57 AM12/23/12
to
Il 23/12/12 11:28, maurino ha scritto:
>
> negli OM non c'era un 1.4 che io sappia...
>
ah, che fosse l'uno e due???
caspita, ma la memoria qui vacilla... ma ￜ una lente con la dicitura
Star, questo non ho dubbi.
>
> negli OM non c'era un 1.4 che io sappia...
>
caspita, ma la memoria qui vacilla... ma ￜ una lente con la dicitura
Star, questo non ho dubbi.
Gelatina
Dec 23, 2012, 6:28:30 AM12/23/12
to
Il 23/12/12 12:08, Gelatina ha scritto:
memento memoriam!
> Il 23/12/12 11:28, maurino ha scritto:
>
>>
>> negli OM non c'era un 1.4 che io sappia...
>>
> ah, che fosse l'uno e due???
>
> caspita, ma la memoria qui vacilla... ma ￜ una lente con la dicitura
> Star, questo non ho dubbi.
>
opps, era pentax star, 1.4 85.
>
>>
>> negli OM non c'era un 1.4 che io sappia...
>>
> ah, che fosse l'uno e due???
>
> caspita, ma la memoria qui vacilla... ma ￜ una lente con la dicitura
> Star, questo non ho dubbi.
>
memento memoriam!
maurino
Dec 23, 2012, 6:57:43 AM12/23/12
to
Il 23/12/2012 12:28, Gelatina ha scritto:
> opps, era pentax star, 1.4 85.
>
> memento memoriam!
>
Infatti conservo gelosamente dall'inizio degli anni 80 un pieghevole con
> opps, era pentax star, 1.4 85.
>
> memento memoriam!
>
tutte le lenti OM prodotte dalla Olympus, non l'ho ancora controllato,
ma lo ricordo abbastanza bene e non ricordavo un obiettivo come dicevi
tu... Per anni fu il mio riferimento ufficiale, poi venne internet...
--
mauro
gatomarx
Dec 23, 2012, 7:04:39 AM12/23/12
to
Il Sat, 22 Dec 2012 20:14:21 +0100, Nakata ha scritto:
> vari esemplari di reflex analogiche più o meno datate.
suggerirei una bella Olympus OMx
per x intendo 1-2-3-4 con una preferenza a quest'ultima.
--
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)
http://iafbaluba.wordpress.com/
> vari esemplari di reflex analogiche più o meno datate.
suggerirei una bella Olympus OMx
per x intendo 1-2-3-4 con una preferenza a quest'ultima.
--
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)
http://iafbaluba.wordpress.com/
maurino
Dec 23, 2012, 7:29:59 AM12/23/12
to
Il 23/12/2012 13:04, gatomarx ha scritto:
> Il Sat, 22 Dec 2012 20:14:21 +0100, Nakata ha scritto:
>
>> vari esemplari di reflex analogiche più o meno datate.
>
>
> suggerirei una bella Olympus OMx
>
> per x intendo 1-2-3-4 con una preferenza a quest'ultima.
>
>
meglio la om4ti, la 4 aveva spesso problemi di consumi batteria. Oppure
> Il Sat, 22 Dec 2012 20:14:21 +0100, Nakata ha scritto:
>
>> vari esemplari di reflex analogiche più o meno datate.
>
>
> suggerirei una bella Olympus OMx
>
> per x intendo 1-2-3-4 con una preferenza a quest'ultima.
>
>
la om3, e potevi pure dimenticare le batterie...
--
mauro
fadilbar
Dec 23, 2012, 7:44:35 AM12/23/12
to
Ho avuto la Nikkormat FTN e FTN2, la Nihon F, la FN , la FM e la FM/2 poi
sono passato alle autofocus con Minolta 7000 e 9000 e quindi approdato alla
Nikon 801 con i classici 37/70 e 70/210 che ho ancora (non pesa, non
abbisogna di molto spazio e per quello che vale non ￜ il caso di
privarsene). Fuori dal thread ho avuto la Leica m4/2 col Summicron 50/2 ed
ora ho conservato (sempre nella vetrinetta)quella che reputo la miglior
compatta e precisamente la Yashica T5 oltre alla compatta Nikon AW AF che
permetteva una foto pseudo sub (max - 3 m) e alla Zorki C, macchine che
fanno la loro figura esposte ma che non conviene cedere per il loro prezzo
insignuificante.
Saluti e auguri.
Tango-
Dec 23, 2012, 7:57:16 AM12/23/12
to
Nakata ha scritto:
> Ciao a tutti,
> girando per i vari mercatini dell'usato della mia zona, trovo a volte in
> vendita vari esemplari di reflex analogiche pi� o meno datate.
> Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni,
> vorrei eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche
> (Nikon, Canon, ecc.) di cui valga la pena possedere.
> I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli
> prodotti fino agli anni 80 compresi, perch� quelli successivi, anche se
> magari avevano l'AF, mi sono sempre sembrati pi� dei giocattoli
> "plasticosi"; comunque se sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra
> opinione.
> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
> dritte su un modello da avere, valutando qualit� tecnica (anche di
Nikon F, la pi� bella e storicamente pi� significativa di casa Nikon
--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
> Ciao a tutti,
> girando per i vari mercatini dell'usato della mia zona, trovo a volte in
> vendita vari esemplari di reflex analogiche pi� o meno datate.
> Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni,
> vorrei eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche
> (Nikon, Canon, ecc.) di cui valga la pena possedere.
> prodotti fino agli anni 80 compresi, perch� quelli successivi, anche se
> magari avevano l'AF, mi sono sempre sembrati pi� dei giocattoli
> "plasticosi"; comunque se sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra
> opinione.
> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
Nikon F2A, la pi� funzionale.
Nikon F, la pi� bella e storicamente pi� significativa di casa Nikon
--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Kuotopoko Makuoto
Dec 23, 2012, 7:55:30 AM12/23/12
to
lefthand ha spiegato il 23/12/2012 :
> Perchￜ non-new?
Perche' preferisco le macchine totalmente meccaniche: e', ovviamente,
un parere personale: anche la F1-new e' stata una grande macchina.
Entrambe rappresentano il massimo della tecnologia dell'epoca.
> Non ha il fascino della A1, nￜ lo stesso significato storico.
Secondo me la T90 ha, invece, un grande significato storico.
Tutte le reflex "moderne" le sono debitrici da un punto di vista
"estetico" e delle scelte ergonomiche.
> Perchￜ non-new?
Perche' preferisco le macchine totalmente meccaniche: e', ovviamente,
un parere personale: anche la F1-new e' stata una grande macchina.
Entrambe rappresentano il massimo della tecnologia dell'epoca.
> Non ha il fascino della A1, nￜ lo stesso significato storico.
Secondo me la T90 ha, invece, un grande significato storico.
Tutte le reflex "moderne" le sono debitrici da un punto di vista
"estetico" e delle scelte ergonomiche.
sandro
Dec 23, 2012, 8:49:43 AM12/23/12
to
"Gelatina" <ge...@tiscalli.it> ha scritto nel messaggio
news:kb630a$t04$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 23/12/12 02:18, maurino ha scritto:
>
>> lenti:
>>
>> tutte sono buone, evita solo gli zoom, a parte il 35-70/3.6.
>
>> Irrinunciabili nel sistema
>
> 85 1.4 T Star: siamo a livello degli zaiss ( ...si scrive con la "e"!)
Non ricordo un'ottica simile (ma cosi' descritta, con la T, sembra proprio
>
>> lenti:
>>
>> tutte sono buone, evita solo gli zoom, a parte il 35-70/3.6.
>
>> Irrinunciabili nel sistema
>
> 85 1.4 T Star: siamo a livello degli zaiss ( ...si scrive con la "e"!)
che ti riferisci allo Zeiss e non ad uno Zuiko), ma bensi' un 90/2 macro e
un 100/2.
Alla lista manca il 28/2, ottimo "compagno" dell'85/2, entrambi a lenti
flottanti. Con solo questi due obiettivi ho passeggiato per anni senza
bisogno d'altro, OM-1n e ottiche nel solo marsupio, grazie alle dimensioni
del tutto.
Del tutto peculiari e credo ancora non sostituite da altre pari, le lenti
del sistema OM Macro Bellows, ottiche corte e senza barilotto di messa a
fuoco, dedicate per l'uso con soffietto o anello di prolunga e slitta di
messa a fuoco.
http://www.alanwood.net/photography/olympus/bellows-macro-lenses.html
sandro
Gelatina
Dec 23, 2012, 9:56:19 AM12/23/12
to
Il 23/12/12 13:55, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
vero, ￜ di Giugiaro, e poi ha il batterygrip di default, e va a stilo
anche nicd, ed ha il miglior esposimetro per il SZ, e via dicendo.
la canon ha solo avuto una piccola dimenticanza rispetto a Nikon, un
valido TTL flash con veri cobra, all'epoca era un giocattolino il suo
unico cobra dedicato.
anche nicd, ed ha il miglior esposimetro per il SZ, e via dicendo.
la canon ha solo avuto una piccola dimenticanza rispetto a Nikon, un
valido TTL flash con veri cobra, all'epoca era un giocattolino il suo
unico cobra dedicato.
Gelatina
Dec 23, 2012, 9:57:43 AM12/23/12
to
Il 23/12/12 14:49, sandro ha scritto:
>> 85 1.4 T Star: siamo a livello degli zaiss ( ...si scrive con la "e"!)
>
> Non ricordo un'ottica simile
era Pentax, non Olimpus, gli dei mi perdoneranno.
>
> Non ricordo un'ottica simile
Peter & Pan ©
Dec 23, 2012, 1:10:54 PM12/23/12
to
Tango- ha detto questo domenica :
>> magari avevano l'AF, mi sono sempre sembrati piￜ dei giocattoli
> Nikon F, la piￜ bella e storicamente piￜ significativa di casa Nikon
Ne ho una per le mani, veramente ce l'ha una mia amica. Usata
pochissimo e con due ottiche a corredo, ma non ricordo se il
grandangolo ￜ un 35 o un 24, mentre il tele credo che sia un 135.
> Nakata ha scritto:
>
>> Ciao a tutti,
>> girando per i vari mercatini dell'usato della mia zona, trovo a volte in
>> vendita vari esemplari di reflex analogiche piￜ o meno datate.
>
>> Ciao a tutti,
>> girando per i vari mercatini dell'usato della mia zona, trovo a volte in
>
>> Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni,
>> vorrei eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche
>> (Nikon, Canon, ecc.) di cui valga la pena possedere.
>
>> I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli
>> prodotti fino agli anni 80 compresi, perchￜ quelli successivi, anche se
>> Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni,
>> vorrei eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche
>> (Nikon, Canon, ecc.) di cui valga la pena possedere.
>
>> I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli
>> magari avevano l'AF, mi sono sempre sembrati piￜ dei giocattoli
>> "plasticosi"; comunque se sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra
>> opinione.
>
>> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
>> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
>> dritte su un modello da avere, valutando qualitￜ tecnica (anche di
>> opinione.
>
>> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
>> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
>> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
>
> Nikon F2A, la piￜ funzionale.
>
> Nikon F, la piￜ bella e storicamente piￜ significativa di casa Nikon
Ne ho una per le mani, veramente ce l'ha una mia amica. Usata
pochissimo e con due ottiche a corredo, ma non ricordo se il
grandangolo ￜ un 35 o un 24, mentre il tele credo che sia un 135.
Nakata
Dec 23, 2012, 6:19:35 PM12/23/12
to
Il 22/12/2012 21.54, santi bailor ha scritto:
> e' sempre il solito discorso, che non abbiamo appurato col nostro amico
> in testata. se lui vuole la macchina, per bellezza, per estetica, per
> collezione, avresti anche ragione, la nikkormat ￜ un'oggetto fantastico,
> io ne ho una, lo so bene, e l'ho anche usata tanto... ma se invece la
> fotocamera la vogliamo utilizzare, e approfittare dello sterminato parco
> ottiche nikon, allora non c'e' storia.
>
>
Certamente preferirei anche poterla usare oltre che ammirarla...anche
> e' sempre il solito discorso, che non abbiamo appurato col nostro amico
> in testata. se lui vuole la macchina, per bellezza, per estetica, per
> collezione, avresti anche ragione, la nikkormat ￜ un'oggetto fantastico,
> io ne ho una, lo so bene, e l'ho anche usata tanto... ma se invece la
> fotocamera la vogliamo utilizzare, e approfittare dello sterminato parco
> ottiche nikon, allora non c'e' storia.
>
>
solo per la curiositￜ di vedere le foto che ne escono fuori.
Grazie.
Nakata
Dec 23, 2012, 6:25:31 PM12/23/12
to
Il 22/12/2012 21.19, Peter & Pan ￜ ha scritto:
> Spero che parli di diapositive e di negativi a colori, perchￜ se
> parliamo di BN, ￜ un oltraggio alle lenti della macchina farle trattare
> da un lab esterno, in una brodaglia che casomai ￜ li inerte da tempo o
> intorbidita da altri rullini prima dei tuoi.
>
Non ti preoccupare, fotografo solo a colori, anche se il b/n mi ha
sempre affascinato e lo reputo la vera essenza dell'arte fotografica.
> Spero che parli di diapositive e di negativi a colori, perchￜ se
> parliamo di BN, ￜ un oltraggio alle lenti della macchina farle trattare
> da un lab esterno, in una brodaglia che casomai ￜ li inerte da tempo o
> intorbidita da altri rullini prima dei tuoi.
>
Non ti preoccupare, fotografo solo a colori, anche se il b/n mi ha
sempre affascinato e lo reputo la vera essenza dell'arte fotografica.
Nakata
Dec 23, 2012, 6:28:13 PM12/23/12
to
Ma le avrai usate almeno una volta...?
Nakata
Dec 23, 2012, 6:54:14 PM12/23/12
to
Wow, accidenti quante informazioni preziose... :-))
Mi sto facendo una cultura ed ho le idee piￜ precise in merito ai
modelli da prendere in esame, anche se alcuni nomi giￜ li conoscevo.
Sembra che questo argomento solletichi piacevolmente la memoria a molti
di voi; sono contento di tutta questa partecipazione. :))
Grazie a tutti e Buon Natale !!!
Mi sto facendo una cultura ed ho le idee piￜ precise in merito ai
modelli da prendere in esame, anche se alcuni nomi giￜ li conoscevo.
Sembra che questo argomento solletichi piacevolmente la memoria a molti
di voi; sono contento di tutta questa partecipazione. :))
Grazie a tutti e Buon Natale !!!
nizoo
Dec 24, 2012, 2:40:17 AM12/24/12
to
Nakata ha scritto:
> Ci
canon a 1
--
http://www.nicolagirardi.com
blog: http://01101010010110.tumblr.com
> Ci
canon a 1
--
http://www.nicolagirardi.com
blog: http://01101010010110.tumblr.com
sandro
Dec 24, 2012, 5:13:17 AM12/24/12
to
"Tango-" <redlibe...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:kb6v0e$9ae$1...@news.newsland.it...
> Nakata ha scritto:
>
> Nikon F2A, la pi� funzionale.
F2as, correggerei.
> Nikon F2A, la pi� funzionale.
L'accoppiata camera-mirino piu' prestigiosa.
> Nikon F, la pi� bella e storicamente pi� significativa di casa Nikon
squadrata pari ad una scatola, mirino di dimensioni decisamente abnormi.
La F2 e' stata migliorata di molto in tutto, ha dato la forma definitiva
alla "reflex" di casa Nikon e, probabilmente, rimasta la migliore meccanica
di sempre del marchio, a dispetto della superiore tecnologia della serie FM.
sandro
Tango-
Dec 24, 2012, 6:31:03 AM12/24/12
to
sandro ha scritto:
> "Tango-" <redlibe...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:kb6v0e$9ae$1...@news.newsland.it...
> > Nakata ha scritto:
> >
> > Nikon F2A, la pi� funzionale.
> F2as, correggerei.
> L'accoppiata camera-mirino piu' prestigiosa.
> > Nikon F, la pi� bella e storicamente pi� significativa di casa Nikon
> Capostipite, certo, ma addirittura piu' bella non credo proprio. Forma
> squadrata pari ad una scatola, mirino di dimensioni decisamente abnormi.
In realt� quella � la Nikon F Photomic (poi T,Ft, Tn e PTn). La F aveva il
pentaprisma.
> "Tango-" <redlibe...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:kb6v0e$9ae$1...@news.newsland.it...
> > Nakata ha scritto:
> >
> > Nikon F2A, la pi� funzionale.
> F2as, correggerei.
> L'accoppiata camera-mirino piu' prestigiosa.
> > Nikon F, la pi� bella e storicamente pi� significativa di casa Nikon
> Capostipite, certo, ma addirittura piu' bella non credo proprio. Forma
> squadrata pari ad una scatola, mirino di dimensioni decisamente abnormi.
pentaprisma.
Peter & Pan ©
Dec 24, 2012, 7:17:03 AM12/24/12
to
Tango- ha usato la sua tastiera per scrivere :
> pentaprisma.
Aveva "solo" il pentaprisma e nessun sistema di misurazione della luce
;-)
> sandro ha scritto:
>
>> "Tango-" <redlibe...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
>> news:kb6v0e$9ae$1...@news.newsland.it...
>>> Nakata ha scritto:
>>>
>>> Nikon F2A, la piￜ funzionale.
>
>> "Tango-" <redlibe...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
>> news:kb6v0e$9ae$1...@news.newsland.it...
>>> Nakata ha scritto:
>>>
>
>
>> F2as, correggerei.
>> L'accoppiata camera-mirino piu' prestigiosa.
>
>>> Nikon F, la piￜ bella e storicamente piￜ significativa di casa Nikon
>
>> F2as, correggerei.
>> L'accoppiata camera-mirino piu' prestigiosa.
>
>
>> Capostipite, certo, ma addirittura piu' bella non credo proprio. Forma
>> squadrata pari ad una scatola, mirino di dimensioni decisamente abnormi.
>
>
> In realtￜ quella ￜ la Nikon F Photomic (poi T,Ft, Tn e PTn). La F aveva il
>> Capostipite, certo, ma addirittura piu' bella non credo proprio. Forma
>> squadrata pari ad una scatola, mirino di dimensioni decisamente abnormi.
>
>
> pentaprisma.
Aveva "solo" il pentaprisma e nessun sistema di misurazione della luce
;-)
E. Delacroix
Dec 25, 2012, 2:05:44 PM12/25/12
to
Il Sat, 22 Dec 2012 20:14:21 +0100, Nakata ha scritto:
> (Nikon, Canon, ecc.) di cui valga la pena possedere.
Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
_ _
o o;
@--
Salutoni
E. Delacroix
Nakata
Dec 25, 2012, 8:02:48 PM12/25/12
to
Il 25/12/2012 20.05, E. Delacroix ha scritto:
> Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
E' molto rara ?
> Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
Peter & Pan ©
Dec 26, 2012, 2:39:25 AM12/26/12
to
Sembra che Nakata abbia detto :
> Il 25/12/2012 20.05, E. Delacroix ha scritto:
>> Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
>
> E' molto rara ?
http://www.ebay.com/itm/COLLECTIBLE-Nikon-FM2-T-Titanium-Film-camera-EX-FM2-New-/310347508700
>> Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
>
> E' molto rara ?
Nakata
Dec 26, 2012, 6:52:04 PM12/26/12
to
Il 26/12/2012 8.39, Peter & Pan ￜ ha scritto:
> Sembra che Nakata abbia detto :
>> Il 25/12/2012 20.05, E. Delacroix ha scritto:
>>> Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
>>
>> E' molto rara ?
>
> http://www.ebay.com/itm/COLLECTIBLE-Nikon-FM2-T-Titanium-Film-camera-EX-FM2-New-/310347508700
>
>
CHE BESTIA.....:-))
> Sembra che Nakata abbia detto :
>> Il 25/12/2012 20.05, E. Delacroix ha scritto:
>>> Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
>>
>> E' molto rara ?
>
> http://www.ebay.com/itm/COLLECTIBLE-Nikon-FM2-T-Titanium-Film-camera-EX-FM2-New-/310347508700
>
>
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Dec 29, 2012, 11:35:54 AM12/29/12
to
Il 22/12/2012 20:48, Gelatina ha scritto:
> Il 22/12/12 20:14, Nakata ha scritto:
>
> nikon FM2
>
> canon F1
>
> leicaflex R6, R8,
>
> leica M4...
Leica M4 una reflex?
ROTFL
Ugo
> Il 22/12/12 20:14, Nakata ha scritto:
>>
>> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
>> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
>> dritte su un modello da avere, valutando qualità tecnica (anche di
>> Sui modelli Pentax sono abbastanza documentato, ma per i modelli delle
>> altre case gradirei da voi possessori o semplici estimatori consigli e/o
>> obbiettivi da accoppiare) ed un eventuale giusto valore d'acquisto.
>>
> vai sull'equivalenti della pentax LX:
>>
>
> nikon FM2
>
> canon F1
>
> leicaflex R6, R8,
>
> leica M4...
Leica M4 una reflex?
ROTFL
Ugo
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Dec 29, 2012, 12:01:51 PM12/29/12
to
Il 22/12/2012 22:19, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Topcon RE Super
Concordo.
> Alpa 11si
Supervalutata.
> Ihagee Exakta Varex IIa
> Olympus OM-3
Preferirei 100 volte la OM-1
> Nikon F2
Se la vuoi, col Photomic e tuto fammi un fischio. Ce l'ho, ma e' "fuori
collezione" per me.
> Pentax LX
Troppa elettronica.
> Canon F1 (non-new)
Concordo.
> Canon T90
Orribile.
> Contax RTS (Kyocera)
La RTS era Yashica, non Kyocera.
Per 2 soldi prendi una VERA ammiraglia. Un pezzo favoloso.
La RTS 2 sarebbe anche migliore, pero' in questo momento e' una macchina
delicata, se si rompe qualcosa non te l'aggiusta (quasi) nessuno.
> Contax RTS-III (Kyocera)
Brutta da vedere e troppo elettronica.
> Zeiss Ikon Contarex SE
A trovane una funzionante ad un prezzo umano...
> Minolta SRT-303
BUona
> Minolta X-700
non conosco
> Nikon FM-2 New
Bah
> Konica Autoreflex T3 / T3N
> Praktica Super TL
> Fujica STX-1
Secondo me, con i prezzi stracciati che ci sono, devi puntare alle
ammiraglie del tempo, quelle robe che erano inavvicinabili per costo per
chiunque. Tipo:
Olimpus OM-2
Contax RTS (o RTS II)
Canon F1 (quella full metal)
Nikon F o F2
Leicaflex SL2
Pentax ha detto di essere esperto tu.
Il resto lascialo li, senza rimpianti.
Ugo
PS: Se ti vuoi far del male, anche qualsaisi modello Zeiss Contarex, ma
poi, una volta che hai in mano un pezzo del genere e per caso riesci ad
usarlo, li finisci in un girone infernale, da fuori di testa e prezzi da
capogiro.
> Topcon RE Super
Concordo.
> Alpa 11si
Supervalutata.
> Ihagee Exakta Varex IIa
> Olympus OM-3
> Nikon F2
Se la vuoi, col Photomic e tuto fammi un fischio. Ce l'ho, ma e' "fuori
collezione" per me.
> Pentax LX
Troppa elettronica.
> Canon F1 (non-new)
Concordo.
> Canon T90
Orribile.
> Contax RTS (Kyocera)
La RTS era Yashica, non Kyocera.
Per 2 soldi prendi una VERA ammiraglia. Un pezzo favoloso.
La RTS 2 sarebbe anche migliore, pero' in questo momento e' una macchina
delicata, se si rompe qualcosa non te l'aggiusta (quasi) nessuno.
> Contax RTS-III (Kyocera)
Brutta da vedere e troppo elettronica.
> Zeiss Ikon Contarex SE
A trovane una funzionante ad un prezzo umano...
> Minolta SRT-303
BUona
> Minolta X-700
non conosco
> Nikon FM-2 New
Bah
> Konica Autoreflex T3 / T3N
> Praktica Super TL
> Fujica STX-1
ammiraglie del tempo, quelle robe che erano inavvicinabili per costo per
chiunque. Tipo:
Olimpus OM-2
Contax RTS (o RTS II)
Canon F1 (quella full metal)
Nikon F o F2
Leicaflex SL2
Pentax ha detto di essere esperto tu.
Il resto lascialo li, senza rimpianti.
Ugo
PS: Se ti vuoi far del male, anche qualsaisi modello Zeiss Contarex, ma
poi, una volta che hai in mano un pezzo del genere e per caso riesci ad
usarlo, li finisci in un girone infernale, da fuori di testa e prezzi da
capogiro.
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Dec 29, 2012, 12:15:01 PM12/29/12
to
Il 27/12/2012 00:52, Nakata ha scritto:
http://www.ebay.it/itm/261105207661?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_1736wt_1140
http://www.pbase.com/ugom/image/87679360
Ezzere tutto puro aciaio KRUPPenn, mit fere lenti di fetro spessizzimo.
Ugo
> Il 26/12/2012 8.39, Peter & Pan © ha scritto:
>> Sembra che Nakata abbia detto :
>>> Il 25/12/2012 20.05, E. Delacroix ha scritto:
>>>> Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
>>>
>>> E' molto rara ?
>>
>> http://www.ebay.com/itm/COLLECTIBLE-Nikon-FM2-T-Titanium-Film-camera-EX-FM2-New-/310347508700
>>
>>
>>
>
> CHE BESTIA.....:-))
Le vere "bestie" sono queste:
>> Sembra che Nakata abbia detto :
>>> Il 25/12/2012 20.05, E. Delacroix ha scritto:
>>>> Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
>>>
>>> E' molto rara ?
>>
>> http://www.ebay.com/itm/COLLECTIBLE-Nikon-FM2-T-Titanium-Film-camera-EX-FM2-New-/310347508700
>>
>>
>>
>
> CHE BESTIA.....:-))
http://www.ebay.it/itm/261105207661?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_1736wt_1140
http://www.pbase.com/ugom/image/87679360
Ezzere tutto puro aciaio KRUPPenn, mit fere lenti di fetro spessizzimo.
Ugo
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Dec 29, 2012, 12:17:04 PM12/29/12
to
Il 23/12/2012 13:44, fadilbar ha scritto:
>
>
> Ho avuto la Nikkormat FTN e FTN2, la Nihon F, la FN , la FM e la FM/2
> poi sono passato alle autofocus con Minolta 7000
Lo sai vero cosa c'era sotto il vestitino della Minolta 7000...
>
>
> Ho avuto la Nikkormat FTN e FTN2, la Nihon F, la FN , la FM e la FM/2
> poi sono passato alle autofocus con Minolta 7000
Ugo
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Dec 29, 2012, 12:17:54 PM12/29/12
to
> Ugo
>
>
Peter & Pan ©
Dec 29, 2012, 12:30:51 PM12/29/12
to
Sembra che Ugo SniffaPola (exSfiro) abbia detto :
--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
> Il 27/12/2012 00:52, Nakata ha scritto:
>> Il 26/12/2012 8.39, Peter & Pan © ha scritto:
>>> Sembra che Nakata abbia detto :
>>>> Il 25/12/2012 20.05, E. Delacroix ha scritto:
>>>>> Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
>>>>
>>>> E' molto rara ?
>>>
>>> http://www.ebay.com/itm/COLLECTIBLE-Nikon-FM2-T-Titanium-Film-camera-EX-FM2-New-/310347508700
>>>
>>>
>>>
>>
>> CHE BESTIA.....:-))
>> Il 26/12/2012 8.39, Peter & Pan © ha scritto:
>>> Sembra che Nakata abbia detto :
>>>> Il 25/12/2012 20.05, E. Delacroix ha scritto:
>>>>> Nikon FM2 Titanio ... a trovarla.
>>>>
>>>> E' molto rara ?
>>>
>>> http://www.ebay.com/itm/COLLECTIBLE-Nikon-FM2-T-Titanium-Film-camera-EX-FM2-New-/310347508700
>>>
>>>
>>>
>>
>> CHE BESTIA.....:-))
> http://www.pbase.com/ugom/image/87679360
>
> Ezzere tutto puro aciaio KRUPPenn, mit fere lenti di fetro spessizzimo.
>
> Ugo
Und okturatoren zentralen mit 1/1.000" !!!!
>
> Ezzere tutto puro aciaio KRUPPenn, mit fere lenti di fetro spessizzimo.
>
> Ugo
--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Dec 29, 2012, 12:38:34 PM12/29/12
to
U
Peter & Pan ©
Dec 29, 2012, 3:30:09 PM12/29/12
to
Scriveva Ugo SniffaPola (exSfiro) sabato, 29/12/2012:
Schwanz!!!! :-)
--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
Kuotopoko Makuoto
Dec 29, 2012, 4:53:25 PM12/29/12
to
Ugo SniffaPola (exSfiro) scriveva il 29/12/2012 :
> La RTS era Yashica, non Kyocera.
Hai ragione (anche se il marchio e' sempre stato Yashica).
Kyocera ha acquisito Yashica nel 1983, mentre la RTS e' stata
presentata nel 1974.
> La RTS era Yashica, non Kyocera.
Kyocera ha acquisito Yashica nel 1983, mentre la RTS e' stata
presentata nel 1974.
Gelatina
Dec 29, 2012, 6:00:15 PM12/29/12
to
Il 29/12/12 21:30, Peter & Pan ￜ ha scritto:
>
> Schwanz!!!! :-)
>
nel senso del maiale?
:-)
o ben, si ben...
>
> Schwanz!!!! :-)
>
nel senso del maiale?
:-)
o ben, si ben...
Nakata
Dec 30, 2012, 6:55:36 PM12/30/12
to
Nakata
Dec 30, 2012, 6:58:18 PM12/30/12
to
John Smith
Dec 31, 2012, 5:09:17 AM12/31/12
to
On 22/12/2012 20:14, Nakata wrote:>
> I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli
> prodotti fino agli anni 80 compresi, perchￜ quelli successivi, anche se
> magari avevano l'AF, mi sono sempre sembrati piￜ dei giocattoli
> "plasticosi"; comunque se sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra
> opinione.
Ti dico solo quelle che costano moooolto meno di quanto valgano. ;)
> I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli
> prodotti fino agli anni 80 compresi, perchￜ quelli successivi, anche se
> magari avevano l'AF, mi sono sempre sembrati piￜ dei giocattoli
> "plasticosi"; comunque se sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra
> opinione.
- Olympus:
OM1n OM2s
Per gli obiettivi vanno bene tutti i fissi (ho dal 21 al 300), menzione
d'onore a 21/3.5, 24/2.8, 50/1.4 e 85/2
- Nikon
FM e la poco conosciuta FG
Anche qui i fissi vanno bene quasi tutti, menzione d'onore agli ais
50/1.4 e al 105.
Ottimo anche l'85/2.
Non ricordo il modello esatto del vecchio 28/3.5, era quasi
"tridimensionale" ed essendo poco luminoso costava pochissimo.
- Minolta
X700
Gli obiettivi minolta li conosco poco, vidi un bel 50/1.4 ed un 20
decisamente interessante.
- Canon
La F1 e' un bel pezzo di ferro, ma anche la vecchia EF era interessante.
Anche di FD ho visto pochi obiettivi, ricordo molto bene il 35/2. ;)
Ciao
M.
sandro
Dec 31, 2012, 8:00:09 AM12/31/12
to
"Ugo SniffaPola (exSfiro)" <news...@ugo-marinelli.com> ha scritto nel
messaggio news:50df21f9$0$17956$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 22/12/2012 22:19, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
>
>> Contax RTS-III (Kyocera)
>
> Brutta da vedere e troppo elettronica.
Il brutto e' soggettivo. A me ad esempio, piaceva.
>
>> Contax RTS-III (Kyocera)
>
> Brutta da vedere e troppo elettronica.
Elettronica ce n'era, ma non ricordo un errore di misura o blocco del
sistema.
Comunque sia, secondo me, la migliore reflex di tutti i tempi.
Un solo difetto: il display LCD azzurro, nel mirino, era difficilmente
visibile se c'era veramente tanta luce.
sandro
sandro
Dec 31, 2012, 8:16:16 AM12/31/12
to
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:kbro8b$pjj$1...@speranza.aioe.org...
> On 22/12/2012 20:14, Nakata wrote:>
> > I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli
> > prodotti fino agli anni 80 compresi, perchč quelli successivi, anche se
> > I modelli che vorrei prendere in esame sono possibilmente quelli
> > magari avevano l'AF, mi sono sempre sembrati piů dei giocattoli
> > "plasticosi"; comunque se sbaglio vi prego di farmi sapere la vostra
> > opinione.
>
> Ti dico solo quelle che costano moooolto meno di quanto valgano. ;)
>
> - Olympus:
> OM1n OM2s
>
> Per gli obiettivi vanno bene tutti i fissi (ho dal 21 al 300), menzione
> d'onore a 21/3.5, 24/2.8, 50/1.4 e 85/2
24 e anche 28 e 35, ma gli f/2 a lenti flottanti e 9 lamelle, e non gli
> > opinione.
>
> Ti dico solo quelle che costano moooolto meno di quanto valgano. ;)
>
> - Olympus:
> OM1n OM2s
>
> Per gli obiettivi vanno bene tutti i fissi (ho dal 21 al 300), menzione
> d'onore a 21/3.5, 24/2.8, 50/1.4 e 85/2
f/2.8 "standard", pero', perche' sono delle ottiche appena discrete.
sandro
Gelatina
Dec 31, 2012, 12:03:21 PM12/31/12
to
Il 22/12/12 22:19, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Nakata scriveva il 22/12/2012 :
>
>> Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni,
>> vorrei eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche
>
>> Dato che sono felice possessore di una Pentax Program-A da 25 anni,
>> vorrei eventualmente affiancarle alcuni esemplari di altre marche
>> (Nikon, Canon, ecc.) di cui valga la pena possedere.
>
>
> Ciascuno ha i propri gusti.
> Io ci metto queste, in ordine sparso tra le mie preferite, pur non
> possedendone alcuna (ho una Canon FTb, tuttora perfetta, un vero carro
> armato):
>
> Topcon RE Super
> Alpa 11si
> Io ci metto queste, in ordine sparso tra le mie preferite, pur non
> possedendone alcuna (ho una Canon FTb, tuttora perfetta, un vero carro
> armato):
>
> Topcon RE Super
> Alpa 11si
> Ihagee Exakta Varex IIa
> Olympus OM-3
> Olympus OM-3
> Nikon F2
> Pentax LX
> Canon F1 (non-new)
> Canon T90
> Contax RTS (Kyocera)
> Contax RTS-III (Kyocera)
> Zeiss Ikon Contarex SE
> Minolta SRT-303
> Minolta X-700
> Nikon FM-2 New
> Pentax LX
> Canon F1 (non-new)
> Canon T90
> Contax RTS (Kyocera)
> Contax RTS-III (Kyocera)
> Zeiss Ikon Contarex SE
> Minolta SRT-303
> Minolta X-700
> Nikon FM-2 New
> Konica Autoreflex T3 / T3N
> Praktica Super TL
> Fujica STX-1
>
>
beh, e la zenit attacco filettato a vite dove la mettiamo?
> Praktica Super TL
> Fujica STX-1
>
>
Giacobino da Tradate
Dec 31, 2012, 12:39:20 PM12/31/12
to
Ul dì Mon, 31 Dec 2012 18:03:21 +0100, Gelatina l'ha scrivuu:
>> Praktica Super TL
> beh, e la zenit attacco filettato a vite dove la mettiamo?
e la Exakta?
--
Guillotin était trop clément
>> Praktica Super TL
> beh, e la zenit attacco filettato a vite dove la mettiamo?
--
Guillotin était trop clément
Artitrenta
Dec 31, 2012, 9:11:02 PM12/31/12
to
Il 23/12/12 15:56, Gelatina ha scritto:
> Il 23/12/12 13:55, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
>> lefthand ha spiegato il 23/12/2012 :
>>
>>> Perché non-new?
>>
>> Perche' preferisco le macchine totalmente meccaniche: e', ovviamente, un
>> parere personale: anche la F1-new e' stata una grande macchina.
>> Entrambe rappresentano il massimo della tecnologia dell'epoca.
>>
>>
>>> Non ha il fascino della A1, né lo stesso significato storico.
>>
>> Secondo me la T90 ha, invece, un grande significato storico.
>> Tutte le reflex "moderne" le sono debitrici da un punto di vista
>> "estetico" e delle scelte ergonomiche.
>>
>>
>
> vero, è di Giugiaro, e poi ha il batterygrip di default, e va a stilo
> anche nicd, ed ha il miglior esposimetro per il SZ, e via dicendo.
>
ORRORE!!!!!!
Giugiaro disegna le nikon, oltre ad essere il designer della fiat duna e
altre vetture
http://tinyurl.com/aunxrva
Il design delle canon e' stato invece impostato da Colani:
http://tinyurl.com/b986qe3
> Il 23/12/12 13:55, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
>> lefthand ha spiegato il 23/12/2012 :
>>
>>> Perché non-new?
>>
>> Perche' preferisco le macchine totalmente meccaniche: e', ovviamente, un
>> parere personale: anche la F1-new e' stata una grande macchina.
>> Entrambe rappresentano il massimo della tecnologia dell'epoca.
>>
>>
>>> Non ha il fascino della A1, né lo stesso significato storico.
>>
>> Secondo me la T90 ha, invece, un grande significato storico.
>> Tutte le reflex "moderne" le sono debitrici da un punto di vista
>> "estetico" e delle scelte ergonomiche.
>>
>>
>
> vero, è di Giugiaro, e poi ha il batterygrip di default, e va a stilo
> anche nicd, ed ha il miglior esposimetro per il SZ, e via dicendo.
>
ORRORE!!!!!!
Giugiaro disegna le nikon, oltre ad essere il designer della fiat duna e
altre vetture
http://tinyurl.com/aunxrva
Il design delle canon e' stato invece impostato da Colani:
http://tinyurl.com/b986qe3
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Jan 2, 2013, 4:41:13 AM1/2/13
to
Il 31/12/2012 14:00, sandro ha scritto:
> "Ugo SniffaPola (exSfiro)" <news...@ugo-marinelli.com> ha scritto nel
> messaggio news:50df21f9$0$17956$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Il 22/12/2012 22:19, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
>>
>>> Contax RTS-III (Kyocera)
>>
>> Brutta da vedere e troppo elettronica.
>
> Il brutto e' soggettivo. A me ad esempio, piaceva.
Non e' bello cio' che e' bello...
> "Ugo SniffaPola (exSfiro)" <news...@ugo-marinelli.com> ha scritto nel
> messaggio news:50df21f9$0$17956$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Il 22/12/2012 22:19, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
>>
>>> Contax RTS-III (Kyocera)
>>
>> Brutta da vedere e troppo elettronica.
>
> Il brutto e' soggettivo. A me ad esempio, piaceva.
:-)
> Elettronica ce n'era, ma non ricordo un errore di misura o blocco del
> sistema.
Comunque io sono riuscito ad averne una che non riavvolgeva a fine rullo.
> Comunque sia, secondo me, la migliore reflex di tutti i tempi.
bella, piu' ergonomica. Senza inutili fronzoli. Utilissimo il segnale di
fuoco corretto (specie con gli ultraluminosi, tipo f1,4 e f1,2).
Le Contax che amo di piu' sono:
RTS (la capostipite, una pietra miliare)
137 MA (un mulo, indistruttibile, macchina da battaglia vera)
RX (mi calza come un guanto)
AX (usata poco, ma fa tenerezza per il tentativo di rendere autofocus
ottiche manuali).
> Un solo difetto: il display LCD azzurro, nel mirino, era difficilmente
> visibile se c'era veramente tanta luce.
Ugo
Il pastore
Jan 2, 2013, 6:52:22 AM1/2/13
to
Il giorno sabato 22 dicembre 2012 20:14:21 UTC+1, Nakata ha scritto:
> Ciao a tutti,
Vedo che il vecchio 'Nikon o Canon' e le sue infinite varianti tira sempre.
Avanti tutta
Il Pastore
> Ciao a tutti,
Vedo che il vecchio 'Nikon o Canon' e le sue infinite varianti tira sempre.
Avanti tutta
Il Pastore
lefthand
Jan 2, 2013, 8:18:56 AM1/2/13
to
Il Wed, 02 Jan 2013 10:41:13 +0100, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:
> Le Contax che amo di piu' sono:
> RTS (la capostipite, una pietra miliare)
> 137 MA (un mulo, indistruttibile, macchina da battaglia vera)
> RX (mi calza come un guanto)
> AX (usata poco, ma fa tenerezza per il tentativo di rendere autofocus
> ottiche manuali).
Che ne dici di questa, è troppo vistosa?
> Le Contax che amo di piu' sono:
> RTS (la capostipite, una pietra miliare)
> 137 MA (un mulo, indistruttibile, macchina da battaglia vera)
> RX (mi calza come un guanto)
> AX (usata poco, ma fa tenerezza per il tentativo di rendere autofocus
> ottiche manuali).
http://www.ebay.com/itm/Mint-CONTAX-RTS-50mm-f-1-4-Gold-set-w-Rare-stand-50-F1-4-HK3824-/150928301200
--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Jan 2, 2013, 10:01:19 AM1/2/13
to
Il 02/01/2013 14:18, lefthand ha scritto:
> Il Wed, 02 Jan 2013 10:41:13 +0100, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:
>
>> Le Contax che amo di piu' sono:
>> RTS (la capostipite, una pietra miliare)
>> 137 MA (un mulo, indistruttibile, macchina da battaglia vera)
>> RX (mi calza come un guanto)
>> AX (usata poco, ma fa tenerezza per il tentativo di rendere autofocus
>> ottiche manuali).
>
> Che ne dici di questa, è troppo vistosa?
>
> http://www.ebay.com/itm/Mint-CONTAX-RTS-50mm-f-1-4-Gold-set-w-Rare-stand-50-F1-4-HK3824-/150928301200
Ce l'ho
> Il Wed, 02 Jan 2013 10:41:13 +0100, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:
>
>> Le Contax che amo di piu' sono:
>> RTS (la capostipite, una pietra miliare)
>> 137 MA (un mulo, indistruttibile, macchina da battaglia vera)
>> RX (mi calza come un guanto)
>> AX (usata poco, ma fa tenerezza per il tentativo di rendere autofocus
>> ottiche manuali).
>
> Che ne dici di questa, è troppo vistosa?
>
> http://www.ebay.com/itm/Mint-CONTAX-RTS-50mm-f-1-4-Gold-set-w-Rare-stand-50-F1-4-HK3824-/150928301200
http://www.pbase.com/ugom/image/31666489
U
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Jan 2, 2013, 10:04:27 AM1/2/13
to
Il 02/01/2013 12:52, Il pastore ha scritto:
> Il giorno sabato 22 dicembre 2012 20:14:21 UTC+1, Nakata ha scritto:
>> Ciao a tutti,
>
>
> Vedo che il vecchio 'Nikon o Canon' e le sue infinite varianti tira sempre.
"Tira" perche' non conoscono altro.
> Il giorno sabato 22 dicembre 2012 20:14:21 UTC+1, Nakata ha scritto:
>> Ciao a tutti,
>
>
> Vedo che il vecchio 'Nikon o Canon' e le sue infinite varianti tira sempre.
;-)
> Avanti tutta
>
> Il Pastore
Ciao,
Sei nuovo?
:-)
BV
Ugo
Il pastore
Jan 2, 2013, 10:57:11 AM1/2/13
to
Il giorno mercoledì 2 gennaio 2013 16:04:27 UTC+1, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:
Ciao, Sei nuovo? :-) BV Ugo
No, usato ma ben conservato :-)
Ciao, Sei nuovo? :-) BV Ugo
http://tinyurl.com/b57unsr
:-)
IL Pastore
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Jan 2, 2013, 11:47:43 AM1/2/13
to
Minchia quanto mi manca il Laser :-(
Ugo
Il pastore
Jan 2, 2013, 11:56:42 AM1/2/13
to
Il giorno mercoledì 2 gennaio 2013 17:47:43 UTC+1, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:
Minchia quanto mi manca il Laser :-( Ugo
E' un loop:
Minchia quanto mi manca il Laser :-( Ugo
monta in laser e prova a virare
smonti e smetti di fumare
rimonta in laser ed esci con 12 nodi
smonti e inizi a correre
rimonta in laser e fai due regatine
smonti e inizi a far palestra
rimonta in laser e fai due laschi con 18 nodi
smonti e ti metti a dieta....
potrei continuare
Dati Tecnici:
2 anni di laser
stop fumo
-12 kili
corsa 50 minuti e palestra 2 volte la settimana
tennis neotopografico (senza pallina) 2 volte la settimana
colesterolo tot da 330 a 260
triglic. nella norma
gamma gt nella norma
Molto Belle
Il Pastore
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Jan 2, 2013, 1:02:14 PM1/2/13
to
Il 02/01/2013 17:56, Il pastore ha scritto:
> Il giorno mercoledì 2 gennaio 2013 17:47:43 UTC+1, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:
> Minchia quanto mi manca il Laser :-( Ugo
>
> E' un loop:
> monta in laser e prova a virare
> smonti e smetti di fumare
> rimonta in laser ed esci con 12 nodi
> smonti e inizi a correre
> rimonta in laser e fai due regatine
> smonti e inizi a far palestra
> rimonta in laser e fai due laschi con 18 nodi
> smonti e ti metti a dieta....
Fanculo. Sono arrivato a pesare ben 78 kg.
> Il giorno mercoledì 2 gennaio 2013 17:47:43 UTC+1, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:
> Minchia quanto mi manca il Laser :-( Ugo
>
> E' un loop:
> monta in laser e prova a virare
> smonti e smetti di fumare
> rimonta in laser ed esci con 12 nodi
> smonti e inizi a correre
> rimonta in laser e fai due regatine
> smonti e inizi a far palestra
> rimonta in laser e fai due laschi con 18 nodi
> smonti e ti metti a dieta....
:-(
> potrei continuare
>
> Dati Tecnici:
> 2 anni di laser
> stop fumo
> -12 kili
> corsa 50 minuti e palestra 2 volte la settimana
> tennis neotopografico (senza pallina) 2 volte la settimana
> colesterolo tot da 330 a 260
> triglic. nella norma
> gamma gt nella norma
>
> Molto Belle
U.
gatm@rx
Jan 2, 2013, 3:37:11 PM1/2/13
to
Il Wed, 02 Jan 2013 08:56:42 -0800, Il pastore ha scritto:
> 2 anni di laser stop fumo -12 kili
no laser + ricominciato a fumare = -15
> 2 anni di laser stop fumo -12 kili
ciao pastore
Gelatina
Jan 3, 2013, 3:05:21 AM1/3/13
to
Il 02/01/13 16:01, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:
bah, o platino o palladio,
il volgar giallo zafferano non si addice ad una fotografia del secolo
scorso.
non dirmi che lascierai in eredità ai figli questi cimelii visto il
depauperamento degli altri tipi di investimento...
bah, o platino o palladio,
il volgar giallo zafferano non si addice ad una fotografia del secolo
scorso.
non dirmi che lascierai in eredità ai figli questi cimelii visto il
depauperamento degli altri tipi di investimento...
Gelatina
Jan 3, 2013, 3:06:56 AM1/3/13
to
Il 02/01/13 17:56, Il pastore ha scritto:
> Molto Belle
>
> Il Pastore
>
photoshop oramai fa miracoli...
> Molto Belle
>
> Il Pastore
>
photoshop oramai fa miracoli...
Gelatina
Jan 3, 2013, 3:09:27 AM1/3/13
to
Il 03/01/13 09:06, Gelatina ha scritto:
questa la foto originale del pastore, poi...con un opportuno
fotoritocchino sopra i glutei...
;-)))=====
> Il 02/01/13 17:56, Il pastore ha scritto:
>
>> Molto Belle
>>
>> Il Pastore
>>
>
> photoshop oramai fa miracoli...
>
>
http://assolaser.smugmug.com/Regate2012/Campionato-Master-2012/Foto/25362724_Q4bkt4#!i=2089700200&k=T2fD9nv
>
>> Molto Belle
>>
>> Il Pastore
>>
>
> photoshop oramai fa miracoli...
>
>
questa la foto originale del pastore, poi...con un opportuno
fotoritocchino sopra i glutei...
;-)))=====
Il pastore
Jan 3, 2013, 3:11:45 AM1/3/13
to
Il giorno mercoledì 2 gennaio 2013 21:37:11 UTC+1, gatm@rx ha scritto:
> Il Wed, 02 Jan 2013 08:56:42 -0800, Il pastore ha scritto: > 2 anni di laser stop fumo -12 kili no laser + ricominciato a fumare = -15 ciao pastore
ciao Giancarlo
> Il Wed, 02 Jan 2013 08:56:42 -0800, Il pastore ha scritto: > 2 anni di laser stop fumo -12 kili no laser + ricominciato a fumare = -15 ciao pastore
IL Pastore
Gelatina
Jan 3, 2013, 3:13:46 AM1/3/13
to
Il 03/01/13 09:11, Il pastore ha scritto:
c'� chi il grande formato ce l'ha nel sangue,
e chi nel girovita...
ciao tuttedue!
;-)
e chi nel girovita...
ciao tuttedue!
;-)
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Jan 3, 2013, 3:59:20 AM1/3/13
to
Il 03/01/2013 09:05, Gelatina ha scritto:
> Il 02/01/13 16:01, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:
>
>> Ce l'ho
>> http://www.pbase.com/ugom/image/31666489
>>
>> U
>>
>>
>
> bah, o platino o palladio,
> il volgar giallo zafferano non si addice ad una fotografia del secolo
> scorso.
> non dirmi che lascierai in eredità ai figli questi cimelii visto il
> depauperamento degli altri tipi di investimento...
Direi proprio di si.
> Il 02/01/13 16:01, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:
>
>> Ce l'ho
>> http://www.pbase.com/ugom/image/31666489
>>
>> U
>>
>>
>
> bah, o platino o palladio,
> il volgar giallo zafferano non si addice ad una fotografia del secolo
> scorso.
> non dirmi che lascierai in eredità ai figli questi cimelii visto il
> depauperamento degli altri tipi di investimento...
Ho comperato la maggior parte della roba a circa la meta' dei prezzi he
ci sono oggi su ebay.
:-)
BV
ugo
sandro
Jan 3, 2013, 5:22:40 AM1/3/13
to
messaggio news:50e400ba$0$13284$4faf...@reader2.news.tin.it...
Nex-7), ho tenuto la sola meccanica, una S2-t.
sandro
>
> Le Contax che amo di piu' sono:
> RTS (la capostipite, una pietra miliare)
> 137 MA (un mulo, indistruttibile, macchina da battaglia vera)
> RX (mi calza come un guanto)
> AX (usata poco, ma fa tenerezza per il tentativo di rendere autofocus
> ottiche manuali).
Di tutto quel che di Contax ho avuto (a parte 3 ottiche che ora uso sulla
> Le Contax che amo di piu' sono:
> RTS (la capostipite, una pietra miliare)
> 137 MA (un mulo, indistruttibile, macchina da battaglia vera)
> RX (mi calza come un guanto)
> AX (usata poco, ma fa tenerezza per il tentativo di rendere autofocus
> ottiche manuali).
Nex-7), ho tenuto la sola meccanica, una S2-t.
sandro
Giacobino da Tradate
Jan 3, 2013, 7:54:46 AM1/3/13
to
Ul dì Thu, 03 Jan 2013 09:05:21 +0100, Gelatina l'ha scrivuu:
> non dirmi che lascierai in ered...
plonk
> non dirmi che lascierai in ered...
plonk
Ugo SniffaPola (exSfiro)
Jan 3, 2013, 9:03:32 AM1/3/13
to
Il 03/01/2013 11:22, sandro ha scritto:
> ho tenuto la sola meccanica, una S2-t.
S2-t non esiste. o S2 oppure S2b.
> ho tenuto la sola meccanica, una S2-t.
Comunque e' sopravvalutata.
Fa lo stesso identico lavoro di una Yashica Fx-3super che costa un decimo.
Ugo
il fu snowdog
Jan 3, 2013, 9:15:54 AM1/3/13
to
ricordo giusto
spero pero' che non abbiano gli ingranaggi in plastica della yashica
fx-3 2000 super... ;-)
--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
http://intentionallyleftblank.altervista.org
http://iafbaluba.wordpress.com
http://neotopografia.tumblr.com
It is loading more messages.
0 new messages