Beh, che ne dite? Olympus E-P2
Giovanni Lagnese
Non male, eh?
Giovanni
Beppe
> <http://www.dphoto.it/200911052042/olympus/olympus-e-p2-visore-elettronico-v-f2.html>
>
>
> Non male, eh?
>
>
>
> Giovanni
con cavi e cavolate varie...
Mi sembra una soluzione meravigliosa.
Che a loro costa niente e la fanno pagare oro...
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio
Celio Vibenna
> <http://www.dphoto.it/200911052042/olympus/olympus-e-p2-visore-elettronico-v-f2.html>
>
>
> Non male, eh?
Vero, ￜ regalata per 1000 euro.
Giovanni Lagnese
news:4af2b54c$1...@news.x-privat.org...
> Bella idea! Faccio una amcchian piccola poi glia ccessori li monto
> fuori con cavi e cavolate varie...
> Mi sembra una soluzione meravigliosa.
> Che a loro costa niente e la fanno pagare oro...
Almeno hai una macchina tascabile e quando ti serve tiri fuori il
mirino.
Giovanni
Giovanni Lagnese
messaggio news:hcucn6$v5s$5...@tdi.cu.mi.it...
Con 1000 euro ti compri une reflex che ha prestazioni inferiori e
ingombra e pesa molto di piￜ.
Giovanni
Marck
> Non male, eh?
Bella bella... da possessore di varie lenti 4/3 mi intriga non poco per
i viaggi e le vacanze :-) Ottimo il poter cambiare MAF e DOF durante il
video, ora manca solo il 1080p anzichￜ 720p e di durata un pￜ superiore
ai 7 minuti, non si sa mai.
Penso che il prossimo step sarￜ soddisfacente in pieno ;)
La vedo proprio bene col 12-60 SWD davanti.
Marck
gelatina
> <http://www.dphoto.it/200911052042/olympus/olympus-e-p2-visore-elettronico-v-f2.html>
>
>
> Non male, eh?
>
>
>
> Giovanni
ma bascula e decentra?
se no mi tengo la ixus che fa la sua micro figura lo stesso.
--
gelatina
Giovanni Lagnese
news:4af2ba0e$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ma bascula e decentra?
Provo a fare un discorso serio, che perￜ non sembra serio.
Il basculaggio produce effetti "innaturali": nell'esperienza visiva
umana non si danno piani di fuoco... obliqui. Ora, capisco che uno possa
intendere la fotografia non naturalisticamente, ma resta il fatto che la
fotografia "pura", straight, diretta - figlia della fotografia
documentaria - si fa senza basculaggio. Stieglitz non basculava, Bresson
non basculava. Penso che basti per poter affermare che si puￜ campare
benissimo senza basculaggio.
Discorso, forse, un tantino diverso per il decentramento, che, sebbene
sia anch'esso qualcosa che l'occhio umano non fa, talvolta contribuisce
ad ottenere un risultato di fatto piￜ vicino alla percezione umana. Io
perￜ penso che sia sempre un compromesso, un compromesso a cui scendi
quando non ti ￜ possibile riprendere dal punto di vista che realmente
vorresti. In questi casi, io preferisco non scattare. Oppure -
compromesso per compromesso - intervenire via software.
Non esiste "meglio o peggio", per quanto riguarda il mezzo: ogni mezzo ￜ
un compromesso e produce un certo effetto. Il fatto stesso che la
fotografia sia in 2D ￜ un compromesso, un limite, che costituisce, perￜ,
al tempo stesso, una possibilitￜ di espressione artistica, come tutti i
limiti.
Giovanni
tire...@hotmail.it
> <http://www.dphoto.it/200911052042/olympus/olympus-e-p2-visore-elettro...>
>
> Non male, eh?
>
> Giovanni
Troppo cara e dovevano fare un mirino interno,anche non
eccelso.Comunque speriamo che adesso scenda il prezzo della 1 che
forse prima di natale me la prendo. Preferirei le Pana GF1 o la
GH1,ma la Pen ha lo stab interno,così ci monti vecchie ottiche e le
ritrovi stabilizzate.
E speriamo che sta storia del m4/3 smuova le case e faccia produrre
delle mirrorless APS e FF di alta qualità,così ci si diverte
davvero,ciao.
Celio Vibenna
> Con 1000 euro ti compri une reflex che ha prestazioni inferiori e
> ingombra e pesa molto di piￜ.
che ingombra e pesi, passi, ma che abbia prestazioni inferiori ne dubito.
Giovanni Lagnese
news:5c83f706-d3ef-4f1a...@r24g2000yqd.googlegroups.com...
> Troppo cara
Eccheppalle.
> e dovevano fare un mirino interno,anche non
> eccelso.
Epperch� mai? Cos� � perfetto: quando non ti serve, sta dentro e la
macchina � tascabile; quando ti serve, sta fuori. Meglio un mirino cos�,
che uno interno "non eccelso".
> E speriamo che sta storia del m4/3 smuova
> le case e faccia produrre delle mirrorless
> APS e FF di alta qualit�,cos� ci si diverte
> davvero
Su questo ti quoto al 100%.
Ma Canon e Nikon dovrebbero rinnovare completamente il parco ottiche...
La vedo dura.
Giovanni
gelatina
> Provo a fare un discorso serio, che perￜ non sembra serio.
> Il basculaggio produce effetti "innaturali": nell'esperienza visiva
> umana non si danno piani di fuoco... obliqui.
tutte balle.
la visione oculare non ￜ da prendere tout court come la visione in toto,
l'occhio ha accomodamenti tali visivi da simulare un tutto a fuoco
simultaneo non appena si sposta la fovea, e il cervello reiintegra dando
l'impressione che tutto sia a fuoco sempre, piani obliqui e non, anzi
potrmmo dire che il basculaggio cerca di avvicinarcisi ma non ci riesce
completamente, dovendo limitarsi ad un solo piano, per obliquo che sia.
ergo quel che tu dici ￜ fuffa
--
gelatina
Giovanni Lagnese
Ma allora spingiamo per avere una bella full frame mirrorless, no?
Potrebbe essere non tanto piￜ grande e non tanto piￜ pesante di una
Leica X1... e full frame... una meraviglia, no?
Giovanni
Giovanni Lagnese
> l'occhio ha accomodamenti tali visivi da simulare un tutto a fuoco
> simultaneo non appena si sposta la fovea, e il cervello reiintegra
> dando l'impressione che tutto sia a fuoco sempre, piani obliqui e non,
> anzi potrmmo dire che il basculaggio cerca di avvicinarcisi ma non ci
> riesce completamente, dovendo limitarsi ad un solo piano, per obliquo
> che sia.
Allora la cosa piￜ realistica sarebbe la massima profonditￜ di campo...
Giovanni
Celio Vibenna
>>> Con 1000 euro ti compri une reflex che ha prestazioni inferiori e
>>> ingombra e pesa molto di piￜ.
>>
>> che ingombra e pesi, passi, ma che abbia prestazioni inferiori ne dubito.
>
> Ma allora spingiamo per avere una bella full frame mirrorless, no?
> Potrebbe essere non tanto piￜ grande e non tanto piￜ pesante di una
> Leica X1... e full frame... una meraviglia, no?
in effetti la M9 sarebbo l'optimum, se non costasse l'ira di Dio.
-->Jagemal<--
> tutte balle.
che vuoi farci .. il basculaggio logora chi non cellￜ
--
"Suddivido i miei uomini in quattro categorie: gli intelligenti, i
pigri, i laboriosi e gli stupidi. Ogni uomo possiede almeno due di
queste qualitￜ. Quelli che sono intelligenti e laboriosi sono adatti per
le piￜ alte cariche di stato maggiore. Quelli che sono stupidi e pigri
possono essere utili. L'uomo che ￜ intelligente e pigro, in ogni caso, ￜ
quello giusto per il comando piￜ alto. Ha il temperamento e i nervi
saldi per affrontare qualsiasi situazione. Ma chiunque sia stupido e
laborioso costituisce una minaccia e deve essere destituito all'istante!"
gen. Kurt von Hammerstein-Equord
Artitrenta
> <http://www.dphoto.it/200911052042/olympus/olympus-e-p2-visore-elettronico-v-f2.html>
>
>
> Non male, eh?
>
>
>
> Giovanni
Quindi per montare un flash (che di suo la ep-2 non ce l'ha), bisogna
togliere il mirino e inquadrare col display. Geniale.
Giovanni Lagnese
> in effetti la M9 sarebbo l'optimum, se non costasse l'ira di Dio.
Meglio ancora una M9 con mirino elettronico invece del mirino a
telemetro, tiraggio ancora piￜ corto e ottiche completamente
riprogettate.
Giovanni
Giovanni Lagnese
news:hcugbj$cpc$1...@nnrp.ngi.it...
> Meglio ancora una M9 con mirino elettronico invece del mirino a
> telemetro, tiraggio ancora piￜ corto e ottiche completamente
> riprogettate.
O una E-P2 full frame.
Giovanni
Giovanni Lagnese
news:4af2c47b$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Quindi per montare un flash (che di suo la ep-2 non ce l'ha), bisogna
> togliere il mirino e inquadrare col display. Geniale.
Il flash (singolo) lo usano solo gli sfigati.
O ne usi sette, di flash, o nessuno.
Giovanni
Artitrenta
gli sfigati che dici sono i niubbi che non sono capaci di usare un flash
singolo e ne vogliono sette per sembrare piu' virili
_fcc_
> M9 con mirino elettronico invece del mirino a telemetro
ma vaccagare va che grossissima puttanata
tire...@hotmail.it
> Meglio ancora una M9 con mirino elettronico invece del mirino a
> telemetro
Azz...dopo il crocifisso in classe togliere pure il telemetro alle
Leica???'mmazza, siamo alla distruzione di tutti i valori!
John Smith
ROTFLSBONK!!!! :D
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311
John Smith
>
> Quindi per montare un flash (che di suo la ep-2 non ce l'ha), bisogna
> togliere il mirino e inquadrare col display. Geniale.
Ma anche spendere un botto.
Anzi 2, se prendi anche il mirino.
Peccato, poteva essere una cosa simpatica.
kheros
c'è la possibilità di montare il microfono, cosi' oltre a fare foto di
merda potranno anche sentirne il rumore, manca solo un aggeggio per
memorizzare la puzza e riprodurla e poi siamo a posto.
Giovanni Lagnese
news:hcujus$g6b$3...@aioe.org...
> Anzi 2, se prendi anche il mirino.
Il mirino ￜ incluso.
Giovanni
John Smith
> Io penso che sia la macchina perfetta per i neotopografi, addirittura
> merda potranno anche sentirne il rumore, manca solo un aggeggio per
> memorizzare la puzza e riprodurla e poi siamo a posto.
Le prime riprese in "odorama"* ...
* per chi si ricorda.
Ugo Sfiro
> Allora la cosa pi� realistica sarebbe la massima profondit� di campo...
Il futuro e' la pin-hole.
Tutto a fuoco e nessuna lente ne' da cambiare ne ' da pulire.
Leggereza e leggiadria
:-)
BV
Ugo
gfirmani
> <http://www.dphoto.it/200911052042/olympus/olympus-e-p2-visore-elettronico-v-f2.html>
>
> Non male, eh?
>
>
>
> Giovanni
SOlo una EP1 col mirino asportabile? Da un modello nuovo mi sarei aspettato
qualcos'altro. Una volta facevano una macchina (om1) la tenevano in
produzione vent'anni e ogni tanto ci aggiungevano un accessorio, senza
scomodare un altro nome.
Tra l'altro quel coso sopra alla mia EP1 non ce lo metteri neppure
potendolo fare
fedor
> From: "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc>
>
>> Allora la cosa piￜ realistica sarebbe la massima profonditￜ di campo...
>
> Il futuro e' la pin-hole.
il futuro ￜ il buco piccolo, apprescindere.
vedi marrazzo ;)
Celio Vibenna
>>> Allora la cosa piￜ realistica sarebbe la massima profonditￜ di campo...
>>
>> Il futuro e' la pin-hole.
>
> il futuro ￜ il buco piccolo, apprescindere.
>
> vedi marrazzo ;)
In quel caso non s'ￜ trattato di buco piccolo, ma di tubolare grande :-)
John Smith
Parafrasando la vecchia pubblicita':
Un grande pennello per dipingere il quadro della politica italiana.
Celio Vibenna
>>> vedi marrazzo ;)
>>
>> In quel caso non s'ￜ trattato di buco piccolo, ma di tubolare grande :-)
>
> Parafrasando la vecchia pubblicita':
> Un grande pennello per dipingere il quadro della politica italiana.
Direi un quadro a tinte marroni.
gelatina
> gelatina ha scritto:
>
>> tutte balle.
>
> che vuoi farci .. il basculaggio logora chi non cellￜ
>
>
me lo ricorderￜ bene di darti il digitaltruth!
e lo sai perchￜ.
--
gelatina