dpi in stampa ?
Cencio Peravolos
Ma se è vero che oltre i 300 dpi non è rilevabile ad occhio il miglioramento
della qualità dell' immagine, a cosa servono ( nelle stampanti ) le
risoluzioni superiori (600dpi - 720dpi - etc. ) ?
Grazie in anticipo a chi mi farà "dimagrire".
Ciao
--
Cencio Peravolos
togli un'acca per rispondere
======================================================
"Above all, don't be one of those who learns everytihng so quickly
that you never really learn anything well." - J. GHISLAIN LOOTENS
lorenzo fratti
<bli...@libero.it> wrote:
>Scusate l' ignoranza grassa e "suina" : -)
>Ma se è vero che oltre i 300 dpi non è rilevabile ad occhio il miglioramento
>della qualità dell' immagine, a cosa servono ( nelle stampanti ) le
>risoluzioni superiori (600dpi - 720dpi - etc. ) ?
>Grazie in anticipo a chi mi farà "dimagrire".
>
>Ciao
bisgna vedere cosa intedono i signori delle stampanti per 720 dpi. Il
risultato di tre colori con risoluzione che e' 1/3?
Comunque le cose non sono cosi' semplici: la cosa da far rimarcare e'
che inuna immagine la sola risoluzione non è quasi mai il punto piu'
critico.
Guarda ad esempio le bellissime fotografie stampate sulle riviste
specializzate(anche di fotografia) con risoluzioni intorno ai 150-170
dpi...
saluti
lorenzo
>http://web.interpuntonet.it/immagini (foto digitali)
>http://www.serenoeditore.it/salute (dieta,sport)
>http://www.serenoeditore.it/multimedia (tecnologie)
>http://www.serenoeditore.it/internet (articoli su...)
>http://members.tripod.com/~raccolta/ (barzellette)
>http://www.geocities.com/HotSprings/1792/ (varie)
>http://www.fortunecity.com/skyscraper/oracle/79/ (grafica)
>http://web.interpuntonet.it/immagini (foto digitali)
ezio
Sincerely
Ezio
Pronto ad approfondire ulteriormente.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com e-photography site
"Cencio Peravolos" <bli...@libero.it> wrote in message
news:_Po95.49910$2s6.5...@news.infostrada.it...
> Scusate l' ignoranza grassa e "suina" : -)
> Ma se è vero che oltre i 300 dpi non è rilevabile ad occhio il
miglioramento
> della qualità dell' immagine, a cosa servono ( nelle stampanti ) le
> risoluzioni superiori (600dpi - 720dpi - etc. ) ?
> Grazie in anticipo a chi mi farà "dimagrire".
>
> Ciao
Giuseppe Ottaviano
Una delle cose che più confondono i neofiti della fotografia digitale è la
differenza tra dpi d'immagine ed i dpi in stampa.
In un'immagine come viene visualizzata a schermo, o nella sua stampa ideale
come può essere la stampa a sublimazione, un punto può assumere tutti i
colori possibili, quindi tutti i 16 milioni o più di sfumature. In questo
modo, una risoluzione di 300 dpi è più che accettabile e l'occhio non può
distinguere i punti. Nella stampa Ink-jet esistono solo 4 colori ( nelle
stampanti fotografiche 6), e per riprodurre tutte le sfumature della foto
originale questi colori devono essere combinati tra loro. Non potendo
mescolare gli inchiostri, i punti vengono affiancati; vista la dimensione
dei punti, ad una certa distanza l'occhio non li vede e mescola i colori dei
punti vicini. Con la "sintesi sottrattiva" si ottengono tutti i colori che
si vogliono. A questo punto, maggiore è la risoluzione di stampa e maggiore
sarà il numero di punti stampati che possono stare in un punto d'immagine,
o, più correttamente, in una linea. Si ottiene così un'aumento della fedeltà
dei colori ed una riduzione dell'effetto a puntini nelle zone uniformi della
stampa.
Risoluzione dell'immagine e risoluzione di stampa NON VANNO ASSOLUTAMENTE
CONFUSI, per esempio nessuno può dire di stampare con una qualità
accettabile un'immagine che ha una risoluzione di 90 dpi perchè la stampa
con la sua stampante che fa i punti più piccoli, perchè l'immagine conterrà
ugualmente degli "artifizi digitali", cioè apparrà molto quadrettata, a meno
che non la si guardi ad una certa distanza.
Infatti le migliori stampanti a sublimazione stampano al massimo a 300 dpi
mantenendo una qualità enormemente superiore alle migliori ink-jet.
Giuseppe Ottaviano.
giu...@tin.it
Cencio Peravolos
8k5sq6$mm...@news.emirates.net.ae...
> Caro Cencio,
> ottima domanda. In effetti la risoluzione delle stampanti e' la cosa che
> confonde di piu' nel gia' incasinato mondo della fotografia digitale.
> Il problema e' che le stampanti RGB a getto d'inchiostro EPSON, Canon, HP
> etc. ti danno una misura della risoluzione che vorrebbe intendersi
misurata
> come si misurano le risoluzioni delle immagini. Infatti le stampe NON si
> misurano o non si misuravano in dpi , ma in linee-schermo (screen line).
> Questa e' tutt'altra unita' di misura anche se e' correlata ai punti per
> pollice ... ma i punti sono di dimensione variabile ....
> Morale una 1440x720 come la EPSON 750 photo in effetti e' solo 320 linee
> schermo che sono (adesso si' !) equivalenti ai dpi di risoluzione
Grazie per i lumi ( a te e a Lorenzo).
Approfitto della disponibiltà per chiederti come si fa a conoscere l'
effettiva risoluzione di una stampante (quelle che chiami linee-schermo) dal
momento che non viene mai pubblicizzata ( mi pare )?
E che legame c' è ( se c'è ) tra i 1440x720 dpi e le 320 linee-schermo ?
Ovvero se c'è un sistema per risalire alle linee-schermo a partire dai dpi
dichiarati dal produttore.
Ciao
--
Cencio Peravolos
un'acca in meno per rispondere
Cencio Peravolos
8k7l0a$g13$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> Questa è una domanda che andrebbe in FAQ, se ci fossero le FAQ :-)
Chiarissima la risposta. Grazie.
Ottima per le FAQ :-)
Giuseppe Ottaviano
> Caro Giuseppe, grazie per la chiarissima spiegazione.
> Non sono comunque d'accordo sul fatto che le dye sub. siano superiori in
> assoluto alle inkjet.
> Cio' era vero fino a quando la ''risoluzione'' delle inkjet non ha
raggiunto
> livelli tali da superare (in alcuni casi) il vantaggio del punto singolo
> delle dye.
Un punto singolo è sempre meglio di tanti punti, non credi? Io riesco a
vedere ad occhio nudo i punti anche in una stampa con una epson stylus
photo, e mi danno parecchio fastidio, mentre molti non riescono a
distinguere il retino nemmeno in una stampa fatta con la HP DJ610 di mia
sorella....
E' una questione di abitudine dell'occhio, se uno non ci fa caso
probabilmente non distinguerà una stampa ink-jet da una a dye sub.
Ovviamente ogni tecnologia ha i suoi vantaggi e svantaggi:
Un vantaggio per tutti delle dye sub:
La stampa è uniformemente lucida esattamente come una stampa su una normale
politenata (stampa chimica), xchè in molte stampanti la stampa viene
ricoperta da uno strato lucidante dopo gli inchiostri, mentre nelle inkjet
puoi prendere la carta più lucida del mondo ma nelle zone più dense di
inchiostro la carta sembrerà una matt.
Un vantaggio per tutti delle ink-jet:
La retinatura può sembrare in alcuni casi piacevole, perchè si affianca o si
confonde con la classica grana fotografica, mentre nelle dye il punto è
quadrato, cosa che può dare un pò di fastidio se la stampa viene vista da
vicino visto che è un artifizio digitale.
Cmq secondo me il prezzo delle dye sta scendendo e IMHO presto vedremo molti
con una ink-jet per i lavori normali ed una dye accanto per le foto di
piccolo formato.
> In questi 2 anni sono state fatte mille e mille prove analisi e studi e le
> ink-jet ''fotografiche'' si sono dimostrate almeno alla pari alle dye
avendo
> pero' un innegabile vantaggio in termini di costi di esercizio e di
> acquisto.
Sui costi non posso che darti ragione.
> In fin dei conti le ink-jet applicano in stampa la stessa tecnologia (RGB
=
> sottrattivo) che e' utilizzata dai video con la conseguente facilita' di
> trasporto /traduzione del profilo colore, compensata da una maggiore
> difficolta' di ottenimento di 3 punti sufficientemente ''piccoli''.
AFAIK, RGB=additiva, visto che il bianco si ottiene con la sovrapposizione
(e quindi con la somma) di 3 luci ognuna di un colore primario, mentre nella
sottrattiva (CMY) i colori si ottengono dalla filtratura dei colori primari
dalla luce bianca.
Ma qui ti sbagli, perchè mentre per lo schermo la sintesi è RGB, e quindi
additiva, nelle stampe è CMY (con l'aggiunta del nero ed in alcuni casi di
altri colori per migliorare la fedeltà cromatica), quindi sottrattiva, ed
infatti uno dei problemi della stampa ink-jet è proprio la conversione dal
colore RGB al CMYK, e per questo esistono profili colore, ICM ed ammennicoli
vari che ci rendono più avvincente la vita.
Ezio
Non sono comunque d'accordo sul fatto che le dye sub. siano superiori in
assoluto alle inkjet.
Cio' era vero fino a quando la ''risoluzione'' delle inkjet non ha raggiunto
livelli tali da superare (in alcuni casi) il vantaggio del punto singolo
delle dye.
ink-jet ''fotografiche'' si sono dimostrate almeno alla pari alle dye avendo
pero' un innegabile vantaggio in termini di costi di esercizio e di
acquisto.
sottrattivo) che e' utilizzata dai video con la conseguente facilita' di
trasporto /traduzione del profilo colore, compensata da una maggiore
difficolta' di ottenimento di 3 punti sufficientemente ''piccoli''.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com e-photography site
"Giuseppe Ottaviano" <giu...@tin.it> wrote in message
news:8k7l0a$g13$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> Questa è una domanda che andrebbe in FAQ, se ci fossero le FAQ :-)
FrancoZeta
cut
> Ovviamente ogni tecnologia ha i suoi vantaggi e svantaggi:
> Un vantaggio per tutti delle dye sub:
> La stampa è uniformemente lucida esattamente come una stampa su una
normale
> politenata (stampa chimica), xchè in molte stampanti la stampa viene
> ricoperta da uno strato lucidante dopo gli inchiostri, mentre nelle inkjet
> puoi prendere la carta più lucida del mondo ma nelle zone più dense di
> inchiostro la carta sembrerà una matt.
prova la Werein Aristea ultrajet da 260 gr/mq. o la Epson Premium glossy
photo paper e cambierai idea.
del tipo matt, invece, una carta eccellente e' la nuova Epson Matte paper ad
alto spessore, che tra l'altro costa abbastanza poco, la superficie e'
*vellutata* e imho in campo chimico non esiste niente del genere.
> > In fin dei conti le ink-jet applicano in stampa la stessa tecnologia
(RGB
> > = sottrattivo) che e' utilizzata dai video con la conseguente facilita'
di
> > trasporto /traduzione del profilo colore, compensata da una maggiore
> > difficolta' di ottenimento di 3 punti sufficientemente ''piccoli''.
> AFAIK, RGB=additiva, visto che il bianco si ottiene con la sovrapposizione
> (e quindi con la somma) di 3 luci ognuna di un colore primario, mentre
nella
> sottrattiva (CMY) i colori si ottengono dalla filtratura dei colori
primari
> dalla luce bianca.
> Ma qui ti sbagli, perchè mentre per lo schermo la sintesi è RGB, e quindi
> additiva, nelle stampe è CMY (con l'aggiunta del nero ed in alcuni casi di
> altri colori per migliorare la fedeltà cromatica), quindi sottrattiva, ed
> infatti uno dei problemi della stampa ink-jet è proprio la conversione dal
> colore RGB al CMYK, e per questo esistono profili colore, ICM ed
ammennicoli
> vari che ci rendono più avvincente la vita.
vero!! :-)))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------
Giuseppe Ottaviano
> prova la Werein Aristea ultrajet da 260 gr/mq. o la Epson Premium glossy
> photo paper e cambierai idea.
> del tipo matt, invece, una carta eccellente e' la nuova Epson Matte paper
ad
> alto spessore, che tra l'altro costa abbastanza poco, la superficie e'
> *vellutata* e imho in campo chimico non esiste niente del genere.
Proverò, finora non sono riuscito a trovare una carta che mi soddisfi. Io ho
una HP DJ970Cxi, e con tutte le carte che ho provato finora mi dà un'ottima
grana, quasi invisibile anche con una lente d'ingrandimento, ed ottimi
colori, ma nessuna mi dà la stessa lucentezza delle vere stampe politenate,
e ti assicuro che ne ho provate tante (praticamente tutte quelle che sono
riuscito a trovare: tutto il catalogo Canson, tutto il catalogo Pigna, tutto
il catalogo Folex ed altre carte). 260 gr/mq mi sembrano tantini, ce la farà
la mia stampante a caricarla? La prima sono sicuro che non la troverò, la
seconda quasi sicuramente la trovo, che grammatura ha?
Saluti lucidissimi (in questo ng non dovrebbero conoscere questi saluti
:-)))
Giuseppe Ottaviano
FrancoZeta
la Epson ne ha 255, ho quasi il sospetto che si tratti della stessa carta...
non conosco la HP, se hai problemi infila solo un foglio per volta.
> Saluti lucidissimi (in questo ng non dovrebbero conoscere questi saluti
> :-)))
> Giuseppe Ottaviano
ehh gia'! :-))
saluti extraglossy
Frankz
-------------------------
Henry
>
> Un punto singolo è sempre meglio di tanti punti, non credi? Io riesco a
> vedere ad occhio nudo i punti anche in una stampa con una epson stylus
Guarda che con la epson 870, stampando 300 dpi, il retino non lo vedi
nemmeno con la lente d'ingrandimento. Le inkjet ormai hanno fatto passi da
gigante e penso che miglioreranno ancora
Ciao
Enrico
Filo_
> > photo paper e cambierai idea.
> > del tipo matt, invece, una carta eccellente e' la nuova Epson Matte
paper
> ad
> > alto spessore, che tra l'altro costa abbastanza poco, la superficie e'
> > *vellutata* e imho in campo chimico non esiste niente del genere.
>
> Proverò, finora non sono riuscito a trovare una carta che mi soddisfi. Io
ho
> una HP DJ970Cxi, e con tutte le carte che ho provato finora mi dà
un'ottima
> grana, quasi invisibile anche con una lente d'ingrandimento, ed ottimi
> colori, ma nessuna mi dà la stessa lucentezza delle vere stampe
politenate,
> e ti assicuro che ne ho provate tante (praticamente tutte quelle che sono
> riuscito a trovare: tutto il catalogo Canson, tutto il catalogo Pigna,
tutto
> il catalogo Folex ed altre carte). 260 gr/mq mi sembrano tantini, ce la
farà
> la mia stampante a caricarla? La prima sono sicuro che non la troverò, la
> seconda quasi sicuramente la trovo, che grammatura ha?
>
> :-)))
> Giuseppe Ottaviano
>
Non ho capito se hai provato a stampare con la HP profilata su carta/ink
originali. Di solito l'accoppiata è vincente.
Io ho una Epson vecchia (che prima o poi affiancherò a qualcosa di più
moderno) ma che mi dà ottimi risultati con i suoi inchiostri e la carta
Epson glossy stampata a 226 ÷ 300 dpi in A4 (a seconda)
Sfrutto l'ICM chiaramente!
Gli originali sono negativi/positivi 35 mm acquisiti col Nikon LS2000.
Le riprese sono fatte con la Nikon F2 Photomic ed obiettivi originali.
Dopo chili di consumabili buttati al vento con le tarature del driver,
che sono poco ripetibili nel tempo anche se al momento sembrano ok,
ho eliminato il problema della corrispondenza colore tarando bene il
monitor con Adobe Gamma e settando la stampante con l'ICM che uso
di più il quale è tarato per ink e carte Epson e fornendo il retino
stocastico,
se cambio la carta o, peggio, l'ink la corrispondenza va a farsi benedire...
Con questo sistema la stampante va bene. I colori sono stabili dopo un
giorno.
Saluti molto lucidi anche a te!! ;-})
Ciao
Filo_
Lodigiani
Giuseppe Ottaviano
> Non ho capito se hai provato a stampare con la HP profilata su carta/ink
> originali. Di solito l'accoppiata è vincente.
>
> Io ho una Epson vecchia (che prima o poi affiancherò a qualcosa di più
> moderno) ma che mi dà ottimi risultati con i suoi inchiostri e la carta
> Epson glossy stampata a 226 ÷ 300 dpi in A4 (a seconda)
> Sfrutto l'ICM chiaramente!
>
> Gli originali sono negativi/positivi 35 mm acquisiti col Nikon LS2000.
> Le riprese sono fatte con la Nikon F2 Photomic ed obiettivi originali.
>
> Dopo chili di consumabili buttati al vento con le tarature del driver,
> che sono poco ripetibili nel tempo anche se al momento sembrano ok,
> ho eliminato il problema della corrispondenza colore tarando bene il
> monitor con Adobe Gamma e settando la stampante con l'ICM che uso
> di più il quale è tarato per ink e carte Epson e fornendo il retino
> stocastico,
> se cambio la carta o, peggio, l'ink la corrispondenza va a farsi
benedire...
>
> Con questo sistema la stampante va bene. I colori sono stabili dopo un
> giorno.
>
Ragusa non si trova molto, a meno di non ordinare, così ho sempre ripiegato
sulle compatibili.
Tu usi Photoshop per stampare?
Io ho il 5 ma il profilo ICM per la mia stampante mi pare che non ci sia,
visto che è abbastanza recente, come posso risolvere questo problema?
Saluti cromaticamente corretti,
Giuseppe Ottaviano
Filo_
> Qua a Ragusa non si trova molto, a meno di non ordinare, così ho
> sempre ripiegato sulle compatibili.
Per sapere dove reperire i consumabili Epson ho scritto al servizio
assistenza.
Mi hanno fornito l'elenco dei *negozi affiliati* vicini a me.
Prova a fare lo stesso con la HP, fornendo l'indicativo della tua zona!
Se hanno un servizio un pò in grazia di dio, dovrebbero poterti aiutare.
****************
> Tu usi Photoshop per stampare?
> Io ho il 5 ma il profilo ICM per la mia stampante mi pare che non ci
> sia, visto che è abbastanza recente, come posso risolvere questo
> problema?
Da anni uso PS. Attualmente sono alla v5.0.2 e non la cambio per nessun
motivo con nessun'altra a meno che non ci sia un miracolo!
Se non trovi l'ICM adatto alla tua HP in System/Color (usi WIn?)
vuol dire che nè PS nè il driver della printer te lo hanno scaricato.
Ciò vuol dire che non è previsto da nessuna parte!
Per il mio monitor nel sito del produttore c'era l'ICM ma non c'erano
le coordinate rgb per i fosfori (per la taratura dello schermo con
Adobe Gamma); ho scritto in Corea una mail per farmeli inviare!
E me li hanno inviati...Prova a fare anche tu un tentativo richiedendo
alla HP se è previsto l' ICM per il tuo modello
Se non è una stampante *fotografica* ho però dei dubbi in proposito.
L'alternativa è quella di crearti un profilo con EZ Color o qualcosa di
analogo (attenzione però che si può spendere parecchio per un sw
che talora si rivela essere un fallimento: non sono tutte rose e fiori
questi programmi così sbandierati!).
Se non si può avere l'ICM (neanche col driver ultimo scaricabile) la
sola cosa che rimane è quella di provare il profilo [accoppiata] carta
ink che usi di default con le impostazioni migliori:
x es.carta foto glossy/720 dpi, qualità fotografica, retino a diffusione
d'errore (e NON dithering fine o grezzo) e provare a tenere NON
selezionata la casella che abilita la gestione della stampante nella
finestra delle proprietà di stampa.(Il monitor deve essere ben tarato)
Infatti puoi stampare con il programma di grafica in modalità diverse:
puoi lasciare che la stampante gestisca tutto il processo; puoi fare si
che sia PS ad occuparsi della faccenda, oppure fare a metà....
Le opzioni si possono sommare o no. Devi vedere tu cosa è meglio.
L'ICM ti risolve la grana: imposti quello (che descrive bene lo spazio
colorimetrico della tua printer) e lo mandi in esecuzione senza toccare
più alcunchè!
Una cosa è basilare: EVITA di taroccare i cursori del cmyk del driver.
Quella img. con Quella impostazione dei cursori ti darà un risultato
difficilmente ripetibile per un Altra img in un Altro momento!!
Ci ho perso la govinezza con queste tarature *in situ* spendendo
cifre incredibili per carta/ink originali [giacchè non è pensabile fare
prove con altri materiali che non siano quelli dell'output finale].
Questi metodi valgono per le Epson; non so se ci puoi ricavare
qualcosa per la tua HP. Prova a fare delle prove spostando l'img
in PS su un foglio trasparente alla stessa risoluzione dell'img
(x es.New= 20,4x28 cm RGB, trasparente a 200 dpi: bastano per
una prova 10x15 o meno di acquisizione a 200 dpi che con Ctrl+T
puoi ridimensionare un pò in basso per farcene stare 8÷9 a foglio).
Non so se sono stato utile o meno. Fammi sapere qualcosa ed
anche a scrivere alla HP; magari hanno qualche manualetto....
nascosto [se non proprio l'ICM..;-)].
Ciao
***********
> Saluti cromaticamente corretti,
> Giuseppe Ottaviano
**********
E' quello che speriamo tutti, ma questi problemi - consolati - non sono
solo nostri: ho un amico tipografo che tutti i giorni deve fare a cazzotti
con questa realtà (professionista del settore!!) ;-)
Se hai la possibilià, visto che sei in tempo, cambia la HP con una
Epson 1200 e non te ne pentirai (lascia stare le 870/1270 che hanno
prezzi ottimi per la qualità offerta ma dei costi allucinanti sui
consumabili!)
Filo_
Alberto Ripanucci
> Non potendo
> mescolare gli inchiostri, i punti vengono affiancati; vista la dimensione
> dei punti, ad una certa distanza l'occhio non li vede e mescola i colori dei
> punti vicini.
In realtà le HP con tecnologia PhotoRET III POSSONO mischiare più colori
nello stesso punto, ottenendo in teoria un effetto simile alle stampanti
a sublimazione. Qualcuno ha potuto fare confronti con le stampanti Epson
(le migliori 'tradizionali')? Che ne pensate?
Alberto
Giuseppe Ottaviano
oggi proverò a telefonare al servizio clienti Hp per il profilo ICM, cmq ho
provato la carta Hp Premium photo paper (la plus non l'ho trovata) e sono
soddisfattissimo delle mie stampe: grana inesistente, colori ottimi e
un'ottima lucidità; pensa che persino il retro è plastificato per dare la
sensazione di avere in mano delle stampe chimiche: le ho fatte vedere a
degli amici e me le hanno scambiate per foto vere! A questo punto non mi
resta che provare la Plus, se è ancora meglio credo che non dovrò più
provare altre carte. Cmq non vedo xchè dovrei cambiare la mia stampante: ho
messo a confronto delle mie stampe con alcune fatte da una epson stylus
photo EX con la carta premium epson e le mie avevano colori più vivi, ma la
grana era inferiore nella mia (incredibile ma vero!). Con il photoret III la
hp si è superata, inoltre gli epsonisti non possono che invidiare la
silenziosità, la robustezza, la velocità ed il basso consumo delle stampanti
hp. Ho avuto per lungo tempo una epson stylus color 600 e di problemi ne ho
visti a tonnellate, le testine fisse non sono certo un vantaggio. Poi ieri
mentre stampavo mi sono allontanato per un momento e quando sono tornato mi
chiedevo perchè non stampasse visto che non sentivo alcun rumore; in realtà
stava stampando ma con le carte speciali (non mi chiedere il perchè) è
ancora più silenziosa! Quando avevo la 600 mi sembrava di avere una
stampante ad aghi.
In definitiva sono strasoddisfatto della mia stampante, ed anche le carte hp
sono meglio delle epson visto il retro plastificato (ma questa è un'opinione
personale, si può non farci caso).
Per me i 6 colori sono una trovata commerciale.
Saluti finalmente soddisfatti,
Giuseppe Ottaviano.
Filo_
> In definitiva sono strasoddisfatto della mia stampante, ed anche le carte
hp
> sono meglio delle epson visto il retro plastificato (ma questa è
un'opinione
> personale, si può non farci caso).
> Per me i 6 colori sono una trovata commerciale.
>
> Saluti finalmente soddisfatti,
> Giuseppe Ottaviano.
>
Grazie e addio, animo nobile e sensibile.
Filo_
Marco Passanisi
"Filo_" <m...@NOSPAtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:8kckvv$nfa$3...@lacerta.tiscalinet.it...
CUT
> L'alternativa è quella di crearti un profilo con EZ Color o qualcosa di
> analogo (attenzione però che si può spendere parecchio per un sw
> che talora si rivela essere un fallimento: non sono tutte rose e fiori
> questi programmi così sbandierati!).
>
Sto utilizzando sia EZ Color che Horses MatchLock e ho già creato diversi
profili sia per me che conto terzi.
Per chi fosse interessato ad ottenere un buon profilo ICM per la propria
stampante, si toglie il fastidio con L. 75.000 (+ eventuale iva...)
A disposizione per ulteriori informazioni.
Marco Passanisi
ma...@passanisi.it
GIUSEPPE FASCE
soddisfatto!!!8kf4rl$lbc$1...@lacerta.tiscalinet.it...