Obiettivi fissi per D850, grandangolo trovato oggi.

[Magnus]

Ho trovato il prossimo acquisto per la D850:
<https://www.digitalcameraworld.com/news/samyangs-af-14mm-f28-f-is-the-companys-first-af-lens-for-nikon-cameras>
Altri a focale fissa da consigliare?
Me ne serve uno per i ritratti, farò anche video.

[sandro]

L'unico motivo per prendere un catafalco Nikon, e' quello di avere la
possibilita' di scelta nel prestigioso listino ottiche Nikon.
Senza parlare della raccapricciante ipotesi di fare video con un mostro
del genere...



sandro

[Magnus]

On 20.08.2018 21:11:33 +02:00, sandro wrote:
> L'unico motivo per prendere un catafalco Nikon, e' quello di avere la
> possibilita' di scelta nel prestigioso listino ottiche Nikon.
> Senza parlare della raccapricciante ipotesi di fare video con un mostro
> del genere...

https://fcku.it/files/744/file-1534798307347.jpg

[Archaeopteryx]

On 20/08/2018 11:43, Magnus wrote:
> Ho trovato il prossimo acquisto per la D850:

Sembra molto più ingombrante del mio 8-16... :O

--
"Dovrebbe smettere di praticare auto erotismo."
"Diamine, dottore, perché mai?"
"Perché le sto parlando."

[Magnus]

On 20.08.2018 22:57:06 +02:00, Archaeopteryx wrote:
> Sembra molto più ingombrante del mio 8-16... :O

Sigma per DX?

[Magnus]

On 20.08.2018 22:57:06 +02:00, Archaeopteryx wrote:

> Sembra molto più ingombrante del mio 8-16... :O

Comunque cerco lenti a focale fissa, in inglese prime lens:
<https://kenrockwell.com/tech/fixed-lenses-take-better-pictures.htm>

[Archaeopteryx]

On 20/08/2018 22:57, Magnus wrote:
> On 20.08.2018 22:57:06 +02:00, Archaeopteryx wrote:

>> Sembra molto più ingombrante del mio 8-16... :O
>
> Sigma per DX?
>

Sì è lui, attacco pentax K per la mia K-20. Un obiettivo
meraviglioso, quello che avrei sempre voluto sulla
pellicola. Non un mostro di prestazioni ottiche, comunque
ottime, ma ci si possono fare esattamente le cose che amo io.

[Trex su Win 10]

Il 20/08/2018 22:52, Magnus ha scritto:
>
> https://fcku.it/files/744/file-1534798307347.jpg
>

Le battute vanno bene, ma con un samyang su una nikon non sei nelle
migliori condizioni per permettertele.
BTW ce l'ho anch'io il 14 2.8 samyang ;-)




--
__________________________________________

Merely Job: http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________

[Trex su Win 10]

Il 20/08/2018 23:06, Magnus ha scritto:
>
> Comunque cerco lenti a focale fissa, in inglese prime lens:
> <https://kenrockwell.com/tech/fixed-lenses-take-better-pictures.htm>
>

Ken rockwell sarebbe l'unico a catalogare un samyang come "prime lens",
ma credo che neanche lui avrebbe 'sto coraggio. Non basta avere una
focale fissa per essere una prime lens, prima di tutto non dovrebbe
essere un fondo di bottiglia (o poco più).

[>ale<]

A che serve l'autofocus su un 14mm? ...si è praticamente sempre in
iperfocale!
(ho il 14mm non AF su D750, con la confemrma della MAF non si sente
affatto la mancanza dell'autofocus!)

[Erasmo da Rotterdam]

Magnus <le...@taller42.org.invalid> ha scritto:

- 35 Sigma Art
- 105 Sigma Art

[Magnus]

On 21.08.2018 00:09:33 +02:00, Erasmo da Rotterdam wrote:
> the-companys-first-af-lens-for-nikon-cameras>
>
> - 35 Sigma Art

A settembre provero' a prendere questa "cine lens"
<https://www.e-infin.com/eu/item/1659/samyang_35mm_t/1.5_vdslr_cine_lens_for_nikon_mount>

> - 105 Sigma Art

Grazie.
Girovagando ho trovato anche questo della Sigma (gli unici forse ancora
made in Japan?)
<https://www.e-infin.com/eu/item/3336/sigma_135mm_f/1.8_dg_hsm_art_lens_for_nikon_f>

Colgo l'occasione per ringraziare il cortese Marfente che mi ha linkato
questo shop e che fa trottare un newsgroup intero con le sue provocazioni.

[Alessandra]

Il 20/08/2018 11:43, Magnus ha scritto:

Ma perche' ci danniamo tanto alla ricerca di lenti migliori, quando
prometteno che basterà un software su telefono per arrivare allo stesso
livello ?
Siamo proprio degli incompetenti .......... retrogadi.


https://www.tecnoandroid.it/2018/08/18/oneplus-6-app-foto-professionale-392776

[Erasmo da Rotterdam]

Alessandra <alessandra....@mail.com> ha scritto:

"Foto nitide e zero rumore".

[sandro]

Devi accettare la triste realta' di aver comprato una Maserati nuova
fiammante con l'intenzione di gassarla a GPL...

PS
Ti risparmio la critica sul comparto video, per non infierire ulteriormente.



sandro

[danilob]

Il Mon, 20 Aug 2018 23:30:11 +0200, Trex su Win 10 ha scritto:

> Il 20/08/2018 23:06, Magnus ha scritto:
>>
>> Comunque cerco lenti a focale fissa, in inglese prime lens:
>> <https://kenrockwell.com/tech/fixed-lenses-take-better-pictures.htm>
>>
>
> Ken rockwell sarebbe l'unico a catalogare un samyang come "prime lens",
> ma credo che neanche lui avrebbe 'sto coraggio. Non basta avere una
> focale fissa per essere una prime lens, prima di tutto non dovrebbe
> essere un fondo di bottiglia (o poco più).

Ma quel 14 f2.8 è un fondo di bottiglia? Ero tentato dal 10mm f2.8
manual focus per Nikon DX, e ne parlano bene come nitidezza, almeno su
Juza. Unici difetti, il paraluce fisso e l'impossibilità di usare
filtri.

[Magnus]

On 21.08.2018 10:42:59 +02:00, sandro wrote:
> Devi accettare la triste realta' di aver comprato una Maserati nuova
> fiammante con l'intenzione di gassarla a GPL...

Per cortesia, proponi qualcosa.

> PS
> Ti risparmio la critica sul comparto video, per non infierire
> ulteriormente.

Ho preso una delle prime videocamere 4K nel 2014 con relativo PC pompato
per montaggi.
Anche qui proponi una valida alternativa.
Grazie.

[Magnus]

On 21.08.2018 10:18:31 +02:00, Alessandra wrote:
> Ma perche' ci danniamo tanto alla ricerca di lenti migliori, quando
> prometteno che basterà un software su telefono per arrivare allo stesso
> livello ?

https://fcku.it/files/744/file-1534846931683.jpg

[Ammammata]

Il giorno Tue 21 Aug 2018 10:18:31a, *Alessandra* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:plghsn$ijk$1...@gioia.aioe.org. Vediamo cosa ha scritto:

>
> https://www.tecnoandroid.it/2018/08/18/oneplus-6-app-foto-professionale
> -392776
>
>

e questi pubblicano un articolo dove promettono meraviglie senza nemmeno
mettere a disposizione subito (e non linkato) un confronto? ma loro le
avranno viste queste magike foto prima e dopo?

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

[Trex su Win 10]

Il 21/08/2018 11:22, danilob ha scritto:
>
> Ma quel 14 f2.8 è un fondo di bottiglia? Ero tentato dal 10mm f2.8
> manual focus per Nikon DX, e ne parlano bene come nitidezza, almeno su
> Juza. Unici difetti, il paraluce fisso e l'impossibilità di usare
> filtri.
>

Ma no, non è un fondo di bottiglia, ha una discreta nitidezza ed una
distorsione abbastanza contenuta. Diciamo che è un obiettivo onesto per
quel che costa, ma niente più. L'importante è non illudersi di poter
avere con 300 euro la stessa qualità che si avrebbe con 3000...
Sicuramente non una "prime lens" :-)
Quasi tutti i grandangoli sotto una certa focale hanno il paraluce fisso
e e veramente pochi permettono di montare filtri. Anche perché il
montaggio di un filtro sulla lente frontale è praticamente impossibile,
sia per le dimensioni, sia per la quasi sicura vignettatura conseguente.

[Marco Ricci]

Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> Wrote in message:

> Il 21/08/2018 11:22, danilob ha scritto:
>>
>> Ma quel 14 f2.8 è un fondo di bottiglia? Ero tentato dal 10mm f2.8
>> manual focus per Nikon DX, e ne parlano bene come nitidezza, almeno su
>> Juza. Unici difetti, il paraluce fisso e l'impossibilità di usare
>> filtri.
>>
>
> Ma no, non è un fondo di bottiglia, ha una discreta nitidezza ed una
> distorsione abbastanza contenuta. Diciamo che è un obiettivo onesto per
> quel che costa, ma niente più. L'importante è non illudersi di poter
> avere con 300 euro la stessa qualità che si avrebbe con 3000...
> Sicuramente non una "prime lens" :-)
> Quasi tutti i grandangoli sotto una certa focale hanno il paraluce fisso
> e e veramente pochi permettono di montare filtri. Anche perché il
> montaggio di un filtro sulla lente frontale è praticamente impossibile,
> sia per le dimensioni, sia per la quasi sicura vignettatura conseguente.
>

Prime lens sta per ottica fissa, non ottica di qualita' :)
Samyang fa anche u a serie ottiche premium da qualche tempo..
Che poi non abbia senso prendere una d850 e metterci un samyang da
300 euro per farci video... Beh.. :D
--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Trex su Win 10]

Il 21/08/2018 13:50, Marco Ricci ha scritto:
>
> Prime lens sta per ottica fissa, non ottica di qualita' :)
> Samyang fa anche u a serie ottiche premium da qualche tempo..
> Che poi non abbia senso prendere una d850 e metterci un samyang da
> 300 euro per farci video... Beh.. :D
>

Lessicamente prime lens è opposto a zoom lens, quindi starebbe per
ottica fissa, ma...
Nell'accezione comune si intende un obiettivo fisso di grande luminosità
e di un certo livello. Se poi vogliamo mettere anche un fisheye fatto
con lo spioncino tra le prime lens, visto che non è zoom, per me va bene
uguale :-D

[Marco Ricci]

Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> Wrote in message:

> Il 21/08/2018 13:50, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> Prime lens sta per ottica fissa, non ottica di qualita' :)
>> Samyang fa anche u a serie ottiche premium da qualche tempo..
>> Che poi non abbia senso prendere una d850 e metterci un samyang da
>> 300 euro per farci video... Beh.. :D
>>
>
> Lessicamente prime lens è opposto a zoom lens, quindi starebbe per
> ottica fissa, ma...
> Nell'accezione comune si intende un obiettivo fisso di grande luminosità
> e di un certo livello. Se poi vogliamo mettere anche un fisheye fatto
> con lo spioncino tra le prime lens, visto che non è zoom, per me va bene
> uguale :-D
>
>
>
>

Francamente prime lens l'ho sempre visto usare come 'fisso'
indipendentemente dalla qualita'.

Su wikipedia addirittura usano un pentacon per illustrare il
'prime lens'/:D

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prime_lens

[Trex su Win 10]

Il 21/08/2018 14:17, Marco Ricci ha scritto:
>
> Francamente prime lens l'ho sempre visto usare come 'fisso'
> indipendentemente dalla qualita'.
>

Bene, visto che si parla anche di video, questa pagina (sempre
raggiungibile da wikipedia) dimostra che prime lens non è
necessariamente neanche fissa :-)
https://web.archive.org/web/20061020095949/http://www.arrimedia.com/productlist.php?catalog_id=193

...e poi sappiamo tutti che questi zumetti arri costano niente :-D

[Marco Ricci]

Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> Wrote in message:

Questi sono dei 'variable prime lens'
E a quanto mi risulta li hanno chiamati cosi e non 'zoom' perche'
uno zoom video e' parafocale, mentre questi quando cambi la
focale perdono la distanza di fuoco...
In pratica non puoi fare il fuoco e poi cambiare la focale
mantenendo il soggetto a fuoco. Ma li usi come dei fissi,
scegliendo prima la focale e poi focheggiando.

[Trex su Win 10]

Il 21/08/2018 14:27, Marco Ricci ha scritto:
>
> Questi sono dei 'variable prime lens'
> E a quanto mi risulta li hanno chiamati cosi e non 'zoom' perche'
> uno zoom video e' parafocale, mentre questi quando cambi la
> focale perdono la distanza di fuoco...
> In pratica non puoi fare il fuoco e poi cambiare la focale
> mantenendo il soggetto a fuoco. Ma li usi come dei fissi,
> scegliendo prima la focale e poi focheggiando.
>

Si si, il concetto dell'uso dell'obiettivo è chiaro. Resta meno chiaro
l'uso del termine :-)

[Beppe]

Il 21/08/18 12:17, Magnus ha scritto:

> On 21.08.2018 10:42:59 +02:00, sandro wrote:
>> Devi accettare la triste realta' di aver comprato una Maserati nuova
>> fiammante con l'intenzione di gassarla a GPL...
>
> Per cortesia, proponi qualcosa.
>

Beh il 14-24 f2.8 Nikon se vuoi un grandangolo veramente buono...

[Kuotopoko Makuoto]

Magnus scriveva il 20/08/2018 :

> Me ne serve uno per i ritratti, farò anche video.

Se il costo non e' un problema, visto il corpo macchina:
Nikkor AF-S 85/1.4 G
Zeiss ZF.2 Planar T* 85/1.4
Lo Zeiss non ha l'autofocus.

Per portafogli più magri, un sempre valido Nikkor AF 85/1.8 (il piu'
recente "AF-S serie G" o il vecchio ma sempre valido, AF-D).

Non ho idea di come si comportino lato video.

--
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

[icoren giold]

Il giorno lunedì 20 agosto 2018 11:43:48 UTC+2, Magnus ha scritto:
> Ho trovato il prossimo acquisto per la D850:
> <https://www.digitalcameraworld.com/news/samyangs-af-14mm-f28-f-is-the-companys-first-af-lens-for-nikon-cameras>
> Altri a focale fissa da consigliare?

> Me ne serve uno per i ritratti, farò anche video.

...una D850 NON merita una lente del genere....
ci sono gli ottimi Nikkor....oppure andrei a dare un'occhiata agli Zeiss
https://www.zeiss.it/camera-lenses/fotografia.html

[sandro]

Il 21/08/2018 12.17, Magnus ha scritto:
> On 21.08.2018 10:42:59 +02:00, sandro wrote:
>> Devi accettare la triste realta' di aver comprato una Maserati nuova
>> fiammante con l'intenzione di gassarla a GPL...
>
> Per cortesia, proponi qualcosa.

L'ho gia' fatto, ma te lo ripeto: hai tutto l'enorme listino Nikon a
completa disposizione della sua ammiraglia, perche' cercare rogna altrove?
Se era previsto che avresti usato ottiche vulgaris, potevi risparmiare
qualche migliaio di euri sulla fotocamera, anche.

Forse non ho ben comunicato il mio punto di vista, che e' quello di
costruire una catena fatta di anelli dello stesso metallo.
E' del tutto inutilizzabile, infatti, una con anelli di titanio e altri
di stagno, perche' la portata di tutta la catena sara' quella del
singolo anello di stagno.

>> PS
>> Ti risparmio la critica sul comparto video, per non infierire
>> ulteriormente.
>
> Ho preso una delle prime videocamere 4K nel 2014 con relativo PC pompato
> per montaggi.
> Anche qui proponi una valida alternativa.

E allora dillo, che la tua intenzione e' quella di incasinarmi le poche
idee sane che ho.
Se hai gia' una videocamera 4k, perche', andare ad infognarsi con la
peggiore delle operativita' possibili, usando una reflex da 2kg
complessivi, per fare video...?



sandro

[sandro]

Il 21/08/2018 13.50, Marco Ricci ha scritto:
> Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> Wrote in message:
>> Il 21/08/2018 11:22, danilob ha scritto:
>>>
>>> Ma quel 14 f2.8 è un fondo di bottiglia? Ero tentato dal 10mm f2.8
>>> manual focus per Nikon DX, e ne parlano bene come nitidezza, almeno su
>>> Juza. Unici difetti, il paraluce fisso e l'impossibilità di usare
>>> filtri.
>>>
>>
>> Ma no, non è un fondo di bottiglia, ha una discreta nitidezza ed una
>> distorsione abbastanza contenuta. Diciamo che è un obiettivo onesto per
>> quel che costa, ma niente più. L'importante è non illudersi di poter
>> avere con 300 euro la stessa qualità che si avrebbe con 3000...
>> Sicuramente non una "prime lens" :-)
>> Quasi tutti i grandangoli sotto una certa focale hanno il paraluce fisso
>> e e veramente pochi permettono di montare filtri. Anche perché il
>> montaggio di un filtro sulla lente frontale è praticamente impossibile,
>> sia per le dimensioni, sia per la quasi sicura vignettatura conseguente.
>>
>
>
> Prime lens sta per ottica fissa, non ottica di qualita' :)

Mai sentita sta cosa.
Prime lens sta per "ottica primaria", ossia, preferita/piu'
usata/tecnicamente migliore.

Per me puo' essere un 35mm, per un altro il 50ino classico, e via
discorrendo tra fisse e zoom.
Il punto nodale e' la "preferenza" che si ha per quella certa ottica, in
teoria, coincidente con performance del piu' alto livello, visto che e'
"prediletta".



sandro

[>ale<]

Il 21/08/2018 12:24, Ammammata ha scritto:
> Il giorno Tue 21 Aug 2018 10:18:31a, *Alessandra* ha inviato su
> it.arti.fotografia.digitale il messaggio
> news:plghsn$ijk$1...@gioia.aioe.org. Vediamo cosa ha scritto:
>
>>
>> https://www.tecnoandroid.it/2018/08/18/oneplus-6-app-foto-professionale
>> -392776
>>
>>
>
> e questi pubblicano un articolo dove promettono meraviglie senza nemmeno
> mettere a disposizione subito (e non linkato) un confronto? ma loro le
> avranno viste queste magike foto prima e dopo?
>

Da qualche tempo DxOMark ha una sezione per i telefoni: al momento in
testa c'è l'Huawei P20 pro, ma lo Oneplus 6 è poco dietro:

https://www.dxomark.com/oneplus-6-review-the-alternative-flagship/

[danilob]

Il Wed, 22 Aug 2018 01:15:06 +0200, sandro ha scritto:

> Il 21/08/2018 13.50, Marco Ricci ha scritto:
>> Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> Wrote in message:
>>> Il 21/08/2018 11:22, danilob ha scritto:
>>>>
>>>> Ma quel 14 f2.8 è un fondo di bottiglia? Ero tentato dal 10mm f2.8
>>>> manual focus per Nikon DX, e ne parlano bene come nitidezza, almeno su
>>>> Juza. Unici difetti, il paraluce fisso e l'impossibilità di usare
>>>> filtri.
>>>>
>>>
>>> Ma no, non è un fondo di bottiglia, ha una discreta nitidezza ed una
>>> distorsione abbastanza contenuta. Diciamo che è un obiettivo onesto per
>>> quel che costa, ma niente più. L'importante è non illudersi di poter
>>> avere con 300 euro la stessa qualità che si avrebbe con 3000...
>>> Sicuramente non una "prime lens" :-)
>>> Quasi tutti i grandangoli sotto una certa focale hanno il paraluce fisso
>>> e e veramente pochi permettono di montare filtri. Anche perché il
>>> montaggio di un filtro sulla lente frontale è praticamente impossibile,
>>> sia per le dimensioni, sia per la quasi sicura vignettatura conseguente.
>>>
>>
>>
>> Prime lens sta per ottica fissa, non ottica di qualita' :)
>
> Mai sentita sta cosa.
> Prime lens sta per "ottica primaria", ossia, preferita/piu'
> usata/tecnicamente migliore.
>

Ti sfido a trovare uno zoom tra tutti questi 350 prime:

http://tinyurl.com/ydxwpmql

[danilob]

E ci sono anche dei cessi di fissi, in mezzo ;-)

[sandro]

https://en.wikipedia.org/wiki/Prime_lens

Le ambiguita' nell'uso della locuzione che nel tempo se ne e' fatto, nei
comparti foto e cine, sono qui descritte meglio di quanto io possa fare.



sandro

[sandro]

La costrizione di un budget bloccato puo' fare miracoli, anche rendere
"prediletto" un fondo di bicchiere...
DPreview non e' un sito dove si escludono a priori target di fascia
bassa perche' guarda alla globalita' del mercato, non ad una enclave di
professionisti che lavorano esclusivamente con produzioni hollywoodiane,
per cui propone una scelta anche per la popolazione meno fortunata.



sandro

[Magnus]

On 21.08.2018 12:24:32 +02:00, Ammammata wrote:
> e questi pubblicano un articolo dove promettono meraviglie senza nemmeno
> mettere a disposizione subito (e non linkato) un confronto? ma loro le
> avranno viste queste magike foto prima e dopo?

Si, certo:
<https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/huawei-spaccia-foto-di-una-reflex-per-selfie-di-un-nova-3_77612.html>

[Marco Ricci]

la "prime lens" e' un fisso, anche se tu non l'hai mai sentito :)

quello che intendi tu e' al limite la "primary" lens, termine con cui
indica l'ottica di base, o integrata, etc... termine che si usa/va per
fare la differenza con gli aggiuntivi ottici (wide, tele, closeup)
soprattutto in macchine fotografiche/cineprese/videocamere con ottica
non intercambiabile (fissa o zoom)


anche il link che hai postato tu inizia con :

"In film and photography, a prime lens is a fixed focal length
photographic lens (as opposed to a zoom lens)"


prime lens= fisso, in contrapposizione allo zoom (ottica a focale variabile)

in ambito cine, dove gli zoom sono progettati per essere parafocali, si
usa anche la dicitura "variable prime" per gli zoom che parafocali non
sono, e che utilizzi come un fisso a focale variabile

[DR]

On 08/21/2018 10:46 PM, icoren giold wrote:
> Il giorno lunedì 20 agosto 2018 11:43:48 UTC+2, Magnus ha scritto:
>> Ho trovato il prossimo acquisto per la D850:
>> <https://www.digitalcameraworld.com/news/samyangs-af-14mm-f28-f-is-the-companys-first-af-lens-for-nikon-cameras>
>> Altri a focale fissa da consigliare?
>> Me ne serve uno per i ritratti, farò anche video.
>
> ...una D850 NON merita una lente del genere....

Mah...

Davide.

[Marco Ricci]

e' pubblicita' :)

ma veramente c'e' ancora qualcuno che crede che pubblicita'=realta'?


canon e' arrivata a pubblicizzare immagini scattate con fuji :D

https://www.dpreview.com/news/6711879670/canon-accidentally-shared-a-composite-photo-shot-with-a-fuji-all-over-social-media

[PapalePapale]

Il 20/08/2018 21:11, sandro ha scritto:

>
> L'unico motivo per prendere un catafalco Nikon, e' quello di avere la
> possibilita' di scelta nel prestigioso listino ottiche Nikon.
> Senza parlare della raccapricciante ipotesi di fare video con un mostro
> del genere...
>
>
>
> sandro

LA VOLPE QUANDO NON ARRIVA A PRENDERE L'UVA DICE CHE E' ACERBA

[Marco Ricci]

PapalePapale <papale...@picchi.it> Wrote in message:

https://m.dpreview.com/articles/4160692612/nikon-z7-what-you-need-
to-know-about-nikon-s-first-mirrorless-full-frame-ilc

[sandro]

Chi non e' in grado di distinguere l'ironia dall'invidia non meriterebbe
nemmeno una risposta.
Soprattutto se e' orgoglioso di far strillare la sua ignoranza.

Comunque, a parte il fatto che personalmente frequentavo Contax/Zeiss,
all'epoca, quindi Nikon me sbrigavo con l'evacuazione della mattina, se
non tirera' fuori la sua ML entro fine anno credo che potro' comprare
l'intero pacchetto azionario del comparto fotorafia, altro che volpe...



sandro

[Magnus]

On 23.08.2018 09:51:22 +02:00, sandro wrote:
> Chi non e' in grado di distinguere l'ironia dall'invidia non meriterebbe
> nemmeno una risposta.
> Soprattutto se e' orgoglioso di far strillare la sua ignoranza.
>
> Comunque, a parte il fatto che personalmente frequentavo Contax/Zeiss,
> all'epoca, quindi Nikon me sbrigavo con l'evacuazione della mattina, se
> non tirera' fuori la sua ML entro fine anno credo che potro' comprare
> l'intero pacchetto azionario del comparto fotorafia, altro che volpe...

<https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z7-first-impressions-review>

[sandro]

Non ho fatto un autogol volontario, linkando una citazione
controproducente alla mia argomentazione... nell'articolo viene
riportata l'ambiguita' nell'uso del termine. Tant'e' che viene indicato
come grammaticalmente "retronimo", dal momento che una volta quasi tutte
le ottiche erano fisse, al contrario di oggi.

Per "primario" intendevo l'aggettivo, non il sostantivo tecnico che
indica le ottiche composte, riferendomi all'uso che se ne fa.

Inoltre, tranne dei veri fondi di bicchiere, i zoom sono tutti
parafocali da un secolo quando fu sdoganato il sistema ottico, rendendo
quelli luminosi, di oggi, di fatto dei "prime lens" ad ogni "posizione
focale" scelta.


Infine, la lingua usata dal popolo vince su tutte le accademie e, a
quanto posso leggere in giro, "prime lens" sta sempre piu' identificando
l'ottica considerata "prediletta", come gia' ho scritto, piuttosto che
quella meramente fissa, quella di qualita', e tutti i significati che
nel tempo gli sono stati attribuiti.
E quindi, si trovano in giro "prime lens" zoom o cocci di vetro: la
pubblicita' e' l'anima del commercio, e puo' far si' che un brano
classico possa diventare "la musica di una passata di pomodori".



sandro

[Beppe]

Il 23/08/18 10:59, sandro ha scritto:

La bellezza della diversità... negli ambienti dove bazzico io (internet
e fisici) invece una prime lens è un'otticca fissa possibilmente di
qualità (f non superiore a 2.8)...

[sandro]

Quella che, personalmente, definisco "la prediletta".

Purtroppo ci scontriamo anche con la terminologia anglofona che a volta
mal si adatta a noantri... ;)



sandro

[Marco Ricci]

> Non ho fatto un autogol volontario, linkando una citazione
> controproducente alla mia argomentazione... nell'articolo viene
> riportata l'ambiguita' nell'uso del termine. Tant'e' che viene indicato
> come grammaticalmente "retronimo", dal momento che una volta quasi tutte
> le ottiche erano fisse, al contrario di oggi.
>

Appunto, termine non piu' usato in quel senso, comunque come
dicevo sopra prime nel senso di principale, primario comporta un
sistema composto da un ottica di base detta primaria(in genere
non intercambiabile come ancora accade su varie compattone,
videocamere o in passato cineprese amatoriali) e aggiuntivi
ottici che andavano a completare il sistema

An alternative and older meaning of prime lens is the main lens in
a combination lens system.[4] When the camera lens is used with
some other optical device, such as a close-up l
ens, teleconverter, or teleside converter, the camera lens itself
is properly called the prime lens. Prime is here used in the
sense of primary, chief, original, first in order,
etc.



Vivere nel presente aiuta a farsi comprendere meglio.

> Inoltre, tranne dei veri fondi di bicchiere, i zoom sono tutti
> parafocali da un secolo quando fu sdoganato il sistema ottico, rendendo
> quelli luminosi, di oggi, di fatto dei "prime lens" ad ogni "posizione
> focale" scelta.

Ma neanche per sogno, di tutti gli zoom che ho adesso e che ho
avuto di recente (fuji, pentax, canon ef) per uso foto *nessuno*
era parafocale, alcuni meglio di altri ma nessuno era
parafocale.
L'unico che lo e' tra i miei, e' lo zoom 'cine' (guarda caso)
zeiss 28/135 per sony

Lo sono i fuji 'cine' (che non ho) 18/55 e 50/150 a prezzi ben
superiori ai corrispettivi fotografici

> E quindi, si trovano in giro "prime lens" zoom o cocci di vetro: la
> pubblicita' e' l'anima del commercio, e puo' far si' che un brano
> classico possa diventare "la musica di una passata di pomodori".
>

Mai visto uno zoom indicato come prime lens.
Mi posti un link?

Spesso di legge 'prime quality' per indicare uno zoom con una resa
che non teme i fissi.