Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Differenze in campo tra Ettl e Ettl II
75 views
Skip to first unread message
Colin82
Jan 9, 2012, 11:51:54 AM1/9/12
to
Sul campo, c'č stato un netto miglioramento tra i due sistemi? Cioč, č
una cosa notevole, oppure l'E TTL II ti permette di non scazzare quella
foto ogni 100, che l'altro sistema scazza?
Colin.
una cosa notevole, oppure l'E TTL II ti permette di non scazzare quella
foto ogni 100, che l'altro sistema scazza?
Colin.
Adelmo Fioroni
Jan 10, 2012, 6:52:36 AM1/10/12
to
nel calcolo del corretto dosaggio del lampo, oltre alle informazioni
acquisite con il prelampo.
E se dico "avrebbe" c'č un motivo, difatti il dosaggio del lampo in
automatico nel sistema Canon č visibilmente meno affidabile del sistema
Nikon (iTTL).
Io ho un 580EX dotato di ETTL2 e se ottengo un lampo correttamente
dosato ad una certa distanza, se mi avvicino significativamente al
soggetto il lampo sovraespone decisamente troppo.
Ho sentito dire piů volte che il 580EX2 soffre meno di questo problema,
ma non ho verificato personalmente.
Perché ti poni questo problema ?
Ciao.
Marco Ricci - www.riccimarco.com -
Jan 10, 2012, 12:03:38 PM1/10/12
to
> Ho sentito dire più volte che il 580EX2 soffre meno di questo problema,
> ma non ho verificato personalmente.
io lo uso raramente in auto, ma quelle poche volte sulla 5D2 problemi
non ne ho avuti a distanze brevi (basta che il flash possa scendere
abbastanza in basso con la potenza).
considera che non tutte le ottiche comunicano l'informazione della
distanza..
da qualche parte c'era una lista di quelle "compatibili" ettl2
Adelmo Fioroni
Jan 10, 2012, 5:59:13 PM1/10/12
to
Colin82
Jan 12, 2012, 6:51:31 AM1/12/12
to
>Adelmo Fioroni <adelmo...@email.it> wrote:
>
> Io ho un 580EX dotato di ETTL2 e se ottengo un lampo correttamente
> dosato ad una certa distanza, se mi avvicino significativamente al
> soggetto il lampo sovraespone decisamente troppo.
Credo sia dovuto al fatto che il lampo anche al minimo, è troppo
>
> Io ho un 580EX dotato di ETTL2 e se ottengo un lampo correttamente
> dosato ad una certa distanza, se mi avvicino significativamente al
> soggetto il lampo sovraespone decisamente troppo.
potente. Più di così non può ridursi.
>
> Perché ti poni questo problema ?
automatico ad una macchina in ettl1, al posto di una che andrebbe in
ettl. Siccome il flash su una non ce l'ho mai usato e mi sapeva fatica
fare 200 scatti di prova col flash, ho chiesto se qualche pazzoide
avesse per caso notato la cosa ^_^
Penso che andrò senza farmi seghe mentali.
>
> Ciao.
COlin.
Adelmo Fioroni
Jan 12, 2012, 12:52:06 PM1/12/12
to
Il 12/01/2012 12:51, Colin82 ha scritto:
>> Adelmo Fioroni<adelmo...@email.it> wrote:
>
>> Io ho un 580EX dotato di ETTL2 e se ottengo un lampo correttamente
>> dosato ad una certa distanza, se mi avvicino significativamente al
>> soggetto il lampo sovraespone decisamente troppo.
>
> Credo sia dovuto al fatto che il lampo anche al minimo, è troppo
> potente. Più di così non può ridursi.
E con l'iTTL invece si ?
>> Adelmo Fioroni<adelmo...@email.it> wrote:
>
>> Io ho un 580EX dotato di ETTL2 e se ottengo un lampo correttamente
>> dosato ad una certa distanza, se mi avvicino significativamente al
>> soggetto il lampo sovraespone decisamente troppo.
>
> Credo sia dovuto al fatto che il lampo anche al minimo, è troppo
> potente. Più di così non può ridursi.
Impostando manualmente il lampo a 1/128 la quantità di luce è persino
insufficiente ad esporre, se invece metti l' ETTL2 sovraespone di
brutto, e cmq al variare della distanza non si nota l'adeguamento del
lampo che sarebbe lecito aspettarsi.
Oltretutto non è solo opinione mia.
Parlo però del 580EX , non ho provato il 580EX2 (di cui ho sentito
parlare meglio) e nemmeno i Metz 58AF1 & 2 .
>> Perché ti poni questo problema ?
> PErché pensavo se valesse la pena affidare delle foto con flash in
> automatico ad una macchina in ettl1, al posto di una che andrebbe in
> ettl. Siccome il flash su una non ce l'ho mai usato e mi sapeva fatica
> fare 200 scatti di prova col flash, ho chiesto se qualche pazzoide
> avesse per caso notato la cosa ^_^
> Penso che andrò senza farmi seghe mentali.
>
Sull'affidabilità dell'ETTL1 ti ho dato la mia opinione: è già poco
affidabile l' ETTL2 , figuriamoci l' ETTL1.
Ciao.
Colin82
Jan 12, 2012, 1:56:38 PM1/12/12
to
>Adelmo Fioroni <adelmo...@email.it> wrote:
>
>
> Impostando manualmente il lampo a 1/128 la quantità di luce è persino
> insufficiente ad esporre,
Ah ok, allora no, non sapevo che avevi fatto questa prova.
>
>
> Impostando manualmente il lampo a 1/128 la quantità di luce è persino
> insufficiente ad esporre,
>
>
>
>
> ETTL1 ed ETTL sono la stessa cosa.
Sì, volevo dire ettl2 dove ho scritto ettl.
>
>
>
> ETTL1 ed ETTL sono la stessa cosa.
>
> Sull'affidabilità dell'ETTL1 ti ho dato la mia opinione: è già poco
> affidabile l' ETTL2 , figuriamoci l' ETTL1.
^__^
> Sull'affidabilità dell'ETTL1 ti ho dato la mia opinione: è già poco
> affidabile l' ETTL2 , figuriamoci l' ETTL1.
Capito.
>
> Ciao.
Colin.
Adelmo Fioroni
Jan 12, 2012, 4:18:13 PM1/12/12
to
Il 12/01/2012 19:56, Colin82 ha scritto:
>> Sull'affidabilità dell'ETTL1 ti ho dato la mia opinione: è già poco
>> affidabile l' ETTL2 , figuriamoci l' ETTL1.
> ^__^
> Capito.
>
>> Ciao.
> Colin.
Non è che sia sempre inutilizzabile, almeno per quanto riguarda la mia
>> Sull'affidabilità dell'ETTL1 ti ho dato la mia opinione: è già poco
>> affidabile l' ETTL2 , figuriamoci l' ETTL1.
> ^__^
> Capito.
>
>> Ciao.
> Colin.
esperienza, aiuta comunque.
Io il flash cobra lo uso quando scatto in condizioni di scarsa
luminosità, accoppiandolo all'uso degli alti iso e ottica luminosa, e
sottoesposto di uno o due stop ; (1600~6400 ISO e diaframma f/2.8~4).
In questo modo ottengo una schiarita delle ombre più buie, ma
l'esposizione tendo ad ottenerla comunque dalla luce ambientale, in
queste condizioni l'errore del flash (se c'è) non deturpa comunque la
foto, e ormai il rumore della 5D2 lo si gestisce alla grande con ACR o
LR anche a 6400 ISO.
Ciao.
0 new messages