scansione diapositive a 1800 dpi ???
supershotnightmode
grazie
GIANFRANCO
"supershotnightmode" <si...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:mks7m.310$vm5...@tornado.fastwebnet.it...
> secondo voi � sufficiente per trasferire le dia sul pc e poi fare un dvd ?
> grazie
fatti due conti...
viene fuori un file 2550x1700 (4,2 megapixel equivalenti)
il dvd ha un immagine di 720x576 quindi sei abbondante... puoi pure farci
zoomate, carrellate...
ai 300dpi di una stampa fotografica tireresti fuori un buon 15x20...
Per�... per� nn stiamo parlando di un immagine da digitale nativo. ma una
scansione di pellicola.
quindi, oltre a vedere la grana, devi tenere conto che regola vuole di
lavorare in scansione con almeno il doppio dei dpi che servono, per
minimizzare errori.
non a caso ancora 5 anni fa erano considerate decenti PER LA STAMPA le
scansioni con gli scanner dedicati da 2700 e pro quelle da 4000.
vedi tu... 1800 potrebbero bastare, ma forse un pelo di pi� � meglio per
lavorarci su di ritocco.
tieni conto che poi l'immagine verr� ricampionata perch� il video dei dvd ha
i pixel non quadrati...
ah.. le scansioni nn farle in jpg...magari dopo. (in tiff 8bit fanno 12 Mb a
scatto..)
Gianni Rondinini
per fare un dvd da guardare nella televisione e' sufficiente se proietti
le diapo su un muro sporco con un proiettore da 15 euro e poi scatti una
fotografia all'immagine proiettata sul muro con una compattina da 70 euro.
non so se mi spiego.
saluti.
Dmitry
ha distratto scrivendo:
> ai 300dpi di una stampa fotografica tireresti fuori un buon
> 15x20...
e chi ha detto che deve lavorare per forza a 300 DPI? un buon
stampatore pu� tirar fuori una ottima stampa anche a 200 DPI senza
alcun problema.
> Per�... per� nn stiamo parlando di un immagine da digitale nativo.
> ma una scansione di pellicola.
> quindi, oltre a vedere la grana, devi tenere conto che regola
> vuole di lavorare in scansione con almeno il doppio dei dpi che
> servono, per minimizzare errori.
my god, dove sta scritta questa regola generalizzata? Detta cos� non
significa nulla. Puoi approfondire?
> non a caso ancora 5 anni fa erano considerate decenti PER LA
> STAMPA le scansioni con gli scanner dedicati da 2700 e pro quelle
> da 4000. vedi tu... 1800 potrebbero bastare, ma forse un pelo di
> pi� � meglio per lavorarci su di ritocco.
> tieni conto che poi l'immagine verr� ricampionata perch� il video
> dei dvd ha i pixel non quadrati...
il video dei dvd ha i pixel non quadrati? Ti giuro sto cercando di
capire il nesso logico ma mi sfugge...
--
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the
world... KISS!
GIANFRANCO
"Dmitry" <dmi...@x-privat.org> ha scritto nel messaggio
news:4a5eb202$1...@extreme.x-privat.org...
> Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando GIANFRANCO mi
> ha distratto scrivendo:
>
>> ai 300dpi di una stampa fotografica tireresti fuori un buon
>> 15x20...
>
> e chi ha detto che deve lavorare per forza a 300 DPI? un buon
> stampatore pu� tirar fuori una ottima stampa anche a 200 DPI senza
> alcun problema.
per emergenza puoi fare quello che ti pare. ma visto che convenzionalmente
si parla di "qualit� fotografica" a 300, gli dovevo dare un idea del formato
ottenuto.
� chiaro che se ti serve di fare qualcosa didiverso e decidi di cambiare
risoluzione pu� cambiare tutto. ma mica glieli devo fare tutti io i calcoli.
>> Per�... per� nn stiamo parlando di un immagine da digitale nativo.
>> ma una scansione di pellicola.
>> quindi, oltre a vedere la grana, devi tenere conto che regola
>> vuole di lavorare in scansione con almeno il doppio dei dpi che
>> servono, per minimizzare errori.
>
> my god, dove sta scritta questa regola generalizzata? Detta cos� non
> significa nulla. Puoi approfondire?
Sta scritta perfino sulle istruzioni degli scanner. serve a minimizzare gli
errori di scansione, e le interferenze tra la trama della carta, della
stampa precedente e il nuovo "reticolo digitale" ottenuto (per esempio il
moir�). e quindi scansioni al doppio dei dpi che ti servono in output e
finito il lavoro di postproduzioni lo riduci.
Esempio. se da un 15x20 vuoi ottenere una copia di stampa a 300dpi devi fare
la scansione almeno a 600,
la procedura si basa sulla legge di Nyquist, la stessa che prescrive di
campionare la musica a 44100 Hz per averne decenti 20.000
>> non a caso ancora 5 anni fa erano considerate decenti PER LA
>> STAMPA le scansioni con gli scanner dedicati da 2700 e pro quelle
>> da 4000. vedi tu... 1800 potrebbero bastare, ma forse un pelo di
>> pi� � meglio per lavorarci su di ritocco.
>> tieni conto che poi l'immagine verr� ricampionata perch� il video
>> dei dvd ha i pixel non quadrati...
>
> il video dei dvd ha i pixel non quadrati? Ti giuro sto cercando di
> capire il nesso logico ma mi sfugge...
sta parlando di dvd,,, quindi di vederli su un televisore...
il televisore non ha pixel quadrati (o perlomeno nn li aveva, adesso con i
piatti non si capisce pi� nulla) ma comunque il pal � strutturato per pixel
rettangolari.
se gli dai in input pixel quadrati il lettore deve elaborarli o meglio
ancora devi trasformare i 2500 pixel della scansione in 720 pixel
rettangolari pena la distorsione delle geometrie direttamnte al momento di
conformare il dvd
a roma si dice "se le cose nun le sai, salle!!"
Dmitry
> secondo voi � sufficiente per trasferire le dia sul pc e poi fare
> un dvd ?
dipende dallo scopo del DVD. Se � per vederle sul TV � anche troppa, se
� per conservazione sostitutiva � decisamente pochino, ma anche qui
dipende...