Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Sensore Canon 5D fulminato

138 views
Skip to first unread message

Astur

unread,
Jul 26, 2010, 8:07:22 AM7/26/10
to
Il sensore di una Canon 5D Mark II fulminato per un laser di discoteca

http://es.engadget.com/2010/07/23/el-sensor-de-una-canon-5d-mark-ii-fulminado-por-un-laser-de-disc/

gnuton

unread,
Jul 26, 2010, 8:34:59 AM7/26/10
to
Il Mon, 26 Jul 2010 14:07:22 +0200, Astur ha scritto:

> Il sensore di una Canon 5D Mark II fulminato per un laser di discoteca
>
> http://es.engadget.com/2010/07/23/el-sensor-de-una-canon-5d-mark-ii-fulminado-por-un-laser-de-disc/

quanto costa (in €, non in bestemmie) sostituire il sensore?

--
gnuton

>[ale]<

unread,
Jul 26, 2010, 8:50:18 AM7/26/10
to

non credo che all'assistenza si accorgano che è stato bruciato con un
laser, e se la macchina è in garanzia il costo sarà a carico loro...

Message has been deleted

Marco Ricci - www.riccimarco.com -

unread,
Jul 26, 2010, 9:36:04 AM7/26/10
to

> sì, come no... le bruciature dei pixel dovute a laser si riconoscono
> bene, complimenti per l'onestà comunque.

ma a parte questo siamo sicuri che la garanzia non copra?
voglio dire e' normale che un sensore si scassi per quello? cosa dice il
contratto di garanzia? (non ho voglia di cercarlo :))

di video girati con luci laser ce ne sono a tonnellate, ma molto raramente
mi e' capitato di leggere che I sensori si siano danneggiati..
boh...

kheros

unread,
Jul 26, 2010, 10:11:20 AM7/26/10
to
e della salute delle persone a nessuno frega niente?

Se un laser da discoteca è in grado di bruciare un sensore cosa può
fare a un occhio umano???

Per quel che ne so io i laser da intrattenimento che si usano ai
concerti o nei locali devono avere caratteristiche ben precise e
potenze molto basse proprio per evitare danni alle persone.

Credo che in questo caso specifico il gestore del locale potrebbe
avere casini molto più grossi che dover rimborsare una macchina
fotografica.

ciao

>[ale]<

unread,
Jul 26, 2010, 10:34:02 AM7/26/10
to
Il 26/07/2010 15.23, Herik ha scritto:

>> [ale]< <ale@a.c> wrote:
>
>> non credo che all'assistenza si accorgano che è stato bruciato con un
>> laser, e se la macchina è in garanzia il costo sarà a carico loro...
>
> sì, come no... le bruciature dei pixel dovute a laser si riconoscono
> bene, complimenti per l'onestà comunque.

L'autore di questo filmato http://www.youtube.com/watch?v=J0TgaGePhJA

dice:

"Camera was fixed by Canon under warranty so it did not cost me anything
luckily,
When i turned it in for service I just said i had some problems with a
line on the sensor not how it had happen mayby thats why they accepted it."

Celio Vibenna

unread,
Jul 26, 2010, 10:42:47 AM7/26/10
to
Il 26/07/10 14.07, Astur ha scritto:

> Il sensore di una Canon 5D Mark II fulminato per un laser di discoteca
>
> http://es.engadget.com/2010/07/23/el-sensor-de-una-canon-5d-mark-ii-fulminado-por-un-laser-de-disc/
>

Uno che usa una macchina del genere per riprendere quella roba merita
ben altro... :-)

Message has been deleted

Ale©s Asph

unread,
Jul 26, 2010, 11:30:15 AM7/26/10
to
Herik ha scritto:

> Marco Ricci - www.riccimarco.com - <tvi...@tin.it> wrote:
>
>> ma a parte questo siamo sicuri che la garanzia non copra?
>
> io ti posso parlare per la mia esperienza con camere broadcast, col
> cavolo che sono in garanzia, il livello di un laser è decisamente
> eccessivo per essere ripreso e dunque viene considerato un errore, come
> una volta a riprendere il sole con le camere a tubi, che si stampavano
> irrimediabilmente.

... a una Nikon d700 non sarebbe successo...

non fa i video...

Ale©s

Marco Ricci - www.riccimarco.com -

unread,
Jul 26, 2010, 11:32:14 AM7/26/10
to
> io ti posso parlare per la mia esperienza con camere broadcast, col
> cavolo che sono in garanzia, il livello di un laser č decisamente

> eccessivo per essere ripreso e dunque viene considerato un errore, come
> una volta a riprendere il sole con le camere a tubi, che si stampavano
> irrimediabilmente.

ma torniamo alla pellicola, si svegieranno si stronzi di progettatori :)

FatherMcKenzie

unread,
Jul 26, 2010, 12:07:58 PM7/26/10
to
Il 26/07/2010 17.32, Marco Ricci - www.riccimarco.com - ha scritto:

> ma torniamo alla pellicola

quoto
almeno quella, se si brucia, si sostituisce con un'altra, uguale o
diversa, e amen. E puoi scegliere se la vuoi a grana fine, a grana
media, a pallettoni da cinghiale...
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

Gianni 2

unread,
Jul 26, 2010, 3:52:27 PM7/26/10
to
> io ti posso parlare per la mia esperienza con camere broadcast, col
> cavolo che sono in garanzia, il livello di un laser è decisamente

> eccessivo per essere ripreso e dunque viene considerato un errore, come
> una volta a riprendere il sole con le camere a tubi, che si stampavano
> irrimediabilmente.

faccio un obiezione tipicamente american-style, visto che sui manuali
c'e' scritto sempre di non ingerire le pile perche' fanno male:

e' cosi' ovvio che una luce da discoteca sia una luce laser E che una
luce laser possa danneggiare il sensore E che l'utente lo deve sapere ?

Viene riportato sul manuale ?


Message has been deleted

IgnazioGSS©

unread,
Jul 27, 2010, 10:37:17 AM7/27/10
to
On Mon, 26 Jul 2010 17:27:22 +0200, he...@heriknospaanammm.com (Herik)
wrote:

>una volta a riprendere il sole con le camere a tubi, che si stampavano
>irrimediabilmente.

Vedi un astronauta di Apollo 12, che sulla Luna puntò un attimo la
camera contro il sole e giocandosela per sempre. Addio riprese.
Ma le telecamere CMOS attuali, quanto sono delicate in questo senso?
E' possibile fare riprese che non siano proprio al tramonto
inquadrando la luce diretta del sole? Non dico a mezzogiorno, ma per
esempio mezzora prima del tramonto per fare un time lapse ma a sensore
acceso?

Message has been deleted
Message has been deleted

Gianni 2

unread,
Jul 27, 2010, 3:02:29 PM7/27/10
to
> dal manuale di un camcorder Panasonic, pagina 5:
>
> Precauzioni sull'uso dei raggi laser
> Il sensore MOS può subire danni se esposto a raggio laser.
> Se si utilizza la camcorder in luoghi in cui sono presenti apparecchiatu
> re laser, evitare che il raggio colpisca direttamente
> la superficie dell'obiettivo.

eh ma per invalidarmi la garanzia mica in canon pretenderanno che io
legga un manuale di un altro prodotto e di un'altra marca spero :D


Message has been deleted

Gianni 2

unread,
Jul 27, 2010, 3:18:44 PM7/27/10
to
> bah, vedremo, comunque non è un uso corretto, purtroppo i laser hanno
> una emissione energetica bestiale.

certo, ma e' anche lecito che qualcuno non lo sappia, sicuramente piu'
del non dover ingoiare le batterie...


0 new messages