Scheda per Canon 600d

[Rado]

buongiorno


scusate la domanda ma non riesco a trovare la specifica.

la canon 600d quanti giga di scheda supporta al massimo ( sempre che
esista tale limite...)

è giusto quello che ho letto che 45 mbs è il massimo che supporta e
che va bene per scatto ar affica e video Full hd ?


meglio scegliere sdhc o sdxc ?

grazie

[Kuotopoko Makuoto]

Nel suo scritto precedente, Rado ha sostenuto :

> la canon 600d quanti giga di scheda supporta al massimo ( sempre che
> esista tale limite...)

La EOS 600D si dovrebbe chiamare, su altri mercati, EOS REBEL T3i.
In base alla scheda riportata al seguente link, non c'e' una dimensione
massima di scheda di memoria, sia essa SDHC o SDXC:
https://support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART111360

> è giusto quello che ho letto che 45 mbs è il massimo che supporta e
> che va bene per scatto ar affica e video Full hd ?

Boh :-)

> meglio scegliere sdhc o sdxc ?

Per districarsi, prova a partire da qui:
https://www.sdcard.org/consumers/choices/index.html

--
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

[Rado]

On Thu, 13 Apr 2017 23:51:49 +0200, Kuotopoko Makuoto
<grass...@outis.zz> wrote:

>Nel suo scritto precedente, Rado ha sostenuto :
>
>> la canon 600d quanti giga di scheda supporta al massimo ( sempre che
>> esista tale limite...)
>
>La EOS 600D si dovrebbe chiamare, su altri mercati, EOS REBEL T3i.
>In base alla scheda riportata al seguente link, non c'e' una dimensione
>massima di scheda di memoria, sia essa SDHC o SDXC:
>https://support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART111360
>

infatti...io non ho trovato nulla...neppure sul manuale...

>> è giusto quello che ho letto che 45 mbs è il massimo che supporta e
>> che va bene per scatto ar affica e video Full hd ?
>
>Boh :-)
>

:)

>> meglio scegliere sdhc o sdxc ?
>
>Per districarsi, prova a partire da qui:
>https://www.sdcard.org/consumers/choices/index.html

alla fine sono andato su una 64 gb della kingstone ceh ha 90r e
85w...test in reale li danno per veritieri.
ordinata ieri..speriamo bene :)

grazie kuotopoko

[Trex su Win 10]

Il 14/04/2017 09:54, Rado ha scritto:
>
> alla fine sono andato su una 64 gb della kingstone ceh ha 90r e
> 85w...test in reale li danno per veritieri.
> ordinata ieri..speriamo bene :)
>

Anni fa, su iaf, postava un bravo fotografo (stalker aka fredi
marcarini) che aveva una "fissa" con i flash bowens. Secondo lui "bowens
= merda".
Potrei prendere il suo post, relativamente alle schede di memoria, ma
anche alle chiavette usb ed alle memorie in generale. Secondo me
"kingston = merda" :-D




--
__________________________________________

Merely Job: http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________

[don camillo]

Il 14/04/2017 09:54, Rado ha scritto:

> alla fine sono andato su una 64 gb della kingstone ceh ha 90r e
> 85w...test in reale li danno per veritieri.
> ordinata ieri..speriamo bene :)

Credo che tu abbia risparmiato qualcosa, Rado, ma su queste schede vale
davverola pena farlo, soprattutto ora che i prezzi sono calati
sensibilmente?
Posto che una sfiga può capitare con qualunque scheda, io avrei scelto
Sandisk o Lexar e avrei dormito sonni tranquilli:

https://www.amazon.it/Scheda-Memoria-SanDisk-Imballaggio-apertura/dp/B014IX0234/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1492158687&sr=8-5&keywords=sandisk+64+gb

https://www.amazon.it/Lexar-Professional-LSD64GCB1EU-Scheda-Memoria/dp/B012PL8666/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1492158713&sr=8-2&keywords=lexar+64+gb

Ciao ciao.

[Nemesis]

Si ma esattamente cosa avete contro Kingston? E non c'entra quasi nulla il fatto che ne abbia appena comprata una anche io :P

[don camillo]

Il 14/04/2017 15:11, Nemesis ha scritto:

> Si ma esattamente cosa avete contro Kingston?

Io "ho contro" che l'unica volta che la usai sono rimasto fregato e
tanto mi è bastato per dirle addio.
Fotunatamente era una ripresa video a mio uso esclusivo, ma ci tenevo
particolarmente: qualche anno fa a Bologna, al parco Angeletti, venne
Santoro a organizzare una cosa molto interessante con ospiti
graditissimi come, per esempio, Benigni, la Dandini e molti altri
Riuscii a sistemarmi in una posizione privilegiata e così potei
registrare immagini interessanti.
Arrivato a casa mi sono accorto che quella scheda mi aveva fregato e a
nulla sono valsi gli aiuti degli amici di imvp... la scheda si era
definitivamente corrotta per cui affanculo Kingston.
Tu mi dirai che sarà stato un caso, ma a me tanto è bastato per dirle addio.
Da allora ho sempre usato Sandisk e (sgrat sgrat) MAI avuto un problema.

> E non c'entra quasi nulla il fatto che ne abbia appena comprata una anche io :P

Ovviamente! :-) :-)

Ciao ciao.

[don camillo]

Il 14/04/2017 15:20, don camillo ha scritto:

> qualche anno fa a Bologna, al parco Angeletti, venne
> Santoro a organizzare una cosa molto interessante con ospiti
> graditissimi come, per esempio, Benigni, la Dandini e molti altri

Ecco, si trattava di questo:
www.bolognatoday.it/cronaca/santoro-bologna-benigni-ospite.html

[Trex su Win 10]

Il 14/04/2017 15:11, Nemesis ha scritto:
>

> Si ma esattamente cosa avete contro Kingston? E non c'entra quasi nulla il fatto che ne abbia appena comprata una anche io :P
>

Premetto che, a me, non è ancora capitato di aver rovinata nessuna
memoria, scheda o chiavetta (sgrat!).
Come chiavette usb non sono razzista: ho sandisk, verbatim, samsung,
adata e, ovviamente, kingston. Le kingston sono le più lente, al pari
delle economiche adata.
Ogni tanto mi capita qualche cliente con schede o chiavette da
"recuperare". Le kingston sono quelle che più frequentemente hanno
problemi, ma probabilmente dipende anche dal fatto che sono le più
diffuse (perché più economiche).
Ho colleghi che hanno avuto problemi anche con le più blasonate lexar,
mentre sono veramente pochi quelli che si lamentano delle sandisk
(purché originali, se ne trovano molte tarocche, specie su ebay).
Nelle mie fotocamere uso solo sandisk. Ho CF di vari tipi e velocità, ma
comunque sempre e solo sandisk.

[Gelatina]

Il 14/04/17 10:14, Trex su Win 10 ha scritto:

> Il 14/04/2017 09:54, Rado ha scritto:
>>
>> alla fine sono andato su una 64 gb della kingstone ceh ha 90r e
>> 85w...test in reale li danno per veritieri.
>> ordinata ieri..speriamo bene :)
>>
> Anni fa, su iaf, postava un bravo fotografo (stalker aka fredi
> marcarini) che aveva una "fissa" con i flash bowens. Secondo lui "bowens
> = merda".
> Potrei prendere il suo post, relativamente alle schede di memoria, ma
> anche alle chiavette usb ed alle memorie in generale. Secondo me
> "kingston = merda" :-D
>
>
>
>

Il Fredi aveva in parte ragione, comparava Profoto con Bowensm... il
confronto non reggeva, ma ora che anche Profoto ha fatto i B1 che si
rompono le cose si sono livellate verso il basso. E tra i due litiganti
GODOX...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)

[Rado]

On Fri, 14 Apr 2017 10:33:04 +0200, don camillo <donca...@prrr.it>
wrote:

le schede in questione sono troppo lente in scrittura...
i valori che vedi sono in lettura...(che mi frega poco)

ci ho studiato :D

ps: ho preso la 600D :D

[Marco Ricci]

mi unisco al coro di kingston=merda, anceh se possono bastare allo scopo.

comunque tra SDXC d HC la differenza e' che le XC sono basata su una
spedifica piu' recente, vengono formattate in exfat e possono arrivare a
capacita' superiori (fino a 2TB), e su alcune macchine/fimrware (tipo i
primi firmware sony delle A7) erano richieste per il supporto video
senza limitazioni di sorta.

ma i parametri da vedere somo purtroppo molti altri.

come hai capito, i dati di transfer rate scritti sulel schede sono
quelli di lettura, quelli di scrittura molto spesso non sono specificati
e devi vederteli sul sito.

ma ci sono poi altri parametri, ad esempio se sossuprtnao i protocolli
UHS1 o UHS2 (per utilizzare i modi ultra high speed, devi avere schede e
corpo macchina che li supportano) puoi aspettarti trasnfer fino a
104MB/S nel primo caso e fino a 300MB/s nel secondo (io ho delle toshiba
UHS2 che arrivano fino a 240 in scrittura e 260 in lettura e la
velocita' sulle fujifilm recenti e' pazzesca)

poi ci sono le classi di velocita' che ti danno il transfer minimo
garantito continuo, e le varie certificazioni 4K, etc, utili per il video


qui trovi una mezza guida

https://kb-fr.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/8863/~/caractéristiques-et-compatibilités-des-cartes-sd%2Fsdhc%2Fsdxc

comunque la 600D e' una macchina ormai "vecchia" e non beneficia degli
standard UHSI o UHSII. e ha un codec attorno ai 50mbs..

in altre parole con una banalissima SDXC o SDHC in classe10 ci stai
tranquillo e largo per il video, e oltre ai 45MB/s il controller della
600D non andra'.

avendo provato un'infinita' di marche e modelli, le uniche che ti
raccomando sono sandisk e toshiba, che oltre a rispettare i dati di
targa, nei meii test sono sempre state le piu' rapide nell'uso pratico e
non mi hanno mai perso una foto, buone anceh le sony, ma generamente
piu' lente delel due sopra...



dai un occhio anche qui se vuoi capirne un po di piu' sui vari standard
e protocolli attuali

https://www.youtube.com/watch?v=kJ5qljYa4aM

[Marco Ricci]

>> https://www.amazon.it/Scheda-Memoria-SanDisk-Imballaggio-apertura/dp/B014IX0234/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1492158687&sr=8-5&keywords=sandisk+64+gb
>>
>> https://www.amazon.it/Lexar-Professional-LSD64GCB1EU-Scheda-Memoria/dp/B012PL8666/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1492158713&sr=8-2&keywords=lexar+64+gb
>>
>> Ciao ciao.
>
> le schede in questione sono troppo lente in scrittura...
> i valori che vedi sono in lettura...(che mi frega poco)
>
> ci ho studiato :D
>
> ps: ho preso la 600D :D
>

si e no.. . ad esempio la sandisk che ti ha linkato fa 80MB/s in lettura
e quel modello dovrebbe fare sui 20 in scrittura, che e' oltre quello
che ti permette il controller della 600D (parliamo in condizioni
ottimali e in modo foto)

in modo video quello che devi vedere e' la class speed (il numerino
all'interno del cerchietto) e per la 600D ti basta uan classe6, questa
e' una classe 10 (10MB/s minimi e costanti garantiti) quindi ci stai
alla grande


se vuoi di meglio prendi una extreme pro (r95MB/s - w90MB/s class10 e
class U3) che costa 50 euro
https://www.amazon.it/SanDisk-Extreme-Memoria-Velocità-Lettura/dp/B01J5RHD58/ref=sr_1_8?s=pc&ie=UTF8&qid=1492253076&sr=1-8&keywords=sandisk+extreme+64+gb


premesso che la 600D non supporta il UHS3 e non arrivera' neppure vicino
ai limiti di quella scheda

poi sicuramente anceh la kingston che hai preso sara' ok, ma in generale
le evito come la peste

[marco ricci]

> nel 2017 non consiglierei mai una scheda non UHS, le 2 richiedono
> interfacce con pin dedicati, ma almeno una uhs-1, ha clock quadruplo
> rispetto a una obsoleta "classe 10".
>

Siamo d'accordo. Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
quella macchina) .

Comunque se ha preso una sheda recente sicuro è uhs.
Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s
--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Marco Ricci]

> esatto, anche per quello non consiglio niente che non sia uhs, è fondo
> di magazzino, poi puoi spiegare tutti i retroscena, ma alla fine
> consigli una uhs-1, class 3 per alcune applicazioni video, e sei a posto
> :)
>

si..

io da quando ho le XP2 e XT2 devo dire che con le toshiba sono molto
contento..

anceh se continuo a usare le sandisk che avevo prima (UHS1, da 90MB/s in
scrittura) le nuove toshiba exceria UHS 2 sono sensibilmente piu' veloci.

https://alikgriffin.com/fastest-memory-cards-for-the-fujifilm-x-t2/


oltre ai 260/230 MB/s effettivi con i lettori uhs2, sulla XT2 superano i
140 MB/s in scarico del buffer. che e' il doppio esatto di quello che
raggiungono le sandisk UHS1

la Xpro2 con le stesse schede va piu' lenta (si parla di 100MB/s vs
140Mb/s della stessa scheda montata sulla XT2) il che mi continua a far
pensare (ho entrambi e corpi e passando da una all'altra sula XT2 si
sente un certo boost, anceh se sono entrambe molto veloci) che la XT2
nonostante usi lo stesso hardware (sensore e processore, quantomeno, ma
forse il controller delle SD potrebbe essere diverso) possa essere
cloccata a frequenza maggiore (ha un miglior sistema di raffreddamento,
e a detta di fuji per questo sulla XT2 possono registrare in video in 4K
e sulla XP2 no)

[Il fottografo]

Marco Ricci <fa...@fameemail.net> ha scritto:

> la Xpro2 con le stesse schede va piu' lenta (si parla di 100MB/s vs
> 140Mb/s della stessa scheda montata sulla XT2)

Scusate una cosa: è una questione che posi già diversi anni fa anche su impv e
si tratta di questo: per i professionisti, specie per coloro che lavorano molto,
il tempo è danaro e quindi la differenza di anche soli cinque minuti per scheda
può signficare qualcosa di importante, ma eccezion fatta per costoro, qual è il
problema? Possibile che bisogna fare la gara a chi ce l'ha più duro anche per
delle schede di memoria?
Io, per girare in full-hd, useo delle Sandisk Ultra da diversi anni, non ricordo
manco che modello esattamente siano e sapete perchè non me lo ricordo? Perchè
dopo aver ripreso un concerto torno a casa e ogni scheda da 32 gb mi trasferisce
il girato al pc in circa 5/8 minuti, non ho mai cronometrato ma certamente non
oltre i dieci, e dunque, qual è il problema? Se scaricate i vostri lavori in
cinque minuti anzichè in dieci che straminchia succede?
Me lo spiegate? Grazie.

Ciao ciao.

[marco ricci]

> Me lo spiegate? Grazie.

Intanto devi essere certo che la scheda non penalizzi la macchina
che hai preso. Sia in modo foto che video.
Poi perché tu hai preso la sandisk ultra e non una piů scarsa?

Il motivo č sostanzialmente lo stesso per tutti

[Il fottografo]

marco ricci <fa...@fake.com> ha scritto:

> Intanto devi essere certo che la scheda non penalizzi la macchina
> che hai preso. Sia in modo foto che video.

Ah, questo non saprei proprio come farlo, ma, dopo tante riprese utilizzando
Sandisk il problema nonn me lo pongo nemmeno.



> Poi perché tu hai preso la sandisk ultra e non una più scarsa?

Perchè anche io sono condizionato da quello che leggo sui ng da persone che ne
sanno più di me, solo che a volte, ragionando con la mia testa, mi vengono
domande come quella posta prima alla quale tu non hai risposto se non ponendo
un'altra domanda! :-)

[Marco Ricci]

> Perchè anche io sono condizionato da quello che leggo sui ng da persone che ne
> sanno più di me, solo che a volte, ragionando con la mia testa, mi vengono
> domande come quella posta prima alla quale tu non hai risposto se non ponendo
> un'altra domanda! :-)

visti i prezzi delle memorie la diffeenza di prezzo tra una memoria
scarsa e una top di gamma (in un taglio da 32 o 64 GB) sono poche
decine di euro.


direi che intanto per pochi euro non vale la pena di prendere memorie di
marche meno affidabili, in secondo luogo fosse anche un guadagno durante
il transfer o un playback piu' "fluido" o un buffer scaricato piu' in
fretta, perché no?

inoltre come hai detto tu, le momorie buone (tu hai le sandisk ultra) te
le porti dietro per anni. io ho ancora delle sandisk extreme (95/90)
comprate almeno 5 anni fa per la 6D e oggi le uso con soddisfazione
sulle fuji (anche se le uhs2 che ho sono piu' performanti, ma per il mio
utilizzo anche le sandisk Uhs1 vanno benone, se all'epoca avessi preso
della memorie da 20 o 30 MB/s le avrei dovute cambiare di certo per non
mortificare le macchine nuove)

non dico che devi comprarti delle top di gamma appena uscite, a prezzo
premium, se non ne hai immediato bisogno, ma una buona memoria, veloce é
comunque sempre consigliata, fosse anche per guadagnare 5 minuti quando
fai la copia su computer.

[Il fottografo]

Marco Ricci <fa...@fameemail.net> ha scritto:

> non dico che devi comprarti delle top di gamma appena uscite, a prezzo
> premium, se non ne hai immediato bisogno, ma una buona memoria, veloce é
> comunque sempre consigliata, fosse anche per guadagnare 5 minuti quando
> fai la copia su computer.

Sulla marca da scegliere siamo d'accordo, sull'attesa quando si torna a casa
dopo aver lavorato resto con la mie perplessità. Almeno per me non è
assolutamente un problema attendere 7/10 minuti (piuttosto che quanti? 4? 5?)
che la scheda impiega per trasferire il girato al pc.

Ciao ciao.

[Rado]

On Sat, 15 Apr 2017 11:48:36 +0100, Marco Ricci <fa...@fameemail.net>
wrote:

avrei preferito sandisk o lexar a parità di condizioni e prezzo
l'ho presa anche in previsione di un futuro e che "nel più ci stà il
meno"

[Rado]

On Sat, 15 Apr 2017 11:29:59 +0100, Marco Ricci <fa...@fameemail.net>
wrote:

>On 13/04/17 10:32, Rado wrote:
>> buongiorno
>>
>>

>

>come hai capito, i dati di transfer rate scritti sulel schede sono
>quelli di lettura, quelli di scrittura molto spesso non sono specificati
>e devi vederteli sul sito.
>

questa č una mossa di produttori che no mi piace

se compro una scheda x fotocamera devo scriverci..quindi mi
rappresenta di piů la scrittura della lettura.

Mi pare una presa di giro al consumatore scrivere bello grosso
95 mbs e poi scrive a 20...
bah...

[Rado]

On Sat, 15 Apr 2017 12:31:10 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<fa...@fake.com> wrote:

>
>> nel 2017 non consiglierei mai una scheda non UHS, le 2 richiedono
>> interfacce con pin dedicati, ma almeno una uhs-1, ha clock quadruplo
>> rispetto a una obsoleta "classe 10".
>>
>
>Siamo d'accordo. Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
> sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
> quella macchina) .
>
>Comunque se ha preso una sheda recente sicuro è uhs.
>Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s

Ho fatto dei video che mi danno circa 45 mbs di bitrate...
quindi almeno fin li ci arriva...

[marco ricci]

Rado <che...@fre.ga> ha scritto:

45 mb/s sono meno di 6MB/
s (8 bit=1Byte)

[marco ricci]

Rado <che...@fre.ga> ha scritto:

> On Sat, 15 Apr 2017 11:29:59 +0100, Marco Ricci <fa...@fameemail.net>
> wrote:
>
>>On 13/04/17 10:32, Rado wrote:
>>> buongiorno
>>>
>>>
>
>>
>>come hai capito, i dati di transfer rate scritti sulel schede sono
>>quelli di lettura, quelli di scrittura molto spesso non sono specificati
>>e devi vederteli sul sito.
>>
>

> questa è una mossa di produttori che no mi piace

>
> se compro una scheda x fotocamera devo scriverci..quindi mi

> rappresenta di più la scrittura della lettura.

>
> Mi pare una presa di giro al consumatore scrivere bello grosso
> 95 mbs e poi scrive a 20...
> bah...
>

I transfer in scrittura continui li hai con il parametro Class (in
megabyte secondo) il parametro U1 o U3 (rispettivamente 10 o 30
megabyte secondo in modalita uhs)
o il nuovo parametro V
(video) che al momento ho visto arrivare fino a 90 (megabyte
secondo) in modalità uhs2 con le nuove adata
Comunque con le schede ottime soeddo la velocità di scrittura è
molto simile (es le mie vecchie SanDisk extrême pro sono da 95 in
lettura e 90 in scrittura, le più nuove toshiba exceria pro 260
e 240)

Di recebte ho preso in offerta( perche ci sono ormai le uhs2) una
sandisk extreme pro da 64GB e riporta la compatibilits U3 e V30
he garantisce un transfer continuo in sceittura di 30 megabyte al
secondo (in uhs1)

[Rado]

On Wed, 19 Apr 2017 11:05:16 +0100 (GMT+01:00), marco ricci

<fa...@fake.com> wrote:

>Rado <che...@fre.ga> ha scritto:
>> On Sat, 15 Apr 2017 12:31:10 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
>> <fa...@fake.com> wrote:
>>
>>>
>>>> nel 2017 non consiglierei mai una scheda non UHS, le 2 richiedono
>>>> interfacce con pin dedicati, ma almeno una uhs-1, ha clock quadruplo
>>>> rispetto a una obsoleta "classe 10".
>>>>
>>>
>>>Siamo d'accordo. Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
>>> sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
>>> quella macchina) .
>>>
>>>Comunque se ha preso una sheda recente sicuro è uhs.
>>>Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s
>>
>>
>> Ho fatto dei video che mi danno circa 45 mbs di bitrate...
>> quindi almeno fin li ci arriva...
>>
>
>45 mb/s sono meno di 6MB/s (8 bit=1Byte)

si dai... ho sbagliato a scrivere... ma avevi capito...

6MB/s manco le schede di 5 anni fa...

[marco ricci]

voglio dire chea 600d fa dei video da 45mbs (megabit al secondo)
e ti basta una scheda classe6 e una classe10 ci stai
largo.

[Gelatina]

Il 15/04/17 13:43, Herik ha scritto:

> marco ricci <fa...@fake.com> wrote:
>
>> Siamo d'accordo. Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
>> sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
>> quella macchina) .
>

> ma quando scarica sì, eccome, neppure la mia sony è uhs compatibile, ma
> quando svuoto la scheda me ne accorgo :)

>
>> Comunque se ha preso una sheda recente sicuro è uhs.
>> Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s
>

> esatto, anche per quello non consiglio niente che non sia uhs, è fondo
> di magazzino, poi puoi spiegare tutti i retroscena, ma alla fine
> consigli una uhs-1, class 3 per alcune applicazioni video, e sei a posto
> :)
>

certo che siete esperti di obsolescenza programmata a memorie.
;-)

[Gelatina]

Il 22/04/17 22:28, Herik ha scritto:

> Gelatina <ge...@tiscalli.it> wrote:
>
>> certo che siete esperti di obsolescenza programmata a memorie.
>> ;-)
>

> le SD sono comodissime anche per scambiare file, costano ancora meno
> delle chiavette usb e sono spesso più veloci, perché dovrei cercare
> quelle di standard obsoleto come le "classe 10"? :)
>

le memorie costano sempre di meno perchè i clouds e lo streaming rendono
il concetto di immagazzinamento dei dati in casa inutile e laborioso.
Tra un po' basterà un black out digitale che non potremmo più lavorare.

[Rado]

On Sat, 22 Apr 2017 11:36:40 +0100 (GMT+01:00), marco ricci

<fa...@fake.com> wrote:

>Rado <che...@fre.ga> ha scritto:
>> On Wed, 19 Apr 2017 11:05:16 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
>> <fa...@fake.com> wrote:
>>
>>>Rado <che...@fre.ga> ha scritto:
>>>> On Sat, 15 Apr 2017 12:31:10 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
>>>> <fa...@fake.com> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>> nel 2017 non consiglierei mai una scheda non UHS, le 2 richiedono
>>>>>> interfacce con pin dedicati, ma almeno una uhs-1, ha clock quadruplo
>>>>>> rispetto a una obsoleta "classe 10".
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Siamo d'accordo. Ma la 600d non supporta i timing uhs1 (le schede
>>>>> sono retrocompatibili, ma non gli offrono alcun beneficio su
>>>>> quella macchina) .
>>>>>

>>>>>Comunque se ha preso una sheda recente sicuro č uhs.

>>>>>Leggo oltretutto che il controller della 600D e2 limitato a 21MB/s
>>>>
>>>>
>>>> Ho fatto dei video che mi danno circa 45 mbs di bitrate...
>>>> quindi almeno fin li ci arriva...
>>>>
>>>
>>>45 mb/s sono meno di 6MB/s (8 bit=1Byte)
>>
>>
>> si dai... ho sbagliato a scrivere... ma avevi capito...
>>
>> 6MB/s manco le schede di 5 anni fa...
>>
>voglio dire chea 600d fa dei video da 45mbs (megabit al secondo)
> e ti basta una scheda classe6 e una classe10 ci stai
> largo.

si avevo considerato questo aspetto...
perň ho preferito "dotarmi" in caso di pronto (anzi remoto...
remotissimo) passaggio ad altro sistema piů nuovo e veloce in futuro