Vecchi obiettivi Minolta... compatibili con cosa?

Kalim3ro

unread,

Dec 5, 2007, 3:15:45 PM12/5/07

to

Possiedo una vecchia (ma allora valida) reflex minolta 600 classic con
diversi obiettivi estremamente validi (50 macro, 28/105, 75/300...).
Volevo passare a una reflex digitale e vorrei sapere con cosa eventualmente
sono compatibili (le sony e le konica minolta... credo di aver capito) e se
il gioco vale la candela...
In pratica vorrei capire se con obiettivi pur validi ma datati perdo
qualche funzione delle reflex digitali tipo stabilizzatori vari e se c'č
qualche macchina valida tra quelle compatibili con i miei obiettivi...
Perchč dovessi comprare nuovo andrei su canon eos400d o nikon d40x, ma
rifare un parco obiettivi avrebbe un discreto costo...
Ringrazio fin d'ora per i suggetimenti, sono rimasto un po' indietro sulle
reflex digitali...

Gianni

unread,

Dec 6, 2007, 4:44:59 PM12/6/07

to

Minolta non c'è più. Ora c'è sony alpha. (100 o 700 dipende da te)

Tutti gli obiettivi minolta autofocus (AF) sono compatibili con i nuovi
corpi macchina sony. L'unica "mancanza" è la capacità di alcuni
obiettivi di comunicare alla macchina la distanza di messa a fuoco
impedendole di utilizzare il flash in modalità ADI (modalità in cui la
potenza del flash viene regolata "anche" in base alla distanza del
soggetto).
In questo caso la macchina utilizza il flash in maniera "standard" senza
problemi.

Se invece le tue lenti sono MC allora niente da fare.

ciao

Kalim3ro ha scritto:

> Possiedo una vecchia (ma allora valida) reflex minolta 600 classic con
> diversi obiettivi estremamente validi (50 macro, 28/105, 75/300...).
> Volevo passare a una reflex digitale e vorrei sapere con cosa eventualmente
> sono compatibili (le sony e le konica minolta... credo di aver capito) e se
> il gioco vale la candela...
> In pratica vorrei capire se con obiettivi pur validi ma datati perdo

> qualche funzione delle reflex digitali tipo stabilizzatori vari e se c'è

> qualche macchina valida tra quelle compatibili con i miei obiettivi...

> Perchè dovessi comprare nuovo andrei su canon eos400d o nikon d40x, ma

Kalim3ro

unread,

Dec 6, 2007, 5:28:42 PM12/6/07

to

Ho un 28-105 originale minolta zoom motorizzato, un 50 fisso 1.4 e un
75/300 tamron 3.5/5.6.
Tu pensi che possa valerne la pena o sarebbe meglio cambiare tutto per
stare su altre marche che non siano sony (magari prendendo un solo
obiettivo per ora...).
Grazie

Gianni

unread,

Dec 6, 2007, 5:44:03 PM12/6/07

to

Beh, questo dipende da te... pensa che io ho fatto il ragionamento
all'indietro, cioè partendo dalla possibilità di trovare sul mercato
dell'usato ottime lenti (intendo il 70-210 f4 e il 50 1.7) a basso prezzo.

Il sistema flash (se hai un flash (sony, minolta, sigma) progettato per
il digitale) è ottimo e vai in wireless senza costi aggiuntivi.

L'unica pecca della macchina è la rumorosità oltre i 400 iso. Su questo
aspetto canon e nikon sono migliori (ma perdono dettagli).

La filosofia sony è stata quella di limitare al massimo la riduzione di
rumore a favore della conservazione dei dettagli. La riduzione rumore la
devi poi fare tu in post-produzione secondo le tue esigenze.

Ps. Non è che a 800/1600 iso la foto faccia schifo, anzi, se è ben
esposta la puoi stampare tranquillamento in A4 e farai fatica a notarlo
il rumore anche se a monitor ti sembrerà peggio di quel che è in realtà.

RiPs. il corpo è stabilizzato e quindi stabilizza tutti gli obiettivi.

riciao

Kalim3ro ha scritto:

Kalim3ro

unread,

Dec 7, 2007, 1:32:19 AM12/7/07

to

Il Thu, 06 Dec 2007 22:44:03 GMT, Gianni ha scritto:

> Beh, questo dipende da te... pensa che io ho fatto il ragionamento
> all'indietro, cioè partendo dalla possibilità di trovare sul mercato
> dell'usato ottime lenti (intendo il 70-210 f4 e il 50 1.7) a basso prezzo.
>
> Il sistema flash (se hai un flash (sony, minolta, sigma) progettato per
> il digitale) è ottimo e vai in wireless senza costi aggiuntivi.
>
> L'unica pecca della macchina è la rumorosità oltre i 400 iso. Su questo
> aspetto canon e nikon sono migliori (ma perdono dettagli).
>
> La filosofia sony è stata quella di limitare al massimo la riduzione di
> rumore a favore della conservazione dei dettagli. La riduzione rumore la
> devi poi fare tu in post-produzione secondo le tue esigenze.
>
> Ps. Non è che a 800/1600 iso la foto faccia schifo, anzi, se è ben
> esposta la puoi stampare tranquillamento in A4 e farai fatica a notarlo
> il rumore anche se a monitor ti sembrerà peggio di quel che è in realtà.
>
> RiPs. il corpo è stabilizzato e quindi stabilizza tutti gli obiettivi.
>
> riciao

Il fatto di non perdere la stabilizzazione era la problematica maggiore in
effetti... Il flash lo avevo ma non lo diedi a un mio amico indi dovrà cmq
essere un acquisto.
L'unica cosa che mi interessava veramente ma che cmq viene fornita solo su
macchine di un determinato costo (troppo per me...) era il liveview sullo
schermo (come la canon 40d).
Posso chiederti se hai la a100 o la a700?

Gianni

unread,

Dec 7, 2007, 9:49:36 AM12/7/07

to

Io ho la A100 da più di un anno ormai e non ho avuto nessun problema.
Il live view per ora pare snobbato dalla sony ma secondo me è solo
questione di tempo.

Kalim3ro ha scritto:

cl.go...@gmail.com

unread,

May 25, 2019, 7:41:48 PM5/25/19

to

Ammammata

unread,

May 27, 2019, 3:10:20 AM5/27/19

to

Il giorno Sun 26 May 2019 01:41:45a, ** ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:2a36e578-1720-407d-91fa-
942936...@googlegroups.com. Vediamo cosa ha scritto:

> Il giorno mercoledì 5 dicembre 2007 21:15:45 UTC+1, Kalim3ro ha scritto:
>> Possiedo una vecchia (ma allora valida)

se era vecchia nel 2007...
https://is.gd/9OKR65

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........