Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Avifauna-Corpo e obiettivo a livello amatoriale Fringer-Pro da canon a Fuji.
84 views
Skip to first unread message
Mauro
Apr 26, 2019, 1:24:31 AM4/26/19
to
Buongiorno a tutti.
Quale corpo+obiettivo sarebbero più validi per il genere in oggetto,
anche a livello più impegnativo come uccelli in volo con una spesa
intorno ai 1500 euro?
Io posseggo una fuji xt20 e sinceramnete il fujinon 100-400 mi sembra
sovrapprezzo, poi non mi dispaicerebbe avere un corpo dedicato
all'avifauna (il peso che mi porterei dietro non è rilevante perchè non
faccio grandi escursioni).
Stavo guardando i corpi canon, ma solo perchè esite il fringer
https://www.amazon.it/EWOOP-autofocus-adattatore-elettronico-fotocamere/dp/B07LCNNH9W/ref=asc_df_B07LCNNH9W/?tag=googshopit-21&linkCode=df0&hvadid=279839768092&hvpos=1o2&hvnetw=g&hvrand=16312240280861852777&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1008736&hvtargid=pla-609369568025&psc=1
che mi permetterebbe poi di riutilizzare le ottiche canon.
Io credo in fuji, ma i prezzi son proibitivi per sole lenti di qualità.
Pensavo ad un diretto acquisto del fringer a cui abbinare il tamron 150-600
https://www.amazon.it/Tamron-SP-150-Obiettivo-Tele-zoom/dp/B00HA072DG/ref=sr_1_1?adgrpid=50085815422&gclid=EAIaIQobChMIo8qQlYDt4QIVluJ3Ch27lw-TEAAYASAAEgIe__D_BwE&hvadid=255144063761&hvdev=c&hvlocphy=1008736&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=b&hvrand=13355112134157089955&hvtargid=kwd-295547824529&hydadcr=10828_1711116&keywords=tamron+150-600+canon&qid=1556255684&s=gateway&sr=8-1
Vero che non risparmierei motol ripetto al fuji 100-400 ( a aprte la
focale più lunga del tamron).
Ho visto in rete recensioni del tamron con la xt2, mi pare corpo non
dissimile dalla xt20, ma non ho capito se l'autoocus continuo funziona
bene con l'adattare fringer.
L'alternativa sarebbe un corpo canon magari usato come un 80d o altro.
Certo se il fringer funzionase bene non mi dispiacerebbe continuare ad
usare la xt20 che ha una buona raffica per l'uso che ne faccio (col xf
50-200 fuji si raggiungon buoni risltai, per le prove che ho fatto, ma
per uccelli in volo e un pò distanti si perde parecchio già per uccelli
di media grandezza.Inutile il lavoro con uccelli piccoli. Lo stesso
anche per cervi distanti un centinaio di metri o poco più).
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Quale corpo+obiettivo sarebbero più validi per il genere in oggetto,
anche a livello più impegnativo come uccelli in volo con una spesa
intorno ai 1500 euro?
Io posseggo una fuji xt20 e sinceramnete il fujinon 100-400 mi sembra
sovrapprezzo, poi non mi dispaicerebbe avere un corpo dedicato
all'avifauna (il peso che mi porterei dietro non è rilevante perchè non
faccio grandi escursioni).
Stavo guardando i corpi canon, ma solo perchè esite il fringer
https://www.amazon.it/EWOOP-autofocus-adattatore-elettronico-fotocamere/dp/B07LCNNH9W/ref=asc_df_B07LCNNH9W/?tag=googshopit-21&linkCode=df0&hvadid=279839768092&hvpos=1o2&hvnetw=g&hvrand=16312240280861852777&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1008736&hvtargid=pla-609369568025&psc=1
che mi permetterebbe poi di riutilizzare le ottiche canon.
Io credo in fuji, ma i prezzi son proibitivi per sole lenti di qualità.
Pensavo ad un diretto acquisto del fringer a cui abbinare il tamron 150-600
https://www.amazon.it/Tamron-SP-150-Obiettivo-Tele-zoom/dp/B00HA072DG/ref=sr_1_1?adgrpid=50085815422&gclid=EAIaIQobChMIo8qQlYDt4QIVluJ3Ch27lw-TEAAYASAAEgIe__D_BwE&hvadid=255144063761&hvdev=c&hvlocphy=1008736&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=b&hvrand=13355112134157089955&hvtargid=kwd-295547824529&hydadcr=10828_1711116&keywords=tamron+150-600+canon&qid=1556255684&s=gateway&sr=8-1
Vero che non risparmierei motol ripetto al fuji 100-400 ( a aprte la
focale più lunga del tamron).
Ho visto in rete recensioni del tamron con la xt2, mi pare corpo non
dissimile dalla xt20, ma non ho capito se l'autoocus continuo funziona
bene con l'adattare fringer.
L'alternativa sarebbe un corpo canon magari usato come un 80d o altro.
Certo se il fringer funzionase bene non mi dispiacerebbe continuare ad
usare la xt20 che ha una buona raffica per l'uso che ne faccio (col xf
50-200 fuji si raggiungon buoni risltai, per le prove che ho fatto, ma
per uccelli in volo e un pò distanti si perde parecchio già per uccelli
di media grandezza.Inutile il lavoro con uccelli piccoli. Lo stesso
anche per cervi distanti un centinaio di metri o poco più).
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Beppe
Apr 27, 2019, 3:04:34 AM4/27/19
to
Mauro
Apr 29, 2019, 4:18:50 AM4/29/19
to
Il 27/04/2019 09:04, Beppe ha scritto:
> Nikon 200-500...
>
Uhmm.
Non era quella la domanda.
Cmq, tra Nikon d750 (meglio, ma forse solo perchè più recente, la nikon
d7500, con monori Fps) e la Canon 7d Mark II,
se le trovo usate, ovviamente (tranne per la nikon d7500 che forse
potrei prenderla nuova), in abbinata al Tamron o il Sigma contemporary
150-600mm, quale consigliereste?
Il budget è sempre su complessivi 1500 euro totali (corpo+obiettivo).
Tips sul Fringer pro da usare con la fuji xt 20 sempre gradite.
Grazie.
> Nikon 200-500...
>
Uhmm.
Non era quella la domanda.
Cmq, tra Nikon d750 (meglio, ma forse solo perchè più recente, la nikon
d7500, con monori Fps) e la Canon 7d Mark II,
se le trovo usate, ovviamente (tranne per la nikon d7500 che forse
potrei prenderla nuova), in abbinata al Tamron o il Sigma contemporary
150-600mm, quale consigliereste?
Il budget è sempre su complessivi 1500 euro totali (corpo+obiettivo).
Tips sul Fringer pro da usare con la fuji xt 20 sempre gradite.
Grazie.
Claude
Apr 29, 2019, 4:28:51 AM4/29/19
to
Il 29/04/2019 10:25, Mauro ha scritto:
> Il 27/04/2019 09:04, Beppe ha scritto:
>
>> Nikon 200-500...
>>
>
> Uhmm.
> Non era quella la domanda.
> Cmq, tra Nikon d750 (meglio, ma forse solo perchè più recente, la nikon
> d7500, con monori Fps) e la Canon 7d Mark II,
> se le trovo usate, ovviamente (tranne per la nikon d7500 che forse
> potrei prenderla nuova), in abbinata al Tamron o il Sigma contemporary
> 150-600mm, quale consigliereste?
> Il budget è sempre su complessivi 1500 euro totali (corpo+obiettivo).
Io prenderei la Nikon con il 200-500.
> Il 27/04/2019 09:04, Beppe ha scritto:
>
>> Nikon 200-500...
>>
>
> Uhmm.
> Non era quella la domanda.
> Cmq, tra Nikon d750 (meglio, ma forse solo perchè più recente, la nikon
> d7500, con monori Fps) e la Canon 7d Mark II,
> se le trovo usate, ovviamente (tranne per la nikon d7500 che forse
> potrei prenderla nuova), in abbinata al Tamron o il Sigma contemporary
> 150-600mm, quale consigliereste?
> Il budget è sempre su complessivi 1500 euro totali (corpo+obiettivo).
Avevo il 200-500 con la D750 e lo sto ancora rimpiangendo. Ottica
eccezionale praticamente 'regalata'.
Però in 1500 euro la combo D7500 + 200-500 non te la porti a casa.
--
sent from Win10
Mauro
Apr 29, 2019, 9:18:09 AM4/29/19
to
Il 29/04/2019 10:28, Claude ha scritto:
>
> Io prenderei la Nikon con il 200-500.
>
> Avevo il 200-500 con la D750 e lo sto ancora rimpiangendo. Ottica
> eccezionale praticamente 'regalata'.
>
> Però in 1500 euro la combo D7500 + 200-500 non te la porti a casa.
>
>
Per questo mi sto concentrando sul Sigma 150-600 ( e magari da abbianre
>
> Io prenderei la Nikon con il 200-500.
>
> Avevo il 200-500 con la D750 e lo sto ancora rimpiangendo. Ottica
> eccezionale praticamente 'regalata'.
>
> Però in 1500 euro la combo D7500 + 200-500 non te la porti a casa.
>
>
al fringer Pro da usare con la mia fuji x-t20). Pare abbiano una buona
reputazione. Poi ovviamente a me servirebbe a scopo amatoriale, quindi
il budget è limitato.
Sforzandomi, e magari aspettando un pò, potrei pure abbinare alla Nikon
7500 il sigma per Nikon. Ma la prima soluzione la preferirei.
Certo che se ina casa Fuji avessero fatto un 100-400 più abbordabile!!!!!
Claude
Apr 29, 2019, 9:54:00 AM4/29/19
to
Il 29/04/2019 15:24, Mauro ha scritto:
> Per questo mi sto concentrando sul Sigma 150-600 ( e magari da abbianre
> al fringer Pro da usare con la mia fuji x-t20). Pare abbiano una buona
> reputazione. Poi ovviamente a me servirebbe a scopo amatoriale, quindi
> il budget è limitato.
> Sforzandomi, e magari aspettando un pò, potrei pure abbinare alla Nikon
> 7500 il sigma per Nikon. Ma la prima soluzione la preferirei.
Fossi in te aspetterei, prenderei la D7500 ma gli abbinerei il 200-500
> Per questo mi sto concentrando sul Sigma 150-600 ( e magari da abbianre
> al fringer Pro da usare con la mia fuji x-t20). Pare abbiano una buona
> reputazione. Poi ovviamente a me servirebbe a scopo amatoriale, quindi
> il budget è limitato.
> Sforzandomi, e magari aspettando un pò, potrei pure abbinare alla Nikon
> 7500 il sigma per Nikon. Ma la prima soluzione la preferirei.
Nikon.
Se ho capito il sigma che intendi... Non lo prenderei. Il nikon poi è
5.6 costante e ti assicuro, non invidia niente al 200-400 VR2 a parte la
tropicalizzazione. Per il resto è superiore.
Ti porti a casa un combo molto divertente.
--
sent from Win10
Mauro
Apr 29, 2019, 10:29:57 AM4/29/19
to
https://www.amazon.it/Sigma-Obiettivo-150-600mm-F-5-6-3-Attacco/dp/B00NJ9KAQI/ref=sr_1_1?adgrpid=58066409012&gclid=EAIaIQobChMI3Ib4k8H14QIVGPhRCh3NZgbgEAAYASAAEgLbfvD_BwE&hvadid=255130794460&hvdev=c&hvlocphy=1008736&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=e&hvrand=7764648476948872207&hvtargid=kwd-333955721658&hydadcr=10850_1711193&keywords=sigma+sport+150+600&qid=1556548001&s=gateway&sr=8-1
Eppure già il contemporary mi pare goda buona fama, anche dal maestro
Vacchiano che ci ha faTTO UN VIDEO SU YOU TUBE:
https://www.youtube.com/watch?v=eJ2XZ_bbiAY
Claude
Apr 29, 2019, 11:00:17 AM4/29/19
to
Il 29/04/2019 16:36, Mauro ha scritto:
> Si, ma costa come un sigma sport:
io intendevo valutare un acquisto usato.
> Si, ma costa come un sigma sport:
--
sent from Win10
Elwood
May 4, 2019, 11:58:18 AM5/4/19
to
On Monday, April 29, 2019 at 3:54:00 PM UTC+2, Claude wrote:
> Se ho capito il sigma che intendi... Non lo prenderei. Il nikon poi è
> 5.6 costante e ti assicuro, non invidia niente al 200-400 VR2 a parte la
> tropicalizzazione. Per il resto è superiore.
il 200-400 non l'ho usato, ma non mi stupisce per nulla. È una gran lente il 200-500
> Se ho capito il sigma che intendi... Non lo prenderei. Il nikon poi è
> 5.6 costante e ti assicuro, non invidia niente al 200-400 VR2 a parte la
> tropicalizzazione. Per il resto è superiore.
--
Elwood (Peter S.)
0 new messages