Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Fotografare saldature
440 views
Skip to first unread message
Grisou87
Jul 12, 2014, 6:29:44 AM7/12/14
to
Ho visto i problemi che i laser causano sui sensori delle macchine
digitali... io potrei trovarmi nella condizione di fotografare saldatori
al lavoro (tig). Luci per cui gli operatori devono indossare occhiali
protettivi. Queste luci possono causare danni anche sul sensore delle
digitali?
Che ne dite?
--
. Guido _.-----. \.-./ . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-. _,-'.'`.
`-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
`-" `-" `-.__.'
digitali... io potrei trovarmi nella condizione di fotografare saldatori
al lavoro (tig). Luci per cui gli operatori devono indossare occhiali
protettivi. Queste luci possono causare danni anche sul sensore delle
digitali?
Che ne dite?
--
. Guido _.-----. \.-./ . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-. _,-'.'`.
`-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
`-" `-" `-.__.'
sandro
Jul 12, 2014, 8:14:16 AM7/12/14
to
Il 12/07/2014 12.29, Grisou87 ha scritto:
> Ho visto i problemi che i laser causano sui sensori delle macchine
> digitali... io potrei trovarmi nella condizione di fotografare saldatori
> al lavoro (tig). Luci per cui gli operatori devono indossare occhiali
> protettivi. Queste luci possono causare danni anche sul sensore delle
> digitali?
> Che ne dite?
Si tratta di raggi UV generati dall'arco elettrico, quindi nel range
> Ho visto i problemi che i laser causano sui sensori delle macchine
> digitali... io potrei trovarmi nella condizione di fotografare saldatori
> al lavoro (tig). Luci per cui gli operatori devono indossare occhiali
> protettivi. Queste luci possono causare danni anche sul sensore delle
> digitali?
> Che ne dite?
delle radiazioni gia' presenti nella luce naturale, solo, un piu'
energetici, vista la vicinanza dell'origine.
Ti preoccupa la frequenza della radiazione, o la sua l'intensita'?
Per la prima, direi che non c'e' da preoccuparsi, visti i vetri che ci
sono tra sorgente e il sensore.
Per la seconda, un filtraggio neutro vulgaris, oppure, opportuna
esposizione, i suppose.
sandro
Grisou87
Jul 12, 2014, 8:21:27 AM7/12/14
to
stati problemi. Girando un video, vista l'esposizione prolungata del
sensore, mi preoccupavo se si potesse danneggiare.
Visto che comunque si richiede una protezione per gli occhi, mi
preoccupavo del sensore...
Peter & Pan ©
Jul 12, 2014, 9:53:37 AM7/12/14
to
Grisou87 ha spiegato il 12/07/2014 :
Monta davanti all'obiettivo un filtro ND8 e vai tranquillo. Se ne monti
un paio, probabilmente riesci a vedere attraverso la luce della
saldatrice anche il pezzo che viene saldato.
Una cosa non ho capito se devi girare un video o fare delle foto.
Perchￜ solo nel primo caso avresti un'esposizione prolungata.
Monta davanti all'obiettivo un filtro ND8 e vai tranquillo. Se ne monti
un paio, probabilmente riesci a vedere attraverso la luce della
saldatrice anche il pezzo che viene saldato.
Una cosa non ho capito se devi girare un video o fare delle foto.
Perchￜ solo nel primo caso avresti un'esposizione prolungata.
sandro
Jul 12, 2014, 10:14:12 AM7/12/14
to
Se ti avvicini, un filtro comunque lo monterei fosse anche trasparente,
per evitare di comprare il calendario coi santi ultimi aggiornati... ;)
sandro
Message has been deleted
Gab
Jul 12, 2014, 12:34:12 PM7/12/14
to
Il 12/07/2014 16:36, Herik ha scritto:
> lente dalle schegge in saldatura, qui ci sono un po' di prove:
>
> http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html
>
Non devi preoccuparti solo della camera, preoccupati anche per i tuoi
occhi, non ￜ uno scherzo. Sei tu l'operatore no?
Ciao
---
Questa e-mail ￜ priva di virus e malware perchￜ ￜ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
> sandro <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>
>> Se ti avvicini, un filtro comunque lo monterei fosse anche trasparente,
>
> Forse in questo caso un filtro UV ha senso, anche per proteggere la
>
>> Se ti avvicini, un filtro comunque lo monterei fosse anche trasparente,
>
> lente dalle schegge in saldatura, qui ci sono un po' di prove:
>
> http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html
>
Non devi preoccuparti solo della camera, preoccupati anche per i tuoi
occhi, non ￜ uno scherzo. Sei tu l'operatore no?
Ciao
---
Questa e-mail ￜ priva di virus e malware perchￜ ￜ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Grisou87
Jul 12, 2014, 12:47:06 PM7/12/14
to
Gab <lunar3...@alice.it> wrote:
> Il 12/07/2014 16:36, Herik ha scritto:
> > sandro <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
> >
> >> Se ti avvicini, un filtro comunque lo monterei fosse anche trasparente,
> >
> > Forse in questo caso un filtro UV ha senso, anche per proteggere la
> > lente dalle schegge in saldatura, qui ci sono un po' di prove:
> >
> >
http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_
results_and_summary.html
> >
>
> Non devi preoccuparti solo della camera, preoccupati anche per i tuoi
> occhi, non � uno scherzo. Sei tu l'operatore no?
> Il 12/07/2014 16:36, Herik ha scritto:
> > sandro <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
> >
> >> Se ti avvicini, un filtro comunque lo monterei fosse anche trasparente,
> >
> > Forse in questo caso un filtro UV ha senso, anche per proteggere la
> > lente dalle schegge in saldatura, qui ci sono un po' di prove:
> >
> >
http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_
results_and_summary.html
> >
>
> Non devi preoccuparti solo della camera, preoccupati anche per i tuoi
Ho gi� fatto qualche lavoro con gente che saldava (uno qui:
http://bit.ly/KhlFvp) e ho fotgrafato senza quasi guardare nel mirino.
Allora avevo la 400D e, francamente, non ci avevo nemmeno pensato ad
eventuali rischi per la macchina. Io neanche guardavo. In questo caso
scattavo a raffica tenendo la macchina in alto (l'apertura era sopra la
mia testa).
Per� dopo aver visto gli effetti del laser (che penso sia una luce
ancora pi� potente) mi � venuto il dubbio.
Un filtro uv dovrei averlo...
Grisou87
Jul 12, 2014, 12:49:29 PM7/12/14
to
Grisou87 <ottant...@NOSPAMtiscali.it> wrote:
> Un filtro uv dovrei averlo...
ho un uv(0), un polarizzatore circolare e uno skylight (gli ultimi due
> Un filtro uv dovrei averlo...
mi sa che non ci faccio niente, vero?)
Peter & Pan ©
Jul 12, 2014, 3:59:31 PM7/12/14
to
Scriveva sandro sabato, 12/07/2014:
con un filtro ND montato puo' seguire meglio la scena e poi
eventualmente scegliere il diaframma piￜ adatto, casomai per sfuocare
lo sfondo. Guarda che la luce di una saldatrice elettrica ￜ forte
veramente e ricchissima di UV. Ne so qualcosa io che da ragazzo rimasi
tre giorni con le formiche nelle palpebre per aver guardato un amico
che saldava un pezzo sulla mia MiniCooper.
> Il 12/07/2014 15.53, Peter & Pan ￜ ha scritto:
>> Grisou87 ha spiegato il 12/07/2014 :
>>
>> Monta davanti all'obiettivo un filtro ND8 e vai tranquillo. Se ne monti
>> un paio, probabilmente riesci a vedere attraverso la luce della
>> saldatrice anche il pezzo che viene saldato.
>> Una cosa non ho capito se devi girare un video o fare delle foto. Perchￜ
>> solo nel primo caso avresti un'esposizione prolungata.
>
> C'e' anche l'iris... basta chiuderlo tutto.
Vabbￜ ma presumo che l'OP sappia usarlo. Perￜ, perdonami se insisto,
>> Grisou87 ha spiegato il 12/07/2014 :
>>
>> Monta davanti all'obiettivo un filtro ND8 e vai tranquillo. Se ne monti
>> un paio, probabilmente riesci a vedere attraverso la luce della
>> saldatrice anche il pezzo che viene saldato.
>> Una cosa non ho capito se devi girare un video o fare delle foto. Perchￜ
>> solo nel primo caso avresti un'esposizione prolungata.
>
> C'e' anche l'iris... basta chiuderlo tutto.
con un filtro ND montato puo' seguire meglio la scena e poi
eventualmente scegliere il diaframma piￜ adatto, casomai per sfuocare
lo sfondo. Guarda che la luce di una saldatrice elettrica ￜ forte
veramente e ricchissima di UV. Ne so qualcosa io che da ragazzo rimasi
tre giorni con le formiche nelle palpebre per aver guardato un amico
che saldava un pezzo sulla mia MiniCooper.
sandro
Jul 12, 2014, 5:16:39 PM7/12/14
to
Infatti, il problema principale non e' l'abbagliamento, che pure e'
forte (i vetri di protezione assorbono una dozzina di stop), ma proprio
il tipo di emissione. Tant'e' che si usano vetri inattinici soggetti a
precise norme di filtraggio.
C'e' da dire che se vedi esclusivamente attraverso un viewfinder,
parlare di rischio per l'occhio e' inutile. Gia' attraverso un mirino
reflex passi per vetri e prismi, e gli UV vengono fortemente attenuati.
Ma tramite quello elettronico non esistono proprio.
Come giustamente osservato, il filtro e' utile per evitare schegge
impazzite dalla fusione sulla lente frontale, e per controllare la pdc.
Degli UV non credo ci si debba preoccupare troppo, ai fini della mera
ripresa.
Nemmeno il discorso sulla tenuta del colore del sensore, ha senso
parlare, perche' essendo una luce completamente "falsa", quel che viene
fuori e' arbitrario e quindi manipolabile successivamente, a piacere.
Semmai, il problema e' relativo all'irraggiamento che ti arriva
lateralmente: rischi di abbronzarti pesantemente, di far incazzare la
pelle di mani, viso, e quant'altro rimane scoperto ed esposto.
Crema solare?...
:D
sandro
Message has been deleted
0 new messages