RAW CR2 Danneggiato
PasCi
versione in bassa risoluzione, con Photoshop solo nero, con l'anteprima
windows, per un istante la versione in alta risoluzione e poi solo
strisce colorate, con Geosetter visualizza nel riquadro di anteprima
correttamente la versione in alta risoluzione, quindi di fatto i dati
corretti ci sono, c'è un software per poter risalvare il RAW in modo
corretto e funzionante anche con DPP?
Bruno0.5
> Ho un file CR2 che risulta danneggiato, ...
Se provi a convertirlo in DNG cosa succede?
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4924
bruno 0.5
PasCi
>
> Se provi a convertirlo in DNG cosa succede?
> http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4924
>
utilizza Adobe che si comporta in questo modo.
Ho istallato FastPictureViewer e sia come icona, sia aprendo con il
visualizzatore foto di windows mi fa vedere correttamente la foto.
Appurato che i dati della foto sono corretti, qule bit è l'incriminato e
che crea problemi con DPP ed altri software?
Se trovo un software che mi permette di risalvare in formato CR2 penso
che risolvo, il problema è che i software che fin'ora leggono
correttamente il file non permettono il salvataggio (FastPictureViewer,
geosetter).
Devo amettere che lo scatto è insignificante (e gia di suo sarebbe da
cancellare), ma l'argomento mi interessa, non si sa mai in futuro...
Se qualcuno vuole dare un'occhiata al file lo tengo per qualche giorno
al seguente link:
http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.CR2
Harpo
PsychoWood
> Ho istallato FastPictureViewer e sia come icona, sia aprendo con il
> visualizzatore foto di windows mi fa vedere correttamente la foto.
> Appurato che i dati della foto sono corretti, qule bit è l'incriminato e
> che crea problemi con DPP ed altri software?
L'immagine che vedi con fastview e con win è un'anteprima integrata nel
cr2, non il raw 'vero'. E' come se fossero due immagini separate.
Se dpp non te la apre, direi che c'è nulla o quasi che puoi provare, giusto
ucraw da linea di comando è possibile che abbia qualche opzione di
recupero, anche se ne dubito.
Tra l'altro, il raw è un formato in sola lettura, non troverai applicazioni
che possono salvare in cr2 (a parte forse dpp stesso, ma non effettua una
vera scrittura della foto, modifica solo gli attributi di contorno). Al
più puoi riuscire ad estrarre la jpeg di anteprima integrata nel raw.
PasCi
L'anteprima del RAW me la visualizza anche DPP, io mi riferisco proprio
al RAW, cioè quella ad alta risoluzione, con fastview e con il
visualizzatore foto windows ho accesso proprio al RAW in alta
risoluzione. Per quanto riguarda i software temo che hai ragione, di
fatto oltre a DPP ho trovati vari programmi che gestiscono i parametri
del RAW, ma nessuno che ricodifica il RAW, penso che sia un problema
legale e di diritti con i vari codec proprietari delle fotocamere.
Sicuramente a livello teorico è fattibile, ma evidentemente di software
non ce ne sono.
Uguccione
> Ho un file CR2 che risulta danneggiato
Se hai voglia e se non è una cosa troppo personale mandamela alla mail
che trovi sul mio sito: http://www.danilovigni.com
che provo a vedere se dal mio pc riesco a recuperarla.
--
Lu peperoncinu da sulu
ci pizzica an bocca allu mulu
tu pensa allu poveru pollu
ca se lu pija intra lu culu
PasCi
> Il 20/03/2011 23:33, PasCi ha scritto:
>> Ho un file CR2 che risulta danneggiato
>
> Se hai voglia e se non è una cosa troppo personale mandamela alla mail
> che trovi sul mio sito: http://www.danilovigni.com
> che provo a vedere se dal mio pc riesco a recuperarla.
>
ma più che altro mi interesserebbe conoscere una procedura
nell'eventualità si riverifichi il medesimo problema con uno scatto
decisamente più interessante.
Il RAW lo tengo per qualche giorno caricato al seguente link:
http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.CR2
Uguccione
> Il RAW lo tengo per qualche giorno caricato al seguente link:
> http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.CR2
ok ma rinominalo con estensione rar senno non si scarica
PasCi
> Il 21/03/2011 23:46, PasCi ha scritto:
>
>> Il RAW lo tengo per qualche giorno caricato al seguente link:
>> http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.CR2
>
> ok ma rinominalo con estensione rar senno non si scarica
>
http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.rar
Tafano
> Il 21/03/2011 23:49, Uguccione ha scritto:
>> Il 21/03/2011 23:46, PasCi ha scritto:
>>
>>> Il RAW lo tengo per qualche giorno caricato al seguente link:
>>> http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.CR2
>>
>> ok ma rinominalo con estensione rar senno non si scarica
>>
> http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.rar
Dunque, ufraw mi dice che i dati sono corrotti, okular (che in teoria
non c'entra niente coi raw) e altri programmi visualizzano l'immagine
perfettamente, interpretandola perￜ come tiff
Non ￜ l'anteprima, che dovrebbe essere un file immagine piccolino
inglobato nel cr2, perchￜ ￜ a dimensioni complete (ah, devi pulire il
sensore perchￜ ci sono delle macchioline nel cielo).
Di piￜ non saprei dire, si vede che raw e tiff sono parenti stretti,
come sarebbe potuto essere ragionevole aspettarsi in quanto formati non
compressi, a pensarci.
Rinomina l'estensione da cr2 a tif e vedi un po' quale programma te la
riesce ad aprire sul tuo sistema (cosￜ in casi simili hai giￜ un metodo,
se ti funziona), io l'ho esportata con gwenview perdendo perￜ gli exif
(che leggo completamente aprendo l'originale rinominato, forse
esportando in jpg li avrei potuti conservare) ed ￜ questa:
http://wikisend.com/download/480000/IMG_0048_2.tif (scade tra 7 giorni)
Ovviamente non ti posto l'originale rinominato perchￜ lo puoi rinominare
tu, ho fatto tutto sotto linux ma sicuramente sul tuo sistema
esisteranno programmi adeguati per fare le stesse cose.
Un tiff ￜ un buon formato per una foto recuperata, ￜ quasi un raw e ci
puoi fare un sacco di cosine :)
--
Linux User #529932
(questa ￜ la mia firma da nerd)
Zott!!!
news:ygvhp.10496$%g.1...@twister1.libero.it...
Un raw è formato sostanzialmente da due parti: un'anteprima in jpg per
consentire un'anteprima rapida dell'immagine che viene usata per le preview
e le miniature ed i dati grezzi veri e propri.
Se sei fortunato ed i dati corrotti (te ne accorgi dal fatto che è possibile
visualizzare in modo corretto l'anteprima) sono solo nella seconda parte
alias il raw vero e proprio puoi estrarre dal formato multipagina cr2 la
pria parte con il jpg ridotto semplicemente rinominando il file con
estensione tif o jpg (i primi raw delle 1Ds che hanno stessa struttura hanno
estensione tif giusto per dire) ed aprendo poi l'immagine.
Fai questo però non da photoshop né da dpp perché questi due programmi sanno
riconoscere un raw a partire da un'estensione diversa da cr2 e quindi
tenterebbero l'accesso ai dati corrotti e quindi non otterresti niente. Un
programma come faststone va benissimo per lo scopo...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
Harpo
>Il 22/03/2011 00:36, PasCi ha scritto:
>> Il 21/03/2011 23:49, Uguccione ha scritto:
>>> Il 21/03/2011 23:46, PasCi ha scritto:
>>>
>>>> Il RAW lo tengo per qualche giorno caricato al seguente link:
>>>> http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.CR2
>>>
>>> ok ma rinominalo con estensione rar senno non si scarica
>>>
>> L'ho proprio compresso con rar, così è anche più piccolo
>> http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.rar
>
>Dunque, ufraw mi dice che i dati sono corrotti, okular (che in teoria
>non c'entra niente coi raw) e altri programmi visualizzano l'immagine
>perfettamente, interpretandola però come tiff
>Non è l'anteprima, che dovrebbe essere un file immagine piccolino
>inglobato nel cr2, perché è a dimensioni complete (ah, devi pulire il
>sensore perché ci sono delle macchioline nel cielo).
>Di più non saprei dire, si vede che raw e tiff sono parenti stretti,
>come sarebbe potuto essere ragionevole aspettarsi in quanto formati non
>compressi, a pensarci.
>
>Rinomina l'estensione da cr2 a tif e vedi un po' quale programma te la
>riesce ad aprire sul tuo sistema (così in casi simili hai già un metodo,
>se ti funziona), io l'ho esportata con gwenview perdendo però gli exif
>(che leggo completamente aprendo l'originale rinominato, forse
>esportando in jpg li avrei potuti conservare) ed è questa:
>
>http://wikisend.com/download/480000/IMG_0048_2.tif (scade tra 7 giorni)
>
>Ovviamente non ti posto l'originale rinominato perché lo puoi rinominare
>tu, ho fatto tutto sotto linux ma sicuramente sul tuo sistema
>esisteranno programmi adeguati per fare le stesse cose.
>Un tiff è un buon formato per una foto recuperata, è quasi un raw e ci
>puoi fare un sacco di cosine :)
E' un raw corrotto, quello che vedi come tiff è la preview.
PasCi
scarichi il TIF preparato da "Tafano" è proprio l'immagine ricavata da
dati RAW, cioè a piena risoluzione. conoscevo l'esistenza della preview,
quella praticamente si riesce ad aprire quasi sempre, la cosa strana è
che in questo caso alcuni programmi riescono anche ad aprire i dati
dell'immagine principale.
PasCi
> Il 22/03/2011 00:36, PasCi ha scritto:
>> Il 21/03/2011 23:49, Uguccione ha scritto:
>>> Il 21/03/2011 23:46, PasCi ha scritto:
>>>
>>>> Il RAW lo tengo per qualche giorno caricato al seguente link:
>>>> http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.CR2
>>>
>>> ok ma rinominalo con estensione rar senno non si scarica
>>>
>> http://www.nonsologiovani.it/IMG_0048.rar
>
> Dunque, ufraw mi dice che i dati sono corrotti, okular (che in teoria
> non c'entra niente coi raw) e altri programmi visualizzano l'immagine
> inglobato nel cr2, perché è a dimensioni complete (ah, devi pulire il
> sensore perché ci sono delle macchioline nel cielo).
> Di più non saprei dire, si vede che raw e tiff sono parenti stretti,
> come sarebbe potuto essere ragionevole aspettarsi in quanto formati non
> compressi, a pensarci.
>
> Rinomina l'estensione da cr2 a tif e vedi un po' quale programma te la
> se ti funziona), io l'ho esportata con gwenview perdendo però gli exif
> (che leggo completamente aprendo l'originale rinominato, forse
> tu, ho fatto tutto sotto linux ma sicuramente sul tuo sistema
> esisteranno programmi adeguati per fare le stesse cose.
> puoi fare un sacco di cosine :)
>
migliaia che ho da parte, però potrebbe ricapitare per uno scatto a cui
si tiene e prima di disperare almeno c'è una speranza, DPP mi apriva il
JPG della Preview a bassa risoluzione, ma mi sono molto meravigliato
quando ho visto che alcuni programmi mi aprivano la versione a piena
risoluzione. Certo si perdono tutte quelle belle regolazioni (senza
perdite) possibili sul RAW, ma restano sempre larghi margini di
elaborazioni anche sul TIF, ed è ancora stampabile con ottimi risultati,
certo che è molto meglio del JPG della preview che probabilmente è
ancora utilizzabile solo in alcuni casi, su internet.
Per la polvere, è stato cambiato l'obiettivo in condizioni tutt'altro
che favorevoli, polvere, vento... per la prossima, molto meglio desistere.
PasCi
> "PasCi" <p@p.p> ha scritto nel messaggio
> news:ygvhp.10496$%g.1...@twister1.libero.it...
>> Ho un file CR2 che risulta danneggiato, con DPP mi visualizza solo la
>> versione in bassa risoluzione, con Photoshop solo nero, con
>> l'anteprima windows, per un istante la versione in alta risoluzione e
>> poi solo strisce colorate, con Geosetter visualizza nel riquadro di
>> anteprima correttamente la versione in alta risoluzione, quindi di
>> fatto i dati corretti ci sono, c'è un software per poter risalvare il
>> RAW in modo corretto e funzionante anche con DPP?
>
> Un raw è formato sostanzialmente da due parti: un'anteprima in jpg per
> consentire un'anteprima rapida dell'immagine che viene usata per le
> preview e le miniature ed i dati grezzi veri e propri.
> Se sei fortunato ed i dati corrotti (te ne accorgi dal fatto che è
> possibile visualizzare in modo corretto l'anteprima) sono solo nella
> seconda parte alias il raw vero e proprio puoi estrarre dal formato
> multipagina cr2 la pria parte con il jpg ridotto semplicemente
> rinominando il file con estensione tif o jpg (i primi raw delle 1Ds che
> hanno stessa struttura hanno estensione tif giusto per dire) ed aprendo
> poi l'immagine.
> Fai questo però non da photoshop né da dpp perché questi due programmi
> sanno riconoscere un raw a partire da un'estensione diversa da cr2 e
> quindi tenterebbero l'accesso ai dati corrotti e quindi non otterresti
> niente. Un programma come faststone va benissimo per lo scopo...
anche ad accedere ai dati a piena risoluzione, puoi verificare anche dal
TIF preparato da "Tafano". Si perde ovviamente il discorso di avere i
"dati grezzi" del sensore, con le conseguenti possibili regolazioni
possibili con zero perdite. Ma in qualche modo alcuni software riescono
ad estrapolare i dati dal RAW e restituire l'immagine.
Confermo che comunque non si tratta del JPG ma proprio dei dati ricavati
dal RAW. sarebbe inutile conservare una terza immagine con una
risoluzione così alta, sicuramente farebbe crescere le dimensioni del
file del 30-50%
Tafano
> Grazie, è la prima volta che mi capita un raw corrotto su un po' di
> migliaia che ho da parte, però potrebbe ricapitare per uno scatto a cui
> si tiene e prima di disperare almeno c'è una speranza, DPP mi apriva il
> JPG della Preview a bassa risoluzione, ma mi sono molto meravigliato
> quando ho visto che alcuni programmi mi aprivano la versione a piena
> risoluzione. Certo si perdono tutte quelle belle regolazioni (senza
> perdite) possibili sul RAW, ma restano sempre larghi margini di
> elaborazioni anche sul TIF, ed è ancora stampabile con ottimi risultati,
> certo che è molto meglio del JPG della preview che probabilmente è
> ancora utilizzabile solo in alcuni casi, su internet.
>
> Per la polvere, è stato cambiato l'obiettivo in condizioni tutt'altro
> che favorevoli, polvere, vento... per la prossima, molto meglio desistere.
la provvidenza fotografica opera per vie misteriose :D
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)
Harpo
Scaricato, vedo un'immagine da 4 megapixel.
Zott!!!
> DPP la preview in JPG la apre, il mistero è che alcuni software riescono
> anche ad accedere ai dati a piena risoluzione, puoi verificare anche dal
> TIF preparato da "Tafano".
No, ti sbagli. Quella che vedi è la preview in jpg; infatti che risoluzione
ha? Che risoluzione ha invece un raw?
Fai due conticini e vedrai.
>Si perde ovviamente il discorso di avere i "dati grezzi" del sensore, con
>le conseguenti possibili regolazioni possibili con zero perdite. Ma in
>qualche modo alcuni software riescono ad estrapolare i dati dal RAW e
>restituire l'immagine.
> Confermo che comunque non si tratta del JPG ma proprio dei dati ricavati
> dal RAW.
Confermi male...
> sarebbe inutile conservare una terza immagine con una risoluzione così
> alta, sicuramente farebbe crescere le dimensioni del file del 30-50%
Infatti non sono 3 sono due: la preview che è comunque a risoluzione
discreta ed il raw.
Tafano
> No, ti sbagli. Quella che vedi è la preview in jpg; infatti che
> risoluzione ha? Che risoluzione ha invece un raw?
> Fai due conticini e vedrai.
Dici che 1664X2496 è la preview? Ma non è un po' troppo grande?
Cioè, perché usare una sacco di spazio per una preview non compressa di
queste dimensioni? Dei 14 MB di file quella immagine sarà una bella
percentuale!
PasCi
> On Tue, 22 Mar 2011 15:57:12 GMT, PasCi<p@p.p> wrote:
>
>> Il 22/03/2011 13:16, Harpo ha scritto:
>>> On Tue, 22 Mar 2011 01:48:59 +0100, Tafano<nikc...@email.it> wrote:
>
>>>
>
>> Non � la preview, quella me la apre anche DPP (non Photoshop), se
>> scarichi il TIF preparato da "Tafano" � proprio l'immagine ricavata da
>> dati RAW, cio� a piena risoluzione. conoscevo l'esistenza della preview,
>> quella praticamente si riesce ad aprire quasi sempre, la cosa strana �
>> che in questo caso alcuni programmi riescono anche ad aprire i dati
>> dell'immagine principale.
>
> Scaricato, vedo un'immagine da 4 megapixel.
>
1 - Bassissima risoluzione (che me la vede anche DPP)
2 - Media risoluzione (1/3 dell'originale?) che da come ho capito �
quella che vedono la maggior parte dei viewer
3 - Il RAW vero � proprio che vede solo DPP o programmi pi� specifici,
tipo Photoshop.
Uguccione
--
Il fotografo preferito dai rancor di tutto il mondo.
PasCi
> Il 22/03/2011 20:20, Zott!!! ha scritto:
>
>> risoluzione ha? Che risoluzione ha invece un raw?
>> Fai due conticini e vedrai.
>
> Cioￜ, perchￜ usare una sacco di spazio per una preview non compressa di
> queste dimensioni? Dei 14 MB di file quella immagine sarￜ una bella
> percentuale!
>
Controllando meglio penso che sono proprio 3 le immagini, oppure c'ￜ un
jpg con risoluzione abbastanza alta (1664X2496) ma progressivo, infatti
alcuni software come dpp, aprono una preview a bassa risoluzione, mentre
con altri si ha un immagine, che a meno di ingrandirla a sufficienza
sembra quasi il raw. con fastview e cliccando sul file mi da per tutti
(anche quelli corretti) come paramentro 1664X2496, ma giustamente
4368x2912 ￜ la risoluzione piena, se non altro, da come ho capito, in
caso di problemi ￜ molto probabile riuscire a recuperare il JPG che ￜ
utilizzabile in molte situazioni.
Intanto comunque non ho trovato documentazione ufficiale su come ￜ
strutturato il file CR2.
Zott!!!
news:imb21i$us8$1...@tdi.cu.mi.it...
> Dici che 1664X2496 è la preview? Ma non è un po' troppo grande?
Si, è la preview. E no, non è troppo grande perchè è utilizzata dai
programmi tipo faststone per avere delle preview a tutto schermo di buona
qualità
Pensa di stare facendo un servizio e di dover controllare a monitor gli
scatti in maniera veloce; a convertirli uno ad uno diventi scemo e non
utilizzi più il raw...
> Cioè, perché usare una sacco di spazio per una preview non compressa di
> queste dimensioni?
Perché dici non compressa??? E' un normalissimo jpg che non è che occupi
molto...
Con qualità 80 su una scala da 1 a 100 un'immagine di quella risoluzione sta
sui 450/500Kb; alias niente...
> Dei 14 MB di file quella immagine sarà una bella
> percentuale!
No, come vedi è circa un 3o 4 percento del totale; accettabilissimo.
Zott!!!
> Controllando meglio penso che sono proprio 3 le immagini
> progressivo, infatti alcuni software come dpp, aprono una preview a bassa
> risoluzione, mentre con altri si ha un immagine, che a meno di ingrandirla
> a sufficienza sembra quasi il raw. con fastview e cliccando sul file mi da
> per tutti (anche quelli corretti) come paramentro 1664X2496, ma
> giustamente 4368x2912 ￜ la risoluzione piena, se non altro, da come ho
> capito, in caso di problemi ￜ molto probabile riuscire a recuperare il JPG
> che ￜ utilizzabile in molte situazioni.
> Intanto comunque non ho trovato documentazione ufficiale su come ￜ
> strutturato il file CR2.
Batsa goggolare un pochino e si trova...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net | Universitￜ di Pisa - Dipartimento di Informatica
Tafano
> Si, è la preview. E no, non è troppo grande perchè è utilizzata dai
> programmi tipo faststone per avere delle preview a tutto schermo di
> buona qualità
> Pensa di stare facendo un servizio e di dover controllare a monitor gli
> scatti in maniera veloce; a convertirli uno ad uno diventi scemo e non
> utilizzi più il raw...
capito
>> Cioè, perché usare una sacco di spazio per una preview non compressa di
>> queste dimensioni?
>
> Perché dici non compressa??? E' un normalissimo jpg che non è che occupi
> molto...
ma i programmi che la aprono mi dicono che è un tiff
> Con qualità 80 su una scala da 1 a 100 un'immagine di quella risoluzione
> sta sui 450/500Kb; alias niente...
beh, sì
>> Dei 14 MB di file quella immagine sarà una bella
>> percentuale!
>
> No, come vedi è circa un 3o 4 percento del totale; accettabilissimo.
boh, qua mi dice che è tiff... e non parlo di quella che ho esportato io
ma di quella che vedono i programmi e nelle proprietà dicono proprio che
è tiff non compressa.
in ogni caso con quelle dimensione recuperi da una foto persa qualcosa
che potrebbe essere utile, almeno questo mi sembra positivo.
PsychoWood
> Il 23/03/2011 16:43, Zott!!! ha scritto:
>> Perché dici non compressa??? E' un normalissimo jpg che non è che occupi
>> molto...
>
> ma i programmi che la aprono mi dicono che è un tiff
TIFF indica il contenitore, non il contenuto: anche se ormai è diventato
sinonimo di 'immagine non compressa' in realtà, come ha accennato Zott!!!
in uno dei post, è un formato multipagina (è anche il formato usato per
memorizzare i fax) che può contenere differenti immagini, quasi fosse un
PDF. La struttura del cr2 deriva dal tiff, e applicazioni che non conoscono
il raw lo identificano come tale.
Tafano
non so dove ho preso l'informazione "non compresso", ricontrollando dice
solo tiff, hai ragione.