Ma sto cielo ?
Matteo Cantamesse
Son niubbo atroce...
E ho un dubbio da niubbo...:-)
Ero a Colmar, nel fine settimana, per un lavoretto...
Nel tardo pomeriggio ne ho approfittato per fare alcune foto.
E mi sono accorto che NON SONO capace di fotografare il cielo (non che il
resto lo padroneggi molto di più).
Mi spiego: se fotografo una piazza, posso ottenere colori e luci "normali"
per quanto riguarda gli edifici.. ma se il cielo è coperto: ottengo solo
una regione bianca.
Devo abbassare l'esposizione di brutto...e allora vedo le nuvole e
l'azzurro che ci sta dietro... ma ovviamente non vedo una bega della
piazza...
Dove sbaglio ? Se serve, uploado le pagine da qualche parte...
mc
inaltomare
> Mi spiego: se fotografo una piazza, posso ottenere colori e luci "normali"
> per quanto riguarda gli edifici.. ma se il cielo è coperto: ottengo solo
> una regione bianca.
> Devo abbassare l'esposizione di brutto...e allora vedo le nuvole e
> l'azzurro che ci sta dietro... ma ovviamente non vedo una bega della
> piazza...
>
> Dove sbaglio ? Se serve, uploado le pagine da qualche parte...
se ci fai vedere la foto è meglio.
cmq nei casi in cui nell'inquadratura ci sono elementi con molta
differenza di luminosità c'è poco da fare...
o esponi correttamente la parte chiara e ti tieni la parte scura quasi
nera oppure esponi correttamente la parte scura e "bruci" la parte
chiara.
Puoi provare a fare l'esposizione sul cielo e poi in post produzione
cercare si schiarire un po' la piazza, ma non so che risultato ottieni.
Di sicuro non puoi fare il contrario, cioè "scurire" le parti
sovraesposte perchè i dettagli sono andati.
La cosa miglioriore sarebbe cambiare l'inquadratura... mi spiego:
puoi fare la foto alla piazza senza prendere il cielo (o prendendolo in
minima parte) oppure prendere il cielo e tenere alcuni elementi della
piazza come silouette.
--
Sail fast and live slow
weega
news:1fvsgyffh1w3c$.1xqdwn1adye4s.dlg@40tude.net...
[cut]
> Devo abbassare l'esposizione di brutto...e allora vedo le nuvole e
> l'azzurro che ci sta dietro... ma ovviamente non vedo una bega della
> piazza...
è normale: il cielo è mediamente molto più luminoso del paesaggio (a meno di
essere su una montagna innevata).
Per ridurre lo scompenso di luminosità fra cielo e paesaggio prova con un
filtro polarizzatore opportunamente orientato (sconsigliato con i
grandangoli). Il polarizzatore scurisce il cielo solo se è sereno (azzurro)
in quanto quanto le nuvole non diffondono luce polarizzata a differenza di
un bel cielo azzurro (polarizzazione per diffusione).
ciao
dan
Lorenzo
<matteo.c...@tin.it> wrote:
>Mi spiego: se fotografo una piazza, posso ottenere colori e luci "normali"
>per quanto riguarda gli edifici.. ma se il cielo è coperto: ottengo solo
>una regione bianca.
>Devo abbassare l'esposizione di brutto...e allora vedo le nuvole e
>l'azzurro che ci sta dietro... ma ovviamente non vedo una bega della
>piazza...
Mi piacerebbe molto prendere un filtro digradante neutro proprio per
risolvere in bellezza qs tipo di situazioni... dovrebbe funzionare!
--
Lorenzo
Bernardo Rossi
wrote:
>Mi piacerebbe molto prendere un filtro digradante neutro proprio per
>risolvere in bellezza qs tipo di situazioni... dovrebbe funzionare!
Fai una bella foto al cielo e una bella foto alla piazza, poi con un
programma di fotoritocco togli le parti brutte da ciascuna e unsci le
parti belle.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi
Lorenzo
wrote:
>Fai una bella foto al cielo e una bella foto alla piazza, poi con un
>programma di fotoritocco togli le parti brutte da ciascuna e unsci le
>parti belle.
Troppo complicato: sono all'antica ;)
--
Lorenzo
Bruno Molteni
> Fai una bella foto al cielo e una bella foto alla piazza, poi con un
> programma di fotoritocco togli le parti brutte da ciascuna e unsci le
> parti belle.
Oppure scatta in RAW.
Poi fai due conversioni. Una con il cielo bene esposto e una con la piazza
bene esposta.
Poi lavora di photoshop.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/blended_exposures.shtml
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml
Altri sistemi:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/contrast_masking.shtml
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml
ciao
Bruno
Guido S.
> Hola.
> Son niubbo atroce...
>
> E ho un dubbio da niubbo...:-)
>
> Ero a Colmar, nel fine settimana, per un lavoretto...
>
> Nel tardo pomeriggio ne ho approfittato per fare alcune foto.
> E mi sono accorto che NON SONO capace di fotografare il cielo (non che il
> resto lo padroneggi molto di piů).
>
> Mi spiego: se fotografo una piazza, posso ottenere colori e luci "normali"
> per quanto riguarda gli edifici.. ma se il cielo č coperto: ottengo solo
> una regione bianca.
> Devo abbassare l'esposizione di brutto...e allora vedo le nuvole e
> l'azzurro che ci sta dietro... ma ovviamente non vedo una bega della
> piazza...
>
>
> Dove sbaglio ? Se serve, uploado le pagine da qualche parte...
>
>
> mc
Ho visto foto molto belle fatte nelle tue condizioni, sfruttando la doppia
esposizione. In pratica mantenendo fissa l'inquadratura (con il cavaletto,
ovviamente) fai due scatti: uno con esposizione sul cielo e l'altra sulle
zone scure. In post produzione sovrapponi le foto nel modo opportuno. Il
risultato che ho visto era molto suggestivo. Ci proverň anche io appena
possibile.
Ciao
--
>> Guido S. <<
sys-key
"Matteo Cantamesse" ha scritto nel messaggio > Hola.
> Son niubbo atroce...
>
> E ho un dubbio da niubbo...:-)
>
> Ero a Colmar, nel fine settimana, per un lavoretto...
>
> Nel tardo pomeriggio ne ho approfittato per fare alcune foto.
> E mi sono accorto che NON SONO capace di fotografare il cielo
scusate per il parziale OT: recentissimamente ho ricominciato a divertirmi
con una canon 300d ed all'inizio č stata anche per me la constatazione piů
frustrante (e sě che mi ricordavo delle faticose e spesso inutili
mascherature in camera oscura) ... la soluzione del polarizzatore non č da
sottovalutare, ma una vecchia regola consigliava di alzarsi molto presto la
mattina .. il sole basso all'orizzonte (ovviamente ideale se alle spalle) e
una naturale dominante azzurra (cielo) regalano delle immagini dai colori
molto saturi e ricche di dettaglio: da far dubitare che siano state
elaborate con maschera di contrasto e livelli. Lo so, ho riscoperto l'acqua
tiepida.
:-) ciao
osky
> è normale: il cielo è mediamente molto più luminoso del paesaggio (a meno di
> essere su una montagna innevata).
> Per ridurre lo scompenso di luminosità fra cielo e paesaggio prova con un
> filtro polarizzatore opportunamente orientato (sconsigliato con i
> grandangoli). Il polarizzatore scurisce il cielo solo se è sereno (azzurro)
> in quanto quanto le nuvole non diffondono luce polarizzata a differenza di
> un bel cielo azzurro (polarizzazione per diffusione).
> ciao
> dan
già però nel 90% dei casi ovvero quelli in cui non sei in montagna, al
mare o in irlanda ci becchiamo sempre dei bei cieli afosi completamente
bianchi, senza neanche la parvenza di una nuvoletta.
un suggerimento diabolico, ti fotografi qualche cielo che ti piace
(azzurro, con le nuvole etc.) poi con photoshoppe ti togli il bianco e ci
metti un cielo fake.
è una cazzatiella lo so e non l'ho mai fatto. però magari qualche volta ti
fa salvare la foto.
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Matteo Cantamesse
> Mi spiego: se fotografo una piazza, posso ottenere colori e luci "normali"
> per quanto riguarda gli edifici.. ma se il cielo č coperto: ottengo solo
> una regione bianca.
Ok... quindi mi dite che devo fotoscioppare...
No problem (lo maneggio come si deve)....
Ma speravo in una tecnica piů prettamente fotografica... come fa,chi lavora
in analogico o chimico che dir si voglia ?
Dalle vostre risposte, immagino filtri o orari inconcilibabili con una
spedizione di lavoro :-(....
Avevo pensato anche io ad un bel raw convertito due volte, e poi una
maschera di livello di ps.... farň cosě, poi vi presento il risultato.
cya, e grazie.