Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
la velocità della SD conta? (per Canon EOS 500D)
827 views
Skip to first unread message
Liberator
Jan 20, 2014, 6:32:05 PM1/20/14
to
salve, volevo regalare ad un amico che usa una Canon Eos 500D una scheda di
memoria SDhc o una SDxc da 32 o 64GB
ho visto che ci sono SD di svariate velocit� di scrittura/lettura, quelle
decenti partono da un minimo di 20MB/s , ma ce ne sono anche da 30MB/s, da
33MB/s, da 40MB/s, 45MB/s e da 90MB/s
ora mi chiedo, quanto conta la velocit� di scrittura?
a quanto riesce a scrivere, al massimo, una Canon Eos 500D ?
e collegando la EOS 500D in USB 2.0 direttamente al PC per scaricarvi le
foto, riesce a saturare la banda del protocollo USB 2.0 (di solito circa
30MB/s reali) oppure � pi� lenta di quanto la Sd/protocollo USB consentano?
vorrei acquistarne una di marca(pensavo a Transcend o Sandisk) ma non so se
prenderla da 20MB/s, 30MB/s o 45 MB/s (se non addirittura da 85-95MB/s, nel
caso le prestazioni della Eos 500D migliorino davvero).
e le Lexar come sono?
grazie a tutti
memoria SDhc o una SDxc da 32 o 64GB
ho visto che ci sono SD di svariate velocit� di scrittura/lettura, quelle
decenti partono da un minimo di 20MB/s , ma ce ne sono anche da 30MB/s, da
33MB/s, da 40MB/s, 45MB/s e da 90MB/s
ora mi chiedo, quanto conta la velocit� di scrittura?
a quanto riesce a scrivere, al massimo, una Canon Eos 500D ?
e collegando la EOS 500D in USB 2.0 direttamente al PC per scaricarvi le
foto, riesce a saturare la banda del protocollo USB 2.0 (di solito circa
30MB/s reali) oppure � pi� lenta di quanto la Sd/protocollo USB consentano?
vorrei acquistarne una di marca(pensavo a Transcend o Sandisk) ma non so se
prenderla da 20MB/s, 30MB/s o 45 MB/s (se non addirittura da 85-95MB/s, nel
caso le prestazioni della Eos 500D migliorino davvero).
e le Lexar come sono?
grazie a tutti
Nemesis
Jan 21, 2014, 3:58:40 AM1/21/14
to
Per quanto riguarda la velocità in download ... beh chisse ne frega no? Puoi impiegarci 4 minuti oppure 3 minuti per scaricare le foto dalla macchina .. che ti cambia? ;)
Liberator
Jan 21, 2014, 4:15:10 AM1/21/14
to
"Nemesis" <gnemes...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1e76fb45-7f65-4b2e...@googlegroups.com...
On Tuesday, January 21, 2014 12:32:05 AM UTC+1, Liberator wrote:
> salve, volevo regalare ad un amico che usa una Canon Eos 500D una scheda
> di
> memoria SDhc o una SDxc da 32 o 64GB
> ho visto che ci sono SD di svariate velocit? di scrittura/lettura, quelle
> salve, volevo regalare ad un amico che usa una Canon Eos 500D una scheda
> di
> memoria SDhc o una SDxc da 32 o 64GB
> decenti partono da un minimo di 20MB/s , ma ce ne sono anche da 30MB/s, da
> 33MB/s, da 40MB/s, 45MB/s e da 90MB/s
> ora mi chiedo, quanto conta la velocit? di scrittura?
> 33MB/s, da 40MB/s, 45MB/s e da 90MB/s
> a quanto riesce a scrivere, al massimo, una Canon Eos 500D ?
> e collegando la EOS 500D in USB 2.0 direttamente al PC per scaricarvi le
> foto, riesce a saturare la banda del protocollo USB 2.0 (di solito circa
> 30MB/s reali) oppure ? pi? lenta di quanto la Sd/protocollo USB
> e collegando la EOS 500D in USB 2.0 direttamente al PC per scaricarvi le
> foto, riesce a saturare la banda del protocollo USB 2.0 (di solito circa
> consentano?
> vorrei acquistarne una di marca(pensavo a Transcend o Sandisk) ma non so
> se
> prenderla da 20MB/s, 30MB/s o 45 MB/s (se non addirittura da 85-95MB/s,
> nel
> caso le prestazioni della Eos 500D migliorino davvero).
> e le Lexar come sono?
Dipende sostanzialmente dall'uso che ne fai. Potresti avvertire la
differenza tra una scheda ed un'altra solo nel caso in cui scatti foto con
la modalità raffica (scatto continuo) magari in RAW. Altrimenti la
differenza è davvero minima quindi non vale la pena spendere cifre alte.
Anche perchè se hai bisogno di una raffica molto perfomante allora nemmeno
la 500D è adeguata. Io direi di puntare su una classe 10 onesta, tipo una
trascend o una sandisk.
Per quanto riguarda la velocità in download ... beh chisse ne frega no? Puoi
impiegarci 4 minuti oppure 3 minuti per scaricare le foto dalla macchina ..
che ti cambia? ;)
ti ringrazio per la risposta.
> vorrei acquistarne una di marca(pensavo a Transcend o Sandisk) ma non so
> se
> prenderla da 20MB/s, 30MB/s o 45 MB/s (se non addirittura da 85-95MB/s,
> nel
> caso le prestazioni della Eos 500D migliorino davvero).
> e le Lexar come sono?
Dipende sostanzialmente dall'uso che ne fai. Potresti avvertire la
differenza tra una scheda ed un'altra solo nel caso in cui scatti foto con
la modalità raffica (scatto continuo) magari in RAW. Altrimenti la
differenza è davvero minima quindi non vale la pena spendere cifre alte.
Anche perchè se hai bisogno di una raffica molto perfomante allora nemmeno
la 500D è adeguata. Io direi di puntare su una classe 10 onesta, tipo una
trascend o una sandisk.
Per quanto riguarda la velocità in download ... beh chisse ne frega no? Puoi
impiegarci 4 minuti oppure 3 minuti per scaricare le foto dalla macchina ..
che ti cambia? ;)
alora, la macchina non la uso io.
ma da quel che so che le foto vengono sempre scattate in raw, per cui il
fatto di poter scatare raffiche alla massima velocità sarà sicuramente cosa
gradita.
riguardo la velocità di download... a volte capita di ricordarsi subito
prima di uscre dalla porta di avere la memoria piena,magari si è pure in
ritardo, in quei casi ogni SECONDo sprecato in download è assolutamente
insopportabile:-p
oppure quando si hanno gli amici tutti intorno che aspettano il download per
vedere le foto tutti insieme... anche li una SD non lenta verebbe
apprezzata. Bisogna però capire quale sia il limite di velocità consentito
dall'elettronica della macchina e dal protocollo USB
cmq dato che è un regalo e non voglio buttar soldi, ripropongo la domanda:
qual'è la massima velocità(in scrittura) realmente sfruttabile dalla Canon
EOS 500D ?
e quale la massima velocità in download da macchina a Pc?
grazie mille
Jeff
Jan 21, 2014, 5:39:30 AM1/21/14
to
On Tue, 21 Jan 2014 10:15:10 +0100, Liberator scrisse:
> "Nemesis" <gnemes...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:1e76fb45-7f65-4b2e...@googlegroups.com...
> On Tuesday, January 21, 2014 12:32:05 AM UTC+1, Liberator wrote:
>> salve, volevo regalare ad un amico che usa una Canon Eos 500D una
>> scheda di memoria SDhc o una SDxc da 32 o 64GB ho visto che ci sono SD
>> di svariate velocita'?
[CUT]
> grazie mille
Io ho 2 Sandisk da 30mbs (queste: http://www.amazon.co.uk/Sandisk-Ultra-
SDHC-32GB-FFP/dp/B007PYBOZ4)
Uso una 600D, scatti a raffica RAW ne faccio una decina prima di riempire
il buffer.
Cmq se si fanno scatti a raffica di sport (cioe' non si sa esattametne
quando l'azione importante avverra') e' meglio farli in JPEG perche' si
puo' scattare per molto piu' tempo.
Le riprese in FullHD non hanno alcun tipo di problema.
Ho anche una 45mbs e non ho mai notato alcuna differenza apprezzabile.
--
Jeff
> "Nemesis" <gnemes...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:1e76fb45-7f65-4b2e...@googlegroups.com...
> On Tuesday, January 21, 2014 12:32:05 AM UTC+1, Liberator wrote:
>> salve, volevo regalare ad un amico che usa una Canon Eos 500D una
>> scheda di memoria SDhc o una SDxc da 32 o 64GB ho visto che ci sono SD
[CUT]
> grazie mille
Io ho 2 Sandisk da 30mbs (queste: http://www.amazon.co.uk/Sandisk-Ultra-
SDHC-32GB-FFP/dp/B007PYBOZ4)
Uso una 600D, scatti a raffica RAW ne faccio una decina prima di riempire
il buffer.
Cmq se si fanno scatti a raffica di sport (cioe' non si sa esattametne
quando l'azione importante avverra') e' meglio farli in JPEG perche' si
puo' scattare per molto piu' tempo.
Le riprese in FullHD non hanno alcun tipo di problema.
Ho anche una 45mbs e non ho mai notato alcuna differenza apprezzabile.
--
Jeff
lorenzo_detto_enzo
Jan 21, 2014, 5:57:46 AM1/21/14
to
On Tue, 21 Jan 2014 10:15:10 +0100, "Liberator"
<aggiungiilmionicknamechee'f.rougealmioproviderchee'tis...@aveterottononspammate.it.invalid>
wrote:
>
>"Nemesis" <gnemes...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:1e76fb45-7f65-4b2e...@googlegroups.com...
>On Tuesday, January 21, 2014 12:32:05 AM UTC+1, Liberator wrote:
>> salve, volevo regalare ad un amico che usa una Canon Eos 500D una scheda
>> di
>> memoria SDhc o una SDxc da 32 o 64GB
qui
http://www.photoplusmag.com/2013/01/08/free-canon-memory-card-compatibility-chart/
le SDxc non risulterebbero compatibili con la 500D.
Quindi solo SD e SDHC
Per quanto riguarda la capacità, la mia politica è limitare i danni in
caso di guasto, quindi tante piccole piuttosto che una grande.
Se non fà video ma solo foto, il taglio da 8G o al max 16GB è quello
che permette il miglior rapporto qualità/ prezzo/sicurezza. Con una
8GB il tua amico ci fa 360 foto circa in RAW.
Vista la macchina non è un professionista da 1000 scatti all'evento,
quindi immaginando una vacanza da 2/3000 scatti; ci vorranno dalle 4
alle 8 schede (da 8 o da 16G). Ora immagina se tutte le foto stanno su
una scheda sola da 64, se si scassa perde tutte le foto della
vacanza!
Per quanto riguarda la velocità, la classe 10 è il giusto equilibrio
tra tempo/costo. Poi vedi te, a me 1 minuto in più non scandalizza
:-).
Piuttosto invece di scaricare usando la macchina estraggo la card e
uso uno slot collegato ad una USB3, nel caso.
Message has been deleted
Liberator
Jan 21, 2014, 6:30:15 AM1/21/14
to
"lorenzo_detto_enzo" <lore.milaQU...@alice.it> ha scritto nel
messaggio news:72jsd9pkm28flrum1...@4ax.com...
l'altro giorno hio visto che con la sua SD da 8 GB era costretto a
cancellare qualche foto per farne altre. Non so se sia per disattenzione o
abitudine che si sia ritrovato con la 8GB piena, sta di fatto che regalargli
una 32GB(la 64GB è esclusa se mi dici che le SdXC non sono compatibili con
la Eos 500D) mi sembra a questo punto una buona idea.
inoltre mi ha detto che il lettore intergrato del suo notebook Packard Bell
non funziona più(inserisce la SD e a schermo non appare nulla). ha su
Windows 8, ma non ho idea di come risolvere il problema senza mandare il pc
in assistenza(escluso per un difetto di così lieve entità, ha solo quel pc e
ne ha bisogno).
sta di fatto che collega direttamente la macchina al pc per trasferire le
foto via USB, per questo mi chiedevo quale fosse la velocità massima di
trasferimento consentita dalla Eos 500D
P.s.
le memorie che ho preso in esame sono tutte Classe10 , ma ce ne sono da
30MB/s, 33MB/s, 40MB/s, 45MB/s, e 90MB/s , essendo un regalo il costo non è
fondamentale(voglio regalargli una SD che consenta di sfruttare al MASSIMO
la sua EOS 500d , ma non voglio nemmeno buttare soldi per una sd che la sua
Canon non è in grado di sfruttare appieno).
ciao e grazie
Message has been deleted
Liberator
Jan 21, 2014, 8:21:14 AM1/21/14
to
"Herik" <he...@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
news:1lftphx.1oat5xkb4pm1wN%he...@heriknospaanammm.com...
> Liberator
> <aggiungiilmionicknamechee'f.rougealmioproviderchee'tis...@aveterottononspammate.it.invalid>
> wrote:
>
>> ora mi chiedo, quanto conta la velocità di scrittura?
> <aggiungiilmionicknamechee'f.rougealmioproviderchee'tis...@aveterottononspammate.it.invalid>
> wrote:
>
>
> con una macchina del genere poco.
>
>> a quanto riesce a scrivere, al massimo, una Canon Eos 500D ?
>> e collegando la EOS 500D in USB 2.0 direttamente al PC per scaricarvi le
>> foto, riesce a saturare la banda del protocollo USB 2.0 (di solito circa
>> 30MB/s reali) oppure è più lenta di quanto la Sd/protocollo USB
>> a quanto riesce a scrivere, al massimo, una Canon Eos 500D ?
>> e collegando la EOS 500D in USB 2.0 direttamente al PC per scaricarvi le
>> foto, riesce a saturare la banda del protocollo USB 2.0 (di solito circa
>> consentano?
>
> a queste domande la risposta la trovi su dpreview:
>
> http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/13
>
> come vedi la macchina è limitata a 11MB/sec.
grazie mille!
solo non ho capito questo:
Method Transfer rate
EOS 500D USB 2.0 11.0 MB/sec
Sandisk Extreme III (using built in USB connector) 20.2 MB/sec
SanDisk Extreme III in USB 2.0 reader 11.3 MB/sec
cosa intende per "using built in USB connector"?
perchè in quelle condizioni si raggiungono i 20.2 MB/sec?
>
> comunque io non prenderei adesso una SD di grande capacità in standard
> diverso dall'UHS-1,
di che si tratta?
> ho svariate SD e devo dire che la differenza in
> lettura usando un lettore USB-3 o Express Card (io ho un transcend da 12
> euro) è drammatica, le migliori paiono essere le Sandisk nella mia
> esperienza:
non ho capito
scusate ma sono abbastanza ignorante in materia
cmq questo ragazzo credo continuerà ad usare direttamente il downlaod dalla
macchina via cavetto o al limite(se non riuscirò a risolvergli il problema
al lettore integrato del suo notebok Pacard Bell EasyNote TE11HC) si
comprerò(o magari potrei regararglielo io) un lettore Sd(o multi card
reader) USB 2.0.
il suo notebook credo abbia solo porte USB 2.0 (le ho gruardate e sono tutte
nere/argento, mentre le USB 3.0, se non sbaglio, dovrebbero essere
blu/argento
>
> <http://www.amazon.it/Sandisk-64GB-Extreme-Pro-SDXC/dp/B005LFT3UW/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1390304468&sr=8-3&keywords=sandisk+64gb+extreme+pro+sdxc+uhs-i>
>
> un ottimo affare mi paiono queste, 90 euro al posto di 130 spedite:
>
> http://www.sony.it/product/sd-expert-uhs-94mbs-sdhc-cards/sf64ux
>
> meno veloci in scrittura ma equivalenti in lettura a oltre 90 MB al
> secondo, e scaricare 64GB a 90 Mega o 10 c'è una bella differenza.
se mi dici che quella velocità non verebbe sfruttata dalla macchina(e
nemmeno da un cardreader USB 2.0( che nella migliore delle ipotesi si
fermerebbe a 33MB/s) direi che sarebbe inutile spendere una cifra tanto alta
quando una Sd da 45MB/s costa meno della metà
anzi, a questo punto mi chiedo se non sia il caso di risparmiare ancora e
comprare una Sd da 30MB/s, se davvero la macchina non è in grado di
sfruttare appieno nemmeno quest'ultima
ciao e grazie mille per le risposte
Message has been deleted
Liberator
Jan 21, 2014, 8:50:52 AM1/21/14
to
news:1lftuya.1bdwej51ehxv0zN%he...@heriknospaanammm.com...
>> comprare una Sd da 30MB/s, se davvero la macchina non č in grado di
> che sono piů che sufficienti.
come "chč risparmio"?
tra quella da 90MB/s e 130 euro che mi hai consigliato tu ed una 32GB di
marca da 30MB/s ci passano oltre 100(cento) euro di differenza...
o mi sfugge qualcosa?
>> sfruttare appieno nemmeno quest'ultima
>
> mah, io non lo farei, alla fine che risparmi? allora prenditi una 16GB
>
> che sono piů che sufficienti.
come "chč risparmio"?
tra quella da 90MB/s e 130 euro che mi hai consigliato tu ed una 32GB di
marca da 30MB/s ci passano oltre 100(cento) euro di differenza...
o mi sfugge qualcosa?
Message has been deleted
Liberator
Jan 21, 2014, 11:26:23 AM1/21/14
to
news:1lfu163.px6oj91dgmucvN%he...@heriknospaanammm.com...
>
> Io ti ho consigliato una sony high speed da 64 GB a 90 euro spedita, e
> tu me la confronti con una 32?
>
> Comunque direi che non hai capito, il clock delle schede UHS-1 è il
> QUADRUPLO delle normali SD,
non è un caso se ti avevo chiesto cosa fosse questo UHS-1 ;-)
> se prendi una scheda già vecchia risparmi
> ben poco, la sandisk da 32 versione uhs-1 45 costa 30 euro (la sony
> costa 35, non vale la pena in questo caso), invece la versione scrausa
> classe 10 costa 23 euro, risparmi 8 euro e hai una scheda vecchia.
> --
cmq mi sarei orientato su una Transcend 32GB SD Card (SDHC) - Class 10 /
UHS-1 85MB/s (e 45MB/s in scrittura dichirati dal venditore)
http://www.mymemory.co.uk/SDHC/Transcend/Transcend-32GB-SD-Card-%28SDHC%29---Class-10-_-UHS-1-85MB_s?currency=EUR
risparmiando qualcosa sul marchio(ma non su qualità,velociutà e affidabilit,
dato che quella Transcend mi sembra ottima) ed investendo gli euro
risparmiati in un ulteriore regalo: un buon cardreader ultracompatto USB 3.0
(anche se probabilmente verra' utiluizzato solamente in USB 2.0) della
kingston
http://www.mymemory.co.uk/Memory-Card-Readers/Kingston/Kingston-USB-3.0-Multifunctional-Card-Reader
cmq se hai da consigliarmi prodotti/prezzi migliori, sono a disposizione ;-)
ciao e grazie
> Liberator
> <aggiungiilmionicknamechee'f.rougealmioproviderchee'tis...@aveterottononspammate.it.invalid>
> wrote:
>
>> o mi sfugge qualcosa?
> <aggiungiilmionicknamechee'f.rougealmioproviderchee'tis...@aveterottononspammate.it.invalid>
> wrote:
>
>
> Io ti ho consigliato una sony high speed da 64 GB a 90 euro spedita, e
> tu me la confronti con una 32?
>
> Comunque direi che non hai capito, il clock delle schede UHS-1 è il
> QUADRUPLO delle normali SD,
non è un caso se ti avevo chiesto cosa fosse questo UHS-1 ;-)
> se prendi una scheda già vecchia risparmi
> ben poco, la sandisk da 32 versione uhs-1 45 costa 30 euro (la sony
> costa 35, non vale la pena in questo caso), invece la versione scrausa
> classe 10 costa 23 euro, risparmi 8 euro e hai una scheda vecchia.
> --
cmq mi sarei orientato su una Transcend 32GB SD Card (SDHC) - Class 10 /
UHS-1 85MB/s (e 45MB/s in scrittura dichirati dal venditore)
http://www.mymemory.co.uk/SDHC/Transcend/Transcend-32GB-SD-Card-%28SDHC%29---Class-10-_-UHS-1-85MB_s?currency=EUR
risparmiando qualcosa sul marchio(ma non su qualità,velociutà e affidabilit,
dato che quella Transcend mi sembra ottima) ed investendo gli euro
risparmiati in un ulteriore regalo: un buon cardreader ultracompatto USB 3.0
(anche se probabilmente verra' utiluizzato solamente in USB 2.0) della
kingston
http://www.mymemory.co.uk/Memory-Card-Readers/Kingston/Kingston-USB-3.0-Multifunctional-Card-Reader
cmq se hai da consigliarmi prodotti/prezzi migliori, sono a disposizione ;-)
ciao e grazie
Message has been deleted
0 new messages