Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Come citare un film
1,624 views
Skip to first unread message
Erg Frast (lab)
Mar 26, 2014, 8:51:53 AM3/26/14
to
Quando si cita un film oppure un video si devono includere i seguenti
elementi:
Titolo del film/video (in corsivo), nome del regista (in maiuscolo), citare
gli interpreti principali (quando possibile), (paese), data di produzione
originale, il formato (Film, VHS, DVD, etc.), il distributore con la data di
edizione
"Citizen Kane", dir. ORSON WELLES, interpreti Orson Welles, Joseph Cotton,
USA, 1941,
Film
"Citizen Kane" (Quarto potere), dir. ORSON WELLES, interpreti Orson Welles,
Joseph Cotton, USA, 1941, DVD, distr. KLF Music, 2002
"Citizen Kane", Orson Welles, USA, 1941,
L'ultima variante, la più sintetica, la trovo ragionevolmente accettabile
anche per un contesto informale come questo.
EF
elementi:
Titolo del film/video (in corsivo), nome del regista (in maiuscolo), citare
gli interpreti principali (quando possibile), (paese), data di produzione
originale, il formato (Film, VHS, DVD, etc.), il distributore con la data di
edizione
"Citizen Kane", dir. ORSON WELLES, interpreti Orson Welles, Joseph Cotton,
USA, 1941,
Film
"Citizen Kane" (Quarto potere), dir. ORSON WELLES, interpreti Orson Welles,
Joseph Cotton, USA, 1941, DVD, distr. KLF Music, 2002
"Citizen Kane", Orson Welles, USA, 1941,
L'ultima variante, la più sintetica, la trovo ragionevolmente accettabile
anche per un contesto informale come questo.
EF
lz
Mar 26, 2014, 9:12:10 AM3/26/14
to
Il giorno mercoledì 26 marzo 2014 13:51:53 UTC+1, Erg Frast (lab) ha scritto:
>
> "Citizen Kane", Orson Welles, USA, 1941,
>
>
>
> L'ultima variante, la più sintetica, la trovo ragionevolmente accettabile
> anche per un contesto informale come questo.
>
CK/Welles/1941
>
> "Citizen Kane", Orson Welles, USA, 1941,
>
>
>
> L'ultima variante, la più sintetica, la trovo ragionevolmente accettabile
> anche per un contesto informale come questo.
>
P/Scott/2012
M_M
Mar 26, 2014, 10:56:16 AM3/26/14
to
mer, 26 mar 2014, 13:51:53, Erg Frast (lab) ha scritto:
> "Citizen Kane", Orson Welles, USA, 1941,
>
> L'ultima variante, la pi sintetica, la trovo ragionevolmente accettabile
> "Citizen Kane", Orson Welles, USA, 1941,
>
> anche per un contesto informale come questo.
Trovo che spesso citare solo il titolo originale per i film che vengono
doppiati in italiano e distribuiti con un titolo che non corrisponde
alla traduzione del titolo originale sia solo un bel modo per far perdere
tempo agli altri.
Se mi citi "Quarto potere" e` probabile che io sappia di cosa si tratta,
se invece scrivi "Citizen Kane" magari no, e quindi mi costringi ad una
ricerca che in realta` non mi portera` a nulla di nuovo.
IMHO se il film ha l'audio e titolo in italiano sarebbe meglio scrivere
qualcosa del genere:
Quarto potere, (Citizen Kane), Orson Welles, USA, 1941
FabMind
Mar 26, 2014, 11:22:14 AM3/26/14
to
Il giorno mercoledì 26 marzo 2014 13:51:53 UTC+1, Erg Frast (lab) ha scritto:
> Quando si cita un film oppure un video si devono
"devono"?
> Quando si cita un film oppure un video si devono
--
FabMind
Nick Molise
Mar 26, 2014, 11:41:32 AM3/26/14
to
"M_M" <sp...@the.hell> wrote in message news:lgupqg$f4n$1...@dont-email.me...
orson welles, non l'ha scelto lui, così come hitch non ha scelto "la donna
che visse due volte" ma vertigo. Io metterei, dove c'è spazio e voglia di
scriverlo, Citizen kane [Quarto potere], Orson Welles 1941. Taglierei pure
il paese di provenienza, che crea solo casini con le coproduzioni. Non credo
si darà che un regista faccia due film in due paesi diversi con lo stesso
titolo nello stesso anno.
> mer, 26 mar 2014, 13:51:53, Erg Frast (lab) ha scritto:
> Trovo che spesso citare solo il titolo originale per i film che vengono
> doppiati in italiano e distribuiti con un titolo che non corrisponde
> alla traduzione del titolo originale sia solo un bel modo per far perdere
> tempo agli altri.
> Trovo che spesso citare solo il titolo originale per i film che vengono
> doppiati in italiano e distribuiti con un titolo che non corrisponde
> alla traduzione del titolo originale sia solo un bel modo per far perdere
> tempo agli altri.
> Quarto potere, (Citizen Kane), Orson Welles, USA, 1941
Il fatto è che "quarto potere" non ha niente a che vedere con la scelta di
orson welles, non l'ha scelto lui, così come hitch non ha scelto "la donna
che visse due volte" ma vertigo. Io metterei, dove c'è spazio e voglia di
scriverlo, Citizen kane [Quarto potere], Orson Welles 1941. Taglierei pure
il paese di provenienza, che crea solo casini con le coproduzioni. Non credo
si darà che un regista faccia due film in due paesi diversi con lo stesso
titolo nello stesso anno.
Alan Silvestro
Mar 26, 2014, 5:31:32 PM3/26/14
to
Coi fil russi e giappi come facciamo?
Piergiorgio Sartor
Mar 26, 2014, 5:41:05 PM3/26/14
to
Dipende dalla situazione e dal pubblico.
bye,
pg
>
> EF
>
>
--
piergiorgio
Erg Frast
Mar 26, 2014, 5:53:50 PM3/26/14
to
"Nick Molise" <n...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> Taglierei pure
il paese di provenienza, che crea solo casini con le coproduzioni....
Questo effettivamente è un vero problema, nel mio database di film
registrati, ho sostituito (per praticità di ricerca) il paese di produzione
con il paese di "appartenenza culturale" del registra, che è cosa comoda ma
altamente arbitraria, ad es. Polanski è diventato francese e Bunuel
spagnolo, quando del primo ci sono parecchi film decisamente americani e del
secondo decisamente francesi o messicani!
EF
> Taglierei pure
il paese di provenienza, che crea solo casini con le coproduzioni....
Questo effettivamente è un vero problema, nel mio database di film
registrati, ho sostituito (per praticità di ricerca) il paese di produzione
con il paese di "appartenenza culturale" del registra, che è cosa comoda ma
altamente arbitraria, ad es. Polanski è diventato francese e Bunuel
spagnolo, quando del primo ci sono parecchi film decisamente americani e del
secondo decisamente francesi o messicani!
EF
Erg Frast
Mar 26, 2014, 5:56:07 PM3/26/14
to
"Piergiorgio Sartor"
<piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de> ha scritto
nel messaggio
> Forse, nel 2014, potrebbe bastare un link ad imdb...
> Dipende dalla situazione e dal pubblico.
>
conferisce a detto network.
EF
Erg Frast
Mar 26, 2014, 6:05:22 PM3/26/14
to
"FabMind" <min...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> Quando si cita un film oppure un video si devono
> "devono"?
Il nostro è un mondo sufficientemente anarchico perchè il verbo "dovere" sia
effettivamente bandito.
Tuttavia la citazioni di un'opera altrui è cosa normata da regole abbastanza
condivise, come ben sanno coloro che hanno l'esigenza di pubblicare testi
con rigore scentifico (anche solo una tesi di laurea).
http://www.aib.it/aib/contr/dellorso1.htm
Umberto ECO, "Come si fa una tesi di laurea", Milano, Bompiani 1977
EF
>> Quando si cita un film oppure un video si devono
> "devono"?
effettivamente bandito.
Tuttavia la citazioni di un'opera altrui è cosa normata da regole abbastanza
condivise, come ben sanno coloro che hanno l'esigenza di pubblicare testi
con rigore scentifico (anche solo una tesi di laurea).
http://www.aib.it/aib/contr/dellorso1.htm
Umberto ECO, "Come si fa una tesi di laurea", Milano, Bompiani 1977
EF
Piergiorgio Sartor
Mar 26, 2014, 6:09:57 PM3/26/14
to
volendo (pensavo anche a rottentomatoes.com,
che pero` e` WB).
Boh
Mar 27, 2014, 2:43:13 AM3/27/14
to
lz <pan2...@gmail.com> wrote:
> Il giorno mercoledì 26 marzo 2014 13:51:53 UTC+1, Erg Frast (lab) ha scritto:
> CK/Welles/1941
> Il giorno mercoledì 26 marzo 2014 13:51:53 UTC+1, Erg Frast (lab) ha scritto:
>
> P/Scott/2012
Sta per Puttanata?
Scherzi a parte una vera bestemmia averli nello stesso post.
Non riesco nemmeno a concepire una persona che apprezzi entrambi, neanche
sforzandomi!
FabMind
Mar 27, 2014, 3:49:22 AM3/27/14
to
Il giorno mercoledì 26 marzo 2014 23:05:22 UTC+1, Erg Frast ha scritto:
> Il nostro è un mondo sufficientemente anarchico perchè il verbo "dovere" sia
>
> effettivamente bandito.
>
> Tuttavia la citazioni di un'opera altrui è cosa normata da regole abbastanza
>
> condivise, come ben sanno coloro che hanno l'esigenza di pubblicare testi
>
> con rigore scentifico
eh già, in effetti avevo dimenticato la "scenza".
> Il nostro è un mondo sufficientemente anarchico perchè il verbo "dovere" sia
>
> effettivamente bandito.
>
> Tuttavia la citazioni di un'opera altrui è cosa normata da regole abbastanza
>
> condivise, come ben sanno coloro che hanno l'esigenza di pubblicare testi
>
> con rigore scentifico
ma per cortesia...
--
FabMind
Nick Molise
Mar 27, 2014, 4:17:30 AM3/27/14
to
"Erg Frast" <m.do...@inwind.it> wrote in message
news:lgvi9a$ubo$1...@speranza.aioe.org...
E' un ginepraio, prova a catalogare This must be the place, o L'ultimo
imperatore, sono film italiani?
news:lgvi9a$ubo$1...@speranza.aioe.org...
imperatore, sono film italiani?
Erg Frast (lab)
Mar 27, 2014, 4:22:40 AM3/27/14
to
> eh già, in effetti avevo dimenticato la "scenza".
ma per cortesia...
Le mie innumerevoli lacune ortografiche nulla tolgono al fatto che tu sia un
ma per cortesia...
ridicolo buffone.
EF
FabMind
Mar 27, 2014, 5:17:11 AM3/27/14
to
Il giorno giovedì 27 marzo 2014 09:22:40 UTC+1, Erg Frast (lab) ha scritto:
>
> Le mie innumerevoli lacune ortografiche nulla tolgono al fatto che tu sia un
>
> ridicolo buffone.
E' un onore venire insultati da un tale "scenziato" che impone "doveri" a cazzo di cane.
>
> Le mie innumerevoli lacune ortografiche nulla tolgono al fatto che tu sia un
>
> ridicolo buffone.
--
FabMind
Erg Frast (lab)
Mar 27, 2014, 5:30:00 AM3/27/14
to
> E' un onore venire insultati da un tale "scenziato" che impone "doveri" a
> cazzo di cane.
A dialettica sei un po' scarso, forse č meglio che ti sforzi di piů.
> cazzo di cane.
Del resto, anche dal tenore degli altri interventi, si capisce il livello.
Tante buone cose.
EF
FabMind
Mar 27, 2014, 6:35:59 AM3/27/14
to
Il giorno giovedì 27 marzo 2014 10:30:00 UTC+1, Erg Frast (lab) ha scritto:
>
> A dialettica sei un po' scarso, forse č meglio che ti sforzi di piů.
>
> Del resto, anche dal tenore degli altri interventi, si capisce il livello.
>
> Tante buone cose.
Ah ecco, finalmente ci siamo arrivati: sei uno di quelli che quando sono all'angolo risolvono con un bel "tu non capisci un cazzo di cinema".
>
> A dialettica sei un po' scarso, forse č meglio che ti sforzi di piů.
>
> Del resto, anche dal tenore degli altri interventi, si capisce il livello.
>
> Tante buone cose.
Probabilmente il tuo problema è l'uso della lingua italiana ma mi rendo conto che per te è motivo di grande imbarazzo soprattutto quando citi Eco e pubblicazioni accademiche.
--
FabMind
Erg Frast (lab)
Mar 27, 2014, 6:49:39 AM3/27/14
to
"FabMind" <fab...@yahoo.com> ha scritto nel messaggio
> Ah ecco, finalmente ci siamo arrivati: sei uno di quelli che quando sono
> all'angolo risolvono con un bel "tu non capisci un cazzo di cinema".
Questo non l'ho detto e non lo penso, ma se lo tiri fuori forse č davvero
per te "un motivo di imbarazzo".
Semplicemente provo un grande piacere a trovare gente come te e a farla
parlare, perchč piů parlano e piů riescono a dar sfoggio di intelligenza,
cultura, classe, educazione... Ed il bello č che fanno tutto da soli.
EF
> Ah ecco, finalmente ci siamo arrivati: sei uno di quelli che quando sono
> all'angolo risolvono con un bel "tu non capisci un cazzo di cinema".
per te "un motivo di imbarazzo".
Semplicemente provo un grande piacere a trovare gente come te e a farla
parlare, perchč piů parlano e piů riescono a dar sfoggio di intelligenza,
cultura, classe, educazione... Ed il bello č che fanno tutto da soli.
EF
0 new messages