Il BUG di Minority Report
Luca
costituisce un grosso errore di sceneggiatura.
I Precog vedevano ciò che sarebbe successo senza naturalmente l'intervento
della Precrimine. Ecco, la visione dell'omicidio di Leo Crow (il presunto
rapitore del figlio del detective John Anderton), con tanto di Anderton e
della Precog Agata presente nella visione, non sarebbe mai potuta accadere,
visto che quella specifica situazione si crea proprio dal momento che lui
vede se stesso nella registrazione della visione. L'errore è semplice e
chiaro.
La storia, al limite, avrebbe avuto senso logico se il vecchio direttore
Lamar Burgess avesse architettato tutto pensando anche a mettere dei sosia
di Cruise e della Precog nella messinscena dell'omicidio.
Spielberg, come al solito, si è preoccupato più dell'apparire, che
dell'essere, sprecando risorse, mezzi ed idee per l'ennesimo blockbuster di
fantascienza.
Rimpiango i tempi di Ritorno al Futuro...
Luca Cerquatelli
www.cinemorfina.net
First
"Luca" <elce...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:r%xm9.169966$ub2.3...@news1.tin.it...
> Vorrei illustrare un aspetto della trama del film che a mio avviso
> costituisce un grosso errore di sceneggiatura.
>
> Luca Cerquatelli
> www.cinemorfina.net
>
Racconta pure tutto il film se ti pare .... !
Dashie
[cut]
>Spielberg, come al solito, si è preoccupato più dell'apparire, che
>dell'essere, sprecando risorse, mezzi ed idee per l'ennesimo blockbuster di
>fantascienza.
>Rimpiango i tempi di Ritorno al Futuro...
In pratica come se i 300 messaggi prima non fossero mai esistiti
.................
klein
"Luca" ha scritto
> Vorrei illustrare un aspetto della trama del film che a mio avviso
> costituisce un grosso errore di sceneggiatura.
santammadonnabbbastapietaaaa'!
kohai
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Vorrei illustrare un aspetto della trama del film che a mio avviso
>costituisce un grosso errore di sceneggiatura.
>
>I Precog vedevano ciò che sarebbe successo senza naturalmente l'intervento
>della Precrimine. Ecco, la visione dell'omicidio di Leo Crow (il presunto
>rapitore del figlio del detective John Anderton), con tanto di Anderton e
>della Precog Agata presente nella visione, non sarebbe mai potuta accadere,
>visto che quella specifica situazione si crea proprio dal momento che lui
>vede se stesso nella registrazione della visione. L'errore è semplice e
>chiaro.
Imo no. Come spiegato anche da Anderton a Witwer nel film, i precog
vedono quello che farai, non quello che vuoi fare. Semplicemente sanno
quello che succederà, non importa perchè nè come. Se Anderton non
avesse lavorato alla precrime avrebbe ammazzato Leo Crowe? Ovviamente
no. E la previsione dei precog sarebbe esistita lo stesso? Ovviamente
no.
Il paradosso semmai è che in questo caso particolare la previsione dei
precog non serva a evitare il crimine, piuttosto a farlo perpetrare.
Ma ripeto, imo non è un buco nella sceneggiatura. Lo sarebbe stato se
Anderton non l'avesse più ucciso. Che poi insomma le cose vanno come
vanno.
kohai
"sharpness is a state of mind"
un fake di Alberto
> Vorrei illustrare un aspetto della trama del film che a mio avviso
> costituisce un grosso errore di sceneggiatura.
Eh, no, sarebbe l'intuizione migliore se il film l'affrontasse.
> I Precog vedevano ciň che sarebbe successo senza naturalmente l'intervento
> della Precrimine. Ecco, la visione dell'omicidio di Leo Crow (il presunto
> rapitore del figlio del detective John Anderton), con tanto di Anderton e
> della Precog Agata presente nella visione, non sarebbe mai potuta accadere,
> visto che quella specifica situazione si crea proprio dal momento che lui
> vede se stesso nella registrazione della visione. L'errore č semplice e
> chiaro.
Non e' un errore, e' il conflitto concettuale di tutta la storia. Non ci
fosse questa idea, saremmo al livello di una qualsiasi menata
d'avventura.
> Rimpiango i tempi di Ritorno al Futuro...
L'esistenza di un paradosso come questo e' cio' che distingue il
giocattolone (pur bellissimo) di Zemeckis con cio' che avrebbe potuto
essere un capolavoro della SF cinematografica.
--
UFV: Pornologists(VHS)/Minority Report/11.09.01/The Getaway(VHS)
Nemmeno in un sogno/L'assassino ha riservato nove poltrone(VHS)
Luca
al fotto che avrei spiegato una parte della trama. Se non vuoi sapere, non
leggere oltre.
"First" <cf...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:_oym9.38736$e31.8...@twister2.libero.it...
First
> Mi spiace, ma prima dello spoiler mi pare di aver scritto due righe
rigurado
> al fotto che avrei spiegato una parte della trama. Se non vuoi sapere, non
> leggere oltre.
>
.. qualche riga vuota non ci stava male ...
Luca
Spielberg ha messo diretto uno script semplicissimo, scartando ogni
dettaglio, forma di paradosso e conflitto etico, che Dick aveva introdotto
del suo racconto.
Nel film tutti i semplici meccanismi vengono spiegati e svelati, tranne che
questo: se i Precog vedevano il futuro comprensivo dell'effetto delle loro
visioni, avrebbero dovuto vedere tutti i potenziali omicidi sventati dalla
pre-crimine. Spielberg tralascia tutte queste implicazioni, omettendo dalla
trama tutto il difficile. E risultato l'abbiamo visto tutti, mi pare...
Beh... d'altronde è cosi che si fa cinema a Los Angeles.
klein
"Luca" ha scritto
> Beh... d'altronde è cosi che si fa cinema a Los Angeles.
eh, com'e' vero, caro lei...
un fake di Alberto
> Ma quale conflitto concettuale?
Il fatto che l'evento previsto avvenga in quanto previsto e non, come
dovrebbe essere, sia previsto perche' deve avvenire. Il senso del film
sarebbe tutto qui.
> Spielberg ha messo diretto uno script semplicissimo, scartando ogni
> dettaglio, forma di paradosso e conflitto etico, che Dick aveva introdotto
> del suo racconto.
E questo e' vero. Ma il problema non e' l'esistenza del paradosso di cui
stiamo parlando: e' semmai il fatto che il film non lo approfondisca.