No, non lo è.
> Se si, l'altro che hanno trovato (che manco si vede)
> chi è?
Imho, non è importante ai fini del film, che è un thriller psicologico di
stampo teatrale (quasi unità di tempo e di luogo).
> Se no, perchè stava confessando omicidi che non aveva commesso, e
> cosa ci faceva con le foto delle bimbe uccise?
Le foto delle bambine le aveva scattate quando erano vive, tra l'altro aveva
anche confessato la sua passione per le adolescenti.
> Forse perchè stufo della vita
> da coniuge solitario e voleva darci un taglio con un bell'ergastolo?
Mah...
Tento un'analisi: forse perché si è sentito tradito da sua moglie che non
gli ha creduto e ha autorizzato la perquisizione (tra l'altro, sua moglie,
maniacalmente gelosa, lo aveva scacciato dal suo letto da due anni solo
perché lo aveva scoperto a parlare con la nipote adolescente e, parlandone
al commissario, lo ha implicitamente accusato del doppio omicidio), forse
perché voleva attirare su di sé l'attenzione della moglie o forse ancora per
un senso di autodistruzione o per un crollo psicologico dovuto al serrato
interrogatorio, per un senso di "liberazione". Da notare, a tal proposito,
che il libro da cui è tratto questo film si intitola "Brainwash", ovvero
"lavaggio del cervello". Chiaramente, una volta libero, respinge la moglie
che vorrebbe essere perdonata per non avergli creduto.
Tutto ciò, ovviamente, imho...
e metterci SPOILER pare brutto ?
>"(¯`·.¸MoRgAn¸.·´¯)" <tinkerbe...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
>news:an59a6$avodh$1...@ID-68184.news.dfncis.de...
>
>e metterci SPOILER pare brutto ?
Ma dai, in questo caso annuncia che parlerà del finale nel titolo...
mi pare sufficiente.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"This country is so full of opportunity. Where else can a wife hire a
woman to do her housework so she can volunteer at the day care center
where the cleaning woman leaves her child?"
Sucsatemi, ma sono nuovo del NG (questo che leggete è il mio secondo post) e
ho capito solo dopo aver postato il significato di "spoiler"... :)
Eh?!?
Ma che senso avrebbe, visto il subject?
(cut)
D'accordo su tutto quello che dici. E anche a me risulta che il film
francese fosse molto migliore.
Ciao
cf
>Sicuramente da recuperare, per chi riesce a trovarlo.
Si ma li il finale com'č?
>Da notare, a tal proposito,
>che il libro da cui è tratto questo film si intitola "Brainwash", ovvero
>"lavaggio del cervello".
L'hai letto?
Uno dei film rari dove si deve pensare un po` per apprezzarlo (e c'e` anche
la Bellucci!). Ma e` possibile che Morgan Freeman ancora non ha vinto
l'Oscar? E` Gene hackman e` sicuramente un grandissimo attore, ho appena
visto la 'French Connection' I & II ed sono film e DVD fenomenali,
specialmente il primo.
--
Italo
SPOILERISSIMO
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Anche lì la moglie era convinta che il marito fosse colpevole e collabora
con la polizia per farlo incriminare. Neanche in quel film il matrimonio
ormai andava un granché e anni di litigi e frustrazioni li avevano
allontanati irreversibilmente. Ma quando lei (intensissima Romy Schneider)
viene a sapere che il marito era innocente e che si è autoaccusato per il
dolore di vedere sua moglie contro di lui, non regge alla vergogna, al
rimorso, al senso di colpa, al futuro e al passato, e si toglie la vita. Il
marito (Michel Serrault) era già pronto a provare a ricominciare, ma quando
la trova morta, giusto fuori dal commissariato, cerca sconvolto soccorso
proprio nel commissario, chiamandolo in aiuto con un urlo straziante.
Tragico, tragico. Grandi attori, gran finale. Visto anni fa, non più
dimenticato.
E qui l'hai azzeccata.
>
> Tento un'analisi: forse perché si è sentito tradito da sua moglie che non
> gli ha creduto e ha autorizzato la perquisizione
Lui pensava che la moglie avesse ucciso le bambine e manovrato in modo da
far ricadere la colpa su di lui. E lui, che ancora la ama inventa la
confessione per salvarla. (Lei era convinta della sua colpevolezza).
Ciao
SPOILER
.
.
.
.
>Lui pensava che la moglie avesse ucciso le bambine e manovrato in modo da
>far ricadere la colpa su di lui. E lui, che ancora la ama inventa la
>confessione per salvarla. (Lei era convinta della sua colpevolezza).
Non credo.
Lui vuole vendicarsi su di lei e su stesso, e decide di incasinare la
sua propria vita e quella di lei. Tanto è vero che alla fine rifiuta
anche solo di parlarle...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non è vero.
Ho il cuore di un ragazzino - in un vaso sulla scrivania".
Stephen King
Sono d'accordo con Nicola. Il film vuol certo condurci a sospettare prima
dell'uno e poi dell'altra, ma se lui avesse voluto coprirla non l'avrebbe
certo evitata nel finale.
>Lui pensava che la moglie avesse ucciso le bambine e manovrato in modo da
>far ricadere la colpa su di lui.
E la Belluci come avrebbe fatto a stuprare le ragazzine?
Benché anch'io sia convinta che sia in errore, si potrebbe pensare a
qualsiasi oggetto, visto che l'assassino si era premurato di usare dei
profilattici.