Re: Moon
Vincenzo Beretta
>
> il film è lento ma piu o meno si fa guardare, niente di chè, eh.
Ma infatti no: con 5 milioni di dollari di budget altri hanno fatto
"Transformer 2"
> il finale dura 5 secondi netti e sembra quasi che manchi qualcosa.
SPOILER
Un anno fa sarebbe stato improponibile che la piu' grossa societa'
fornitrice di energia del pianeta implodesse in borsa per risparmiare
quattro lire sugli impiegati. Dal 20 aprile invece...
maitre Aliboron
Io l'ho trovato molto ben fatto. Il ritorno ad un certo
tipo di fantascienza, pre "Star Wars" o "Blade Runner"
che hanno imposto una certa estetica del genere. Un
gradevolissimo passo indietro insomma.
La storia tutto sommato e' banalotta; si mescolano un po'
Solaris, 2001, Silent Runnning, Coma Profondo e qualche
altro classico probabilmente. Il risultato mi sembra
comunque organico. Un'altra cosa da notare, coerentemente
col ritorno al passato che dicevo, il fatto di avere rinunciato
alla CG a favore dell'uso di modellini.
Infine, il "messaggio" sociale tipico anche esso di un
certo tipo di fantascienza anni '70.
Insomma, un atto di amore al genere (coraggioso di questi
tempi) e tutto sommato ben riuscito.
maitre Aliboron
![[ b a z ]'s profile photo](https://lh3.googleusercontent.com/a/default-user=s40-c)
[ b a z ]
Quoto tutto, e da amante di quel tipo di SF ho apprezzato mooolto moon
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
Vincenzo Beretta
> tempi) e tutto sommato ben riuscito.
A me e' piaciuto molto, e mi ha lasciato un'impressione duratura - tanto per
cambiare senza chiedermi "perche'".
Concordo sul ritorno alla fantascienza anni '70, scritta e cinematografica.
In un certo senso e' un bell'Urania dei tempi andati - che per me e' una
coccarda che pochi film meritano :o)
Catrame
Ripensandoci hai ragione.
Soltanto ora mi tornano in mente i cari telefilm (ed il film) di Spazio
1999 ed una lacrima scende nostalgica :-)
Ripensandoci ora capisco ed a questo punto, limitatamente al
revival-style, porterei il voto a 7.0
--
Boves se pareba
alba pratalia araba
albo versorio teneba
et negro semen seminaba
SR2
>
> il film è lento ma piu o meno si fa guardare, niente di chè, eh.
>
>
Ma anche... perchè???
Perchè non hanno messo direttamente il robot a fare quel lavoro che non
richiede alcuna peculiarità umana?
Pensa te che risparmio.
Non c'era nemmeno bisogno del "trucchetto" che sta alla base del film.
Filmetto scialbo e pluri-incoerente.
[ b a z ]
> Soltanto ora mi tornano in mente i cari telefilm (ed il film) di Spazio 1999
> ed una lacrima scende nostalgica :-)
:°(
Giff
> Perchè non hanno messo direttamente il robot a fare quel lavoro che non
> richiede alcuna peculiarità umana?
Perche' in una situazione non prevista, l'essere umano avrebbe piu'
probabilita' di riuscire a sfangarla che non il robot, che invece e'
programmato per fare un numero limitato di operazioni. Siamo in un
futuro vicino, e la robotica ovviamente non e' ancora arrivata a sistemi
autonomi che posseggano l'agilita' di un essere umano, infatti il robot
penzola dal soffitto...
dross
> O___O eh? (cit.)
>
> il film è lento ma piu o meno si fa guardare, niente di chè, eh.
>
> il finale dura 5 secondi netti e sembra quasi che manchi qualcosa.
>
> voto 0/10 : 5.5
>
ehi, è un film con un attore solo. uno solo, già di per sé non è male
per questo. poi che non sia il massimo della sorpresa nello sviluppo
della trama non è un gran difetto, anzi, il gusto retro gli ha giovato.
io l'ho trovato divertentissimo nel senso più ampio del termine
daniele.g (alias giglio robbo' d'acciaio)
> Catrame ci ha detto :
>> Soltanto ora mi tornano in mente i cari telefilm (ed il film) di Spazio 1999
>> ed una lacrima scende nostalgica :-)
>
> :°(
:°)
Meglio, dai...
--
Ogni quattro secondi una donna ha un bambino. Il nostro problema e'
trovare questa donna e fermarla.