[Rai4] Freccero vs MOIGErati. FIGHTO!
∞
ai-4>
Non so se sono schermaglie nuove o echi di quelle recenti, ma cacchio.
FRECCERO NON MOLLARE! ∞
Monfrin
""∞"" <mill...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1jbc4pf.18qlyq11ccoc3kN%mill...@gmail.com...
> Non so se sono schermaglie nuove o echi di quelle recenti, ma cacchio.
Purtoppo sono sempre i soliti sepolcri imbiancati che di tanto in tanto
tirano su il capo dalla melma per sbraitare! Nulla di nuovo purtroppo! -___-
> FRECCERO NON MOLLARE! ∞
E neppure noi dobbiamo farlo: ora e sempre
RESISTENZA!
RESISTENZA!
RESISTENZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Monfrin
Alex Halman
> <http://www.animeclick.it/news/23884-il-comitato-media-e-minori-contro-r
> ai-4>
>
> Non so se sono schermaglie nuove o echi di quelle recenti, ma cacchio.
Non so se e' nuova come infrazione ma non c'e' nulla di nuovo come
tipologia di problema, c'e' poco da fare DTT o analogica una TV in
chiaro e' una TV in chiaro e il codice (per quanto cretino) vale per
tutti RAI4 compresa, o cambia quello oppure e' inutile frignare, certe
cose devono andare fuori dalla fasci proTETTA... il che non
implicherebbe alcuna variazione a CG e GL che gia' vanno abbondantemente
oltre, semplicemente dobbiamo scordarci di vederli di pomeriggio
--
Alex Halman (che ha sta provando Thunderbird 3.0)
Shinji Kakaroth
<hal...@tin.it>
ha mostrato interesse per i miei progetti, dicendo:
> abbondantemente oltre, semplicemente dobbiamo scordarci di vederli di
> pomeriggio
Così spezzi il cuore alla zietta lennia, che spasima
per il BRONZE! ;_;
--
Shinji Kakaroth
http://skfanfic.altervista.org/
"Il giudizio finale sta per essere emesso.
Nessuno può emendarsi dal peccato che scorre nelle vene."
Shinji Kakaroth
ha mostrato interesse per i miei progetti, dicendo:
> FRECCERO NON MOLLARE! ∞
Sembra un tosto carletto! XD
Massimo Sabbadini
>> Non so se sono schermaglie nuove o echi di quelle recenti, ma cacchio.
>
>Non so se e' nuova come infrazione ma non c'e' nulla di nuovo come
>tipologia di problema, c'e' poco da fare DTT o analogica una TV in
>chiaro e' una TV in chiaro e il codice (per quanto cretino) vale per
>tutti RAI4 compresa, o cambia quello oppure e' inutile frignare, certe
>cose devono andare fuori dalla fasci proTETTA...
Ma l'assurdo e' che Angel non ha scene di sesso (al massimo implicite)
e la cosiddetta "violenza" e' la stessa di Buffy, niente schizzi di
sangue o squartamenti...
--
Massimo "Gohan" Sabbadini
Email: sesabbad(at)tin.it
"Se non impugno una spada non posso difenderti.
Se impugno una spada non posso abbracciarti." (T. Kubo)
Stefano "Dr. Tofu" Gigante
> Ma l'assurdo e' che Angel non ha scene di sesso (al massimo implicite)
> e la cosiddetta "violenza" e' la stessa di Buffy, niente schizzi di
> sangue o squartamenti...
Ad incremento dell'assurdo, per quanto Buffy non abbia scene di sesso da
porno, del sesso quasi esplicito (Angel/Buffy, Riley/Buffy) viene
mostrato, e ci sono almeno due morti "umane" per mano di personaggi
"buoni" (Faith nel suo periodo di "sbandamento" uccide uno scienziato a
colpi di paletto scambiandolo per umano, Giles rompe la testa col Maglio
di Olaf all'ospite umano di Glorificus)... cose che comunque hanno un
loro senso profondo e servono alle vicende, ma il fatto che il MOIGE si
svegli ora, e per Freccero, appare meno sensato.
--
"Where'd you get a live fish, Batman?"
"The true crimefighter always carries everything he needs in his utility
belt, Robin."
(Batman to Robin - Batman TF 1966)
Vend
<drtofu...@gmail.com> wrote:
> Su it.arti.cartoni,Massimo Sabbadini ha scritto:
>
> > Ma l'assurdo e' che Angel non ha scene di sesso (al massimo implicite)
> > e la cosiddetta "violenza" e' la stessa di Buffy, niente schizzi di
> > sangue o squartamenti...
>
> Ad incremento dell'assurdo, per quanto Buffy non abbia scene di sesso da
> porno, del sesso quasi esplicito (Angel/Buffy, Riley/Buffy) viene
> mostrato, e ci sono almeno due morti "umane" per mano di personaggi
> "buoni" (Faith nel suo periodo di "sbandamento" uccide uno scienziato a
> colpi di paletto scambiandolo per umano, Giles rompe la testa col Maglio
> di Olaf all'ospite umano di Glorificus)... cose che comunque hanno un
> loro senso profondo e servono alle vicende, ma il fatto che il MOIGE si
> svegli ora, e per Freccero, appare meno sensato.
Buffy andava in onda su Italia 1 nel pomeriggio.
E le cose sopracitate e peggiori credo ci siano anche nelle soap opera
che vanno in onda ad ora di pranzo.
Hattori Hanzo, stilista filosofico
scritto:
> e ci sono almeno due morti "umane" per mano di personaggi
> "buoni" (Faith nel suo periodo di "sbandamento" uccide uno scienziato a
> colpi di paletto scambiandolo per umano, Giles rompe la testa col Maglio
> di Olaf all'ospite umano di Glorificus)...
Giles lo uccide soffocandolo con una mano, dopo che Buffy si e'
allontanata.
Aggiungi Dark Willow (buona corrotta) che scuoia vivo Warren e poi gli
da' fuoco.
Hattori Hanzo, stilista filosofico
> Buffy andava in onda su Italia 1 nel pomeriggio.
Censurato, con puntata integrale trasmessa la notte stessa.
Destino
> Il Sun, 27 Dec 2009 14:35:45 -0800, Vend ha scritto:
>
>> Buffy andava in onda su Italia 1 nel pomeriggio.
>
> Censurato, con puntata integrale trasmessa la notte stessa.
Yep, lo ricordo bene (in alcune puntate i tagli richiedevano più di uno
sforzo interpretativo).
Per Vend: per la robaccia che fa ascolto i grandi network pagano
volentieri le multe - se e quando arrivano, e per le trasmissioni di
gran richiamo questo succede molto di rado, perche' si metterebbe in
discussione un sistema costituito.
Di primo acchito la cosa sembra bizzarra in un mondo dove i telegiornali
della RAI e della Distinta Concorrenza concedono sempre ampio spazio a
roba come la saga di Twilight e al seguito che essa si porta dietro.
Poi ci si rende conto che il suddetto franchise in Italia ha un appoggio
in termini di marketing micidiale rispetto a quello di Angel (o della
stessa Buffy - probabilmente negli USA il discorso sarebbe ben
diverso)... e torna il discorso di "non disturbare il manovratore": se
qualcuno ci fa soldi su qui, il problema non si porra' o si risolvera'
(basta un poco di Supremo al posto di Kamisama, e tanti pupazzetti da
vendere, per fare un esempio noto).
Altrimenti... ^^;
Stefano "Dr. Tofu" Gigante
> Giles lo uccide soffocandolo con una mano, dopo che Buffy si e'
> allontanata.
Vuoto di memoria... ma se proprio avessero voluto rompere le ba**e,
perche' non Pupazzo Wood (buono) che tenta di massacrare di botte Spike
(buono in crisi) su istigazione di Giles (buono)?
Insomma, questa volta direi che il comitato si e' dato al free climbing
su specchio unto per dimostrare che neppure il Digitale sfugge al
controllo...
> Aggiungi Dark Willow (buona corrotta) che scuoia vivo Warren e poi gli
> da' fuoco.
Appunto.
--
"If we close our eyes, we can't see anything."
"A sound observation, Robin."
(Robin to Batman - Batman TF 1966)
Massimo Sabbadini
<drto...@gmail.com> wrote:
>> Ma l'assurdo e' che Angel non ha scene di sesso (al massimo implicite)
>> e la cosiddetta "violenza" e' la stessa di Buffy, niente schizzi di
>> sangue o squartamenti...
>
>Ad incremento dell'assurdo, per quanto Buffy non abbia scene di sesso da
>porno, del sesso quasi esplicito (Angel/Buffy, Riley/Buffy) viene
>mostrato, e ci sono almeno due morti "umane" per mano di personaggi
>"buoni"
e una delle puntate tagliate (almeno dalla trasmissione pomeridiana)
fu quella del ritorno di Oz quando scopre che Willow e' diventata
lesbica. Alla faccia della tolleranza... :-(
chirale
> Non so se sono schermaglie nuove o echi di quelle recenti, ma cacchio.
Roba vecchia che ritorna (vedasi il post contro il pezzo del giornalista
di Repubblica sul blog di Rai4): mi da' l'idea che Charles di Teulada
stia testando le proprie capacita' di mobilitazione del popolo violetto,
dalle consultazioni sulla programmazione alla controinsurrezione, con
risultati soddisfacenti.
Basta che se ne parli.
--
chirale
werner
> Roba vecchia che ritorna (vedasi il post contro il pezzo
> del giornalista di Repubblica sul blog di Rai4): mi da' l'idea
> che Charles di Teulada stia testando le proprie capacita' di
> mobilitazione del popolo violetto, dalle consultazioni
> sulla programmazione alla controinsurrezione, con
> risultati soddisfacenti.
Concordo.
Certo, Murasaki no Kishidan forse � un po' prolisso, ma in fondo
non � malaccio come nome.
;)
> Basta che se ne parli.
Certo, ma in puro stile web 2.0: che bisogno hai di pagare per
la pubblicit� quando c'� tanta gente disposta a fartene gratis?
Dopotutto stiamo parlando di uno che ha avuto a che fare con i
situazionisti, dunque il titolo di Principe dei Troll lui se lo
� davvero guadagnato, a differenza dei tanti autonominati
che trovi in giro :PPP
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it