Gli Architetti ? egotizzanti e spocchiosi.
Dedalus
conoscente VL (Virtual Life) in risposta ad un post di non so chi:
> dimostri di avere un ego ed una spocchia notevoli.... Architetto?
E la frase e' capitata a fagiolo in merito a delle riflessioni che
mi ronzano in testa da qualche tempo. Trovo infatti per dirla in
sintesi, che l'ego notevole sia addirittura una sorta di requisito
indispensabile per essere A. La spocchiosita' puo' gia' essere un
altro discorso. Conosco infatti colleghi spocchiosi e non. Poi
dipende come e cosa s'intende esattamente con tale termine.
Ma il cosidetto ego, non disgiunto da alte, altissime dosi di
feroce sicurezza di se' credo sia un tratto indispensabile.
L'architetto e' un demiurgo e possiamo immaginare che chi e' in
definitiva chiamato a modificare il profilo della crosta terrestre
abbia atteggiamenti dubbiosi e insicuri ..? O possa permetterseli ?
Mi rendo conto scrivendone, che ogni affermazione e' piu' che mai
delicata e non si puo' farla troppo a cuor leggero senza rischi.
Resta l'impressione cmq, anche passando in rassegna tutti i miei
conoscenti architetti, che questa professione sia adatta a determinate
tipologie caratteriali e non ad altre.
Non solo, concludendo un po' selvaggiamente: credo che oggi per lo
meno, la nostra professione sia per mentecatti o per genii.
E di genii, in genere, ne nascono pochi.
ciao,
Dedalus
PS
Cmq per consolare almeno i maschietti, avevo letto tempo fa che tra
le categorie professionali piu' "attizzanti" per il genere femminile,
gli architetti figuravano ai primi posti :)
--
/* Treat everyone u meet like u want to be treated
... e leva una b da address per inviare mail */
©madart
che in linea generale tu abbia sciaguratamente ragione. Nel mio piccolo, l'
ultimo ed ennesimo incontro "ravvicinato" me lo ha confermato. Ho fatto la
conoscenza di una giovane architetta napoletana, con un livello di
creatività alto quanto quello della mia ciabatta sinistra, però si sgolava
con il suo 110, come se rappresentasse un'onorificenza a meriti artistici e
professionali. Glielo fatto notare con garbo e mi ha risposto che sono
superbo! Io! Sarà la vita a smussarla e tagliarle la punta come quella di
una matita.
--
Ciao
"Dedalus" <go...@libbero.it> schrieb im Newsbeitrag
news:gor.s-608487....@news.libero.it...
xeraco
troppo spesso l'incapacità è coperta dalla spocchiosità
non si discute del lavoro, delle sue difficoltà e della sua bellezza
non è importante cosa stai facendo e come, ma è importante solo se hai
pubblicato su qualche rivista di settore
Gli "architetti" stanno perdendo la passione .
quindi per essere un buon architetto bisogna:
- vestirsi di grigio con scarpe di tendenza nere (sandalo o ciabatta nel
periodo estivo)
- essere stati a Londra o new York (basta uno scalo aereo l'importante è
aver respirato l'aria cosmopolita)
- frequentare i locali alla moda della propria città e criticare il
progettista
- non avere nessuna conoscenza tecnica (siamo artisti!!!)
- non parlare mai con le maestranze (mica che ci spieghino qualcosa)
- se si incontra un collega sputargli addosso il proprio curriculum a
piccole dosi
- pensare di essere un piccolo genio incompreso
- girare con un'automobile o moto adeguata.
- ecc.
questa è la triste situazione e il mercato ne è il riflesso ovvero poca
considerazione professionale, mancanza di pagamenti, totale inesistenza di
architettura nel nostro paese ecc.
io vivo tra Milano e Valencia, che vergogna veder crescere la città della
scienza di Calatrava e in Italia vivere un totale immobilismo.
siamo ancora convinti di essere i migliori industrial design del mondo
ora vi lascio e vado a comprare i sandali devo campare anch'io
Mauro xeraco
"Dedalus" <go...@libbero.it> ha scritto nel messaggio
news:gor.s-608487....@news.libero.it...
CreActive
> ora vi lascio e vado a comprare i sandali devo campare anch'io
i sabot vorrai dire....
> Mauro xeraco
ciauz
--
________________________
• E N R I C O G. B O T T A •
CreActive Studio
http://www.enricogbotta.com
ICQ# 17991120
CreActive
>
> Trovo infatti per dirla in
> sintesi, che l'ego notevole sia addirittura una sorta di requisito
> indispensabile per essere A. La spocchiosita' puo' gia' essere un
> altro discorso. Conosco infatti colleghi spocchiosi e non. Poi
> dipende come e cosa s'intende esattamente con tale termine.
Io concordo pienamente. In un mio altro post definivo come caratteristica
fondamentale per fare questo mestiere l'essere "pieni di merda", un modo
diverso di dire
la stessa cosa. aggiungo che bisogna anche essere degli squali, ma
quello si puo'
imparare. Mentre la sicurezza di se anche oltre se vogliamo i limiti della
decenza e' una cosa innata. Chi si dice modesto in questo ambiente mente
sapendo di mentine
o se e' sincero e' destinato a essere triturato. e mi sta anche un po'
sulle balle.
> Resta l'impressione cmq, anche passando in rassegna tutti i miei
> conoscenti architetti, che questa professione sia adatta a determinate
> tipologie caratteriali e non ad altre.
questo e' certo. non su basi scientifiche ovviamente, pero'...
si potrebbe fare un analisi astrologica e si scoprirebbe che alcuni
segni sono piu'
portati... fateci caso e scoprirete cose interessanti.
> ciao,
> Dedalus
>
> PS
> Cmq per consolare almeno i maschietti, avevo letto tempo fa che tra
> le categorie professionali piu' "attizzanti" per il genere femminile,
> gli architetti figuravano ai primi posti :)
su questo punto mi permetto di aver qualche dubbio. per due motivi
1. La scarsita' di guadagni (e' vero molti architetti sono ricchi di famiglia...)
2. L'alto numero di omosessuali nella professione. Mica niente da dire,
ma a venezia ancora un po' la prima domanda che una donna ti faceva
non era come ti chiami ma "sei gay?", una tragedia...
poi la tua affermazione diventa tristemente vera considerando il fatto
che gli uomini gay risultano molto attraenti per la maggior
parte delle donne (che mondo crudele eh?)
saluti
Dedalus
CreActive <crea...@superdada.com> wrote:
> Io concordo pienamente.
Anche tu ? Tutti questi concordanti mi stanno preoccupando :)
> In un mio altro post definivo come caratteristica fondamentale per
> fare questo mestiere l'essere "pieni di merda", un modo diverso di
> dire la stessa cosa. aggiungo che bisogna anche essere degli squali,
> ma quello si puo' imparare. Mentre la sicurezza di se anche oltre se
> vogliamo i limiti della decenza e' una cosa innata. Chi si dice
> modesto in questo ambiente mente sapendo di mentine o se e' sincero
> e' destinato a essere triturato. e mi sta anche un po' sulle balle.
Triturato ? Aspetta che sto riunendo i miei pezzettini ...
>> Resta l'impressione cmq, anche passando in rassegna tutti i miei
>> conoscenti architetti, che questa professione sia adatta a determinate
>> tipologie caratteriali e non ad altre.
> questo e' certo. non su basi scientifiche ovviamente, pero'...
> si potrebbe fare un analisi astrologica e si scoprirebbe che alcuni
> segni sono piu' portati... fateci caso e scoprirete cose interessanti.
Verissimo. Avevo inviato un post piu' di un anno fa sul tema. Purtroppo
io sono un segno d'aria, ascendente e 5 pianeti aria ... Temo di non
essere sufficentemente "solido". E in effetti avrei tanto voluto fare il
pilota d'elicottero.
>> Cmq per consolare almeno i maschietti, avevo letto tempo fa che tra
>> le categorie professionali piu' "attizzanti" per il genere femminile,
>> gli architetti figuravano ai primi posti :)
> su questo punto mi permetto di aver qualche dubbio. per due motivi
> 1. La scarsita' di guadagni (e' vero molti architetti sono ricchi di
> famiglia...)
Amore ed attrazione non si basano sui guadagni. Per quanto sia noto che
i matrimoni piu' duraturi siano quelli per (reciproco) interesse.
> 2. L'alto numero di omosessuali nella professione. [..] una tragedia...
Insomma. Rivelando alle signorine di non esserlo si procura una gradita
sorpresa, no ? 8]
> poi la tua affermazione diventa tristemente vera considerando il fatto
> che gli uomini gay risultano molto attraenti per la maggior parte delle
> donne (che mondo crudele eh?)
Bah, fosse solo per quello.
Cmq le donne piu' "soddisfatte" e soddisfatte (senza virgolette :) pare
siano le mogli dei muratori. Pare.
ciao,
Dedalus
CreActive
>
> >questo e' certo. non su basi scientifiche ovviamente, pero'...
> >si potrebbe fare un analisi astrologica e si scoprirebbe che alcuni
> >segni sono piu'
> >portati... fateci caso e scoprirete cose interessanti.
>
assolutamente... no, sono serissimo.
> mi sa che a venezia non hai frequentato i giri giusti ;PPP
quanti giri ci sono a venezia? battutaccia sulla pallosita' di VE.
> la spocchia e` degli ignoranti
la persona piu' spocchiosa ed arrogante che mi e' capitato di conoscere
e' Massimo Scolari.
Tutto si puo' dire di lui meno che ignorante.
Con questo non voglio dire che invece sia vero il contrario cioe' che
seuno e' spocchioso
e' necessariamente un maestro...
> bye sverre
Dedalus
sverre crag <sve...@crag.vene.ws> wrote:
>>questo e' certo. non su basi scientifiche ovviamente, pero'...
>>si potrebbe fare un analisi astrologica e si scoprirebbe che alcuni
>>segni sono piu' portati... fateci caso e scoprirete cose interessanti.
> ROTFL! ovviamente penso che stai scherzando.. vero????
E perche' ?
C.G. Jung non mi sembra l'ultimo dei pirla. Eppure era molto attento
agli aspetti astrologici. Ma lasciamo stare. Lungi da me addentrarmi
in guerre sante in cui oltretutto non ho alcun particolare interesse.
> per quanto riguarda l'argomento del 3hd.. in qualunque mestiere se non sei
> sicuro di te stesso sei messo sotto, e questo e` un mestiere dove si deve
> dimostrare ogni giorno che e` indispensabile una figura tra committente
> e impresa, una posizione difficile dove le debolezze soccombono.
Mestiere ... E che differenza c'e' tra mestiere e professione ?
> ma un minimo di insicurezza e` auspicabile secondo me, soprattutto
> all'atto delle scelte progettuali..
La vita dovrebbe essere un continuo bagno d'umilta' ...
> la spocchia e` degli ignoranti
Non necessariamente.
ciao,
Dedalus
Django
tendenza a mitizzare l'immagine che li spinge a vestirsi così, e la stessa
smania di esibizionismo borghese che permette a Calatrava di progettare
l'Immagine per eccellenza : ponti buoni per finire sulle riviste o come
fondale nelle pubblicità di automobili.
Non bisogna condannare i "sabot" ma l' internazionalizzazione dell'immagine.
I sabot ne sono solo l'ultima mediocre conseguenza.
xeraco <mg3...@mclink.it> wrote in message 9gnfek$l5d$1...@news.mclink.it...
daniele79
Django <davide...@libero.it> wrote in message
OYOX6.2960$Rq1....@news.infostrada.it...
Zen
news:3B2F8E49...@superdada.com...
> sverre crag wrote:
> > >si potrebbe fare un analisi astrologica e si scoprirebbe che alcuni
> > >segni sono piu'
> > >portati... fateci caso e scoprirete cose interessanti.
> > ROTFL! ovviamente penso che stai scherzando.. vero????
> assolutamente... no, sono serissimo.
Non vorrei finire OT ma credere ai segni zodiacali con una cultura
universitaria...
Z
VitAngelo
news:OYOX6.2960$Rq1....@news.infostrada.it...
> ...non si possono condannare gli architetti che portano i sabot, perchè la
> tendenza a mitizzare l'immagine che li spinge a vestirsi così, e la stessa
> smania di esibizionismo borghese che permette a Calatrava di progettare
> l'Immagine per eccellenza : ponti buoni per finire sulle riviste o come
> fondale nelle pubblicità di automobili.
Credo che l'architettura sia anche immagine, ovviamente non fine a se
stessa. Le opere di Calatrava non convincono neanche me proprio per la sua
'internazionalizzazione' ovvero sono piu' o meno ugulali in qualsiasi parte
del mondo. So che sta progettando anche qui in Italia (a Cosenza) un ponte,
ma non ho ancora visto il progetto, speriamo.
> Non bisogna condannare i "sabot" ma l' internazionalizzazione
dell'immagine.
Concordo.
bye bye
CreActive
> Non vorrei finire OT ma credere ai segni zodiacali con una cultura
> universitaria...
>
> Z
bene facciamo un esperiemento...
di che segno sei?
Zen
> bene facciamo un esperiemento...
> di che segno sei?
ti prego risparmiami
Ti dico solo che strappo la pagina degli oroscopi e se un giorno prenderò a
fucilate il mio Loewe sarà probabilmente perché stavano trasmettendo un
oroscopo
Sono tollerante e non voglio mandare nessuno al rogo ma consentimi di ridere
sommessamente di una pratica che non ha alcun fondamento scientifico e che
in ogni sperimentazione che si rispetti (doppio cieco etc) ha sempre fallito
Z
Gabriele Pranzo®
>Non vorrei finire OT ma credere ai segni zodiacali con una cultura
>universitaria...
Se è per questo c'è di peggio... la maggior parte delle persone che
scrive qui (tutti con cultura universitaria) non sa neanche dove si
mette un accento (credo che in terza elementare si debba essere in
grado di scrivere correttamente sotto dettatura). Fai un po' tu...
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
membro dello staff di www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it ICQ 77540493